PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2015/PA.GiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (penjual martabak) tempat tinggal di Kabupaten Gianyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (penjual martabak), tempat tinggal

Gianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak 10 tahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang dikaruniai empat oranganak, dua orang sudah berkeluarga dan yang dua orang lainnya masih sekolah diPesantren ;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat Penggugat untuk mengambil uangarisan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pengusaha / penjual

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Melati Lingkungan Desa Kecamatan KabupatenGianyar;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dikaruniai empatorang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah penjual martabak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat berjualan

Setelah terdakwa menyerahkan pil double L sebayak1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000terdakwa langsung ditangkap oleh saksi bersama 1 unit Opnalpolres Mojokerto.e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar / penjual PilDouble L dengan maksud dan tujuan untuk dijual kembali danuntuk mendapatkan keuntungan. Pada saat terdakwamenyerahkan 1000 butir pil double L terdakwa langsungditangkap oleh Saksi EKO CONDRO bersama saksi MURDANIdan team dari Polres Mojokerto.

Setelah terdakwa menyerahkan pil double L sebayak1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000terdakwa langsung ditangkap oleh saksi bersama 1 unit Opnalpolres Mojokerto..Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar / penjual Pil Double Ldengan maksud dan tujuan untuk dijual kembali dan untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 1000 butir pil double Lterdakwa langsung ditangkap oleh Saksi bersama saksi MURDANIdan team dari Polres Mojokerto.Bahwa barang bukti yang diketemukan

Setelah terdakwa menyerahkan pil double L sebayak1000 butir dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000terdakwa langsung ditangkap oleh saksi bersama 1 unit Opnalpolres Mojokerto..Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar / penjual Pil Double Ldengan maksud dan tujuan untuk dijual kembali dan untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan 1000 butir pil double Lterdakwa langsung ditangkap oleh Saksi bersama saksi EKOCONRO B.W dan team dari Polres Mojokerto.Bahwa barang bukti

Setelah terdakwamenyerahkan pil double L sebayak 1000 butir dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 terdakwa langsungditangkap oleh saksi bersama 1 unit Opnal polresMojokerto..e Bahwa terdakwa berperan sebagai pengedar / penjual PilDouble L dengan maksud dan tujuan untuk dijual kembalidan untuk mendapatkan keuntungan.

langsung kebagianpengelola Apartemen Green Bay Tower Plamboyan dan menanyakan datadata pembayaran apa saja yang sudah dibayarkan dan belum dibayarkanoleh Terdakwa kepengelola, namun Terdakwa menghalagi saksi ALEXDERMAWAN dan berkata "jangan kebagian pengelola dulu, selesaikandulu pelunasannya dengan saya, nanti urusannya ribet kalao kepengelola",namun saksi ALEX DERMAWAN tetap mendatangi bagian pengelola danmendapat penjelasan bahwa dalam penjualan unit apartemen yangmembayarkan BPHTB dan pajak penjual

adalah pihak penjual, tetapiTerdakwa dalam hal ini membebankan biaya tersebut kepada PihakPembeli yaitu saksi BUDIAWAN.

Sseratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unit kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buah buku tulis, 2(dua) buah pulpen/pena merk snowman, 1 (Satu) unit handphone merk nokiaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Dumtype 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembar kertas catatan nomor togel, 1(satu) lembar bukti trasferan ATM BRI, 4 (empat) blok potongan kertas nota.Bahwa cara terdakwa dalam perjudian Toto Gelap (Togel) tersebut adalahterdakwa selaku penjual

Bahwa cara terdakwa dalam perjudian Toto Gelap (Togel) tersebut adalahterdakwa selaku penjual nomor togel, pembeli melakukan pembelian dengancara mendatangi terdakwa dirumah maupun dikedai terdakwa, kemudiansetelah pembeli memberikan nomor togel yang akan dibeli kepada terdakwa,terdakwa mencatat dibuku rekapan atau dihandphone milik terdakwa.Pembeli juga dapat membeli nomor togel tersebut melalui SMS ke nomor082168356022 dan membayarkan uang pembelian nomor togel tersebutsecara langsung kepada terdakwa

barang bukti berupa : Uang sejumlahRp.147.000, (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) unitkalkulator merk Citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat) buahbuku tulis, 2 (dua) buah pulpen/pena merk Snowman, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia type 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembarkertas catatan nomor togel dan 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRIserta 4 (empat) blok potongan kertas nota;Bahwa cara terdakwa dalam perjudian Toto Gelap (Togel) tersebutadalah terdakwa selaku penjual

Mul, yang Terdakwa tidak ketahuialamatnya, sedangkan Terdakwa hanyalah penjual tobel;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan perbuatan Terdakwa tidakdiperbolehkan oleh Undangundang yang berlaku di Negara Indonesia;Bahwa pekerjaan pokok Terdakwa adalah warung, sedangkan menjualnomor togel hanyalah sambilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi Wan Boby Dharmawan, S.H., dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

barang bukti berupa : Uangsejumlan Rp.147.000, (Seratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu)unit kalkulator merk Citizen, 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi, 4 (empat)buah buku tulis, 2 (dua) buah pulpen/pena merk Snowman, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 105 casing warna hitam, 5 (lima) lembarkertas catatan nomor togel dan 1 (satu) lembar bukti transfer ATM BRIserta 4 (empat) blok potongan kertas nota;Bahwa cara Terdakwa dalam perjudian Toto Gelap (Togel) tersebutadalah terdakwa selaku penjual

dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon tetap ingin menikahkan anak para Pemohon dengancalon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah dan siap menjadi kepalarumah tangga yang baik; Bahwa para Pemohon dan orang tua serta keluarga calon istri sudah sepakatuntuk segera menikahkan keduanya; Bahwa Anak para Pemohon bekerja sebagai penjual

sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun 5 bulan;o Bahwa anak para Pemohon berstatus bujang, sedangkan Siti Amalia bintiSujiono berstatus gadis dan tidak dalam pinangan orang lain;o Bahwa anak para Pemohon dan Siti Amalia binti Sujiono tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru 18 tahun 5 bulan,namun anak para Pemohon sudah akil baligh dan dewasa serta telah siaplahir batin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penjual

ditolakkarena calon suami saya belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa Siti Amalia binti Sujiono mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak para Pemohon masih bujang;Oo Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa meskipun umurnya anak para Pemohon saat ini 18 tahun 5 bulan,namun saya yakin dia sudah akil baligh dan dewasa serta telah siap lahirbatin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon bekerja sebagai penjual

tahun,akan tetapi anak Pemohon telah baligh dan dewasa baik secara fisikmaupun pemikirannya; Bahwa karenahubungan anak Para Pemohon dan calon istrinya sudahsedemikian dekat sehinggadikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi calon istri telah hamil 9 minggu 5 hari; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Para Pemohon telah berpenghasilan dan mampu untukmembina rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon bekerja sebagai penjual

19 tahun,akan tetapi anak Pemohon telah baligh dan dewasa baik secara fisikmaupun pemikirannya;Bahwa karenahubungan anak Para Pemohon dan calon istrinya sudahsedemikian dekat sehinggadikhawatirkan akan melakukan perbuatanpelanggaran apalagi calon istri telah hamil 9 minggu 5 hari;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa anak Para Pemohon telah berpenghasilan dan mampu untukmembina rumah tangga;Bahwa anak Para Pemohon bekerja sebagai penjual

itu juga langsungdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa kemudian dilanjutkan pemeriksaanke dalam rumahnya lalu ditemukan 2 paket Narkotika jenis sabu dibungkuskotak plastik warna hitam dibawah rumah terdakwa yang berbentuk rumahpanggung, selain itu juga ditemukan uang hasil penjualan Narkotika jenis sabusebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 buah Handphonemerk Oppo F5 warna hitam dan 1 buah Handphone merk Samsung yang diakuiterdakwa dipergunakan untuk berkomunikasi dengan penjual

pada saat itu terdakwa mencoba untuk melarikan diri melalui pintubelakang rumah namun berhasil diamankan ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan rumahmereka menemukan 2 paket sabu yang terdakwa bungkus dengan plastikhitam dan terdakwa simpan dibawah rumah ;Bahwa selain itu juga ditemukan uang hasil penjualan sabu sebesarRp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 buah Hp merk Oppo F5warna hitam dan 1 buah Hp merk Samsung yang terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan penjual

belakang rumahnya namun berhasil diamankan ;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danpenggeledahan dirumahnya, ditemukan 2 paket Narkotika jenis sabudibungkus kotak plastik warna hitam dibawah rumah terdakwa yangberbentuk rumah panggung ;Bahwa selain itu petugas kepolisian juga menemukan uang hasil penjualansabu sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 buah Hpmerk Oppo F5 warna hitam dan 1 buah Hp merk Samsung yang terdakwagunakan untuk berkomunikasi dengan penjual

Faturrahman dan saksi Eri Setiadi serta anggota kepolisianlainnya ;Menimbang, bahwa setelah mengamankan terdakwa petugaskepolisian juga menemukan 2 paket Narkotika jenis sabu dibungkus kotakplastik warna hitam dibawah rumah terdakwa yang berbentuk rumah panggung,selain itu petugas kepolisian juga menemukan uang hasil penjualan sabusebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 buah Hp merkOppo F5 warna hitam dan 1 buah Hp merk Samsung yang terdakwa gunakanuntuk berkomunikasi dengan penjual

Alam Desa Kranggan dengan menggunakanmobil Xenia Nopol : AA8873PE milik saksi Nanang untuk bertemudengan penjual togel, setelah selesai selanjutnya saksi bersamadengan saksi Nanang dan terdakwa pergi ke Tretep untuk mencari lagiorang yang mau menjual togel. Kemudian kurang lebih pukul 22.00 Wibberangkat kembali ke Dsn.

Saat ituPutusan Pidana Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Tmg, hal ke 15 dari 21 halsaksi Nanang dan saksi Joko Purnomo sempat menggunakan sabusabu lagi namun terdakwa tidak ikut;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi dan saksi JokoPurnomo pergi ke kranggang untuk bertemu dengan penjual togel. Danselanjutnya pergi ke Tretep untuk mencari penjual togel lain. Dan sekirapukul pukul 22.00 Wib berangkat kembali ke Dsn.

Saat itusaksi Nanang dan saksi Joko Purnomo sempat menggunakan sabusabu lagi namun terdakwa tidak ikut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi dan saksi JokoPurnomo pergi ke kranggang untuk bertemu dengan penjual togel. Danselanjutnya pergi ke Tretep untuk mencari penjual togel lain. Dan sekirapukul pukul 22.00 Wib berangkat kembali ke Dsn.

Alam Desa Kranggan denganmenggunakan mobil Xenia Nopol : AA8873PE milik saksi Nanang untukbertemu dengan penjual togel, setelah selesai selanjutnya saksi Nanang bersamadengan saksi Joko Purnomo dan terdakwa pergi ke Tretep untuk mencari lagiorang yang mau menjual togel. Kemudian kurang lebih pukul 22.00 Wibberangkat kembali ke Dsn.

SOFYAN, SH saksi ISMAIL SIRINGORINGO dan OD.PANJAITAN dari Polda Sumut segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa sejak awal bulan Maret 2016 terdakwa ikut sebagai agen juditoto gelap (togel) yang modalnya berasal dari Zakil selaku bandar dengan modalsebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk menjual kupon judi togeltersebut terdakwa mempekerjakan saksi MASLAN SARAGIH yang bertugassebagai sub agen untuk mengumpulkan rekapan kupon judi togel yang telahlaku terjual dari para penulis atau penjual

kupon kepada peminatnya ataumasyarakat umum dan menerima uang hasil pejualan judi togel dari penjual juditogel tersebut untuk setiap pembukaan.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN SimBahwa penyelenggaraan judi togel tersebut terdakwa lakukan denganmengacu pada perjudian di Singapore (periode siang) yang dibuka setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan taruhan uang, sedangkanpengundian dilakukan setiap jam 18.00 wib dan usaha perjudian di Hongkong(periode malam hari).Bahwa

cara bermain judi togel tersebut adalah pemasang akanmenghubungi atau mendatangi penjual judi lalu menyebutkan angkaangka ataunomornomor tebakannya yang diperkirakan akan keluar pada sore harinyauntuk judi Singapore atau malam hari untuk judi Hongkong kemudian nomornomor para pemasang tersebut dicatat dalam selembar kupon.Bahwa pemasang dapat menebak untuk dua angka, tiga angka danempat angka dengan harga minimal Rp.1.000. maksimal tidak dibatasi, apabilanomor penebak atau pemasang judi Togel keluar

Polda Sumut segera melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa sejak awal bulan Maret 2016 terdakwa ikut sebagai agen juditoto gelap (togel) yang modalnya berasal dari Zakil selaku bandar dengan modalsebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk menjual kupon judi togeltersebut terdakwa mempekerjakan saksi MASLAN SARAGIH yang bertugassebagai sub agen untuk mengumpulkan rekapan kupon judi togel yang telahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 501/Pid.B/2016/PN Simlaku terjual dari para penulis atau penjual

atau mendatangi penjual judi lalu menyebutkan angkaangka ataunomornomor tebakannya yang diperkirakan akan keluar pada sore harinyauntuk judi Singapore atau malam hari untuk judi Hongkong kemudian nomornomor para pemasang tersebut dicatat dalam selembar kupon.Bahwa pemasang dapat menebak untuk dua angka, tiga angka danempat angka dengan harga minimal Rp.1.000. maksimal tidak dibatasi, apabilanomor penebak atau pemasang judi Togel keluar sesuai dengan nomor yangdkeluarkan bandar judi di Singapore

Pejabat Lelang Kelas adalah Pejabat Lelang pegawai DirektoratJenderal Kekayaan Negara yang berwenang melaksanakan LelangEksekusi, Lelang Noneksekusi Wajib, dan Lelang Noneksekusi Sukarela.Pasal 2, Setiap pelaksanaan lelang harus dilakukan oleh dan/ataudihadapan Pejabat Lelang kecuali ditentukan lain oleh UndangUndangatau Peraturan Pemerintah.Pasal 4, Lelang yang telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yangberlaku, tidak dapat dibatalkan.Pasal 11 ayat (1), Penjual/Pemilik Barang yang bermaksud

melakukanpenjualan barang secara lelang melalui KPKNL, harus mengajukan suratpermohonan lelang secara tertulis kepada Kepala KPKNL untuk dimintakanjadwal pelaksanaan lelang.Pasal 13, Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas Il tidak boleh menolakpermohonan lelang yang diajukan kepadanya sepanjang dokumenpersyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitas formalsubjek dan objek lelang.Pasal 27, Lelang yang akan dilaksanakan hanya dapat dibatalkandengan permintaan Penjual atau penetapan provisional

Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkanasli dokumen kepemilikan Barang kepada Pejabat Lelangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ;g. Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidaksesuai peraturan perundangundangan;h. keadaan memaksa (force majeur) atau kahar;i, terjadi gangguan teknis yang tidak bisa ditanggulangipada pelaksanaan lelang tanpa kehadiran peserta;j.

Limit yang dicantumkan dalam PengumumanLelang tidak sesuai dengan surat penetapan Nilai Limit yangdibuat oleh Penjual; atauk, Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerakyang dilelang.Pasal 43 ayat (1), Setiap pelaksanaan lelang disyaratkan adanya NilaiLimit. Selanjutnya ayat (2), Penetapan Nilai Limit menjadi tanggungjawab Penjual.10.Pasal 46 ayat (1), Nilai Limit bersifat tidak rahasia.

Selanjutnya ayat(2), Penjual harus menyerahkan bukti Pengumuman Lelang sesuaiketentuan kepada Pejabat Lelang.13.Pasal 85 ayat (1), Pejabat Lelang yang melaksanakan lelang wajibmembuat Risalah Lelang.Bahwa berdasarkan legal standing tersebut di atas, maka sangatlahberdasar perbuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat sehinggasudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak.B. DALAM EKSEPSI1.

S097/PJ.63/1989 tanggal 22April 1989, menyebutkan bahwa:...dstnya, pembeli tidak dapat diminta mempertanggung jawabkan pembayaranPPNnya ke Kas Negara sepanjang yang bersangkutan dapat menunjukkanHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 1259/B/PK/PJK/201 7 Faktur Pajak yang asli dan sah dari penjual. Yang bertanggung jawab ataspembayaran ke kas negara dan pelaporan ke Kantor Pajak adalah penjual;Bahwa Angka 6 (a) Surat Direktur Jenderal Pajak No.

S253/PJ.532/2000tanggal 18 Februari 2000 tentang perlakuan terhadap pajak masukan yangbelum dilaporkan/dibayar ke supplier dan/atau subcontractor, menyebutkanbahwa:...dstnya, pembeli tidak dapat diminta pertanggungjawaban pembayaran PPNke Kas Negara dan Pajak Masukan tersebut dapat diperhitungkan sepanjangSaudara dapat membuktikan bahwa pajak yang tercantum dalam Faktur Pajaktersebut benarbenar telah Saudara bayar kepada penjual.

Pembuktian tersebutantara lain adalah Faktur Pajak Asli dan sah (tidak fiktif) dari penjual dandokumen lain seperti Kuitansi pembayaran, invoice, arus kas/barang danDelivery Order (DO);Bahwa Angka 6 Surat Direktur Jenderal Pajak No.

;Bahwa terkait dengan hal ini, Karena pada dasarnya, Pemohon Banding telahmelakukan pembayaran atas PPN tersebut, dan Pemohon Banding dapatmenunjukkan bukti bahwa atas PPN tersebut telah dibayar oleh PemohonBanding, maka Pemohon Banding dapat mengkreditkan PPN yang telahPemohon Banding bayarkan tersebut;Bahwa disamping itu, sesuai UndangUndang PPN, tugas Wajib Pajak sebagaipembeli adalah membayar PPN yang ditagihkan oleh penjual, kepada penjual.Permasalahan apakah penjual membayarkan PPN tersebut

kepada KPPdimana penjual terdaftar adalah diluar kontrol Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding juga tidak meyakini bahwa hasil konfirmasi yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa atas jawaban "Tidak Ada" mempunyai tingkatakurasi yang tinggi.

(enamratus lima puluh meter persegi) beserta bangunan diatasnya itu adalahharta bawaan Tergugat , maka pihak yang absah sebagai Penjual adalahTergugat , oleh karenanya akta No.77 itu harus ditolak ; Bahwa karena proses Akta Jual Beli No.410/SRG/2009 dan Akta No.77 itutidak sah secara hukum, maka perikatan Jual Beli dengan Akta No.15tanggal 08 April 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

Menjadi cacat hukum juga ;Bahwa Akta Jual Beli No. 410/SRG/2009 tidak dipenuhi kewajiban secarasempurna oleh Tergugat Il dalam Konvensi/Tergugat II, maka Penggugat Halaman 14 Putusan No. 151/Pdt/2015/PT SMG12.13.14.15.16.Rekonvensi/Tergugat sebagai penjual dapat menuntut pembatalan jualbeli yang diatur dalam Pasal 1517 KUHPerdata yang berbunyi Jikapembeli tidak membayar harga pembelian, maka penjual dapat menuntutpembatalan jual beli itu menurut ketentuanketentuan Pasal 1266 dan1267;Bahwa dengan

milik Tergugat kemudian dijual kepada Tergugat Il dengan Akta JualBeli No.410.SRG/2009 pada tanggal 1 September 2009 denganditandatangani oleh Tergugat selaku Penjual, Tergugat Il sebagaiPembeli dan persetujuan Tergugat Ill/suami dan saksisaksi dihadapanNotaris/PPAT HARUJASTI KASLAMMANGOEN DARMODJO,SH. ;. Bahwa kemudian dalam perkembangan selanjutnya tanah pekaranganatas nama Tergugat Il tersebut yaitu yang terletak di Jalan Raya SukowatiNo.219, Kel. Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab.

SITI MARTINAHSYAFARUDDIN,SH. yaitu dengan Akta Perikatan Jual Beli No.15 tanggal8 April 2010, yang dihadiri dan ditandatangani oleh Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill selaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli yangdisebutkan sebagian dari bunyi dalam Pasal 1 Perikatan Jual Beli tersebutPara pihak kesatu (penjual) secara tanggung renteng dengan akta initelah menjual, mengoperkan serta mengalinkan haknya secara turuntemurun kepada pihak kedua (pembeli), kemudian setelah jual belltersebut pembayarannya

SITI MARTINAHSYAFARUDDIN,SH. yaitu dengan Akta Perikatan Jual Beli No.15 tanggal8 April 2010, yang dihadiri dan ditandatangani oleh Tergugat , Tergugatll, Tergugat Ill selaku Penjual dan Penggugat selaku Pembeli yangdisebutkan sebagian dari bunyi dalam Pasal 1 Perikatan Jual Beli tersebutPara pihak kesatu (penjual) secara tanggung renteng dengan akta initelah menjual, mengoperkan serta mengalihkan haknya secara turuntemurun kepada pihak kedua (pembeli), kemudian setelah jual bellitersebut pembayarannya

Pasal 33 PMK PMK 27/2016 secarasingkat mengatur tentang pembatalan terhadap rencana pelelangan dapatdilakukan atas permintaan Penjual atau berdasarkan penetapan/putusanlembaga peradilan. Pengecualian terhadap ketentuan tersebut terdapatdalam Pasal 30 PMK 27/2016 yang menyatakan pembatalan lelang dapatdilakukan oleh Pejabat Lelang dalam halhal tertentu;Bahwa faktanya, terhadap pelelangan Objek Sengketa dalam perkara aquo, tidak diajukan pembatalan oleh Penjual (dhi.

Kantor Cabang Pandeglang, Nomor SuratPermohonan: B. 1459/KCXV/ADK/06/2016 Tanggal 28 Juni 2016, JenisLelang: Lelang Eksekusi Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Nama Pejabat Penjual : NugrohoHardiansyah, Surat tugas pejabat penjual : B 1461XV/KC/ADK/06/2016.Objek lelang: Sebidang tanah seluas 214 m?

KURNIAWAN, S.H. dan selaku Penjual : PT. BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.

Bahwa kedudukan Tergugat Il dalam lelang eksekusi Hak Tanggungandalam perkara a quo pada dasarnya bertindak sebagai pejabat lelangberdasarkan permohonan dari Tergugat (PT Bank Rakyat Indonesiacabang Pandeglang/Penjual);2. Bahwa Tergugat Il telah menyampaikan Surat Pernyataan tanggal 28Juni 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat sebagai Penjual akanbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata maupun pidana yangdiajukan oleh pihak manapun terkait permohonan lelang;3.

pasal 1 butir 23 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangmenyebutkan Legalitas formal subjek dan objek lelang adalah suatu kondisidimana dokumen persyaratan lelang telah dipenuhi oleh pemohonlelang/penjual sesuai dengan jenis lelangnya dan tidak ada perbedaan data,menunjukkan hubungan hukum antara pemohon lelang/penjual (Subjek lelang)dengan barang yang akan dilelang (objek) sehingga menyakinkan PejabatHal 72 dari 79 halamanPutusan No. 19/Pdt.G/2016/PN PalLelang

SALINANPUTUSANNomor : 1411/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 2m nnn nnn nnn nnn enn nance nn nnn nn nncnnnnePENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

VIIl dan Tergugat IX telahingkar janjiwanprestasi, karena tidak menunaikan prestasinya kepadaPenggugat, sebagaimana disebutkan dalam tanah dan bangunan JenisNomor Hak : SHM Nomor 192/Wajo Baru, yang telah direferensi,sehingga menjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2,atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmana Penggugat selaku Pembeli, dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan Tergugat IX selaku Penjual

Menyatakan perikatan untuk jual beli antara Penggugat dan Tergugat , Il,Ill, IV, V, VI, Vil, VI dan Tergugat IX, atas obyek tanah dan bangunanJenis Nomor Hak : SHM Nomor 192/Wajo Baru, yang telah direferensi,sehingga menjadi SHM Nomor 20194/Tompo Balang, seluas 326 m2,atas nama Haji Nursad Kalamang, terletak di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Tompo Balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yangmana Penggugat selaku Pembeli, dan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan Tergugat IX selaku Penjual,

untuk jual beli antara Penggugat dan Tergugat ,selaku kuasa dari Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIl dan Tergugat IX, atasobyek tanah dan bangunan Jenis Nomor Hak : SHM Nomor 192/WajoBaru, yang telah direferensi, sehingga menjadi SHM Nomor20194/Tompo Balang, seluas 326 m2, atas nama Haji Nursad Kalamang,terletak di Jalan Masjid Raya, Kelurahan Tompo Balang, KecamatanBontoala, Kota Makassar, yang mana Penggugat selaku Pembeli, danTergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dan Tergugat IX selaku Penjual

Saksi FRANSISKUS PETRUS PEDO, yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi mengetahui masalah jual beli tanah sengketa yangluasnya sekitar 16 (enam belas) hektare di Waigete antara Tergugat sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli; Bahwa Saksi mengetahui masalah jual beli tanah sengketa yangluasnya sekitar 16 (enam belas) hektare di Waigete antara Tergugat sebagai penjual dengan Tergugat II sebagai pembeli tahun 2020, namunketika Saksi dengan Penggugat III ada duduk di balebale depan rumahSaksi

beserta keluarganya danWILLIAM IWO sebagai pembeli bersamasama dengan keluarganya,Saksi selaku saksi dan Kepala Dusun Pigang serta Saksi dengan Kepaladusun Pigang hadir karena dimintakan oleh penjual dan pembeli sebagaisaksi; Bahwa harga transaksi jual beli tanah antara WENDELINA HEROsebagai penjual dengan WILLIAM IWO sebagai pembeli sejumlahRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa pada saat penandatanganan surat pernyataan jual bellantara WENDELINA HERO dengan WILLIAM IWO

dengan WILLIAM IWO sebagaipembeli karena Saksi sebagai saksi ikut menandatangani suratpernyataan jual beli antara WENDELINA HERO sebagai penjual danWILLIAM IWO sebagai pembeli tahun 2020, sekitar bulan Juni dan hargatanah yang dijual seharga Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah); Bahwa Saksi tidak melihat kwitansi dan penyerahan uang hargatanah dari WILLIAM IWO kepada WENDELINA HERO; Bahwa Surat pernyataan jual beli yang ditandatangani oleh Saksitersebut sudah disiapkan sebelum

tanah bernama WENDELINA HERO dan pembeli bernamaWILLIAM IWO; Bahwa pada saat Saksi menandatangani surat pernyataan jual belltersebut WENDELINA HERO tidak menunjukan kepada Saksi gambarukur tanah yang dijualnya kepada WILLIAM IWO; Bahwa proses pengukuran dan gambar ukur tanah sengketa olehKantor Pertanahan Kabupaten Sikka dilakukan sebelumpenandatanganan surat pernyataan jual beli oleh WENDELINA HEROdengan WILLIAM IWO; Bahwa WENDELINA HERO sebagai penjual tanah tidak pernahmenunjukan kepada saya

BURA dan saudaraINOSENSIUS; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung transaksi jual belltanah antara mama WENDELINA sebagai penjual dengan bapak WILIAMIWO sebagai pembeli, Saksi hanya mendengar ceritra dari mamaWENDELINA; Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat yang mengajukanpermohonan pengukuran bidang tanah sengketa kepada KantorPertanahan Kabupaten Sikka; Bahwa tanah yang Saksi garap kerena dijinkan oleh BENA BAKATadalah % atau 25 (dua puluh lima) meter x 100 (Seratus) meter namunluasnya saya

pemasangselanjutnya YAHYA ALS YAYA akan menyetorkan hasil penjualan nomor/angka tebakantersebut kepada PONIRIN dimana saksisaksi langsung menuju Afdeling D TobasariNagori Saitbuntu Saribu Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun yangsetelah bertemu dengan PONIRIN oleh saksisaksi menanyai PONIRIN dalamkeikutsertaan menyelenggarakan perjudian tebak angka jenis Kim Hongkong denganYAHYA ALS YAYA yang mana PONIRIN mengakui telah menyelenggarakan perjudianjenis Kim Hongkong dengan cara berperan sebagai penjual

(empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.1.000, (seribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penjual/penulissekaligus sebagai pengumpul rekap kemudian menyetorkannya kepada Bandaryang bernama RIZAL PANE dengan mendapat upah 10 % dari hasil penjualan;e Bahwa terdakwa mengaku bahwa menulis judi KIM tersebut digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari ;e Bahwa saksi membenarkan barang

(empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penjual/penulissekaligus sebagai pengumpul rekap kemudian menyetorkannya kepada Bandaryang bernama RIZAL PANE dengan mendapat upah 10 % dari hasil penjualan;Bahwa terdakwa mengaku bahwa menulis judi KIM tersebut digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

(empat ratus ribu rupiah) serta untuk 4 angkahadiahnya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan uang taruhanRp.1.000, (seribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagai penjual/penulisjudi jenis KIM kemudian menyetorkannya kepada RIZAL PANE;e Bahwa terdakwa mengaku bahwa menulis judi KIM tersebut digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan

Randualas Kec.Ngawen, Kabupaten Blora,Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara ,Perbuatan mana terdakwalakukan sebagaimana berikut:Bahwa Awalnya anggota Resmob Polres Blora yakni saksi ANDIPURWANTO , saksi IMAM KURNIAWAN dan rekan mendapat informasi jikasaudara terdakwa sebagai penjual

Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasar informasi darimasyarakat jika terdakwa merupakan pengecer atau penjual judi togelhongkong di desanya, setelah itu dilakukan penyelidikan yangkemudian setelah cukup bukti dilakukan penngkapan terhadapterdakwa yang saat itu sedang mengantar uang hasil penjualan juditogel kepada pengepulnya .

untuk memperoleh hadiah adalah apabila penebaknomornya cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar adalahuntuk tebakan 2 angka atau BT akan memperoleh hadiah 60 kali lipat,untuk tebakan 3 angka atau TT akan memperoleh hadiah 350 kalilipat, untuk tebakan 4 angka atau JITU akan mendapatkan hadiahsebesar 2500 kali lipat dari besarnya uang yang dipertaruhkan.Bahwa sifat perjudian untuk menang baik oleh bandar maupun olehpenebak bersifat untunguntungan belaka, terdakwa tidak memiliki izinsebagai penjual

Saksi IMAM KURNIAWAN Bin WAGIMINBahwa pada hari.Minggu tanggal 28 Mei 2017 saksi bersama dengananggota Resmob Polres Blora lainnya telah menangkap terdakwaSUYANTO karena sebagai pengecer judi Togel jenis Hongkong tanpaada ijin dari pihak yang berwenang , lokasi penangkapan di jalan desaTurut tanah Desa Randualas,Kec,ngawen,Blora.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasar informasi darimasyarakat jika terdakwa merupakan pengecer atau penjual judi togelhongkong di desanya, setelah itu dilakukan penyelidikan

SAKSI : PURWANTO; 2n nnn nnn nn nnn nnn n nen n nen Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di PosSatpam Perumahan Griya Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati saksibersama Team Buser Reskrim Polres Pati telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan judi togel jenis Hongkong dan Singapura; e Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, Terdakwa berperan sebagai penjual /pengecer kupon undian

SAKSI : PRAYOGO); nn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn nen cen en nen eenenneeBahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di PosSatpam Perumahan Griya Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati saksibersama Team Buser Reskrim Polres Pati telah menangkap Terdakwa karena telahmelakukan judi togel jenis Hongkong dan Singapura; Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, Terdakwa berperan sebagai penjual /pengecer

tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat di PosSatpam Perumahan Griya Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati, Terdakwaditangkap Team Buser Reskrim Polres Pati karena telah melakukan tindak pidanaperjudian togel jenis Hongkong dan Singapura;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu para penebak yang sedangmenyerahkan uang angka judi togel; e Bahwa dalam perjudian togel tersebut Terdakwa bertindak sebagai penjual

mendapatkan 2500 (dua ribu lima ratus) kali dari uang yangdipertaruhkan; e Bahwa perjudian togel Singapura maupun Hongkong dilakukan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu kecuali hari Selasa dan Jum at libur; e Bahwa untuk pembelian judi togel Singapura Terdakwa melayani sampai denganpukul 17.15 Wib, sedangkan untuk judi togel Hongkong Terdakwa menerimataruhan sampai dengan 22.15 Wib; e Bahwa maksud Terdakwa melakukan permainan judi togel adalah sebagai matapencaharian dengan menjadi penjual

benar pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013 bertempat diPos Satpam Perumahan Griya Kencana Desa Sidokerto, Kec.Pati, Kab.Pati,Terdakwa ditangkap Team Buser Reskrim Polres Pati karena telah melakukantindak pidana perjudian togel jenis Hongkong dan Singapura, yaitu sedangmenunggu para penebak yang sedang menyerahkan uang angka judi togel; e Bahwa benar dalam perjudian togel tersebut Terdakwa bertindak sebagai penjual

Bahwa perjanjian jual beli tanah sawah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il, juga dibuatkan surat perjanjian jual bellidengan diketahui Kepala Desa Karanganyar bernama SAIMAN,Sekretariat Desa Karanganyar bernama SUGENG, Kamituwa Dukuhsetempat bernama SASTRO SAIMIN serta dibubuhi cap ibu jari olehpihak Penjual yaitt BOK WARNI dan BOK WATIMAH Alias BOKSLAMET, juga dibubuhi cap Kepala Desa setempat ;. Bahwa obyek jual beli tanah sawah seluas 2.170 M?

mewakili isterinya tersebut sertadisaksikan pula oleh Pak Slamet (menantu dari BOK WARNI/PakKARMIN) dalam hal ini mewakili isterinya bernama WATIMAH, ke lokasitanah sawah yang akan dijual tersebut, dan setelah di lokasi PakKARMIN berdiri di patok batas sawah sebelah Selatan lalu menunjuk keUtara dan sebagai pembawa ukuran/meteran waktu itu Pak KamituwaSASTRO SAIMIN, setelah itu Pak KARMIN lalu menunjuk batas ke Baratsepanjang + 25 M (dua puluh lima meter); Jadi sebelum dibuatkan SuratPerjanjian, pihak Penjual

Bahwa setelah itu terjadi kesepakatan harga tanah sawah tersebut, makalalu bersamasama pergi menghadap ke Kantor Desa Karanganyar dansetelah itu di Kantor Desa oleh Pak Sekretaris Desa bernama SUGENGlalu dibuatkan Surat Perjanjian Jual Beli dan sebelum kedua belah pihak(penjual dan pembeli) membubuhi tanda tangan cap ibu jari, oleh PakSekretaris Desa (Pak SUGENG) telah dibacakan dan dijelaskan akan isisurat perjanjian tersebut dan setelah kedua belah pihak mengerti akan isisurat perjanjian tersebut

, barulah pihak Penjual (Tergugat dan Tergugatll) membubuhi cap ibu jari mereka di hadapan Kepala Desa dan pihakPembeli menandatangani Surat Perjanjian ini setelah itu barulah saksisaksi yaitu Pak Sekretaris Desa yaitu Pak SUGENG serta Pak SASTROSAIMIN (Kamituwa Dusun Karanganyar) dimana tanah obyek jual beli initerletak ;.

batasbatasnyasebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik Samin/Bok Tasmi ;Sebelah Barat : tanah milik Bok Warni/Bok Watimah ;Sebelah Selatan : tanah milik Bok Warni/Bok Watimah ;Sebelah Timur : tanah milik Suparlan ;13.Bahwa oleh karena sawah tersebut semula sudah dibeli dan harganyatelah dibayar oleh Penggugat, maka layak bila setelah tanah sawah ituditarik oleh Turut Tergugat Ill dan IV untuk diberikan kepada TurutTergugat dan Turut Tergugat Il sebagai ahli waris SONOTRUNO, ParaTergugat sebagai Penjual

Anggota Sat Reskrim Polres Pemalang; Bahwajenis permainan judi itu adalah Hongkong Prize; Bahwa terdakwa sebagai penjual togel yang perantara pembeliantogel adalah Sdr.

dansetiap harinya saat terdakwa mengambil uang taruhan tersebut saksidiberi upah 5 % dari hasil penjualan togel;Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa sifat dari permainan togel tersebut adalah untunguntungan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KASDONO Als TUTORBin SADI, juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungan denganterdakwa menjadi penjual

Pemalang dansekitarnya kemudian orangorang yang membeli togel melaluiSdr.SAWIRYO kemudian Sdr.SAWIRYO membelikannya kepadaterdakwa selaku penjual togel; Bahwaterdakwa sudah sejak bulan September 2014 berjualan togel danterdakwa diajak oleh sdr. YUSON; Bahwa awal mulanya pada bulan September 2014 sekira 09.00 wib diDesa Samong Kec. Ulujami Kab.

Pemalang terdakwa bertemu denganSdr.SAWIRYO kemudian terdakwa menawarkan kepada Sdr.SAWIRYOuntuk sebagai perantara pembelian togel melalui SMS yang disetorkankepada terdakwa selaku penjual togel dengan upah 5 % dari setiapSdr.SAWIRYO setor hasil penjualan kepada terdakwa kemudianSdr.SAWIRYO bersedia lalu antara terdakwa dengan Sdr.SAWIRYOsaling tukar nomor HP, hingga Sdr.SAWIRYO sebagai perantarapembelian togel masyarakat umum kemudian dibelikannya kepadaterdakwa selaku penjual togel; Bahwa cara