Ditemukan 2065441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemusyawaratan
Penelusuran terkait : Fatahillah ramli. Dk vs ketua majelis permusyawaratan rakyat ri; H. moch. supriyadi Sh vs i. badan permusyawaratan desa trosobo Kecamatan taman kabupaten sidoarjo. Ii. h. heri achmadi Sh. Iii. panitia pemilihan kepala desa tahun 2018 Desa trosobo Kecamatan taman Kabupaten sidoarjo; - ahmad.sh melawan - 1.panitia pelaksana pencalonan badan permusyawaratan desa (bpd) desa teluk lancar / tim ix (sembilan) - 2.kepala desa teluk lancar kecamatan bantan kabupaten bengkalis - 3.camat bantan - 4.badan pemberdayaan masyarakat dan pemeri
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • maka gugatan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat kepada Penggugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketaperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul sebagai akibatdiajukannya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 11November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal1442 Hijriyah, olen Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Nurjanah binti Idres
17 — 3
  • $#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Nurjanah Binti Idres, tempat dan tanggal lahir Banjar, 04 April 1976, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Pekapuran Raya, Rt.026, Rw. 02, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur,
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000, ( Seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifudin,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin, M.H dan ODrs.M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 626/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • No. 3019).Mengingat, Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 (LN. 1989 No.49 TLN. 3400 tanggal 29 Desember 1989) yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (LN. 2006 No. 22 TLN. 4611 tanggal 20 Maret2006).Memperhatikan, hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundangan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H., dan SittiRusiah, S.Ag.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0944/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Panggilan NomorXXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal 19 Maret 2021 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Hj. Dian Ingrasanti Lubis,S. Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1155/Pid.Sus/2014/PN .Plg
Tanggal 30 April 2014 — ARIUS ALS IYUS BIN RAMSI
32 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari : RABU Tanggal01 OKTOBER 2014 oleh MARSUDI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, JHONIBUTAR BUTAR, SH. MH dan Dr. BINSAR GULTOM, SH. SE, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1155/ Pid.sUS / 2014 / PN.
    Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: SELASA Tanggal 25 JUNI 2013 oleh KRISTWAN . G. DAMANIK, SH. M.Humselaku Hakim Ketua Majelis, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 08 April 2013 No. 535 / Pen. Pid / 2013 / PN. Plg serta RA.SUHARNI, SH.MH dan POSMA. P. NAINGGOLAN, SH.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Senjata tajam yangberjenis pisau stenlis bergagang besi dan bersarung besi berbentuk bulatdengan panjang lebih kurang 30 cm dirampas untukdimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS Tanggal 08 MEI 2014 oleh JHONY BUTAR BUTAR, SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis Dr. BINSAR GULTOM, SH.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU Tanggal 30 APRIL 2014 oleh JHONY BUTAR BUTAR, SH. MHsebagai Hakim Ketua Majelis Dr. BINSAR GULTOM, SH.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
HJ ITAS SHINTIA
Tergugat:
YUSMAN ZILIWU
29 — 7
  • ratus lima puluh juta rupiah) setiap hari sampai putusan inidieksekusi secara seketika dan sekaligus;Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu/serta merta (uitvoebaar bij coorraad) walaupunTergugat mengajukan upaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0011/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541 .000, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Putusan dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0447/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Muhammad Hasbi,SE bin H. Salimin
15 — 2
  • $#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Wali yang diajukan oleh;Muhammad Hasbi,Se Bin H. Salimin, tempat dan tanggal lahir Martapura, 12Juni 1975, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan A.
    Hal. 7Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifudin,M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hasanuddin, M.H dan Drs.H. AnwarHamidi, masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra.
    Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. AliSirwan, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H dan ODrs.H.Muhiddin,S.H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 121/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Desember 2013 — Ny. Sarfiani, Cs melawan Ismael, Dkk
76 — 11
  • harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugatatas perkara Perdata Gugatan No. 121/PDT.G/2013/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Bahwa Penggugat meninggal dunia dan Penggugat 2 masih sakitsakitan ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
    pelawan dikabulkan untuk mencabutperlawanan, maka Pelawan harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa Hukum Pelawanatas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
    UndangUndang yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan oleh Pembantah atas perkara Perdata No.109/PDT.G/2007/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkaraPerdata No. 109/PDT.G/2007/PN.PDG tersebut dari Register perkara ;e Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.729.000, (Satu juta tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam Permusyawaratan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 63/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juli 2014 — MOHAMAD MOKHTAR melawan BUPATI TUBAN
75 — 29
  • ,yakni Sikap Diam Tergugat (fiktif negatif) yang tidak menjawab surat permohonanPenggugat MOHAMAD MOKHTAR tanggal 26 Agustus 2013 yang ditujukankepada Tergugat, perihal mohon penetapan Kepala Desa Terpilin menindaklanjutiSurat Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Rengel, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban No: 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013ditujukan kepada Tergugat, perihal usulan kepala desa terpilin Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban atas nama MOHAMAD MOKHTAR tetapijuga
    Bahwa pada Posita Gugatan Penggugat pada poin nomor idan 2 yangmenyalahkan Tergugat dengan sikap diamnya, untuk hal ini Tergugat akanmenjelaskan duduk permasalahan yang mana Tergugat memilih sikap diamtidak menjawab permohonan Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaRengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban melalui suratnya Nomor : 07/BPDRGL/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013 perihal usulan Kepala Desa TerpilihDesa Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban sebagai berikut :Berdasarkan surat dari Kecamatan Rengel
    Bahwa Permasalahan Pemilinan Kepala Desa Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban sampai saat ini sudah ada keputusan mengikat dan tetapdari Prngadilan Tata Usaha Negara Surabaya berupa gugatan kepadaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) Rengel Kecamatan Rengel KabupatenTuban ke Peradilan Tata Usaha Negara dengan Nomor Perkara : 164/G/2013/PTUN.Sby yang dilakukan Sdr. Zen Makmuri yang juga sebagaicalon Kepala Desa dan juga Perkara Nomor : 181/G/2013/PTUN.Sbygugatan yang dilakukan~ oleh Sar.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Str
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
Ainul Mardiah
106 — 24
  • Fotocopy Surat Pemyataan Memeluk Agama Islam Nomor 450/10/MPU/2020atas nama Desinar Wakho yang setelah mengucapkan syahadat berubah namamenjadi Ainul Mardiah yang dikeluarkan oleh Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU)Kabupaten Bener Meriah tertanggal 08 Juli 2020 selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut di atas (P1 hingga P5)tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokan serta sesuai dengan buktiaslinya yang juga telah diberi materai yang cukup;Menimbang
    Saksi Bambang Arianto: Bahwa Saksi merupakan suami dari Pemohon; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon secara resmi pada tanggal 3Februari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah; Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan Permikahan secara agamaIslam dengan Saksi, Pemohon mengucapkan syahadat pada tanggal 8 Juli 2020di Kantor Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kabupaten Bener Meriah; Bahwa setelah mengucapkan syahadat dan beragama Islam, Pemohonmerubah namanya dari Desniar Wakho
    Saksi Munawardi; Bahwa Saksi merupakan Kepala Dusun Musara Ate Desa Pondok UlungKecamatan Bener Meriah; Bahwa Pemohon merupakan warga Saksi; Bahwa Saksi Bambang Arianto menikah dengan Pemohon secara resmipada tanggal 3 Februari 2021 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN StrKabupaten Bener Meriah; Bahwa sebelum Pemohon melangsungkan Pemikahan secara agamaIslam dengan Saksi, Pemohon mengucapkan syahadat pada tanggal 8 Juli 2020di Kantor Majelis Permusyawaratan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 764/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHIDA, SH.
2.IDA HARYANI . SH
Terdakwa:
R. MASHUDI IMRON KHANIF HAMZAH ALS RADEN BIN R. RASUDI NOTO ATMOJO
36 — 0
  • J5 warna hitam nomor imei :3572203071827090

Dikembalikan kepada saksi korban Sukamat;

  • Sebuah obeng bergagang warna hitam;
  • Tali tampar warna biru sepanjang 5 (lima) meter;
  • irampas untuk dimusnahkan;
  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Widya Paramita, S.H.
Terdakwa:
SUYUD SUGIANTO
204 — 58
  • tanggal 25 Maret 2019;

    • Dikembalikan kepada saksi DWI IRMA LUSIATI

    1. 2 (dua) lembar Asli Berita Acara Pemisahan Tanggung Jawab Nomor : 141/27/427.108.02/2020 tanggal 22 April 2020;

    Dikembalikan kepada saksi IDA WATI

    1. 1 (satu) Bendel Asli Surat Keputusan Bupati Lumajang Nomor : 188.45/392/427.12/2018 tentang Pemberhentian dan Peresmian Keanggotaan Badan Permusyawaratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2824 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Februari 2016 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PENAJAM ; ARBASAH bin SAMSUDIN
79 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keputusan Bupati PPU Nomor 142 / 62 / 2012 tanggal 02 April 2012 tentangPenghasilan Tetap Kepala Desa dan Perangkat Desa, Bantuan TunjanganAnggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan Operasional RT seKabupaten Penajam Paser Utara Tahun 2012;Bahwa Kepala Desa Binuang membuat Rencana APBdes Desa BinuangTahun Anggaran 2012, dengan Jumlah Anggaran Penerimaan danPengeluaran sebagai berikut : No Uraian Jumlah (Rp)01.
    Silpa tahun 2011 171.697.342,00 Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01tanggal 10 Januari 2012 tentang APBDes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
    No. 2824 K /Pid.Sus/2015Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01tanggal 10 Januari 2012 tentang APBdes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
    Silpa tahun 2011 171.697.342,00Rencana APBDes tersebut dituangkan dalam Peraturan Desa Nomor 01 tanggal 10 Januari 2012 tentang APBdes Tahun Anggaran 2012;Bahwa diadakan musyawarah / rapat Pemerintah Desa Binuang denganBadan Permusyawaratan Desa membahas Tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Desa.
    No. 2824 K /Pid.Sus/2015pemerintahan Desa, sehingga tidak sesuai dengan tujuan dan maksuddiberikannya Dana Alokasi Desa/Dana Alokasi Khusus PembangunanDesa, dan Terdakwa tidak memedomani hasil Rapat Anggaran PemerintahDesa Tahun Anggaran 2012, yang telah disusun dan disahkan dalam RapatBadan Permusyawaratan Desa (BPD), sesuai Keputusan BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Nomor 01 Tahun 2012, tanggal 10 Januari2012;6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTermohon tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk tanggal 19 Agustus 2019 untukmemastikan kembali alamat Termohon sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;2: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Elmunif sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Hal. 6 dari 8 halamanrujuk, selama Termohon dalam masa iddah, dan perhitungan masa iddahdimulai pada saat Pemohon mengikrarkan talak di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Maros;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara atas perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan hasil rapat permusyawaratan hakim dan segalaketentuan hukum syariat Islam serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah,olehDra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd.Hafid, S.H.,M.H.dan Sitti Rusiah, S.Ag.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/B/2015/PTTUN.SBY
Tanggal 1 Desember 2015 — JONAS MELKIANUS DULLY vs WALIKOTA KUPANG
47 — 16
  • KPG.Tanggal 21 Mei 2015 dalam Rapat Permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 1 Desember 2015 dengan pendapat bulat putusantersebut haruslah dikuatkan;Putusan Perkara Nomor : 144/B/2015/PTTUN SBY.Halaman 6 dari 9 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumsebagaimana dipaparkan diatas Penggugat / Pembanding dinyatakansebagai pihak yang kalah maka berdasarkan ketentuan pasal 110 Undang Undang No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan
    Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRUIN), jeseesee ss receceastse neces reenensee naamDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2015 yang terdiridari : Dr.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0380/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap disebabkan RelaasPanggilan kepadanya tidak sah, alamat Tergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk tanggal 26 januari 2021 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 232.000,00 ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 114/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Juni 2021 — MUHAMAD vs BUPATI TEGAL
115 — 69
  • diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding setelahPutusanNomor114/B/2021/PTTUN.SBY.Halamandari 9halamanmembaca, meneliti, mempelajari dengan cermat berkas perkara yang terdiridari : Surat Gugatan, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPersidangan, surat bukti para pihak , saksisaksi , Memori Banding , KontraMemori Banding dan suratsurat yang terkait dengan sengketa tata usahanegara ini, maka dalam rapat permusyawaratan
    SMG, tanggal 25 Pebruari 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang padatingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Senin,tanggal 7 Juni2021 oleh kami : BOY MIRWADI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,SUGIYA. S.H.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • PENETAPANNomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sim.2Pie 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal 07 Oktober 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawanan Perkebunan BUMN, tempat tinggaldi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah. oleh kamillmas, S.H.I, sebagai Hakim Ketua Majelis, Muhammad Ali Imron Nst, S.H.1dan Fri Yosmen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk