Ditemukan 28273 data
13 — 1
RAMDAN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal5 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. JUMRI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 13 dari 14 Put. No. 558/Pdt.G/2014/PA.TPI.tidARIF HIDAYAT, S.AgHAKIM ANGGOTAttdDrs. RAMDANtidH.
12 — 10
., ME hakim PengadilanAgama Sungai Raya sebagai Mediator untuk melakukan upaya perdamaianantara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil, hal ini sesuai dengan laporan hasil mediasi tanggal 7 Mei 2019;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal5 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Sry tanggal 5 April 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan menyatakan jika terjadi perceraian
25 — 4
Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan SuratPerintah /Penetapan Penahanan oleh;1.Penyidik . sejak tanggal 26 Oktober 2013 sampai tanggal 13Nopember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Nopember 2013sampai dengan tanggal 13 Nopember 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Desember 2013 sampaidengan tanggal 7 Januari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo sejak tanggal 6 Januari 2014sampai dengan tanggal 4 Februari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo, sejak tanggal5
13 — 6
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 472.1/64/31.2/2019 tanggal5 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Soadara, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan (bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/PA.SS3.
12 — 1
mencapai kesepakatan untukberdamai sehingga mediasi gagal;Menimbang bahwa, adapun yang menjadi dalil dalil pokokpermohonan Pemohon adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2010kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai kurangharmonis, setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan berkepanjangan yangdisebabkan Pemohon tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal5
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Zulgqaidah 1440 Hijriyah oleh kami kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Baridun, S.H. serta Drs.
14 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tulang Bawang nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TIb. tanggal5 April 2016,
Terbanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
24 — 18
Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal5 Januari 2020;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengantanggal 26 Februari 2020; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 62/ Pid. /2020/PT TJK8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;9.
7 — 6
hukum tersebut,oleh karena itu keterangan Saksisaksi tersebut secara materil dapat diterimasebagai saksi, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal5
13 — 7
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal5 September 1982 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSenan dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H. Mansyur;3.
9 — 1
Tanjungbalai, sehingga pengajuan gugatantersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 129/Pdt.G/2018/PA.TbaTahun 1989 Tentang Peradilan Agama.Oleh karena itu, perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) tentang kebenaranalamat Tergugat dahulu sebagaimana dalam gugatan dan sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang diterangkan oleh kepala Desa Aek korsik, tanggal5
11 — 8
Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk Nomor 178/Kua.03.07.11/PW.01.07/2019 tanggal5 Juli 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, telah dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi kode P.4;B. Saksi:1.
12 — 6
menampardan mencekik, dll; Tergugat malas mencari nafkah untuk anak dan Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak terpenuhi dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terpaksa dibebankan kepadaorang tua Tergugat; Tergugat sering menelepon dan mengirim pesan singkat(SMS) ke perempuanlain, bahkan Tergugat sering bepergian dengan perempuan lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal5
IKA MARGARETA SUSANTI MAKBON
47 — 17
Yudith Laku, S.Th pada tanggal5 Agustus 2006 di Jemaat Efrata Sumber Boga Distrik Masni Kabupaten Manokwari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan dihubungkan denganketerangan Saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta bahwa dari pemikahanPemohon dan Jhon Filex Elewjaan telah dikaruniai anak yang bernama AlexandroDilan Eleuwjaan Makbon, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Manokwari tanggal 24 Juni2008, sehingga Pemohon merupakan ibu kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FANJI SETIAWAN Alias PANJI
36 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal5 Juni 2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya EpraimSimanjuntak, SH, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56Medan, yang beralamat di Jalan Medan Belawan Km 21 No.1 A Kel. BelawanBahari, Kec.
12 — 1
Akibatnya, sejak tanggal5 Mei 2014 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan tidak lagi adahubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon menjawabnyayang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenaialasan perceraian sebagaimana tersebut di atas dan Termohon tidak keberatan untukdiceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berklausul pada positapoin 4 huruf (a) sebagaimana tersebut di atas, oleh
22 — 2
Lumajang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2015 sampai dengan tanggal 22 Maret 2015.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengantanggal 1 Mei 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei2015.Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 6 Mei 2015 sampai dengantanggal 4 Juni 2015.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal5
Terbanding/Terdakwa : SHOLEMAN Bin SURTO
22 — 11
., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka .untuk umum pada hari : Rabu, tanggal5 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Suparman, S.H., M.H., selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota; Hakim Ketua;Achmad Subaidi, S.H., M.H, Saurasi Silalahi, S.H., M.HH.
33 — 2
yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Kebumen tanggal 26082013 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.10);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. calon istri NIK :3305024711030001tanggal 23112020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.11);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. calon istri yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Kebumen No. 8382/2002 tanggal5
9 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai11 dari 12 halamanPutusan Nomor 7161/Pdt.G/2021/PA.SorKetua Majelis, Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.