Ditemukan 85466 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncaknya adalah pada sekitar bulan juli 2011 dimanaPenggugat sudah tidak tahan dan tidak mampu lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat karena dalam perkawinan Penggugat danTergugat sehariharinya selalu diwarnai dan dipenuhi denganpertengkaran dan perselisihan terus menerus yang sudah tidak bisadidamaikan, lagi; .......5 Bahwa kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danmemilih tinggal sendiri terpisah dengan Tergugat, sematamata karenaPenggugat tidak ingin Penggugat mengalami stres dan tekanan
Register : 13-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
mengutusorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak mengirim surat mengenai ketidakhadirannya tersebut, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluisurat panggilan Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 18 Maret 2020;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundan damai dengan Tergugat, membina rumah tangga dengan baik dan harmonishingga seterusnya, halhal yang tidak diinginkan diselesaikan dengan secarabaik dan kekeluargaan;Bahwa atas nasehat Majelis hakim tersebut, tanpa tekanan
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5596/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak jujur masalan keuangan kepada Penggugat,sehingga dari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebihtidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;Putusan Nomor: 5596/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 2 dari 6 halaman5.
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat tidak ada komunikasi yang baik lagi, tidak salingperdulikan dan hiraukan lagi serta telah berpisah tempat tinggal, dan penggugatsekarang tinggal bersama orang tuan Penggugat;Bahwa, Tergugat sama sekali tidak mau berubah sikap, tingkah laku/kelakuannya yangkurang baik, dan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus310.11.12.13.ABDISHOHIB& PARTNERSAdvocates & Legal Consultansterjadi sehingga memuncak pada sekitar bulan Mei 2019 sehingga Penggugat menderitadan mengalami tekanan
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN SDA Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.SENIANTO
2.RIRIN SUWARTINI
57 — 23
PT. BRI persero Tbk Sidoarjo
Tergugat:
1.SENIANTO
2.RIRIN SUWARTINI
57 — 23
Tergugat.Pasal 3Penggugat, Tergugat dan TergugatIIl dengan ini mengikatkan diri untuktidak saling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain danmemberikan pembebasan (acquit et de charge) satu sama lain dari segalatuntutan hukum.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dari Penggugat,TergugatI dan Tergugatll untuk penyelesaian secara damai atas sengketadalam Perkara Nomor : 13/Pdt.G.S/2019/PN.Sda di Pengadilan NegeriSidoarjo.Kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan sadar, tanpa tekanan
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
I Wayan Wirtha
Tergugat:
I Wayan Sudana
21 — 13
I Wayan Wirtha
Tergugat:
I Wayan Sudana
21 — 13
.: TERGUGAT/PIHAK II.PENGGUGAT/PIHAK I dan TERGUGAT/PIHAK II, yang dalam keadaan sehat,secara Sukarela, tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga,telah samasama sepakat untuk melakukan perdamaian dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1PENGGUGAT/PIHAK I dan TERGUGAT/PIHAK II telah samasama sepakatuntuk mengakhiri perkaranya yang saat ini sedang disidangkan di PengadilanHal 1 dari6 halaman Putusan Perdamaian Nomor 261/Padt.G/2020/PN DpsNegeri Denpasar dengan Register Perkara
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4327/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugatsangat menderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untukmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian karena bagi Penggugat sudah tidakada harapan lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat sebagai Suamiisteri;9.
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1612/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tuanya; Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 3 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami Menimbang dengan fakta rumah tangga yang demikian itu maka telah tidaktercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1 Undang UndangNomor Tahun 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, karenanya Majlis Hakimberpendapat lebih baik diputuskan ikatan perkawinannya agar masingmasing suami6istri terbebas dari penderitaan dan tekanan
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Olm Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
50 — 15
Pengadilan Negeri OelamasiNomor: 23/Pdt.G/2021/PN.Olm tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca hasil laporan Hakim Mediator bahwa mediasi tidakberhasil/mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Kuasa Penggugatmengajukan permohonan pencabutan secara tertulis tertanggal 17 Mei 2021;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut beralasan dikarenakanuntuk melakukan perbaikan surat gugatan, khususnya yang berkaitan dengan subjekgugatan dan disampaikan secara sukarela tanpa tekanan
Register : 06-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 198/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 15 April 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengkap : ANDRIANSYAH Alias ANDRE Bin LUKMAN
2. Tempat lahir : Talang Kapuk
3. Umur/tanggal lahir : 19Tahun
4. Jenis kelamin : Laki - laki
5. Kebangsaan : Indanesia
6. Tempat tinggal : Jalan Talang Muara Enim Rt.09 Kec.Lubuklinggau
Barat I Kota Lubuklinggau
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tuna Karya
19 — 3
19 — 3
Saksisaksitersebut dalam memberikan keterangannya telah mengucapkan sumpahmenurut tata cara agamanya masingmasing dan keterangan yangdiberikan di sidang secara bebas tanpa paksaan, tanpa tekanan danketerangan yang diberikan merupakan keterangan yang ia dengar, lihatdan alami sendiri;Setelah saksisaksi tersebut memberikan keterangannya, keterangantersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 1 angka 27, Pasal 153 ayat (2) huruf b,Pasal 160 ayat (2) dan (3
Keterangandiberikan tanpa paksaan dan tanpa tekanan dari pihak manapun.Keterangan yang diberikan merupakan keterangan yang ia dengar, lihatdan alami sendiri;Setelah terdakwa memberikan keterangannya, keterangan tersebutbersesuaian antara satu dengan yang lain sehingga telah memenuhiketentuan Pasal 189 KUHAP.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 10 Februari 2011 — MUZAKIR Bin AHMAD
39 — 7
39 — 7
rumahterdakwa Bahwa benar yang dihadapkan kepada terdakwa 2(dua) paket kecil shabushabu yang dimasukkandalam plastik transparan berles warna merahyang dimasukkan dalam dompet berwarna unguyang bertuliskan toko mas london yang disitapihak kepolisian adalah milik terdakwa Bahwa benar' terdakwa memiliki, menyimpan,menguasail narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tanpa ada izin dari menterikesehatan atau pejabat yang berwenang Bahwa benar terdakwa memberikan keterangandalam BAP tanpa ada tekanan
rumahterdakwaBahwa benar yang dihadapkan kepada terdakwa 2(dua) paket kecil shabushabu yang dimasukkandalam plastik transparan berles warna merahyang dimasukkan dalam dompet berwarna unguyang bertuliskan toko mas london yang disitapihak kepolisian adalah milik terdakwa19 Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan,menguasail narkotika golongan bukan tanamanjenis shabushabu tanpa ada izin dari menterikesehatan atau pejabat yang berwenang Bahwa benar terdakwa memberikan keterangandalam BAP tanpa ada tekanan
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 65/Pid.Sus/2012 Tanggal 3 Juli 2012 — DONI KURNIAWAN Bin BENI WARDOYO
24 — 6
24 — 6
tanggal 17 April 2012 telah memeriksa seorang korban yang bernamaMarsinah, umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan dengan hasil pemeriksaantampak luka tertutup pada puncak kepala kanan, batas tidak tegas dengan diameter8 cm, tampak menonjol dan pada perabaan seperti terisi oleh cairan dan padatanggal 22 April 2012 pukul 17.45 wib, korban meninggal di RSUD ProfDr.Margono Soekarjo Purwokerto, dengan kesimpulan luka memar pada kepalaakibat trauma benda tumpul, ditemukan pula tandatanda peningkatan tekanan
bagian belakang, Majelis menilai bahwa memang korban juga telah bertindakkurang hatihati pada saat akan menyeberang jalan dimana saat itu terdapat kendaraanterdakwa dan kendaraan yang lain berjalan dengan arah yang lurus, namun kekurang hatihatian korban tidak menghapus kesalahan Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa akibat kelalaian Terdakwa tersebut menyebabkan korban lukamemar pada kepala bagian belakang, terdapat peningkatan tekanan
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
Penggugat selalu mendapat tekanan batin dari Tergugat dan Orang TuaTergugat secara terus menerusb. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yakni denganmemukul Penggugat;c. Hubungan Penggugat dengan keluarga Tergugat kurang harmonis,sebaliknya hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurangharmonisd. Tergugat tidak jujur tentang keuangan.e. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dan mengatur rumah tanggaTergugat dan Penggugatf. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;5.
perkawinan yang sahyang memiliki persona standi in yudicio dalam perkara perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperkara ini formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalil dalil sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya, merupakan sengketa dalam perkawinan yaitu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan oleh karena:a.Penggugat selalu mendapat tekanan
Register : 06-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 06 Desember 2021 yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernama EkaSetiowati binti Rawuh, calon suami anak para Pemohon serta orangtua/walinyayang keterangan selengkapnya tertuang dalam berita acara perkara ini, yangpada pokoknya anak Pemohon dan calon suaminya itu Samasama mengetahuidan menyadari maksud pernikahan, tanpa tekanan
Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2021/PA.Kjnkeluarga khawatir keduanya melakukan perbuatan yang melanggar normaagama; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut Sungguhsungguhingin menikah, menyadari dan menyetujui tanpa paksaan atau tekanan daripihak manapun, dan siap bertanggung jawab lahir batin; Bahwa kondisi psikologis, kesehatan dan kesiapan kedua calonmempelai dalam keadaan baik dan normal; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmen daniktikad Sungguhsungguh ikut merawat, membimbing
Register : 12-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
hati terhadap Tergugat, puncaknya pada tanggal 27 Oktober 2010, saatmana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan Tergugat tidakpernah kembali, tidak memberi kabar dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat serta tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2010, sikap Tergugat tersebutpada dasarnya dapat menimbulkan tekanan
10Artinya: Menolak kerusakan (mudharat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut, telah jelasantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan disebabkan Tergugatsuka berkata kasar dan menyakiti Penggugat serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan sejak Oktober 2010 Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa kembali, sikap Tergugat tersebut pada dasarnya dapatmenimbulkan tekanan fisik dan psikis pada Penggugat, yang pada
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt.P/2015/PA.Skg Tanggal 16 September 2015 —
14 — 3
14 — 3
untuk menikahkan anaknya( Amiruddin ) dengan anak Pemohon ( Andi Dilfikha Maharani) dimanakedua anaknya tersebut masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu duakali;Bahwa anak Pemohon ( Andi Dilfikna Maharani ) dengan calon suaminya( Amiruddin ) sudah saling mengenal dan keduanya telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan dengan adanya keinginan orang tuanya untukmenikahkannya; Bahwa anak Pemohon ( Andi Dilfikna Maharani ) mau menikah denganlelaki Amiruddin bin Laoccong bukan karena terpaksa/ada tekanan
Dilfikna Maharani S dengan pihak orang tuaAmiruddin bin Laoccong sudah sepakat untuk menikahkan kedua anaknyadan telah ditetapkan tanggal pelaksaannya yaitu 5 Oktober 2015;Bahwa anak pemohon yaitu Andi Dilfikna Maharani S telah akil balig atautelah lama mengalami haid; Bahwa anak pemohon yaitu Andi Dilfikna Maharani S dengan lelaki Amiruddinbin Laoccong sudah saling mengenal dan keduanya telah sepakat untukmenikah dengan adanya keinginan orang tuanya menikahkannya tanpamerasa ada unsur paksaan/tekanan
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 138/PID.Sus/2014/PN.KAG Tanggal 20 Maret 2014 — - Suryadi bin Sabirin
50 — 13
50 — 13
yang dapat diubah dengan mudah agar mengeluarkan proyektilakibat perkembangan gasgas yang dihasilkan dari penyalaan bahan yang mudah terbakardidalam alat tersebut, dan termasuk perlengkapan tambahan yang dirancang ataudimaksudkan untuk dipasang pada alat demikian;Menimbang, bahwa dalam ordonansi Senjata api tahun 1939 Jo.UU Darurat No.12Tahun 1951, yang juga senjata api adalah :1 Bagianbagian dari senjata api;2 Meriammeriam dan vylamen werpers (penyembur api) termasuk bagiannya.3 Senjatasenjata tekanan
udara dan tekanan per dengan tanpa mengindahkan kalibernya;4 Slachtpistolen (pistol penyembelih/pemotong);5 Sein pistolen (pistol isyarat);6 Senjata api imitasi seperti alarm pistolen (pistol tanda bahaya), start revolvers (revolverperlombaan), schijndood revolvers (revolver suar) dan bendabenda lainnya yang sejenis1213itu, yang dapat dipergunakan untuk mengancam atau menakuti, begitu pula bagianbagiannya;Menimbang, bahwa menurut Instruksi Presiden RI No. 9 tahun 1976, yangmenyatakan :Senjata api
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 195/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 9 Januari 2013 — - Terdakwa XXX Bin XXX
32 — 15
32 — 15
SHERLY dokterpemeriksa pada rumah sakit bhayangkara kepolisian Daerah Jambi, dengan hasildokter pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Keadaan umum, tingkat kesadaran : baik, tekanan darah : 100/70 mmHg, dneyut nadi84x/menit, temperatur 36 C, pernafasan :dalam batas normal.e Pemeriksaan dalam :Pada selaput dara terdapat luka robek arah jam satu, jam lima, jam tujuh dan jamsepuluh (sampai dasar)e Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukan.Selain itu saksi XXX masih berumur 17 tahun yang lahir di XXXX tanggal
SHERLY dokter pemeriksa padarumah sakit bhayangkara kepolisian Daerah Jambi, dengan hasil dokter pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Keadaan umum, tingkat kesadaran : baik, tekanan darah : 100/70 mmHg, denyut nadi84x/menit, temperatur 36 C, pernafasan :dalam batas normal.e Pemeriksaan dalam :Pada selaput dara terdapat luka robek arah jam satu, jam lima, jam tujuh dan jamsepuluh (sampai dasar)e Pemeriksaan penunjang : tidak dilakukan.Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi XXX masih berumur 17 tahun
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SANGGAU Nomor 192/Pid.B/2014/PN Sag Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana
-. DWI GUSNAWAN Als WAWAN Anak dari BUDI ACHION
55 — 6
55 — 6
kanan atasLuka Gores dileher tengah dalam sebelah kanan atas seukuran + 5 cm: Memar di bahu kiri bagian belakang: Lecet dijari tengah tangan kiriGerak bawah: Memar ditulang keringkesimpulan:Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak pada lehersebelah kanan atas, luka gores di leher tengah bagian dalam dan sebelahkanan atas, memar di bahu kiri bagian belakang, luka lecet pada jari tengahtangan kiri serta memar di tulang kering diduga akibat trauma tumpul danluka gores diduga akibat tekanan
......Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN SagBahu : Memar di bahu kiri bagian belakangAnggotaGerak Atas : Lecet dijari tengah tangan kiriAnggotaGerak bawah: Memar ditulang keringkesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar terhadap korban dijumpai bengkak pada lehersebelah kanan atas, luka gores di leher tengah bagian dalam dan sebelahkanan atas, memar di bahu kiri bagian belakang, luka lecet pada jari tengahtangan kiri serta memar di tulang kering diduga akibat trauma tumpul danluka gores diduga akibat tekanan
Register : 16-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1511/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 1
9 — 1
berpisah tak ada yangberusaha untuk rukun lagi atau walaupun telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakim telahmerupakan petunjuk rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi, dan telahtidak tercapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimana maksud pasal 1Undang Undang Nomor 1 / 1974 jo AlQur'an surat ArRum ayat 21, karenanyaMajelis Hakim berpendapat lebih baik diputuskan ikatan perkawinannya agarmasingmasing suami istri terbebas dari penderitaan dan tekanan