berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama;dari 15 hal.Penetapan Nomor 0348/Pdt.P/201 3/PA.Prm8 HalMenimbang, bahwa kedudukan anak angkat mempunyai kedudukanyang erat dan tidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga, kewarisan danhukum wasiat, sebagaimana ketentuan dalam pasal 209 Kompilasi HukumIslam, bahwa harta Peninggalan anak angkat dibagi berdasarkan pasalpasal176 sampai pasal 193 Kompilasi Hukum Islam, sedangkan terhadap orang tuaangkat tidak menerima wasiat , diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknyasepertiga dari harta

warisan anak angkatnya.

Dan terhadap anak angkat yangtidak menerima wasiat , diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertigadari harta warisan orang tua angkatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pengangkatan anakbagi orangorang yang beragama Islam adalah wewenang absolut PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang

Bahwa antara orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubunganhokum keperdataan wasiat wajibah, sehingga terhadap orang tua angkatyang tidak menerima wasiat, diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknyasepertiga dari harta warisan anak angkatnya. Dan demikian pula terhadapanak angkat yang tidak menerima wasiat, diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnya, berdasarkanketentuan pasal 209 Kompilasi Hukum Islam;4.

Denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : XxxxxSelatan : XxxxxBarat : JalanTimur : XxxxxBahwa pada tanggal 4 oktober 2016 Bapak Xxxxx telah meninggal duniakarena sakitBahwa meninggalnya Bapak Xxxxx maka timbullah Para Ahli Waris danHarta WarisanBahwa selain meninggalkan ahli waris, yaitu Para Penggugat Xxxxx(Penggugat 1), Xxxxx (Penggugat 2), Xxxxx (Penggugat 3), Xxxxx(Penggugat 4) dan Xxxxx (Penggugat 5) dan Para Tergugat Xxxxx(Tergugat 1) dan Xxxxx (Tergugat Il), almarhum Bapak Xxxxx jugameninggalkan harta

warisan berupa:Sebidang Tanah Luas + 713 M?

Menetapkan membagi harta warisan kepada Para Penggugat Xxxxx(Penggugat 1), Xxxxx (Penggugat 2), Xxxxx (Penggugat 3), Xxxxx(Penggugat 4) dan Xxxxx (Penggugat 5) dan Para Tergugat Xxxxx(Tergugat 1) dan Xxxxx (Tergugat II). Menetapkan bagian / kadar masingmasing ahli waris Almarhum BapakXXXXX menurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku;.

Liatun Binti Riadi) sesuai Hukum Waris Islamguna mengurus harta warisan Pewaris dan untuk mengajukan baliknama atas harta warisan tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Marsiin bin Pandak Rasiman telah meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2019 dan almh.

p>

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat dalam perkara perdata Nomor 0783 Pdt.G/2016/PA.Ngw. di Pengadilan Agama Ngawi sepakat untuk mengakhiri sengketa Gugat Waris dan sepakat untuk membuat Kesepakatan Perdamaian dengan ketentuan sebagai beriku:-------------------------------------------------------------

PASAL 1

KESEPAKATAN MENGENAI OBYEK SENGKETA

1. Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat sepakat yang menjadi obyek sengketa adalah Harta

Warisan dari Donoredjo Sirin ;-----------------

Mohammad Salim;Almarhum Salim bin Hola & almarhumah Badria Badjarad juga telahmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pekarangan/kintalseluas kurang lebih + 690 m?

Bahwa tanah objek sengketa yang diperkarakan dalam perkara ini adalahbagian dari harta warisan peninggalan almarhum Salim bin Hola &almarhumah Badria Badjarad yang belum pernah dibagi waris maupundialinkan kepada pihak lain yakni harta warisan berupa sebidang tanahpekarangan/kintal seluas kurang lebih + 690 m?

dariperbuatan Tergugat dan turut Tergugat I, turut Tergugat Il serta turutTergugat Ill secara tanggung renteng berkewajiban memikul ongkosongkos yang timbul dalam perkara ini;16.Bahwa karena gugatan para penggugat ini berdasarkan buktibuktipemilikan yang cukup kuat, maka berdasarkan Pasal 180 HIR (Pasal 191RBg) mohon kiranya hukum banding, Kasasi, Verzet dari Tergugat danturut Tergugat I, turut Tergugat II serta turut Tergugat III;17.Bahwa Penggugat khawatir Tergugat akan menjual dan/ataumengalinkan harta

warisan peninggalan almarhum Salim bin Hola &almarhumah Badria Badjarad tersebut kepada orang lain dan karenanyaPenggugat mohon agar objek tanah sengketa tersebut di atas diletakkansita jaminan (conservatoir beslaag) sebelum dimulainya pemeriksaanperkara ini, yaitu sebidang tanah pekarangan/kintal seluas kurang lebih +690 m?

H.RajaMhd.Zen dan Raja Jamaluddin;e Bahwa saksi tahu pengurusan penetapan ahli waris ini untuk mengurus danmenyelasikan harta warisan dari Hj.

materil alat bukti surat kecuali bukti P.11 tidak dimeterai dan tidakdiperlihatkan aslinya sehingga tidak memenuhi syarat formil pembuktian dan tidakdapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, karena dibuat oleh pihak yang berwenangdan dibuat sebagai alat bukti serta berkaitan langsung dengan perkara ini dandiajukan menurut tatacara yang berlaku;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan para Pemohon berupaidentitas, surat keterangan kematian dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan harta

warisan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon telahmemenuhi syarat materil dan formil sebagai saksi, sebagaimana diatur dalam pasal1905 sampai 1911 KUH Perdata yakni keterangan yang diberikan berdasarkanpengetahuannya yang bersumber dari pengalaman, penglihatan dan pendengaransendiri dan keterangannya bersesuaian.

Raja Nurhayati binti Raja Husin telah meninggal dunia karena sakit denganmeningalkan ahli waris yang terdiri dari para Pemohon I sampai Pemohon V danalmarhumah Hj.Raja Nurmala binti Raja Husin meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dahulu terletak di Jalan Kali PutihNomor 12 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,sekarang Jalan Kali Putih Nomor 12,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitRaya, Kota Pekanbaru yang harus dibagikan secara

kekeluargaan kepada ahli warisyang berhak menerimanya termasuk anak angkat almarhumah Hj.Raja Nurmala bintiRaja Husin;Menibang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon angka 15 yangmenyatakan akan membagi harta warisan tersebut secara kekeluargaan kepada orangorang yang tertera dalam posita tersebut, maka untuk terlaksananya maksud tersebutPengadilan perlu memerintahkan para Pemohon agar membagi harta tersebut secarakekeluargaan dengan prinsip musyawarah mufakat dengan cara arif dan bijaksana;Menimbang

oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harusdinyatakan bahwa terbukti para Pemohon merupakan suami dan anakkandung dari almarhumah Sri Wahyuni;Menimbang, bahwa bukti P.11, berupa fotokopi Rekening Tabunganes yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaterbukti almarhumah Sri Wahyuni ada meninggalkan harta

warisan berupatabungan ci aeaHal. 12 dari 19 hal, Penetapan.

No. 36/Pdt.P/2021/PA.Botg.Menimbang, bahwa bukti P.12, berupa fotokopi tabungan Haji di BankMandiri Cabang Bontang atas nama QM, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwaterbukti almarhumah Sri Wahyuni ada meninggalkan harta warisan berupatabungan haji ji iaMenimbang, bahwa bukti P.13, berupa fotokopi rekening tabunganBank Kaltimtara Kantor Kas Berbas Bontang atas nama i, yangdikeluarkan

warisan berupatabungan deposito diFECMenimbang, bahwa bukti P.15 dan P.16, berupa fotokopi kartu pesertaTaspen atas nama MM yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbuktialrmarhurr hsMenimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon sudah dewasa dantelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengandemikian

warisan dari seseorang kepada orang lain harusdilatarbelakangi oleh empat alternatif faktor penyebab, yaitu adanya peristiwakematian/meninggalnya pewaris, adanya hubungan perkawinan atau adanyahubungan darah atau adanya sumpah setia yang dilakukan oleh seseorangterhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti adanya peristiwa kematian seseorang, yaknitelah meninggalnya pewaris (a) paca tanggal 23Januari 2021 dan semasa hidupnya almarhumah

Bahwa harta warisan adalah kekayaan berupa keseluruhan aktivadan passiva yang ditinggalkan Pewaris dan berpindah kepada para abhliwaris. Keseluruhan kekayaaan yang berupa aktiva dan passiva yangrnenjadi milik bersarna ahli waris disebut Boedel Harta Warisan (boedelwaris) diberikan oleh pewaris kepada ahli warisnya ketika syarat yangdisebut dalam Pasal 830 KUHPerdata terjadi yakni dengan adanyakernatian dari pewaris.5.

Bahwa Harta Warisan Bapak OE!

Bahwa Harta Warisan Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITOsebidang tanah Hak Milik seluas + 1792 meter* (Seribu tujuh ratussembilan puluh dua meter persegi), berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 206 tanggal 17 Tahun 1971 terletak di Jalan Kutai,Nomor 54 Desa Pandean, Kecamatan Madiun Kota, Kota MadyaMadiun, atas nama Bapak OEI KIEM SWIE alias SOEWITO = adalahPemberian HAK MILIK sesuai Surat Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 23 Agustus 1970 Nomor SK.548/HM/DA/1970 dapat dilihat padalembar PENDAFTARAN

Binti sebagai anak kandung.Bahwa selama hidupnya, Pewaris tidak pernah berwasiat apapun dankepada siapapun, juga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris / Bin jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan(rumah) yang terletak di Kota Surabaya, dan lainlain.Bahwa, penetapan ahli waris ini digunakan untuk balik nama hartawarisan tersebut, dan/atau untuk kepentingan lainlainnya;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan

tidak pernah mengangkat anak dantidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui istri dari hanya alias ;Bahwa saksi mengetahui alias telah meninggal dunia Tahun 2001karena sakit;Bahwa saksi mengetahui setelah alias meninggal dunia, tidakmenikah lagi dengan wanita lain hingga meninggal dunia di Tahun1983 karena sakit;Bahwa ketika meninggal dunia, Kedua orangtuanya ayahnya bernamadan ibunya bernama Katuna meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa ketika meninggal dunia, anakanaknya semua beragamaIslam;Bahwa harta

warisan pewaris tidak ada unsure sengketa;Bahwa saksi mengetahui meninggal dunia Tahun 2013 karena sakitdalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernah menikah RR.

warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa saksi mengetahui meninggal dunia Tahun 2013 karena sakitdalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernah menikah RR.

Bahwa harta warisan pewaris tidak ada unsure sengketa; Bahwa meninggal dunia tanggal 21122013 karena sakit dalam keadaanberagama Islam; Bahwa pernah menikah RR. H. dan dikaruniai tiga orang anakbernama , dan , tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernahbercerai, tidak penrah mengangkat anak dan tidak pernah bercerai; Bahwa setelah meninggal dunia, RR.

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup rukunnamun sejak usia pernikahan berjalan dua tahun rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Tergugat selalu menuntut harta warisan dari penggugat. Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai seorang istri. Tergugat menuduh penggugat berselingkuh dengankemenakan penggugat dan itupun tetangga penggugat. Tergugat selalu menyuruh penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat.4.

Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PA Jnp.dan mengakui sebahagian, namun sebahagiannya dibantah dan tergugatmenanggapinya sebagai berikut :Bahwa tergugat pada dasarnya membenarkan semua dalil gugatanpenggugat kecuali pada point 3 tergugat tidak membenarkannya dantergugat membantahnya dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa tidak benar jika penggugat mengatakan tergugat selalumenuntut harta warisan dari penggugat karena tergugat tidak pernahmenuntut harta warisan dari penggugat.

pisahtempat tinggal hingga sekarang telah mencapai kurang lebih empat tahunlamanya dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat telah mengajukan jawaban yang pada garis besarnyamengakui dalildalil gugatan penggugat kecuali alasanalasan pada poin 3tergugat membantahnya, adapun dalildalil yang dibantah oleh tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tergugat tidak pernah menuntut harta

warisan.

Ngt.Kismohadipranoto, pada posita 10 huruf A dan B di atas adalah hartapeninggalan/warisan almarhum Kismohadipranoto dan almarhumah Ny.Kismohadipranoto yang menjadi hak Para Penggugat;Menetapkan secara hukum Pembagian harta warisan almarhumKismohadipranoto dan Ny. Kismohadipranoto, adalah sebagai berikut:. Almarhum Y. Pratolokinardi, yang diganti oleh anakanaknya yaitu (1)Yosef Pius Nugraha Brana A, (2) V.

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan harta warisan yangmenjadi bagian Penggugat sebagaimana pada petitum 6 romawi Ilkepada Penggugat I, tanpa syarat suatu apapun;Halaman 7 dari 17 Hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan harta warisan yangmenjadi bagian Penggugat sebagaimana pada petitum 6 romawi Ilkepada Penggugat I, tanpa syarat suatu apapun;8. Menghukum Turut Tergugat untuk membantu pelaksanaan putusan danperalihan hak atas tanah warisan kepada para ahli waris penerima tersebutdi atas, dengan memberikan dan atau menandatangani segala macamsurat yang diperlukan termasuk Leter C, dalam rangka peralihan hak atastanah;9.

dalam jangka waktu satu bulan danjuga menjanjikan keuntungan 30 % kepada saksi ENY,menggerakan saksi ENY Binti RASUM untuk menyerahkan barangsesuatu kepada terdakwa berupa uang tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, awalnya terdakwa datang kerumah saksi ENYbermaksud akan meminjam uang tunai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan alasanuntuk mengurus harta

warisan terdakwa di Pontang danterdakwa berjanji kepada saksi ENY akan mengembalikanuang tersebut dalam jangka waktu satu bulan besertakeuntungan atau bunga sebesar 30 %, setelah mendengarbujuk rayu terdakwa, akhirnya saksi ENY percaya kepadaterdakwa dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut secarabertahapPertama Rp. 26.000.000,Kedua Rp. 3.000.000, Ketiga Rp. 5.000.000, Keempat Rp. 4.000.000,Kelima Rp. 2.000.000, Setelah tanggal jatuh tempo yaitu tanggal

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara cara sebagai berikutPertama Rp. 26.000.000,Kedua Rp. 3.000.000, Ketiga Rp. 5.000.000, Keempat Rp. 4.000.000,Kelima Rp. 2.000.000, Jadi total keseluruhan berjumlah Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) bukti kwitansi terlampir ;Setelah terdakwa menerima uang pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari saksi ENYBinti RASUM, terdakwa bukannya menggunakan uangtersebut untuk mengurus harta warisan di Pontangmelainkan untuk membayar uang kuliah

Cipocok Jaya Kota Serang dengan niat ingin pinjamduit / uang kepada saksi ; Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi dalam rangkamengurus Sertifikat harta warisan keluarga yang ada diPontang ; Bahwa pertama kali terdakwa meminjam uang kepada saksisebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),yang kedua sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),ketiga sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah),keempat sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) = dankelima sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah

belas hari), demikian jugadengan bunga sebesar 30 % yang dijanjikan belum pernahdibuktikan terdakwa kepada saksi ;ADE NURHAYATI Binti RAPIUDIN , yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2008, anakterdakwa yang bernama Novi datang kerumah saksi denganniat mencari orang yang suka meminjamkan uang ;Bahwa lalu saksi menjawab dengar dengar Bu Eny, sukameminjamkan uang ;Bahwa, Novi disuruh mamahnya/ terdakwa untuk pinjamuang, guna mengurus Sertifikat harta

Bahwa almarhumah IBU KANDUNG PEMOHON selain meninggalkan 6(enam) orang ahli waris/para Pemohon tersebut diatas maka hartaasal/oawaan berupa sertipikat hak milik No 249, gambar situasi No 596tahun 1981 tercatat atas nama IBU KANDUNG PEMOHON bentuk HipotikNo 230 tahun 1988 pada Bank Rakyat Indonesia tersebut, Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V, sebagai ahli warisyang sah; Bahwa harta asal/oawaan yang merupakan harta warisan almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON tersebut adalah sepenuhnya

Pemohon IV danPemohon V sebagai ahli waris sebagaimana dimaksud dalam pasal 174ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, berhak sepemuhnya mewarisi harta warisantersebut; Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana dimaksud dalamKompilasi Hukum Islam pasal 174 ayat 2, maka ahli waris dari almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON tersebut adalah Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V sebagaimana tersebut dalampoint. no.11 diatas, yang menurut Hukum berhak mewarisi hartaasal/obawaan yang menjadi harta

warisan dari pewaris yakni almarhumahIBU KANDUNG PEMOHON dengan pembagian masingmasing menurutketentuan syariat agama Islam/ketentuan hukum Islam yang berlaku;Berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas, maka paraPemohon meminta kehadapan Yth.

tiga) orang ahliwaris yaitu masingmasing bernama :3.1.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.2.ANAK ( Anak Perempuan Kandung )3.3.PENGGUGATBahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan diatas,sebabBapaknya yang BAPAK dan lbunyaIBU suaminya yang bernama SUAMIserta anak lakilakinyayang bernama Idris bin Umar dan anak perempuannya yang belum diberinama telah meninggal dunia dahulu dari pada AlmarhumahALMARHUMAH serta ALMARHUMAH anakkandung pertama meninggalsesudahnya, sebelum dibagikannya harta

warisan ;4.

Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta warisan AlmarhumahPasah binti Hasan kepada Penggugat dan menyerahkan bagian warisanPenggugattersebut sesuai dengan hokum faraidh.7.

e Bahwa, Pemohon mempunyai 2 orang anak dan salah satunya sudah dewasa;e Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1993 karena sakit;e Bahwa, Pemohon akan menjual harta warisan An Tuki bin Aman (suamiPemohon) yang belum dibagi kepada ahli warisnya; 5 Bahwa, .....e Bahwa, Pemohon berprilaku penyayang kepada anakanaknya, dan amanahhingga Pemohon dapat dipercaya untuk menjadi wali atas anaknya;2 HARYANTO BIN JAMIRIN menerangkan :e Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung

Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali atasanaknya yang benama MUHAMMAD FIRDAUS Bin TUKI karena masihberada di bawah umure Bahwa, Pemohon mempunyai 2 orang anak;e Bahwa, suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1993 karena sakit;e Bahwa, Pemohon akan menjual harta warisan An Tuki bin Aman (suamiPemohon) yang belum dibagi kepada ahli warisnya;e Bahwa, Pemohon berkepribadian baik, penyayang dan tidak pernahmenelantarkan anakanaknya;Bahwa, Pemohon telah

Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut sudah dibagi masingmasing anak oleh orangtuannya; Bahwa benar tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat dan atas nama hakmilik adalah Hj. Hafsah;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi.

Bima; Bahwa benar tanah tersebut harta warisan orang tuan saksi dengan saksikorban; Bahwa benar tanah tersebut seluas lebih kurang 27 are; Bahwa benar tanah tersebut yang membayar pajak sdr. Hafsah dan di dalamSPPT atas nama Hj.

No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Ahli Waris berhak memperoleh pembagianharta waris dari harta warisan PEWARIS yang dihitungsesuai/berdasarkan ketentuan hukum islam yang berlaku;Bahwa PARA PEMOHON mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris dan pembagian harta waris ini bertujuan untuk mendapatkandasar/atau alas hak sebagai landasan guna mempermudah dalampengurusan dan pembagian Harta Warisan dari PEWARIS, serta agarmendapatkan kepastian hukum dimana PARA PEMOHON maupunyang ada dalam posita

Bahwa sebelum terjadi sengketa kewarisan antara para Penggugatdan para Tergugat sebagai ahli waris telah membuat kesepakatan untukmembagi harta warisan tersebut (harta warisan poin 8 dalam gugatan ini)melalui Notaris dengan membuat Akta Pembagian Hak Bersama No.135/2009 tanggal 17 Desember 2010 yang dibuat di hadapan MENABahra, SH., M.Kn (Notaris/PPAT) yang seyogianya akta pembagianbersama ini dapat dijadikan pedoman dalam pembagian harta warisantersebut sesuai dengan kesepakatan dan hak masingmasing

Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat untukmenyerahkan harta warisan yang menjadi hak para Penggugat danpara ahli waris.7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(Uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dankasasi dari para Tergugat.8.

GaniPembagian harta warisan dilaksanakan tepat pukul 15.30. ataspermintaan Rosmiati binti H. Abd. Gani, karena pada waktu itu Rosmiatitidak tahan lagi tinggal serumah dengan mertuanya.

Pembuktian yang diajukan Tergugat mengenai putusan,terbantahkan dengan pembuktian yang diajukan oleh paraPenggugat yakni bukti (P7). pembagian harta warisan (pada point8), melalui Notaris dengan membuat Akta Pembagian HakHal 50 dari 91 hal. Put.

Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara sepertiyang telah diuraikan diatas, sebagai harta warisan yang belum terbagisecara sah dan adil sesuai dengan haknya masingmasing ahli warismenurut hukum syariat Islam (hukum faraidh).6. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas keseluruhanharta peninggalan yang diperkarakan tersebut diatas.7. Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat untukmenyerahkan harta warisan yang menjadi hak para Penggugat danpara ahli waris.8.

No. 0381/Pdt.P/2019/PA.Sby2.juga meninggalkan harta yang berupa rumah, tanah dengan StatusSertifikat Hak Milik ( SHM), di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya sertabeberapa harta benda lainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atasnama almarhumah Nyonya ; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumahNyonya Andriany (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusanmengurus balik nama dan jualbeli harta warisan; bahwa, saksi mengetahui

meninggalkankeluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewaris jugameninggalkan harta yang berupa rumah, tanah dengan Status SertifikatHak Milik (SHM), di Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya serta beberapaharta benda lainnya, yang sampai saat ini masih tercatat atas namaalmarhumah Nyonya Andriany; bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah(selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus balik nama danjualbeli harta

warisan; bahwa, saksi mengetahui almarhumah tidak pernah bercerai denganalmarhum PEWARISdan tidak pernah berwasiat serta tidak mengangkatanak;bahwa, saksi mengetahui almarhumah ~ serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 14 Pen.

No. 0381/Pdt.P/2019/PA.Sbyyang sampai saat ini masih tercatat atas nama almarhumah Andriany bintiSoetedjo;bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah bintiSoetedjo, (selaku Pewaris) untuk keperluan pengurusan mengurus baliknama dan jualbeli harta warisan;bahwa, almarhumah ISTRItidak pernah bercerai dengan almarhumPEWARISSalam bin Salam dan tidak pernah berwasiat serta tidak pernahmengangkat anak;bahwa, almarhumah , serta

penjelasan Pasal 49 huruf (a) angka20 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa anak angkat mempunyai kedudukan yang sangat erat dantidak dapat dipisahkan dari hukum keluarga (AlAhwalusy Syakhshiyah), kewarisan danhukum wasiat sebagaimana ketentuan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam, bahwa hartapeninggalan anak angkat dibagi berdasarkan Pasal 176 sampai dengan 193 KompilasiHukum Islam sedangkan terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat diberiwasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta

warisan anak angkatnya danterhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta orang tua angkatnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa perkara permohonan pengangkatan anak bagi orangyang beragama Islam adalah wewenang absolut Pengadilan Agama.

kesejahteraan anak, terutama anakanak terlantar; Bahwa dalam Islam pengangkatan anak adalah mengalihkan tanggungjawabpemeliharaan biaya hidup, pendidikan, bimbingan ajaran agama danlainsebagainya dari orang tua asal kepada orang tua angkat tanpa harus memutushubungan nasab dengan orang tua asal; Bahwa orang tua angkat dengan anak angkat mempunyai hubungan keperdataanwasiat wajibah sehingga terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiatdiberi wasiat wajibah sebanyakanyaknya sepertiga dari harta

warisan anakangkatnya, demikian pula anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari harta warisan orang tua angkatnyaberdasarkan ketentuan Pasal 209 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa terhadap anak yang orang tua asalnya beragama Islam hanya dapatdilakukan Pengangkatan Anak oleh orang yang beragama Islam pula sebagaimanaFatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982 tanggal 18 Syaban1402 H bertepatan dengan tanggal 10 Juni 1982;Menimbang bahwa berdasarkan