Bahwa dalam perkara ini Pak Yono, Riyadi, P Durrahman danAdi sebagai pemilik rumah yang rumahnya berada di dalamobyek sengketa dalam hal ini tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara ini. Padahal letak rumah Hukum Pak Yono, Riyadi, Pdurrahman dan Adi adalah berada didalam batas terluar obyeksengketa.

Bahwa 6 (enam) orang anak yang merupakan ahli waris dari Nahrabidan Suharin, kesemuanya saat ini tidak diketahui keberadaannya,kecuali ahli waris dari Bu Suhami antara lain :a) Pak Sahal / Pak Jatinb) Pak Rabihac) Pak Suriyand) Pak Rusna4. Bahwa tidak benar sebagaimana dalil Para Penggugat pada angka 4(empat) yang menyatakan bahwa Nahrabi kawin/menikah dengan BuSuhami (faktanya merupakan anak kedua dari perkawinan Nahrabidan Suharin) dikaruniai 4 (empat) orang anak antara lain P.

Bahwafaktanya obyek sengketa tersebut diberikan Pak Nahrabi kepada anakkandungnya yang bernama Bu Suhami, dimana seluruh ahli waris BuSuhami atas dasar dan alas hak yang benar menguasai tanah obyeksengketa hingga saat ini, kKemudian pada tanggal 15 Juli 1959pemegang hak kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut berpindahdari atas nama Nahrabi Suhami berpindah kepada anak kandung BuSuhami yang bernama Pak Sahal/ Pak Jatin (ayah dari Tergugat II).7.

Bahwa oleh karena Tergugat merupakan cucu dari Bu Suhami dananak kandung dari Pak Sahal / Pak Jatin.

anak angkatnya Pak Juko;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh Wardi sejak tahun ini;Bahwa pada saat tanah tersebut sudah diberikan oleh Pak Juko,Penggugat tidak menempati karena anaknya Penggugat tidak punyauntuk membangun rumah dan masih bekerja;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Wardi membuat rumah;Bahwa pada saat tanah tersebut sudah dikembalikan oleh Pak Jukokepada Penggugat, Pak Juko tinggal tetap tinggal di tanah tersebutkarena yang dikembalikan hanya sebagian berupa tanah kosong;Bahwa pada saat

Lalu petugas Perhutaniyang mengamankan terdakwa SUNOTO bin SURADI bertanya lagi dengankatakata antara lain dokumen e endi, (dokumennya mana) lalu dijawaboleh terdakwa SUNOTO bin SURADI dengan katakata antara lainmboten enten pak niki nunggu pak DINI terose bade dibeto ten kemantrenKedewan, (tidak ada pak ini nunggu pak DINI katanya mau dibawa keKemantren Kedewan).

Lalu petugas Perhutani yang mengamankanterdakwa SUNOTO bin SURADI bertanya lagi dengan katakata antaralain dokumen e endi, (dokumennya mana) lalu dijawab oleh terdakwaSUNOTO bin SURADI dengan katakata antara lain mboten enten pakniki nunggu pak DINI terose bade dibeto ten kemantren Kedewan, (tidakada pak ini nunggu pak DINI katanya mau dibawa ke KemantrenKedewan).

SETYOBUDIONO dan menanyakan muatan terdakwa SUNOTO bin SURADI, danterdakwa SUNOTO bin SURADI menjawab dengan katakata antara lainkayu bukti pak niki nunggu sing ngetutke, (kayu bukti pak ini nungguyang mengantar / mengukuti).

SETYO BUDIONO dan menanyakan muatanterdakwa SUNOTO bin SURADI selanjutnya terdakwa SUNOTO binSURADI menjawab dengan katakata kayu bukti pak niki nunggu singngetutke, (kayu bukti pak ini nunggu yang mengantar/mengikuti).

Menyerahkan kepada Termohon sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 451 dengan luas 80 m² (delapan puluh meter persegi) atas nama Novita Setyowati sesuai Surat Ukur tanggal 18 Juli 2005, Nomor: 00025/2005 yang terletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas:

Utara : Jalan Kampung

Timur : Rumah milik Pak Imron

Barat

: Rumah milik Pak Sugiono

Selatan : Tanah kosong milik Bu Lilik

3.2.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah kursi plastik warna merah merek NAPOLLY ;- 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merek TENMI FURNITURE ;- 1 (satu) buah meja kayu berwarna coklat bagian atasnya terbuat dari kaca beserta kain taplak meja bermotif bunga berwarna biru ;- 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah yang sudah terpakai ;- 6 (enam) pak kartu remi warna biru yang belum terpakai ;- 4 (empat) pak kartu remi warna merah yang belum terpakai ;- 1 (satu) buah

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga ) buah kursi plastik warna merah merek Napolis ;5 ( lima ) buah kursi plastik warna merah merek TENMI FURNITURE;1 (satu) buah meja kayu berwarna coklat bagian atasnya terbuat darikaca beserta kain taplak meja bermotif bunga berwarna biru ;108 (seratus delapan) lembar Kartu Remi warna Merah yang sudahterpakai ;6 (enam) pak kartu remi warna Biru yang belum terpakai ; 4(empat) pak kartu remi warna Merah yang belum terpakai ; 1 (satu) buah Handphne merek Nokia

saksi ASMA bersama saksi LALU BUHARItelah berkumpul di rumah terdakwa dengan posisi duduk melingkari sebuahmeja dan kartu remi yang telah disediakan oleh terdakwa, kemudian saksiALOISIUS BEDA alias LOIS, saksi WILLIBRODUS PARERA alias WILLI,saksi ANDRE DA GOMES alias ANDRE, saksi NURYADIN alias YADIN dansaksi ASMA bersama saksi LALU BUHARI membuat kesepakatan tentangaturan permainan kartu dan besaran uang taruhannya.Bahwa permainan judi yang akan dilakukan dengan menggunakan kartu remisebanyak 2 pak

kartu remi warna biru yang belum terpakai, 4 (empat)pak kartu remi warna merah yang belum terpakai.wonne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHDP, +0cccnncccnnccnennceesnccnencnnncennnecennecennnsATAUKEDUA: Bahwa terdakwa SAFRUDIN SIPRIANUS, SE. pada hari Jumat tanggal 21Nopember 2014 sekira jam 18.00 WITA atau pada waktu tertentu dalam bulanNopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatbertempat di rumah terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah kursi plastik warna merah merek NAPOLLY ;e 5 (lima) buah kursi plastik warna merah merek TENMI FURNITURE ;e 1 (satu) buah meja kayu berwarna coklat bagian atasnya terbuat darikaca beserta kain taplak meja bermotif bunga berwarna biru ;e 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah yang sudahterpakai ;e 6 (enam) pak kartu remi warna biru yang belum terpakai ;e 4 (empat) pak kartu remi warna merah yang belum terpakai ;e 1 (satu) buah Handphone

Menetapkan barang bukti berupa:

.- 10 (sepuluh) pak plastic klip ukuran kecil dalam keadaan baru.- 1 (satu) pak plastic klip ukuran sedang dalam keadaan baru - 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari plastic bening untuk mengambil sabu- 1 (satu) unit handphone Nokia C1 warna hitam dan silver berikut kartu. dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------

(Narkotika Gol.1) melalui pintu jendela.Dan pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Abri dan saksi Dedi, terdakwadiperintah untuk mengambil 1 (satu) buah perangkat Bong yang terbuat dari botolminuman Pocari Sweat dan 1 (satu) buah korek api dari gas dari bawah jendela rumahterdakwa, dan ketika saksi Abri dan saksi Dedi melakukan pemeriksaan Kamarterdakwa kembali ditemukan 2 (dua) bungkus plastic klip ukuran kecil masingmasingberisi Kristalkristal yang terdakwa simpan diatas lemari, 10 (Sepuluh) pak

(Narkotika Gol.1)melalui pintu jendela.Dan pada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Abri dan saksi Dedi, terdakwadiperintah untuk mengambil 1 (satu) buah perangkat Bong yang terbuat dari botolminuman Pocari Sweat dan 1 (satu) buah korek api dari gas dari bawah jendela rumahterdakwa, dan ketika saksi Abri dan saksi Dedi melakukan pemeriksaan Kamarterdakwa kembali ditemukan 2 (dua) bungkus plastic klip ukuran kecil masingmasingberisi Kristalkristal yang terdakwa simpan diatas lemari, 10 (Sepuluh) pak

terbuat dari botolminuman pocari sweat yang pada tutupnya terdapat dua buah lubang/pipetyaitu lubang pertama terdapat pipet pelastik warna putin sedangkanlubang ke dua terdapat pipet kaca thyrek dan 1(satu) buah korek api darigas diketemukan diluar rumah tepatnya di bawah jendela kamar rumahterdakwa selanjutnya 10(sepuluh) pak pelastik klik ukuran kecil dalamkeadaan baru 1(satu) pak pelastik ukuran sedang dalam keadaan barudan 1(satu)buah sendok yang terbuat dari pelastik bening untukmengambil sabu

yabg terbuat dari botolminuman pocari sweat yang pada tutupnya terdapat dua buah lubang/pipetyaitu lubang pertama terdapat pipet pelastik warna putin sedangkanlubang ke dua terdapat pipet kaca thyrek dan 1(satu) buah korek api darigas diketemukan diluar rumah tepatnya di bawah jendela kamar rumahterdakwa selanjutnya 10(sepuluh) pak pelastik klik ukuran kecil dalamkeadaan baru 1(satu) pak pelastik ukuran sedang dalam keadaan barudan 1(satu)buah sendok yang terbuat dari pelastik bening untukmengambil

Menetapkan barang bukti, berupa: 1) 1 (satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu-shabu. 2) 7 (tujuh) buah pipa kaca. 3) 15 (lima belas) bungkus plastik klip kecil bekas tempat shabu. 4) 1 (satu) bungkus bekas rokok merk LA. 5) 1 (satu) buah bong/alat hisap shabu dari botol kaca. 6) 4 (empat) buah tutup botol bong beserta sedotannya. 7) 1 (satu) pak sedotan. 8) 1 (satu) pak cutton bath. 9) 4 (empat) buah korek api gas. 10) 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna

Menetapkan barang bukti berupa: > 1 (satu) bungkus plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu shabu. 7 (tujuh) buah pipa kaca.15 (lima belas) bungkus plastik klip kecil bekas tempat shabu. 1 (satu) bungkus bekas rokok merk LA.1 (satu) buah bong/alat hisap shabu dari botol kaca. 4 (empat) buah tutup botol bong beserta sedotannya.1 (satu) pak sedotan. Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.Sus.B/2014/PN Dmk1 (satu) pak cutton bath. (4 (empat) buah korek api gas.

Bin SUHADI, dansaksi JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO (Alm) yang ketiganya adalahPetugas Kepolisian dari Polres Demak SatResnarkoba, diketemukanbarangbarang berupa 1 (Satu) buah BONG / alat hisap shabu, 6(Enam) buah pipet kaca, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk LA, 15(Lima Belas) Plastik klip kecil bekas tempat shabu, 4 (Empat) buahtutup botol BONG beserta sedotannya, 1 (Satu) pak sedotan, 1(Satu) pak cotton bath, 4 (Empat) buah korek api gas yang disimpanterdakwa di dapur rumah, sedangkan 1 (Satu) bungkus

Bin SUHADI, dansaksi JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO (Alm) yang ketiganya adalahPetugas Kepolisian dari Polres Demak SatResnarkoba, diketemukanbarangbarang berupa 1 (Satu) buah BONG / alat hisap shabu, 6(Enam) buah pipet kaca, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk LA, 15(Lima Belas) Plastik klip kecil bekas tempat shabu, 4 (Empat) buahHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 158/Pid.Sus.B/2014/PN Dmktutup botol BONG beserta sedotannya, 1 (Satu) pak sedotan, 1(Satu) pak cotton bath, 4 (Empat) buah korek api gas yang

Bin SUHADI, dansaksi JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO (Alm) yang ketiganya adalahPetugas Kepolisian dari Polres Demak SatResnarkoba, diketemukanbarangbarang berupa 1 (Satu) buah BONG/ alat hisap shabu, 6(Enam) buah pipet kaca, 1 (Satu) bungkus bekas rokok merk LA, 15(Lima Belas) Plastik klip kecil bekas tempat shabu, 4 (Empat) buahtutup botol BONG beserta sedotannya, 1 (Satu) pak sedotan, 1(Satu) pak cotton bath, 4 (Empat) buah korek api gas yang disimpanterdakwa di dapur rumah, sedangkan 1 (Satu) bungkus

Seri000048;2.20.1 (satu) lembar atas nama PAK ALI tanggal 20 Juni 2010 No. Seri000047;2.21.1 (satu) lembar atas nama CAMILAN tanggal 21 Juni 2010 No. Seri000009;2.22.1 (satu) lembar atas nama PAK AMIN tanggal 21 Juni 2010 No.Seri 000001;2.23.1 (satu) lembar atas nama MAI tanggal 22 Juni 2010 No. Seri000018;2.24.1 (satu) lembar atas nama PAK BAMB tanggal 24 Juni 2010 No.Seri 000031;2.25.1 (satu) lembar atas nama HARJITO tanggal 26 Juni 2010 No.

Seri00002612.38.1 (Satu) lembar atas nama PAK MAT tanggal 4 Juli 2010 No. Seri000021;2.39.1 (satu) lembar atas nama PAK AHMAD tanggal 5 Juli 2010 No.Seri 000031;2.40.1 (Satu) lembar atas nama SOFYAN tanggal 5 Juli 2010 No. Seri000035;2.41.1 (satu) lembar atas nama PAK NADIR tanggal 6 Juli 2010 No.

Pak MAT, jumlah total harga barang sebesar Rp. 1.520.850, dengan notatanggal 4 Juli 2010 no seri 000021;36. Pak AHMAD, jumlah total harga barang sebesar Rp. 4.489.250, dengannota tanggal 5 Juli 2010 no seri 000031;37.

Seri000026;2.38. 1 (satu) lembar atas nama PAK MAT tanggal 4 Juli 2010 No. Seri000021;2.39. 1 (Satu) lembar atas nama PAK AHMAD tanggal 5 Juli 2010 No. Seri000031;2402.40. 1 (satu) lembar atas nama SOFYAN tanggal 5 Juli 2010 No. Seri000035;2.41. 1 (satu) lembar atas nama PAK NADIR tanggal 6 Juli 2010 No.

Seri000021;39. 1 (satu) lembar atas nama PAK AHMAD tanggal 5 Juli 2010 No.Seri 000031;40. 1 (satu) lembar atas nama SOFYAN tanggal 5 Juli 2010 No. Seri000035;41. 1(satu) lembar atas nama PAK NADIR tanggal 6 Juli 2010 No.

FIRMAN , pada hari Rabu tanggal 11April 2018 sekitar jam 12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam bulan April 2018 bertempat di Garase milik dari PAK JHON Di. Br. Tuka, Ds.Dalung, Kec. Kuta Utara, Kab.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 11April 2018sekira pukul 14.00 wita, bertempat di areal Garase Milik Pak John ,di BrTuka ,Desa Dalung ,Kec Kuta Utara,Kab Badung.

Saksi SULIS SETIOWATI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada Hari Rabu, tanggal 11April 2018, kurang lebih pukul 14.00 wita, bertempat di sebuah Garasemilik Pak Jonh Br Tuka, Desa Dalung, Kec Kuta Utara, Kab Badung danyang menjadi korban pencurian tersebut adalah EKO SETIAWAN yangberalamat di Koskosan milik Pak ANGEL (belakang Kantor Pos) Br Ubung,Kel.

Danberdasarkan cerita Ssuami saksi (EKO SETIAWAN) setelah peristiwapencurian bahwa pada saat itu suami saksi tiba di rumah pak JONH BrTuka langsung memarkir sepeda motor sekitar pukul 11.00 wita. Danselanjutnya suami saksi keliling membawa mesin giling padi mencaripelanggan dan kembali ke Rumah Pak JONH untuk istirahat sekitar pukul15.00 wita.

Maka selanjutnya IBU dan Pak JONH datang ke garase untukmemastikan dan menanykan sepeda motor saksi yang di parker di garase,dan kemudian suami saksi bercerita kepada Pak JONH bahwa suami saksilupa mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut karena setelah di cek/di cari cari di tas pinggang kunci sepeda motor tidak ketemu. Makakemudian Pak JONH menjawab bahwa sepeda motor tersebut hilang(dicuri).

Saksi AGUS PURWANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saya adalah teman satu gereja denganPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jering VI, RT/RW 004/012 Sidorejo Godean Sleman ; Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Suratman ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya ( Suratman ) Bahwa Suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa Ketika suami Pemohon meninggal saksi pergi melayat ; Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Pak Suratman ada mempunyai 1(satu) orang anak

lakilaki yang diberi nama Stefan Brian Edo Setiawan ; Bahwa Pak Suratman sudah pernah menikah sebanyak dua kali, Pemohonpernikahan yang kedua ; Bahwa Penikahan Pak Suratman yang pertama saya tidak tahu, yang saya ketahuiistri Pak Suratman yang pertama sudah meninggal dunia ; Bahwa Semenjak Pak Suratman meninggal dunia Pemohon tinggal dirumahnya PakSuratman ; Bahwa Suami Pemohon ada mempunyai warisan sebidang tanah yang terletak didekat rumahnya ; Bahwa Saya tidak tahu berapa luas tanah warisan yang

Saksi SIH MIRAN.S.PDK,Bahwa saya kenal dengan pemohon karena saya bertetangga sama Pemohon dansaya satu gereja dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pak Suratman ;Bahwa Pemohon menikah dengan pak Suratman lebih kurang 15 tahun yang lalu ;Bahwa setahu saya Pemohon menikah di Gereja ;Bahwa Pak Suratman sudah meninggal ;Bahwa setahu saya Pak suratman sebelum menikah dengan pemohon sudah pernahmempunyai istri, tapi istri pertamanya itu sudah meninggal ;Bahwa Nama istri pak Suratman yang telah

meninggal itu saksi tidak tahu ;Bahwa Istri pak Suratman meninggal pada tahun 2000 ;Bahwa Pak Suratman mempunyai anak dengan istri pertamanya ;Bahwa Saya tidak tahu namanya ;Bahwa Pak Suratman menikah dengan Pemohon tanggal dan tahunnya saksi tidaktahu ;Bahwa Dalam pernikahan pak Suratman dengan Pemohon ada mempunyai 1 (satu)orang anak lakilaki bernama Stefan Brian Edo Setiawan ;Bahwa Umur anak pemohon sekarang sudah 14 ( empat belas ) tahun ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 138/Pdt.P/2018/PN Smn Bahwa

Pemohon sekarang tinggal di rumah pak Suratman ; Bahwa Pak Suratman punya tanah banyak atau tidak saya tidak tahu ; Bahwa saya tahu tanah yang akan dijual oleh pemohon ; Bahwa Tanah yang akan dijual Pemohon itu yang sebenarnya adalah tanah gereja ; Bahwa Setifikat tanah tersebut atas nama pak Suratman ; Bahwa karena dulunya pengurus gereja adalah pak Suratman, jadi untukmempermudah urusan sertifikatnya maka dibuat atas nama pak Suratman ; Bahwa Luas tanah tersebebut + 300 m, dan sebagian dari tanah

BADU.Bahwa Saksi kenal dengan RUSI dan RUSI yang bilang sama Saksi bahwaada tanahnya diatasnya ada bangunan rumahnya sebelah selatan disampinglokasi tanah sengketa, RUSI beli sama PAK SANUSI (Tergugat 1);Bahwa lebih luas tanahnya Penggugat dari pada PAK SANUSI:;Bahwa PAK SANUSI sendiri yang dikasih tahu sama Saksi dan sudah lamadikasih tahu PAK SANUSI kalau dibeli tanah sama SANDE dan tanahnya PAKSANUSI yang ada pondasi dilokasi tanah sengketa;Bahwa Saksi dengan SANDE ada hubungan keluarga bersepupu

tahun 1990 an;Bahwa PAK SANUSI beli lokasi tanah sengketa sekitar tahun 1991;Bahwa yang Saksi tahu SANDE sudah lama kuasai sejak Saksi masih kecilsudah dan sekarang sebelum PAK SANUSI membeli;Bahwa Saksi sering melihat SANDE dilokasi tanah sengketa;Bahwa Saksi tinggal dekat sekali dengan lakosi tanah sengketa sebelahselatan;Bahwa ada pondasi PAK SANUSI masuk lokasi tanah sengketa;Bahwa sebelum PAK SANUSI bell lokasi tanah sengketa sama SANDE pernahPAK IDRIS yang mengerjakan lokasi tersebut sekitar

tahun 1970 sampaidengan 1990;Bahwa yang menyuruh PAK IDRIS kerja di lokasi tanah sengketa adalahSANDE;Bahwa PAK HUSIN orang tua Penggugat pernah Kepala Kampung dan jadiKepala Desa di LabaLeba;Bahwa Saksi tidak pernah melihat H.

diatas tanahsengketa;Bahwa PAK SANUSI ada tanah beli sama SANDE dan PAK SANUSI sendiriyan cerita sama Saksi tapi sudah lama;Bahwa SANDE sudah lama menguasai sebelum PAK SANUSI beli;Bahwa Saksi pernah menggarap itu tanah sengketa sekitar tahun 1977 Saksidisuruh SANDE dan Saksi tanami coklat sebelum PAK SANUSI belli itu lokasi;Bahwa Saksi berhenti menggarap karena PAK SANUSI beli lokasi samaSANDE dan Saksi tidak tahu siapa lagi yang menggarap;Bahwa RUSI membangun rumah sudah lama;Halaman 18 dari 30

pondasi diatas tanahsengketa;Bahwa Saksi tahu kalau sekarang diperkarakan tanahnya PAK SANUSI yangada pondasi dari anaknya sendiri yang bilang sama Saksi yakni PAK SYARIF;Bahwa Saksi lahir tahun 1966 dan Saksi menikah sekitar tahunnya sudah lupadan Saksi tinggal di LebaLeba sebelum menikah;Bahwa Saksi tidak pernah dikasih linat PAK SANUSI kwitansi pembelian tanahPAK SANUSI beli sama SANDE;Bahwa PAK HUSAIN pernah Saksi lihat menggarap tetapi lokasinya sendiridigarap sebelah timur dibagian atasatas

HANS (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) di depantoko Aerotec, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo Kota Kupang dan kemudianterdakwa menanyakan kepada YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS, pakdokter sehat sehat ko, dan YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANSmenjawab sambil bercanda, kurang enak badan ney, beta enak kalau lagi pakaidoping, selanjutnya YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS menceritakankepada terdakwa bahwa ia wakiu ke Jakarta diajak oleh temannya yang bernamaTEDDY ke Miles Diskotik

Sesampainya didalam rumahYOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS, kemudian terdakwa menyerahkanpaketan tersebut kepada YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS dankemudian YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS mengambil gunting lalumembuka paketan tersebut dan setelah dibuka paketan tersebut didalamnya terdapat1 (satu) paket narkotika jenis shabu berbentuk seperti kristal yang dibungkusmenggunakan plastik klip, selanjutnya terdakwa dengan tanopa mempunyai izin daripejabat berwenang menggunakan narkotika

dokter mempersilahkan saksidan terdakwa masuk ke dalam rumah, kemudian saksi dan terdakwa dipersilahkanmasuk ke dalam kamar tidurnya pak dokter ;Bahwa di dalam kamar pak dokter, terdakwa memberikan amlop warna hijau tersebutkepada pak dokter, kemudian pak dokter membuka amlop tersebut yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah buku tulis dan beberapa lembar kertas, di salah satu kertasterdapat 1 (satu) buah plastik kecil yang berisikan diduga shabu yang berbentukseperti kristal putin bening ;Bahwa saksi

langsung keluar dari kamar dan merokok di ruang tengah, sekitar 30menit kKemudian saksi kembali mengetuki kamarnya pak dokter dan ketika pintudibuka, saksi melihat pak dokter sedang memegang botol/alat hisap shabu, dandalam kamar sedang berasap karena terdakwa dan pak dokter sedangmengkonsumsi shabu, setelah itu saksi pergi pamit ke tempat kerja tapi terdakwasuruh menunggu karena terdakwa tidak membawa motor ;Bahwa 15 menit sejak saksi melihat pak dokter dan terdakwa menghisap shabu,terdakwa dan

HANS yang beralamat di JalanW.J.Lalamentik, RT.012/RW.005, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, KotaKupang dengan membawa paketan yang berisi narkotika jenis shabu ; Bahwa benar, sesampainya didalam rumah saksi dokter YOHANES PITER LISANGANalias PAK HANS, kemudian terdakwa menyerahkan paketan tersebut kepadaHal. 21 dari Hal. 28, Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.YOHANES PITER LISANGAN alias PAK HANS dan kemudian YOHANES PITERLISANGAN alias PAK HANS mengambil gunting lalu membuka paketan tersebut

Kemudian terdakwaARIADI SHOLEH Als ARIADI Bin ABDULLAH meminta saksi ABDULRAHMAN SITORUS Als PAK SITORUSmemberikan tanda jadi sebagaiuang muka sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan sisauang pembayaran nantinya dilakukan dengan cara dicicil untuk jangkawaktu selama 1 (Satu) tahun;Bahwa pada 2 (dua) hari kemudian masih dalam bulan Mei 2018terdakwa ARIADI SHOLEH Als ARIADI Bin ABDULLAH menelepon saksiABDUL RAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS untuk meminta uangmuka sebagai tanda jadi pemesan

jembatan timbangansawit di tempat saksi ABDUL RAHMAN SITORUS Als PAK SITORUSyang beralamat di Desa Kusuma, RT04 RW 04, Desa Sei Medang, Kec.Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan.

Selanjutnya terdakwa ARIADISHOLEH Als ARIADI Bin ABDULLAH kembali meminta saksi ABDULRAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS untuk melakukan pembayaranpenuh terhadap biaya pemesaan jembatan timbangan sawit tersebutHal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 207/PID.B/2020/PT PBRdengan mengurangi jumlah uang yang telah saksi ABDUL RAHMANSITORUS Als PAK SITORUS berikan sebelumnya sehingga saksi ABDULRAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS membeli timbangan jembatantersebut seharga Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pada saat itu terdakwa mengatakan agarsaksi ABDUL RAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS sabar dahulukarena sedang diusahakan. Setelah beberapa kali ditelepon saksi ABDULRAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS, terdakwa tetap mengatakan agarsaksi ABDUL RAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS bersabar. Namunhari berikutnya handphone terdakwa tidak aktif lagi.

Tidak lama kemudianHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 207/PID.B/2020/PT PBRsaksi ABDUL RAHMAN SITORUS Als PAK SITORUS mendatangi rumahterdakwa dan ternyata rumah terdakwa sudah kosong dan diketahuibahwa terdakwa sudah ditahan di Polsek Tenanyan Raya terkait denganmasalah jembatan timbangan dan pada saat saksi ABDUL RAHMANSITORUS Als PAK SITORUS melakukan pengecekan, benar terdakwaberada didalam tahanan Polsek Tenayan Raya; Bahwa atas perbuatan terdakwa ARIADI SHOLEH Als ARIADI BinABDULLAH tersebut,

SAKSI JAHIDI Als MAD MUJAHIDIN ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa saat terdakwa bekerja di tokoArtomoro namun tidak ada hubungan keluarga;= Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam BAP benar semua;13= Bahwa pada waktu Pak Wadi minta barang, katanya hutangnya tinggalRp. 11 jutaan ternyata kalau di buku catatannya Pak Halin masih sekitarRp. 82 jutaan;= Bahwa atas selisin jumlah hutang itu, saksi kemudian diperintah PakHalim untuk melakukan cross cek ke Pak Wadi,

setelah itu ketahuanternyata uang setoran dari Pak Wadi digunakan oleh Terdakwa sekitarRp. 71 jutaan saat saksi tanya Terdakwa awalnya belum mengaku;= Bahwa Pak Halim kemudian memanggil Terdakwa dan Terdakwa barumengaku kalau telah menggunakan uang setoran pelanggan;= Bahwa saksi bekerja di tempat Pak Halim sudah sekitar 25 tahun, terakhirsaksi digaji Rp. 1.350.000, dan tiap hari raya mendapat THR;= Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah buku catatanangsuran pelanggan yang asli dari

2104 saksi mengangsur ke PakHalim melalui Terdakwa sebesar Rp. 19.000.000,;= Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2104 saksi mengangsur ke Pak Halimmelalui Terdakwa sebesar Rp. 15.000.000,;= Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2104 saksi mengangsur ke Pak Halimmelalui Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ke Pak Halim melaluiTerdakwa;= Bahwa selain dari angsuran tersebut, saksi sudah melunasi hutang saksike Pak Halim;= Bahwa saksi berhubungan dagang dengan Pak Halim sejak tahun 2008an, waktu itu salesnya gantiganti

saksi kenal dengan terdakwa sebagai adik saksi;e Bahwa keluarga sekitar Bulan Agustus 2014 ditelepon Pak Halimminta penyelesaian karena Terdakwa sudah menggunakan uang tokosekitar Rp 200 juta;e Bahwa saksi kemudian menemui Pak Halim pemilik Toko Arto Moro,Pak Halim tetap minta pertanggungjawaban terdakwa, namun darikeluarga tidak bisa menyelesaikan dengan nominal sebesar itu;e Bahwa pihak keluarga meminta agar Terdakwa dipekerjaan kembalidi Toko Artomoro, nanti gaji perbulannya dipotong untuk mengangsuruang

;Bahwa pada tanggal 01 November 2014 Terdakwa menerima angsuranpembayaran dari Saudara Goris Rp. 86.000.000, namun Terdakwamenyetor ke Pak Halim hanya sejumlah Rp. 80.000.000,;.Bahwa dari setoran Saudari Kholipah tersebut yang tidak terdakwa setorkanke Pak Halim adalah sejumlah Rp. 43.000.000,;Bahwa uang setoran Pak Goris dan Bu Kholipah itu tidak terdakwa setorkankarena Terdakwa pakai untuk nutupi setoran pelanggan yang lainnya yanguangnya tidak terdakwa setorkan ke Pak Halim karena telah Terdakwa

sehingga kedelapan pemain judi remi jenis PAK tersebutmengeluarkan uang dari saku celananya masingmasing sehingga uangtersebut terkumpul sebanyak Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) sehinggauang kedelapan pemain kartu remi jenis pak berjumlah Rp.97.000, (Sembilanpuluh tujuh ribu rupiah).Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh kedelapan para pemainKartu remi tersebut adalah judi Remi jenis PAK dimana semua pemain dudukberhimpun setelah uang pasangan masingmasing pemain sebesar Rp.1.000,(seribu

Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis pak tersebut saksi sudahtidak ingat lagi serta siapa yang pernah menang atau kalau saksi sudahtidak ingatlagi.

(seribu rupiah).Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis PAK tersebut terdakwasudah tidak ingat lagi serta yang belum pernah menang dalampermainan judi PAK tersebut adalah Agung dan Guntur sedangkanterdakwa pernah menang sekalii berapa uang yang terdakwa dapatkanpada saat itu terdakwa lupa.Bahwa pada saat main judi jenis PAK tersebut yang duduk disampingKanan terdakwa adalah Hendra, disamping kanan Pg!

(seriou rupiah).Bahwa jumlah putaran permainan judi jenis PAK tersebut terdakwasudah tidak ingat lagi serta yang belum pernah menang daiampermainan judi PAK tersebut adalah Agung dan Guntur sedangkan yangenam lainnya sudah pernah menang.Bahwa pada saat main judi jenis PAK tersebut yang duduk disampingKanan terdakwa adalah Hendra, disamping kanan Pg! Hendra adalah PgGuntur disamping kanan Pgl Guntur adalah Pgi Boby disamping kananPgl Boby adalah Pgl Kes disamping kanan Pgl Kes adalah Pg!

bungaadalah bisnis; Bahwa dari keterangan Terdakwa pak bunga orang Riau ;Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa menurut Saksi dari barang bukti yang ditemukan Terdakwa sebagaipenjual ; Bahwa menurut Saksi timbangan itu untuk shabu ; Bahwa dari hal tersebut Saksi tidak tanyakan berapa Terdakwa beli hargashabu tersebut; Bahwa benar, menurut Saksi pak bunga adalah pak tua orang yang sama ; Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa menggunakan shabu mulai tahun2018 ; Bahwa Saksi pernah

bungaadalah bisnis; Bahwa dari keterangan Terdakwa pak bunga orang Riau ; Bahwa menurut Saksi dari barang bukti yang ditemukan Terdakwa sebagaipenjual ; Bahwa menurut Saksi timbangan itu untuk shabu ; Bahwa dari hal tersebut Saksi tidak tanyakan berapa Terdakwa beli hargashabu tersebut; Bahwa menurut Saksi pak bunga adalah pak tua orang yang sama ; Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa menggunakan shabu mulai tahun2018 ; Bahwa Saksi pernah di periksa di Polisi ; Bahwa keterangan Saksi di Polisi benar

pulang sesampainya dirumah lagi Terdakwa lihat pakbunga tidak ada disitu lagi ; Bahwa beberapa menit kemudian datang anggota Polisi dan langsung masukkerumah Terdakwa dan tibatiba Terdakwa langsung melemparkan shabukepentilasi jendela kamar mandi dan polisi langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan shabu; Bahwa Terdakwa kurang mengetahui pekerjaan pak bunga ; Bahwa Terdakwa mulai kenal pak bungan pertengahan tahun 2018 ; Bahwa bong tersebut milik Terdakwa; Bahwa shabu milik pak bunga ; Bahwa

kenal pak bunga tahun 2018 ; Bahwa Terdakwa kenal shabu tahun 2018 ; Bahwa karena pak bunga langsung yang mengatakannya kepada Terdakwadan Terdakwa kenal pak bunga tahun 2018 ; Bahwa posisi pak Bunga saat itu terlentang ; Bahwa Terdakwa tinggal bersama dengan istri dan anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui ada shabu ditas ; Bahwa pak bunga tahu Terdakwa ada menggunakan shabu; Bahwa semua benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa jarum suntik milik pak bunga ; Bahwa pada saat

kami pulang kerumah sesampainya dirumah pak bunga tidur danTerdakwa pergi kebelakang untuk menghisap shabu beberapa kemudianTerdakwa masuk kerumah dan melihat pak bunga masih tidur dan Terdakwapergi ke luar untuk membeli rokok, setelah itu Terdakwa pulang sesampainyadirumah lagi Terdakwa lihat pak bunga tidak ada disitu lagi ; Bahwa beberapa menit kemudian datang anggota Polisi dan langsung masukkerumah Terdakwa dan tibatiba Terdakwa langsung melemparkan shabukepentilasi jendela kamar mandi dan

Ramelan, Pak Sigit, Pak Agung ;Bahwa benar saksi pernah dimintai bantuan oleh Pak. Sigituntuk mencari dana empat setengah milyard guna untukmencairkan dana dua puluh milyard di Bank Jatim, tapi saksitidak bisa ;2 saksi a decharge 3: N. RUSIANA /SYARIFUT:Bahwa saksi adalah isteri LULIK WAHYU UNGGULPRASTOWO (Terdakwa);Bahwa saksi kenal dengan sdr.

YUSIK ARIANTO ;Bahwa pada tanggal dan bulan lupa pada tahun 2011 saksi olehsuami salsi ( Terdakwa ) pernah di ajak ke rumah Pak RamelanZekemudian oleh Pak Ramelan diajak ke rumah Pak Yusik untukdiperkenalkan dengan Pak Yusik dan waktu itu ada juga isteriPak Yusik ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa terdakwa pernah menjanjikankepada Pak Yusik akan mendapat kredit dari Bank Jatim melaluikoperasi Usaha Mandiri Madiun berjumlah Rp.2.000.000.000,00(dua milyar Rupiah) ;Bahwa saksi tahu Pak Yusik telah memberikan

uang kepadaTerdakwa berjumlan Rp. 185.000.000,00 (seratus delapan puluhlima juta Rupiah) sebagai hutang;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pak Yusik percara sehinggamenyerahkan wang kepada terdakwa berjumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) :Bahwa yang dikatakan oleh Terdakwa kepada Pak Yusik ketikaberada di rumah Pak Yusik, Terdakwa mengatakan bahwabersama Pak.

di Koperasi Usaha MandiriMadiun ;Bahwa sesuai keterangan Pak Sigit jumlah pinjaman Terdakwadi Koperasi Usaha Mandiri Madiun berjumlah Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta Rupiah) ;Bahwa pinjaman terdakwa berjumlah 185.000.000,00 (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) tersebut oleh terdakwa belumdikembalikan kepada Pak Yusik dan Pak Yusik juga punyapinjaman kepada Terdakwa berjumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) juga oleh Pak Yusikbelum di kembalikan kepada Terdakwa ;23Bahwa

waktu lupa Pak Sigit pernah Terdakwa ajakkerumah saudara YUSIK ARIANTO ;Bahwa awalnya Pak Sigit oleh terdakwa diajak kerumah saudaraRAMELAN namun oleh karena saudara RAMELAN tidak adalalu Pak Sigit terdakwa ajak ke rumah saudara YUSIKARIANTO untuk terdakwa diperkenalkan kepada saudaraYUSIK ARIANTO ;Bahwa terdakwa memperkenalkan Pak Sigit kepada saudaraYUSIK ARIANTO sebagai sesama teman, dan untukmeyakinkan bahwa terdakwa disuruh oleh Pak sigit untukmencarikan dana tersebut ;Bahwa terdakwa ke rumah

kita pe atasan itu torang yangada bacirita di ruaangan dang.Ooo itu yang orang jawa sapa depenama dulu pak jafar? Pak fajar?pak fajar bukan kita pe atasan itumana yang mana e?

Tidak bagini pak Rudi sudah dia soruci ruci kok di.. kalo ruci ruciditolong masa Un..Ci.. kita nintau kalo dia ruci atonyanda yang...Tidak itukan dia pake nama lain..pak rudiKita nda tau depe nama lain..liiyooooo...kasiang masa pak Rudi,,pak Rudi tidak mau pusing dengdia,, kalu Un sih pak Rudi jaga ekeras keras...Bukan ee... Ci... bagini....Hiii.. Pak Rudi Uwty Un so momanangis powli pak Rudi uwty...

kita pe atasan itu torang yang adabacirita di ruangan dang.Ooo itu yang orang jawa sapa depenama dulu pak jafar? Pak fajar?pak fajar bukan kita pe atasan itumana yang mana e?

torang mo ambe dari mana pak ?

ZULFADLY, S.H.Bahwa Saksi kenal dengan Pak Altwin pada tahun 2006 karena dikenalkanoleh teman dan Pak Altwin pernah bercerita telah membeli tanah di daerahSunan Giri, Jakarta Timur dari Alm. Pak Ruslan Adi Wijaya. Dan Pak Altwinsudah membayar lunas tanah tersebut dan telah dilakukan pelepasan hak.Setelah 5 tahun kemudian Pak Altwin bertemu Saksi lagi dan minta tolongagar menanyakan kepada Alm.

Pak Adi Wijaya untuk menanyakanmengapa tanah yang sudah dijual ke Pak Altwin mau dilepas lagi ke oranglain, sedangkan sudah ada pelepasan haknya. Setelah itu Saksi bertemudengan Alm. Pak Adi Wijaya dan setelah bertemu dengan Pak Adi Wijayadan telah disampaikan pesan Pak Altwin dan Pak Adi Wijaya mengatakanbahwa nanti akan membeli kembali tanah itu dari Pak Altwindengan harga diatas harga yang pernah dijual kepada Pak Altwin dulu;Bahwa Saksi diberitahu oleh Alm.

Bahkan asli Girik C 347 masihditangan Pak Altwin sampai saat ini;Bahwa Saksi belum pernah melihat langsung kalau adatransaksipembayaran kepada Pak Altwin dan Saksi tidak tahu telah ada AktaPerdamaian antara Alm. Pak Adi Wijaya dengan Pak H.

Dan Almarhum Pak Adi Wijayamenguasai tanah itu sampai sekitar tahun 2008, setelah itu barudiserahkan kepada Pak Altwin;Bahwa Saksi tidak tahu ada Akta Perdamaian antara Alm. Pak Adi Wijayadengan Pak Altwin dan Pak Altwin tidak pernah menceritakan tentang AktaPerdamaian tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Supendi tetapi Saksi tidak tahu kalau adajual beli tanah antara Alm. Pak Adi Wijaya dengan Pak Supendi:;Bahwa Setahu Saksi ada perjanjian antara Alm.

Pak Adi Wijaya sepakatdengan Pak Altwin untuk menjual tanahnya kembalidan bentukperjanjiannya itu secara lisan saja;Bahwa setahu Saksi Pak Altwin belum menyerahkan apaapa kepada Alm.Pak Adi Wijaya karena setahu Saksi Alm.

HarsonoPribadi tetapi ada sewa menyewa PT dengan Pak Harsono;Bahwa PT.

itu diperlinatkan oleh Pak Fitriardi Setyawan seminggu yanglalu;Bahwa saksi, diangkat kerja pada tahun 1990 dan yang ngangkat kerjasaksi adalah Pak Harsono dan yang ngangkat Amin Nuryanto CS jugaPak Harsono;Bahwa Amin Nuryanto Cs kerjanya di Homtel Indah dan Amin NuryantoCs di PHK kapan saksi juga tidak tahu;Bahwa tanahnya milik Pak Harsono dan PT.BMS hanya nyewa ke PakHarsono;Bahwa yang menjadi Komisaris Utama adalah Pak Harsono sedangkanPak Fitriardi sebagai Derektur Utamanya;Bahwa BHI itu milik

Bahwa saksi, kenal dengan Pak Harsono karena sebagai Komisarissaudara saksi.

dengan Pak Harsono adalah anak dan Bapak; Bahwa saksi dulu yang ngangkat adalah Pak Harsono dan yang punyaHotel Bandungan Indah Pak Harsono; Bahwa saksi, dulu sebagai karyawanya Pak Harsono dan AminNuryanto, Hasto Sayono dan Suparno dulu kerja di Bandungan IndahHotel; Bahwa saksi, tidak tahu Bandungan Indah Hotel itu sebagai PT,CV ataupunya Perorangan; Bahwa hak hak yang belum diberikan kepada Amin Nuryanto, HastoSayono dan Suparno adalah hak pesangon; Bahwa besarnya pesangon berapa saksi tidak

' sebagai mantan karyawan BandunganHomtel Bahwauntuk sita Eksekusi saksi tidak tahu; Bahwa yang mengangkat dan yang menggaji saksi adalah Pak Harsono; Bahwa hubungan Pak Fitriardi Setyawan dengan Pak Harsono adalahanak dan bapak; Bahwa yang dituntut saksi dulu Rp.17.000.000, (tujubelas juta)dan sudahdiberikan;Halaman 18 dari 26 Halaman, Putusan No.192/Padt.G/2020/PN.Smg.