No. 232/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa sewaktu almarhum HERRY TULUSMA PERMANA meninggal dunia,ada mempunyai harta peninggalan berupa :9.19.29.39.49.59.6Uang tabungan di Bank Mega Lambung Mangkurat dengan nomorrekening 023440020008629 atas nama HERRY TULUSMAPERMANA ST;Sebuah bangunan Toko/ Kios yang terletak di Blok A NO.08 PasarCemara Kayu Tangi Banjarmasin, dengan ukuran L=2m x P=2 % msesuai Surat Penunjukan Nomor 511/240/DPP/2007 berdasarkan SKWalikota Banjarmasin Nomor 181 tanggal 30 Mei 2007 tentangPenunjukan

atas nama HERRYTULUSMA PERMANA yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Banjarmasin tanggal 15 Mei 2018;Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah kayu yang terletak di JalanSultan Adam Komplek Mandiri RT.028 RW.003 Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dengan luas 486 M2sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 04456 tahun 2018 atas nama HERRYTULUSMA PERMANA yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKota Banjarmasin tanggal 22 Mei 2018;Bahwa benar hartaharta peninggalan

almarhum tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam, bahwapewaris adalah orang yang pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris danharta peninggalan; ahli waris adalah orangorang yang mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris pada saat pewaris meninggal dunia,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris; hartaHal. 10 dari 13 hal.

(AnNisaa 12);dalam AlQuran Surat An Nisa ayat 7, disebutkan:lao USVI Glls/ I55 loo pai Sluis Ug SVl9 UlIlo/l Joi lao wai Je WIlog pio Gnai iS 9 aio JsArtinya: Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbagian yang telah ditetapkan;nash/dalil/ayatayat dalam alQuran tersebut di atas diambil alin majelis hakimsebagai dasar pertimbangannya dalam penetapan

No. 232/Pdt.P/2019/PA Bjm.tersebut adalah harta peninggalan almarhum Herry Tulusma Permana binDrs.H.Hasan Baseri,MM karenanya harus dibagikan kepada ahli warisnya masingmasing yang berhak menerima sesuai dengan ketentuan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menetapkan ahli waris yang berhak tersebutdan akan dituangkan dalam Amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis

suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sah dan berharga terhadap sita jaminan/conservatoirbeslaag (CB) terhadap tanah sengketa beserta apa yang di atasnya;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Amaq Moenirah sebagaimana tercantum dalam posita poin ke3 di atas;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan/warisan milik almarhum Amag Moenirah yang belum dibagi waris olehpara ahli warisnya;4. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawanhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari terlambatmenjalankan putusan ini;Halaman 3 dari & hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan/warisan milik almarhum Amagq Moenirah yang belum dibagi waris olehpara ahli warisnya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai adalahperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsomsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari terlambatmenjalankan putusan ini;6.

Bahwa berdasarkan musyawarah dan kesepakatan Pemohondengan kedua anak tersebut peninggalan Isteri Pemohon(almarhumah), akan kami berikan atas nama kedua anakkami Anak I Pemohon dan Anak II Pemohon untuk menjadihak milik kedua anak kami tersebut.5.

mengajukanpermohonan Penguasaan Anak ke Pengadilan AgamaGunungsitoli adalah agar Pemohon selaku suamidari anak anak Isteri Pemohon (almarhumah)ditetapkan sebagai pemegang hak penguasaan anakterhadap 2 (dua) orang anak Isteri Pemohon(almarhumah) yang masih di bawah umur, sehinggaPemohon dapat bertindak mewakili ke 2 (dua)orang anak tersebut dalam melakukan tindakanhukum dan menandatangani segala surat surat berhargaHalaman 7 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2010/PA Gstyang berhubungan dengan seluruh harta peninggalan

(warisan) Isteri Pemohon (almarhumah) ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui' bentuk dan letakharta peninggalan Isteri Pemohon (almarhumah) yaitudi Jalan Sirao No. 15, =Kelurahan Pasar, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli berupa tanah warisanseluas 56 M setelah dibagi dua dengan saksi karenatanah warisan ukuran 111 %M, maka + 56 M bagi saksidan 56 Mbagi Isteri Pemohon (almarhumah); Bahwa saksi menerangkan selain pekerjaan Pemohonmengurus keperluan anak anak, Pemohon juga bekerjasebagai supir;

perempuan umur 12 tahun.dengan alasan bahwa kedua orang anak tersebut belum dewasasehingga dianggap tidak cakap untuk bertidak di depanhukum, sedangkan Pemohon sendiri tidak bisa secara langsungbertindak sebagai wakil untuk dan atas nama sertakepentingan anak anak tersebut tanpa adanya penetapanpenunjukan Penguasaan anak dari Pengadilan Agama Gunungsitolikepada Pemohon yang akan dipergunakan;Untuk mewakili anak anak tersebut menandatangani segalasurat surat berharga yang berhubungan dengan seluruhharta peninggalan

penguasaan anak terhadap kedua orang anak anakIsteri Pemohon (almarhumah) yang belum dewasa tersebut diatas, agar Pemohon dapat mewakili anak anak dimaksuddalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.5 yangdiajukan oleh Pemohon tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti surat dimaksud telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya alat bukti tersebut dapatditerima, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa benarsebidang tanah luas + 56 M, adalah peninggalan

berupaberupa rumah dan mobil serta uang taspen; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama tentang ahli waris darialmarhum Riyanto dan sekaligus untuk persyaratan pencairan uangtaspen atas nama Riyanto; Bahwa almarhum Riyanto bin Suwadi meninggal dunia dalam keadaanIslam, demikian pula para ahli waris yakni ibu dan saudarasaudaraalmarhum hingga kini beragama Islam; Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa di antara para ahli waris padaharta peninggalan

tanah, rumah dan mobil serta uang taspen; Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Agama tentang ahli waris darialmarhum Riyanto dan sekaligus untuk persyaratan pencairan uangtaspen atas nama Riyanto; Bahwa almarhum Riyanto bin Suwadi meninggal dunia dalam keadaanIslam, demikian pula para ahli waris yakni ibu dan saudarasaudaraalmarhum hingga kini beragama Islam; Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa di antara para ahli waris padaharta peninggalan

anak angkat dari almarhum Riyanto bin Suwadi;Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Tgr 9Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah dalam surat AnNisa ayat 7telah mengatur adanya bagian hak bagi lakilaki dan perempuan dari hartapeninggalan kerabatnya sebagai berikut:UUUQUOUUU0 GO0UUU0 QUD0U0 Q000UU OUUDQUUUUDUUUU OUUUDUUUUO000UU = dUUUCUUU0U0u0HUUUOUU DOUU0 UUUO0U DOUQUUDOUUU000 UOUUUUUOCUUUUC YOUU COU OOOU00 YU00 UvO00d oOWUUUQ00U UOOUUUUO00 U0Artinya: Dan bagi lakilaki ada hak bagian (pula) dari harta peninggalan

ibubapak dan kerabatnya dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapak dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (6b) Kompilasi HukumIslam bahwa pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, berkaitan dengan ketentuantersebut dikaitkan dengan fakta in casu, harus

aals Le aS yillyArtinya: Peninggalan ialah sesuatu yang ditinggalkan si mati baik berupaharta maupun hak.dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi, harus dinyatakanterbukti pula bahwa almarhum Riyanto bin Suwadi telah meninggalkan hartaPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Tgr 11peninggalan berupa dana tabungan dan asuransi pegawai negeri yang belumdibagi;Menimbang, bahwa terhadap petitum

meninggalkan istrinya dan 10(sepuluh) orang anak sebagai akhli warisnya juga ada meninggalkan bebcrapa bidang hartawarisan yaitu berupa tanah terletak di Jalan Suci Kota Bandung; Bahwa harta peningalan tersebut tidak dalam kcadaan dijaminkan di Bank dan masih utuhbelum clibagibagikan kepada para ahli warisnya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mendapatkanpenetapan Perwalian bagi anaknya yang masih berada dibawah umur tersebut dan Pemohonbermaksud untuk mengurus harta peninggalan

anaknya yang masih berada dibawah umurtersebut dan Pemohon bermaksud untuk niengurus harta peninggalan almarhum istriPemohon tersebut bersamasama dengan ahli waris lainnya yang merupakan bagian darianakanak permohon tersebut; Hnlawan 7 dan 13 Penetapan Nomor SQQ/PiIt.P/2Q14.

HimawanBahwa ayah dari istri Pemohon bernama Uhi Atmadipura meninggal dunia pada tahun 2000karena sakit; Bahwa almarhum ayah dari istri Pemohon disamping meninggalkan istrinya dan 10(sepuluh) orang anak sebagai ahli warisnya juga memiliki harta peninggalan, yaitu berupaberupa:"Sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1618 KelurahanSukapada, Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, dengan luas 102 M?

(Seratus tiga puluh delapan meter persegi)diuraikan dalam surat ukur tanggal 2 Desember 1999 Nomor 1130/Sukapada/1999tercatat atas nama UHI ATMADIPURA/UHI"Bahwa harta peninggalan dari almarhum orang tua dari istri Pemohon tersebut aclalahmerupakan harta warisan yang harus dibagikan dengan ahli waris yang lainnya; Bahwa harta peninggalan almarhum orangtua dari istri Pemohon tersebut sampai saat ini masihutuh dan belum dibagibagi sehingga anak pemohon yang masih dibawah umur tersebut mempunyai hak

terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan Pemohon yang bersesuaian pula dengan keterangan saksi saksi bahwa adapun motifasidiajukannya permohonan ini adalah untuk mengurus harta warisansebagaimana terurai diatas, termasuk didalamnya ada bagian dari anak bernama DWI YOGASEPTIAN (18 tahun) adalah ciemi kepentingan anak tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan torsobut diatas,maka Pengadilan berpendapat mengenai permohonan Pemohon agar diberi ijin untuk mengurusharta peninggalan

Bahwa dikarenakan para Penggugat bertempat tinggal di Luar Kota danbelum sempat mengurus harta warisan peninggalan mediang orang tua atauneneknya maka harta warisan tersebut yang menjadi obyek sengketadikuasai oleh saudara kandungnya yaitu Ny. Sriyati sampai akhimyaNy.Sriyati wafat + tahun 1993 dan untuk selanjutnya obyek sengketadikuasai oleh Tergugat I (Nusanto Utomo (alias Totok) binSriyati) sampaiSaat ini; 98.

Napsiyah dan keduanya adalah ahli waris yang sah danberhak atas harta peninggalan almarhumah Nenek Para Penggugat;Menetapkan para Tergugat adalah ahli waris dari Ny.Sriyati;4.

Menetapkan harta peninggalan Almarhumah Nenek Para Penggugat berupatanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor :1080 Persil 39 KlasS.0 Luas tanah 3370 m2 atas nama Nenek Para Penggugat Terletak diKampung Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang dengan batasbatas tanah sebelah utara sawah milik AbdulRahman, sebelah selatan selokan, sebelah barat sawah milik Abas, sebelahtimur sawah milik Yulianto adalah harta warisan yang belum dibagi waris ;5.

Bahwa dikarenakan Penggugat bertempat tinggal di Jakarta dan belumsempat mengurus harta warisan peninggalan mediang orang tuanya makaharta warisan tersebut (obyek sengketa) dikuasai oleh saudara kandungnyayaitu Ny. Sriyati sampai akhimya Ny.Sriyati + tahun 1993 wafat danuntuk selanjutnya obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat I (NusantoUtomo (alias Totok) binSriyati) sampai dengan sekarang tahun 2010;7.

Suharti dan Para Tergugatadalah ahli waris yang sah atas harta peninggalan mediang Ny.Napsiah (alm);Menyatakan secara hukum obyek sengketa berupa tanah sawah yangtercatat dalam C.desa No.1080 Persil. 39 Klas S.III Luas + 3370 m2dengan batas Utara: Abdul Rohman, Selatan: Selokan, Barat: Abas,Timur: Yulianto, Terletak di Dumpoh RT.09/ RW.07 Kel.PotrobangsanKec.Magelang Utara KotaMagelang, yang masih tercatat an.

XXXXmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, almarhumahxXXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa XXXX hanya menikah satukali yakni dengan XXXX;Bahwa kedua orangtua XXXX, begitu pula saudara kandungnyabernama XXXX meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa XXXX pada masa hidupnya menikah dengan XXXX dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXX (Pemohon);Bahwa Pemohon adalah keponakan dari XXXX, adapun maksudpermohonan pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari XXXXuntuk keperluan mengurus harta peninggalan

Bahwa saksi mengetahui pula XXXX menikah dengan XXXX, namuntidak dikaruniai anak; Bahwa XXXX meninggal dunia pada Tahun 1989 sedang XXXXmeninggal lebih dahulu; Bahwa kedua orangtua XXXX juga telah meninggal dunia lebih dahulu,demikian pula saudara kandung satusatunya XXXX bernama XXXXtelah meninggal lebih dahulu dan mereka beragama Islam; Bahwa XXXX pada masa hidupnya hanya menikah dengan XXXX dantidak pernah mengangkat anak; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk keperluanmengurus harta peninggalan

4a3$0e 004 S03 A4OrGun sroWee sek a *S0Q9O82 GCDdOROY BOK AISArtinya: Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang wanita ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa ahli waris almarhumah XXXX adalah keponakan/ahli warispengganii;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu pada pokoknya berpendapatbahwa tidak ada bukti sah dan kuat mendukung dalil bahwa ParaPemohon Kasasi berhak atas peninggalan almarhum Tumpu (pewaris)sehingga gugatan Para Pemohon Kasasi harus ditolak;3.

Bahwa terhadap pendapat tersebut Para Termohon kasasi tidaksependapat dan mendalilkan pada pokoknya Judex Facti/PengadilanTinggi Palu tidak memberikan pertimbangan yang cukup terhadap dalilserta buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi yangmenunjukkan bahwa Para Pemohon Kasasi adalah satusatunya ahliwaris almarhum Tumpu sehingga berhak atas peninggalan almarhumin casu tanah obyek sengketa;4.

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti/PengadilanTinggi Palu sudah tepat dan benar karena ahli waris garis lurus kebawahlebih berhak mewaris atas harta peninggalan pewaris dari pada ahliwaris garis kesamping;5.

Bahwa terbukti Para Pemohon Kasasi adalah ahli waris almarhumTumpu dari garis samping yaitu keturunan saudara kandung almarhumTumpu, sedangkan Termohon Kasasi adalah keturunan almarhumTumpu dari garis lurus kebawah yaitu cucu sehingga Termohon Kasasi adalah pihak yang lebih berhak atas peninggalan almarhum Tumpu;6. Bahwa sebagai pihak yang berhak Termohon Kasasi kemudian menjualobyek sengketa kepada Termohon Kasasi IV;Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1242 K/Padt/20187.

Jum at tanggal 21 Nopember 2014 almarhum ISTRI PEMOHON Itelah meninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 14/KBS/KA/XItanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh lurah kabupaten Enrekang;Bahwa selain Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon II, almarhum jugameninggalkan harta warisan berupa: Uang tabungan di bank Sulselbar sebesar Rp. 38.030.107, dengan Nomor rekening123201000013597; Uang tabungan Haji di BRI sebesar Rp. 25.000.000, dengan Nomor rekening 022001002717512;Bahwa harta peninggalan

ANAK KEDUA DARI PEMOHON I (sebagai Pemohon IID)Bahwa istri Pemohon I meninggal dunia dalam keadaan Islam dan tidak pernahbercerai dengan Pemohon I sampai meninggal dunia.Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON I semasa hidupnya adalah PegawaiNegeri Sipil.Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris ini karena bermaksuduntuk mengurus segala administrasi peninggalan Almarhumah berupa tabungan diBank Sulselbar dan tabungan Haji di Bank BRI..

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan Ahli Waris ini karena bermaksuduntuk mengurus segala administrasi peninggalan Almarhumah berupa tabungan diBank Sulselbar dan tabungan Haji di Bank BRI.Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan

Maka untuk keperluan itu, Pemohon IJ, II, HImengajukan Permohonan ini agar Pengadilan Agama Enrekang dapat menetapkanPemohon I, II, I sebagai Ahli Waris dari Almarhumah ISTRI PEMOHON I dansekaligus dapat ditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengurus segala administrasiyang berkaitan dengan harta peninggalan almarhumah ISTRI PEMOHON I;Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas yang telahdi beri

Antara RT.001 RW. 001 No. 2374 Kelurahan 20 IlirD ili Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang, yang selanjutnya disebutPenggugat;Dengan ini mengajukan gugatan haarta warisan atau harta peninggalan(tirkah) dari Almarhum Mgs. H. Muhammad Usman bin Mgs. H. AbdulHamid terhadap :: Palembang 20071954;l. NamaTempat Tgl.LahirPekerjaan : lbu Rumah Tangga: Islam : Indonesia :AaamaMenikah : SDSederajatOHOR/Drlit fH/OH 1 7/D A DI 'i U'ilnmon iO Hori 9R halamanIl.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagaimana tersebut diatas, ..........cc ee D jugameninggalkan harta atau harta peninggalan (tirkah), berupa :5.1. Tanah seluas 438 M2 atau Panjang 30 M2 x Lebar 14,6 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya separuh atau sebagian dari3 (tiga) bubungan panglong kayu di JI.

Bahwaharta peninggalan Almarhum ..............::::00000 D sudah pernah disepakatipembagiannya berdasarkan copy collationner mengenai suratperdamaian dan akad penerimaan di bawah tangan oleh ahli warisAIMArNUM 1... 0... ce eeeeceeeeeeeees 31 Desember 1976.6.

Adalah harta warisan peninggalan Almarhum MGS.H.MUHAMMADUSMAN bin MGS.H.ABDUL HAMID yang dikuasai dan dikelola olehPara Tergugat yang belum dibagi kepada ahli waris.3. Menetapkan secara hukum bagian masingmasing para ahlliwaris dari MGS.H. MUHAMMAD USMAN bin MGS.H.ABDUL HAMIDdari nilai harta warisan tersebut.kepada Para Tergugat dihitung sejak perkara ini berkekuatan hukumtetap, apabila para Tergugat lalai melaksanakan putusan ini.8.

Achmad Mawardie ada meninggalkan harta berupa sebuahrumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan Dnarmawangsa, KomplekBeruntung Jaya; Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan ingin memohon penetapan ahliwaris untuk menyelesaikan harta peninggalan almarhumah H. AchmadMawardie yang juga merupakan harta bersama dengan Pemohon; H. Achmad Mawardie tidak ada meninggalkan hutang dan tidak ada jugameninggalkan wasiat;Saksi II.

Achmad Mawardie ada meninggalkan harta berupasebuah rumah beserta tanahnya yang terletak di Jalan DharmawangsaKomplek Beruntung Jaya; Bahwa, tujuan Pemohon memohon Penetapan ahli waris ingin mengurusharta peninggalan almarhumah H. Achmad Mawardie yang jugamerupakan harta bersama dengan Pemohon;Penetapan No. 0092/Pdt.P/2015/PA Bjm. Ha.4 dari 16 hal. Bahwa, H.

Ha.5 dari 16 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum waris dalam Kompilasi HukumIslam, pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahliwaris dan harta peninggalan.

Achmad Mawardie binSahida telah menimnggal dunia lebih daulu;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan di atas sesuai denganketentuan nash/dalil dalam alQur'an Surat An Nisa ayat 7:Lipeed SS gf aie Ib Lee Cy52 8g Chall ll ys Lew Great cluilly Go 85 Glallgll IS Les Ges lalLiza 5 yaaArtinya: "Bagi lakiJaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bagian yang

NOTO KUSUMO jugameninggalkan harta peninggalan antara lain sebuah bangunanrumah tempat tinggal terletak di JjlJarot S16, RT.001.

Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belum dewasayaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarang berumur 16tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun 2007 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingat saksitahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu ; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminyaketika masih hidup mereka mempunyai harta peninggalan

lahir di Mojokerto padatanggal 27 Mei 1997. sekarang berumur 16 tahun ;* Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Surat Kematianatas nama : NOTO KUSUMO tertanggal 8 Pebruari 2013ternyata suami Pemohon bernama NOTO KUSUMO tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2007;* Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa foto copy Sertifikat Hak Milikdan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, ternyata selamadalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan

Yulis; bahwa Pemohon dengan suminya telah dikaruniai anak 3 orangsalah satu bernama Aulia; bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2021karena sakit di Kendari; bahwa suami Pemohon meninggalkan beberapa harta, salahsatu adalah berupa tanah dan bangunan yang terletak di depanLPMP, namun saksi tidak tahu persis letaknya; bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perwalian terhadapanaknya yang bernama Aulia dengan tujuan untuk menjualtanah peninggalan suami Pemohon, sementara anaknyatersebut

Yulis binAndi Azis, dan telah diukaruniai anak yang bernama Agisti Nindyasari NurIchsani Yulis, S.M, Nur Azizah Novianty Yulis,S.Sos dan Aulia NufaedahYulis; Pemohon bermaksud mengajukan perwalian terhadap anakPemohon bernama Aulia Nufaedah Yulis, dengan tujuan untuk menjualtanah peninggalan suami Pemohon, sementara anak Pemohon tersebutbelum cakap menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6,yang berupa

Yulis Azis bin Andin Azis; Bahwa Pemohon layak menjadi wali terhadap anaknya tersebut untukmengurus penjualan tanah Peninggalan suami Pemohon denganSHM Nomor 02285 tahun 2021;Hal. 7 dari 10 Hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan untuk mengurusharta peninggalan almarhumah XXXX.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya PengadilanAgama Surabaya, berkenan memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 04032010.adalah :1. XXXX.( sebagai suami);2. XXXX.(sebagai anak kandung);3. XXXX.(sebagai anak kandung);4. XXXX.

Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga orangtua Para Pemohon ; bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah XXXX yang telah meninggal dunia pada bulan Maret 2010,untuk keperluan mengurus harta peninggalan almarhumah; bahwa, semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganlakilaki bernama XXXX dan dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama XXXX , XXXX dan

Pemohon semuanya telah meninggal dunia lebihdahulu daripada ayah dan ibu Para Pemohon, hal ini sesuai yang diatur dalamBuku Il Edisi Revisi tahun 2010 halaman 168;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatKIMOO+ 2 OOWHKS GROQSOS SU ON TK ORM c7'4QUE SOONES Bard O18 FINA MV RASCOODWMG SHBIO Os x OOK GRODOS OA Aa POW KORY OOO6 OOS & MODE SOO BAH OT FNS OR RA OOO UMAGA SKDae6e7GRX, ORO BOS 2% 09008 7 oO9 eh vO 0rGNs7,)Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang lakilaki ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,berdasarkan

kandung almarhumah yang bernama XXXX binti XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2007 karena sakit, Selama hidupnya almarhumah XXXXalias XXXX tidak pernah menikah ; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia almarhumah XXXX tidak pernah berpindahagama, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pulameninggalkan hutang yang belum dibayar ; Bahwa para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanahi waris dari almarhumah XXXX untuk mengurus harta peninggalan

Halint didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:3oe bbTahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,2penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta

oeh Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumahXXXXNG binti XXXX yang dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXXNG binti XXXX telah meninggal dunia, dan begitu juga keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih

dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah, seluas + 1480 m7,tertuang dalam hak Yasan C Desa Nomor 868 Persil 4 Klas D I, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Mbah Tyoyib;Sebelah Selatan: Jalan;Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang Gading;Sebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib;Adalah merupakan harta bawaan peninggalan

Mbah Thoyib, yang berhak atas harta bawaanpeninggalan alm Mbah Thoyib;Menyatakan menurut hukumnya bahwa proses hukum peralihan hak atassebidang tanah peninggalan alm. Mbah Thoyib, seluas + 1480 m/?,tertuang dalam hak Yasan C Desa Nomor 868 Persil 4 Klas D I, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Mbah Tyoyib;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

, tertuang dalam hak Yasan C Desa Nomor 868 Persil 4 Klas D ,Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Mbah Tyoyib;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan Raya Pucang Gading;Sebelah Timur : Tanah Mbah Thoyib;Adalah merupakan harta bawaan peninggalan alm. Mbah Thoyib;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Pengggugat adalah ahliwaris yang sah dari alm. Mbah Thoyib, yang berhak atas hartabawaan peninggalan alm. Mbah Thoyib;4.

XXXX, jugameninggalan harta peninggalan yang belum terbagi berupa tiga bidangtanah yang terletak di Mojokerto, Pungging, banjartunggal sebagaimanaSHM No. 911, Surat ukur tgl. 29072009, no. 371/06.07.2009, luas 507m2,atas nama XXXX, SHM No. 912, Surat ukur tgl. 29072009, no.372/06.07.2009, luas 1.521 m2, atas nama XXXX, SHM no. 317 ats namaXXXX;7.

Bahwa Para Pemohon bermaksud menjual harta peninggalan Almh.XXXX tersebut diatas, namun hal itu terkendala karena belum adanyapenetapan ahli waris dari Almh. XXXX, maka kiranya Pengadilan AgamaSurabaya berkenan menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris Almh.XXXX sebagaimana tersebut pada angka 6 diatas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah 4 (empat) orang anak kandung almarhumah yani XXXX, XXXX,XXXX, dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQuran surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodine slats 597 53Vl5 yIsisil 357 Bocues JESULing 38s Limi si8 gl ale JS Lhe 91585 glsllsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena

SAKSI 1 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaian jadi,bertempat tinggal di Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena sebagai sepupu duakali Pemohon;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapan abhiwaris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena parapemohon ingin mencairkan harta peninggalan pewaris;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah suami darialmarhumah Nadisah

Dewing tidak meninggalkan utang dan wasiat yangbelum dilunasi ; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli warisjuga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa Tabungan Haji diBank Syriah Mandiri;2. SAKSIII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpenggembala sapi, bertempat tinggal di Kabupaten Bone.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sekampungPemohon; Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan penetapanahliwaris kepada Pengadilan Agama Watampone yaitu karena parapemohon hendak mencairkan harta peninggalan pewaris diBank Syariah Mandiri; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon adalahsuami darialmarhumah Nadisah alias St. Nadisah bin H.

Dewing tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belumdilunasi ; Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula harta peninggalan berupa tabungan Haji di BankSyariah Mandiri;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPemohon.Menimbang bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakancukup;Menimbang bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya Pemohon tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan

RUAL Bin SUNUSI / Tergugat yaitu Suami Almarhuma MITA BINTIAKRAR;Bahwa MITA BINTI AKRAR , meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdiatas pada Nomor 5 juga meninggalkan harta peninggalan yaitu Maharberupa tanah sawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Campadidie DesaDampang Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan pengairan;Timur berbatasan dengan tanah sawah Pr.

objek sengketa /Mahar pewaris tersebut diatas pada bagian nomorpoin 6 dikuasai oleh Tergugat dan turut tergugat atau siapa saja memperolehhak dari padanya adalah patut beralasan hukum menyerahkan untuk di budelkemudian di bagi waris sesuai ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan diserahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuaibagiannya masingmasing menurut hukum yang berlaku;Bahwa penggugat telah berusaha secara kekeluargaan dengan tergugatmaupun turut tergugat untuk membagi harta peninggalan

RUAL Bin SUNUSI / Tergugat yaitu Suami Almarhuma Mita Binti AkrarMenyatakan Mahar /harta Peninggalan MITA BINT AKRAR yaitu berupatanah sawah seluas 3 are yang terletak di Dusun Campadidie Desa DampangKecamatang Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan pengairan;Timur berbatasan dengan tanah sawah Pr. Minah;Selatan berbatasan dengan Pengairan;Barat berbatasan dengan tanah sawah H.Ambo;Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.

bagiannyamasingmamsing menurut hukum yang berlaku dalam keadaan utuh dansempurna;Menyatakan Bahwa perbuatan tergugat dan turut tergugat menguasai mahar/objek sengketa tersebut atau siapa saja memperoleh hak dari padanyaadalah menguasai secara sepihak dan merugikan ahli waris Mita Binti Akrarlainnya adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum karena merekabukan satusatunya ahli waris dari ahli waris MITA BINT AKRAR;Menyatakan bahwa apabila ahli waris dari MITA BINT AKRAR mengklaimtanah milik Peninggalan

Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis bakda dukhul sebagaimana layaknya rumahtangga pada umumnyayang mana dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama ANAK , Il, Ill, IW DAN V PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat inimenjadi ternoda oleh ulah dan perilaku Tergugat yang tidak mencerminkanpribadi seorang suami yang baik dan bertanggung jawab, yaitu : Tidak memberi nafkah selama perkawinan, sehingga Penggugat harusmenjual harta peninggalan

Tuduhan tidak memberi nafkah selama perkawinan jelasjelas tidakterbukti, Karena penjualan harta peninggalan dari orang tua TermohonKasasi berupa tanah oleh Termohon Kasasi sendiri dikatakan untuknafkah hanya terjadi sekali pada tahun + 2005 sedang perkawinan antaraPemohon Kasasi dan. Termohon Kasasi terjadi pada tanggal 21 Juli 1989lagi pula, hasil penjualan tersebut diperuntukkan kebutuhan TermohonKasasi sendiri bukan untuk nafkah.b.

Ditambah dari harta asal Pemohon Kasasi berupa hasil sawah milikPemohon Kasasi (pemberian/peninggalan orang tua Pemohon Kasasi)seluas 1/2 ban, dimana dalam 1 tahun dapat menghasilkan .2 x panendengan plus minus hasilnya 2,5 ton perpanen atau setara dengan 5 tonsetiap tahunnya.e. Ditambah hasil kebun peninggalan orang tua Pemohon Kasasi yangdipergunakan untuk usaha pembuatan bata merah.f.