Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali. due senlinetersePada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;*Korban dipulangkan dalam keadaan baik; Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali dua sentimeter;~~~~e Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik; ~Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Luka lecet pada belakang dengan ukuran nol koma =Llimasentimeter kali dua sentimeter;~~~~~~e Pada korban dilakukan perawatan dan mengalami pemulihan;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik; ~Kesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluhtahun, pada pemeriksaan didapatkan luka memar dan lecet akibatkekerasan benda tumpul sesuai dengan derajat luka kecil.

Rta Bahwa terdakwa ikut berlari mengejar saksi dan mencoba menyerangsaksi, pada saat itu terdakwa langsung ditangkap oleh petugas jaga dantemanteman penghuni Rutan ; Bahwa terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan 1 buah guntingberwarna putih mengkilap ; Bahwa kemudian saksi langsung dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau untuk perawatan medis dan saksi juga sempatdirujuk ke Rumah Sakit Umum H.

Rta Bahwa benar setelah mengalami luka tersebut saksi Arbaini alias Bramlangsung dibawa oleh petugas Rutan ke Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau untuk perawatan medis dan saksi Arbaini alias Bram sempatdirujuk ke Rumah Sakit Umum H.

Bram sedang duduk santai bersama saksi Aulia Rahman sedang ngobrol,terdakwa datang tibatiba dan langsung menyerang saksi Arbaini alias Bramkemudian menusuk dada saksi Arbaini alias Bram sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa terdakwa menusuk saksi Arbaini alias Bramdengan menggunakan tangan sebelah kanan dan menggunakan gunting kecilberwarna putih mengkilap, setelah mengalami luka tersebut saksi Arbaini aliasBram langsung dibawa oleh petugas Rutan ke Rumah Sakit Umum DaerahDatu Sanggul Rantau untuk perawatan

atau pada waktu lain masih dalam bulanNopember 2012 hingga bulan juni 2013 bertempat di Desa Bung bak Jok Kecamatan KutaBaro Kabupaten Aceh Besar atau desa Lam Lumpu Kecamatan peukan Bada Kabupaten AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, telah menelantarakan orang yaitu isterinya dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan

unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal yaitu melanggar ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Yang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;3 Menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan

Unsur menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaorang tersebut;Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan ketentuan hukum Islam yang berlaku baginya makasuami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa benar berdasarkan fakta

Bahwa dalam jawaban tertulis jika apa yang diajukan oleh Termohon sebagaijawaban maka isi jawaban tersebut hanya merupakan informasi saja tentang biaya biaya perawatan anak, tetapi bukan merupakan sebuah permintaan / tuntutan hukumdari Termohon ; 22 nn nnn nnn nnn7.

jumlah biayayang dikeluarkan Penggugat untuk anaknya sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi tidak mengajukan buktibantahannya, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat tidak membuktikan atasdalil bantahanrekonpensinya ; === =Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 ndangundang No. tahun 1974 danpasal 80 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, menggariskan bahwa sesuai penghasilannyasuami menanggung atas biaya rumah tangga, biaya perawatan

dan biaya pengobatanbagi istri dan anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan aturan ini, maka majelis memandang adil danpatut kiranya Tergugat dibebani membayar separoh / setengah dari biaya yangdikeluarkan Penggugat sebesar Rp. 11.350.000, (Sebelas juta tiga ratus lima puluh riburupiah), sehingga Tergugat harus membayar biaya perawatan anak yang bernamaANAK sebesar Rp. 5.700.000, Lima juta tujuh ratus ribu rupiah) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup perkawinan

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilpemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Ditemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

Sukabumi saat menjalani perawatan dan berdasarkan hasilHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PN Skb.pemeriksaaan diperoleh kesimpulan ditemukan 1 (satu) buah luka terbuka padaketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telah mendapatkan perawatan.Ditemukan lukkaluka lecet pada kepala, punggung, kaki serta resepan darahpad kulit kepala bagian dalam akibat kekerasan tumpul. Dtemuan pembuluhnadi ketiak kanan yang terpotong serta organorgan dalam lainnya tampakpucat.

SYAMSUDIN, SHKota Sukabumi telah pemeriksaan bedah mayat atas nama DADANGdengan kesimpulan pada pemeriksaan korban lakilaki perkiraan usiaantara tujuhbelas hingga duapuluh satu tahun ini ditemukan satu buahluka terbuka pada ketiak kanan akibat kekerasan tajam yang telahmendapatkan perawatan. Ditemukan lukaluka lecet pada kepala,punggung, kaki serta resapan darah pada kulit kepala bagian dalamakibat kekerasan tumpul.

HARUN telah menjalani rawat inap di ruang perawatan bedahRSUD CUT MEUTIA mulai tanggal 11 Desmber 2017 s/d 25 Desmber 2017.wo Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 2 KUHP.ATAUKEDUA:wn Bahwa ZULHEDI BIN MUHAMMAD SYARIF pada hari Senin Tanggal 11Desember 2017 sekira pukul 14.20 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2017 bertempat di rumah orang tua terdakwa yang terletak di gampongBlang Seunong Kec. Baktiya Barat Kab.

HARUN telah menjalani rawat inap diruang perawatan bedah RSUD CUT MEUTIA mulai tanggal 11 Desmber 2017 s/d 25Desmber 2017Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas maka unsurDengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap orang lain yangmengakibatkan luka berat juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka seluruh unsur daripasal 351 ayat 2 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dan oleh karena itumaka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dipergunakan dalampembuktian perkara ini, maka Majelis Hakim akan menentukannnya dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankanpada diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka sehingga menjalani rawatinap di ruang perawatan

dan korbanterjatuh, sedangkan terdakwa sendiri tidak terjatuh, melihnat akan hal ituterdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepeda motor yangkendarainya, setelah terdakwa berhenti, terdakwa melihat korban tetapdiposisinya dalam keadaan tertidur sedangkan saksi sudah berdiri terdapatluka pada bagian pelipis sebelah kiri dan luka dibagian bibir, tidak lamakemudian lewat mobil avanza selanjutnya mobil tersebut berhenti danterdakwa mengangkat korban untuk dibawa kerumah sakit Herlina gunadilakukan perawatan

itu sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa melaju dengan kecepatan tinggi dan korban yang belum sempatuntuk menghindar maka sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa langsung menabrak korban; Bahwa setelah sepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak korban tersebut, saat itu saksi sempat terjatuh dari atas sepedamotor dan saksi juga melihat korban juga terjatuh sedangkan Terdakwatidak terjatuh; Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi dan korban ke RumahSakit Herlina untuk mendapatkan perawatan

HANS PEICOSAHUREKA ke Rumah Sakit Herlina untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan korban meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 10 Nopember2019; Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.

petitum poin (b) dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talaknya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 118 Kompilasi Hukum Islamtahun 1991 permohonan cerai Pemohon adalah thalak satu raji;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya mengungkapkan bila terjadiperceraian Termohon dengan Pemohon, Termohon menuntut Pemohon untuk memberikankepada Termohon berupa :eNafkah iddah sebesar Rp 2.000.000, satu bulannya, selama Termohon menjalanimasa iddah ( 3 bulan );e Biaya perawatan

5.000.000 , ( lima jutarupiah ) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun yang diserahkan melalui Termohon ;e Mengganti uang pinjaman dari Bank sebesar Rp 40.000.000, ketika dipinjamuang tersebut dipakai oleh Pemohon dan dibayar perbulan yang diambil denganmemotong gajiTermohon ;Menimbang, atas tuntutan Termohon tersebut di atas, Pemohon hanyamenyanggupi member nafkah iddah sebsar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untukselama Termohon menjalani masa iddah, memberi biaya perawatan

Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah menyanggupi untuk memberikanNafkah iddah kepada Termohon, biaya pemelihaan anak, dan mengganti uang pinjaman diBank, dan Termohon menerima kesanggupan Pemohon, maka sesuai dengan pasal 149huruf b dan d pasal 93 angka ( 3 ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, beralasanPemohon dihukum untuk memberikan dan mengganti kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 ; ( tiga juta rupiah ) untuk selama termohonmenjalani masa iddah ( 3 bulan ) ;e Biaya perawatan

Ayu, terdakwa jugamembacokkan parangnya kearah saksi dan mengenani siku bawah tangankanan saksi;e Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat terdakwa membacokkanparang tersebut kearah saksi, selanjutnya saksi langsung lari meninggalkanbarak tersebut dan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dan sempatmendapatkan perawatan di Rumah Sakit dengan mendapatkan jahitan diluka saksi sebanyak 3 jahitan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Agus Galang menderita luka dansempat mendapatkan perawatan di Rumah Sakit yaitu terhadap luka Sdr.Agus Galang harus mendapatkan jahitan sebanyak 3 jahitan dan Sdr. AgusGalang selama beberapa hari tidak bisa melakukan aktifitas seharihari;e Bahwa pada saat terdakwa membacokkan parang kearah Sdr. Agus Galangtidak ada perlawanan dari Sdr. Agus Galang melainkan Sdr.

Agus Galang mengalami luka di siku kanan danmendapatkan perawatan di Rumah Sakit serta mendapatkan 3 jahitan dan saksiAgus Galang selama beberapa hari tidak bisa beraktifitasAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pada Pasal 181 ayat (3) KUHAP, dipersidangan telah pula dibacakan alat bukti surat, yaitu hasil Visum Et

Fauziah, dokterpemeriksa yang bertugas di Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa KotaBanda Aceh, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Saiful Bin (alm)Hasan (saksi korban) sebagai berikut:e Keadaan umum : tampak kesakitan;e Mengalami luka memar pada perut bagian kanan atas dengan ukuran+10cmx5cm.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka memar pada perutbagian kanan atas diduga diakibatkan karena ruda paksa benda tumpulsehingga pasien memerlukan perawatan secara intensif.aennen= Perbuatan

Fauziah, dokter pemeriksa yang bertugas di RumahSakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaanterhadap saksi Saiful Bin (alm) Hasan (saksi korban) sebagai berikut :e Keadaan umum : tampak kesakitan ;e Mengalami luka memar pada perut bagian kanan atas dengan ukuran + 10cm x5 cm.Dari hasil pemeriksaan diperoleh kesimpulan bahwa luka memar pada perutbagian kanan atas diduga diakibatkan karena ruda paksa benda tumpulsehingga pasien memerlukan perawatan secara intensif;Menimbang,

Fauziah, dokter pemeriksa yang bertugas di RumahSakit Umum Daerah Meuraxa Kota Banda Aceh dengan hasil kesimpulanbahwa luka memar pada perut bagian kanan atas diduga diakibatkan karenaruda paksa benda tumpul sehingga pasien memerlukan perawatan secaraintensif;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Saiful karena terdakwa merasa terhina dengan katakata saksi korbanSaiful terhadap terdakwa, yang mana pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016,sekira pukul 23.30 Wib, tepatnya

(Asili);Daftar Penerimaan Biaya Perawatan Dan Pengobatan KeluargaDPRD Kabupaten Gunungkidul Tahun 2003. (Asili);Daftar Penerimaan Uang Bantuan BBM Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2003. (Asli);Daftar Penerimaan Operasional Fraksi Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2003. (Asli);Daftar Penerimaan Tunjangan Khusus Anggota DPRD KabupatenGunungkidul Tahun 2004. (Asli);Daftar Penerimaan Biaya Perawatan Dan Pengobatan KeluargaDPRD Kabupaten Gunungkidul Tahun 2004.

, sehingga telah tepat dalam menerapkan hukum;Bahwa fakta hukum yang terungkap dalam persidangan adalah adanyaberbagai jenis penerimaan anggota DPRD Kabupaten Gunung Kidulyaitu:1.Tunjangan khusus Pengganti PPh sebesar Rp321.242.767,00 (tigaratus dua puluh satu juta dua ratus empat puluh dua ribu tujuh ratusenam puluh tujuh rupiah) berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1994, Pajak Penghasilan Pasal 21 yang terutangditanggung pemerintah, faktanya diterima/diambil oleh ParaTerpidana;Biaya perawatan

orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejakanak tersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kKemudianorang tua anak tersebut merasa kasihan melihat para Pemohon menikahsudah lama namun belum diberi keturunan, lalu merelakan anak kKeduanyauntuk dirawat Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhikebutuhan keluarganya;Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat sepertilayaknya anak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejakanak tersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kKemudianOrang tua anak tersebut merasa kasihan melinhat para Pemohon menikahsudah lama namun belum diberi keturunan, lalu merelakan anak kKeduanyauntuk dirawat Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhikebutuhan keluarganya; Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat sepertilayaknya anak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

Bahwa orangtua kandung anak tersebut tidak keberatan karena sejak anaktersebut berusia 40 hari sudah dirawat oleh para Pemohon, kemudian orang tuaanak tersebut merasa kasihan melihat para Pemohon menikah sudah lama namunbelum diberi keturunan, lalu merelakan anak keduanya untuk dirawat ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon sangat mampu secara ekonomi untuk memenuhi kebutuhankeluarganya;Bahwa keeadaan anak angkat tersebut sangat baik dan terawat seperti layaknyaanak sendiri serta anak tersebut mendapatkan perawatan

KURNIABinti RUMA;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA, tetapilebih dari 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi melihat pemukulan tersebut dalam jarak 5 (lima) meter;Bahwa Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA dengan tangan kosongmenggunakan tangan kanannya;Bahwa ketika melihat pemukulan tersebut Saksi tidak melakukan apaapa, hanya melihatsaja kejadian tersebut;Bahwa Saksi KURNIA Binti RUMA sempat pingsan di tempat kejadian, lalu dibawa kePuskesmas Baruga untuk mendapatkan perawatan

mengetahui luka pada punggungnya Saksi KURNIA Binti RUMA,karena Saksi tidak memukul punggung Saksi KURNIA Binti RUMA, mungkin terkena platmotor yang terparkir disitu;Bahwa tidak ada orang lain yang memukul Saksi KURNIA Binti RUMA;Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi KURNIA Binti RUMA karena Terdakwakeberatan dengan perkataan Saksi KURNIA Binti RUMA kepada Terdakwa yangmenyatakan kalau adik Terdakwa yaitu RISKA disuruh untuk kawin lari;e Bahwa Saksi mengetahui kalau Saksi KURNIA Binti RUMA mendapat perawatan

kepala dan leher serta punggungbagian bawah sebelah kiri Saksi KURNIA Binti RUMA berkalikali, kemudian Terdakwamenarik rambut Saksi KURNIA Binti RUMA;e Bahwa benar Terdakwa memukul dan menarik rambut Saksi KURNIA Binti RUMAdikarenakan Terdakwa keberatan dengan perkataan Saksi KURNIA Binti RUMA kepadaTerdakwa yang menyatakan kalau adik Terdakwa yaitu RISKA disuruh untuk kawin lari;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut yaitu Saksi KURNIA Binti RUMA kemudiandibawa ke Puskesmas Baruga, setelah dilakukan perawatan

Sedangkan perawatan dan pengasuhan anak Penggugat denganTergugat bila menurut pertimbangan Bapak Ketua Majelis Hakim diserahkankepada Penggugat siap mengasuhnya, tetapi karena anak itu masih kecilkecilPenggugat tidak keberatan kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebutberada di bawah pengasuhan Tergugat selaku ibunya dan setiap bulanPenggugat akan memberikan biaya belanja sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang langsung dipotong dari gaji Penggugat setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan halhal

maka ditaksir belanja/biaya seorang anak harus sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan ditambah dengan biayaperawatan/pengobatan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) setiapbulan, dan untuk 2 (dua) orang anak, maka 2 x Rp. 115.000, sama dengan Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) setiap bulan, supaya TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Dan anak tersebut supaya dalam perawatan

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbelanja/biaya 2 (dua) orang anak, serta biaya perawatan/pengobatanmasingmasing anak sebesar Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah)setiap bulan, maka menjadi 2 x Rp. 115.000, sama dengan Rp. 230.000,setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, terhitungsejak keputusan dalam perkara ini mempunyai hukum yang tetap sampaianak tersebut dewasa ;5.

Elizabeth Semarang dan menjalani perawatan selama 10 hari daritanggal 23 Mel 2008 sampai dengan 2 Juni 2008 dengan kondisi patah tulang kakidan jahitan di kepala;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan dan dirawat di RS.

Tanpa disangka oleh Penggugat, ternyataTergugat justeru memberikan surat keterangan referensi kerja, tanpa adakonfirmasi atau musyawarah sebelumnya;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada Tergugat perihal pengajuanklaim biaya perawatan selama di rumah sakit akibat kecelakaan kerja tersebut, dan11.(2,13.14.Tergugat menjawab, bahwasanya nanti akan dibantu oleh perusahaan untukpengurusan klaim ke PT.

JAMSOSTEK;Bahwa Penggugat sudah menyerahkan berkas pengajuan klaim kepada Tergugatberupa kuitansi beserta rincian biaya perawatan di rumah sakit termasuk hasilpemeriksaan dokter, akan tetapi berkas tersebut dikembalikan oleh Tergugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa dengan dikembalikannya berkas pengajuan klaim tersebut, Penggugat telahdirugikan karena harus menanggung biayapengobatan selama di rumah sakit yakni sebesar Rp11.648.775,00 (sebelas jutaenam ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus tujuh

Ketut Wianti yang pada saat tersebut berboncengan dengan korban Ni NyomanKama yang mengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti tidak dapat menguasai keseimbangansepeda........33sepeda motornya dengan baik (oleng) sehingga saksi Ni Ketut Wianti bersama dengankorban Ni Nyoman Kama terjatuh dan sepeda motornya di sebelah timur as jalan yangmengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalami luka lecet pada tangan kanan sedangkankorban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah dan mulutnya dan beberapa saat setelahmendapat perawatan

saksi Ni Ketut Wianti yang pada saattersebut berboncengan dengan korban Ni Nyoman Karna yang mengakibatkan saksi Ni KetutWianti tidak dapat menguasai keseimbangan sepeda rnotornya dengan baik (oleng) sehinggasaksi Ni Ketut Wianti bersama dengan korban Ni Nyoman Karna terjatuh dan sepedamotornya di sebelah timur as jalan yang mengakibatkan saksi Ni Ketut Wianti mengalamiluka lecet pada tangan kanan sedangkan korban Ni Nyoman Kama mengeluarkan darah danmulutnya dan beberapa saat setelah mendapat perawatan

Telinga. keluar darah dan telinga.Kesinipulan:Keluar darah dari hidung dan telinga serta teraba patah tulang pada dahi, dagu dan hidungkernungkinan disebabkan oleh benturan keras benda tumpul.Dari faktafakta dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa terungkap bahwa korban NiNyoman Kamarneninggal dunia beberapa saat setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah....... 1010Pemerintah Kabupaten Badung.Dari fakta tersebut diatas, jelas bahwa penyebab kematiankorban

Keadaan ini disebabkan ruda paksatumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 Ayat (2) Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo UndangUndangNo. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Yundi Haikal MA Bin Alm Mawardi MA bersama saksiYogi Nugraha Bin Alm Bahtiar (Terdakwa yang disidangkan dalam perkaraterpisah) dan Sdr.

Keadaan ini disebabkan ruda paksatumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undangundang R.I No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Keadaan ini disebabkan rudapaksa tumpul yang perlu perawatan dan tindakan medis lebih lanjut ;Bahwa di saat Hakim membacakan pertimbangannya sebelummemutuskan, Hakim membenarkan bahwa Terdakwa Yundi ada menyepakKorban Imam Maulana di Ulee Lheu sebanyak satu kali di bahagian paha kirikorban sehingga mengakibatkan rasa sakit, dan menurut Penuntut Umum faktadi persidangan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak kekerasan maupunpenganiayaan yang mana sesuai dengan surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum

Bahwa pada saat itu anak atas nama ANAK YANG DIMOHONKANPERWALIAN masih dalam perawatan dan perlindungan Rumah KanakKanak pemerintah Malaysia yang mana kondisi anak tersebut dalamkeadaan tidak sehat yaitu menderita penyakit kelainan jantung, hal tersebutdiketahui dari hasil Diagnosis TOF (Tetrology Of Fallot with ASD/ kelainanjantung) dari Rumah Sakit yang berada di Malaysia, dan pihak perlindungankanakkanak Malaysia berencana untuk menindak lanjuti dengan menjalaniSalinan Penetapan Nomor 705/Pat.P

kesehatan dan masa depan ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN, PEMOHON juga merasa bahwa Lembaga/Yayasan Peduli Anak berkewajiban untuk merawat dan memberikanpendidikan kepada ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN sehinggaharapan kami ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN bisa menjadigenerasi penerus yang berguna bagi Agama, Keluarga, bangsa danNegara ;Bahwa oleh karena ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN menderitapenyakit yang cukup berat, PEMOHON selaku Ketua Yayasan Peduli Anakmemandang perlu untuk memberikan tempat dan perawatan

anak tersebut ke Yayasan Peduli Anak tempat saksi bekerja;Bahwa anak tersebut memiliki sakit jantung / Tetralogi Of Fallot(TOF);Bahwa kedua orangtua anak tersebut saat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa pihak keluarga terdekat dari anak tersebut adalah nenek daripihak ibu yang bernama NENEK DARI ANAK YANG DIMOHONKANPERWALIAN;Bahwa nenek anak tersebut telah menyerahkan sepenuhnya kepadaYayasan Peduli Anak demi kesehatan, kesejahteraan dan masadepan anak;Bahwa Yayasan Peduli Anak sudah melakukan perawatan

YANGDIMOHONKAN PERWALIAN yang bernama ANAK YANG DIMOHONKANPERWALIAN tersebut dari petugas yang datang menemuinya sekitar 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa anak tidak diserahkan kepada NENEK DARI ANAK YANGDIMOHONKAN PERWALIAN sebagai neneknya namun di rawat olehlembaga social di Mataram;Salinan Penetapan Nomor 705/Pat.P/2020/PA.GMHalaman 15 Bahwa NENEK DARI ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN pernah 2(dua) kali bertemu cucunya di Mataram; Bahwa ia mengetahui bahwa cucunya tersebut sakit jantung danmemerlukan perawatan

Orang tuanya tidak cakap melakukan perbuatan hukum baru dapat ditunjukorang lain sebagai wali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maksud dan tujuanPemohon mengajukan permohonan perwalian yang diperuntukkan agar dapatmelakukan perbuatan dan perlindungan hakhak hukum anak baik di dalammaupun di luar pengadilan demi kepentingan terbaik bagi anak dan untuk dapatmelengkapi syaratsyarat administrative guna perawatan kesehatan anak yangbernama ANAK YANG DIMOHONKAN PERWALIAN;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan biaya Persalinan dan perawatan Penggugat pasca persalinandan perawatan anak kandung Tergugat dengan istri Penggugat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;5.3. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) X 33 bulan= Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;6.

Menetapkan Tergugat membayar biaya Persalinan dan perawatan Penggugatpasca persalinan dan perawatan anak kandung Tergugat dengan istri Penggugatsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) X 33 bulan =Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;.

Menetapkan biaya Persalinan dan perawatan Penggugat pasca persalinan danperawatan anak kandung Tergugat dengan istri Penggugat sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;5.3. Menetapkan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) X 33 bulan =Rp. 16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah) ;8.

Para PENGGUGAT tidak berhak atas Uang Penggantian Hakberdasarkan Surat Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasinomor B.600/SjHk/VIII/2005 tanggal 31 Agustus 2005tentang Uang penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan, yang isinya " pekerja/ouruh yangmengundurkan diri tidak mendapatkan penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan sebagaimanaPasal 156 ayat (4) Undangundang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ";b.

Menyatakan, ..... 18183.3.1.3.2.Menyatakan dan Memerintahkan TERGUGAT untuk membayarUang Penggantian Hak (Pasal 162 ayat 1 UndangundangNomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) kepada ParaPENGGUGAT sesuai Pasal 156 ayat 4 Undangundang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yakni:Nama Johanes Joni Achmad,Masa kerja 20 TahunGaji Rp. 3.867.500, (Tiga Juta Delapan Ratus Enam Puluh TujuhRibu Lima Ratus Rupiah);Uang Penggantian Hak (penggantian perumahan, pengobatandan perawatan) sebesar Rp. 9.282.000

, (Sembilan Juta DuaRatus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);Sisa'Cuti yang belum diambil dan belum gugur 21 hari, UangSisa Cuti sebesar = 21/25 x Rp.3.867.000, = Rp. 3.248.280,(Tiga Juta Dua Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Dua RatusDelapan Puluh Rupiah)Nama Yoga JajangMasa kerja 7 TahunGaji Rp. 3.193.500, (Tiga Juta Seratus Sembilan Puluh TigaRibu Lima Ratus Rupiah);Uang Penggantian Hak (penggantian perumahan, pengobatandan perawatan) sebesar Rp. 5.269.275, (Lima Juta Dua RatusEnam Puluh Sembilan Ribu

31 Agustus 2005perihal Uang Penggantian Perumahan serta pengobatandan Perawatan, danb. Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia, c.q. Direktur Jendral PembinaanHubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja, c.q.Direktur Jendral Persyaratan Kerja, Kesejahtraan dan Analisdiskriminasi Departemen Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indonesia Nomor.Kep.165/PHIJSKPKKAD/PP/li/2010 Tentang Pengesahan Peraturan Perusahaan PT. JayaReadymix, c.q.

B.600/MEN/SjHk/VIII/2005 tertanggal 31 Agustus 2005 perihal UangPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan;ii. Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia c.q. Direktur Jendral Pembinaan Hubungan Industrialdan Jaminan Sosial Tenaga Kerja, Kesejahtraan dan Analisis danDiskriminasi Departemen Tenaga Kerja dan Transmigrasi RImelalui Keputusan Nomor Kep.165/PHIJSKPKKAD/PP/III/2010tentang Pengesahan PP PT. Jaya Readymix, c.q.