Ditemukan 566656 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Smn Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
51 — 1
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sumariyanto) dengan Tergugat (Suprianti) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta Nomor : 3471-KW- 02042020-0001, tertanggal 7 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Kot Tanggal 10 Desember 2015 — - STEVANUS WALUYO, A.Md. Kep; Melawan
- NILUH PUTU WIJAWATI ;
94 — 20
94 — 20
Kep dan Tergugat NILUH PUTU WIJAWATI, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.241.AK.CLI.TGM.2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Santa Maria Tangerang, pada tanggal 3 Mei 1997 dan telahdicatatkan di hadapan Pegawai Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pringsewu, tanggal 6 Agustus 2008, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor474.241.AK.CLI.TGM.2008 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.
Menimbang, bahwa dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat telah terikat sebagai suami isteri dalam suatu perkawinan yang sahsebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1 dan pasal 2 UU nomor 1 tahun 1974jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, sehingga dalil positagugatan Penggugat angka 1 dan 2 telah terbukti kebenarannya menurut hukumdan perkawinan tersebut sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
Register : 08-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN MALINAU Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Mln Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6502-KW-06032019-0001 Tertanggal 6 Maret 2019 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malinau agar Putus karena Perceraian dengan segala
Register : 05-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 36/Pdt.G/2022/PN Spt Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor: 6202-KW-30102017-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kotawaringin Timur putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan
Register : 06-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Smr Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
- Mengabulkan pemeriksaan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum, bahwa Perkawinan antara Penggugat EDY KANTONO dengan Tergugat DELIMA JUNIATI putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Bln Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 34
115 — 34
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara Agama Kristen sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor 075/IST/PERKA/CATPIL-TB/X/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batulicin atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirim
Bahwa semenjak PENGGUGAT pulang ke orang tua PENGGUGAT,TERGUGAT masih sering berkomonikasi untuk meminta PENGGUGATpulang kerumah TERGUGAT / RUMAH BERSAMA namun PENGGUGATsudah merasa sakit hati dan kecewa serta putus asa ditambah lagiTERGUGAT sudah tidak lagi menunjukan sebagai seorang Kepala Keluargayang baik dan bertanggungjawab sehingga tidak mungkin lagi PENGGUGATmenerima TERGUGAT sebagai suami untuk hidup bersama sebagai satukesatuan keluarga yang utuh;9.
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus karena Perceraian;3. Menghkukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;4.
segala akibat hukumnya sejak putusan itu didaftarkansebagaimana diatur Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan dan Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, sedangkan perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukansecara Agama Kristen sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tanggal 20Oktober 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2019 — CHEN YANPING, dkk.; Melawan; PT HUNGSHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA;
294 — 107
294 — 107
Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat sejak berakhirnya masa berlaku perpanjangan IMTA dari masing-masing Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus ganti rugi sisa kontrak kerja yang belum selesai kepada para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.382.205.000 (Satu Milyar Tiga Ratus Delapan Puluh Dua Juta Dua Ratus Lima Ribu Rupiah);5. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Register : 14-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 79/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 5 Nopember 2015 —
34 — 5
34 — 5
Nas/19/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surakarta tanggal 19 Februari 1982 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;----------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Penggugat melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian
YykDaerah Tingkat Dua Surakarta tanggal 19 Februari 1982 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk segera mengirimkan salinan resmi Putusan ini kepada Kantor CatatanSipil Kota Surakarta untuk mencatat dalam buku Register Akte Perceraianyang sedang berjalan guna menerbitkan Akte Perceraian ;4.
Nas/19/1981yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSurakarta tanggal 19 Februari 1982 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ; 4. Memerintahkan kepada Penggugat melaporkan kepada Instansi Pelaksanapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkanKutipan Akta Perceraian; 5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG Tanggal 17 Maret 2016 — STANDARD CHARTERED BANK; L A W A N; RENDI BUDI HERYANA;
91 — 38
91 — 38
1.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;2.Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung putusan ini dibacakan yaitu tanggal 17 Maret 2016;3.Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar hak-hak Tergugat sebesar Rp 177.465.595,00 dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp 6.270.869,00 = Rp 112.875.642,00 Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X 4 X Rp 6.270.869,00 = Rp 25.083.476,00 Jumlah = Rp 137.959.118,00 Penggantian
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung putusan ini dibacakan yaitu tanggal 17 Maret2016;3.
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Smr Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Khatolik sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 13/1994 tanggal 10 Maret 1994 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau Pejabat yang ditunjuk untuk segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap mengirimkan salinan putusan
Register : 23-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2022/PN Blb Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Gugatan Cerai Penggugat cukup beralasan;
- Menyatakan Perkawinan antara Adhitya Sanjaya dan Eliyanawati putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat Pengadilan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 8 Februari 2017 — IWAN KUSTIAWAN; Melawan; PT. ROHTO LABORATORIES INDONESIA;
80 — 23
80 — 23
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengat Tergugat sejak putusan ini diucapkan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses secara tunai dan sekaligus sebesar Rp 77.257.459,47 (tujuh puluh tujuh dua ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh sembilan koma empat tujuh rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
PUTUS ANNomor : 165/Pdt.SusPHI/2016/PHI.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;IWAN KUSTIAWAN, beralamat di Ko. Cempaka RT 005 / 003 Desa Cilame Kec.Ngamprah Kab.
Bahwa Penggugat Bekerja di perusahaan Tergugat berdasarkan Perjanjiankerja dan sesuai dengan ketentuan prundangundangan yang berlaku;Bahwa Selama Penggugat bekerja di perusahaan sudah mengabdikan diridengan penuh tanggungjawab dan loyalitas serta prestasi kerja yang baikterbukti selama bekerja di perusahaan Tergugat lebin kurang 11 ( sebelas )tahun Penggugat tidak pernah melakukan halhal yang dapat merugikanTergugat;Bahwa pada Tanggal 18 November 2015 Dengan Nomor 0001/PK/RLI/XI/15,Penggugat di Putus
alasantergugat tidak masuk diakui oleh Tergugat;Bahwa kebijakan tersebut sudah dilakukan dan dijalankan selama Penggugatbekerja di perusahaan Tergugat, dan tidak pernah di permasalahkan karenamerupakan kebijakan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat (karyawan lain nya);Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja Tergugat kepada Penggugat hanyaalasan/alibi Tergugat saja yang mana Surat Pemutusan Hubungan Kerja yangdikeluarkan oleh Tergugat pada Tanggal 18 November 2015 Dengan Nomor0001/PK/RLI/XI/15, Penggugat di Putus
,sehingga dalam menjalankan kegiatan usahanya wajib tunduk dan patuhterhadap segala ketentuan yang berlaku di Negara indonesia;28 Bahwa Penggugat dalam menjalankan Kewajiban nya selalu tunduk danpatuh terhadap segala ketentuan dan tata tertib yang ada di PerusahaanTergugat terbukti dari selama bekerja Lebih Kurang 11 ( sebelas ) tahun diperusahaan Tergugattidak pernah melakukan halhal yang dapat merugikanTergugat;29 Bahwa pada Tanggal 18 November 2015 Dengan Nomor 0001/PK/RLI/X1/15,Penggugat di Putus
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengat Tergugat sejakputusan ini diucapkan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon,uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses secaratunai dan sekaligus sebesar Rp 77.257.459,47 (tujuh puluh tujuh dua ratuslima puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh sembilan koma empat tujuhrupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
RENOLD FERNANDES
Tergugat:
PT. SUMBER MITRA JAYA
87 — 30
RENOLD FERNANDES
Tergugat:
PT. SUMBER MITRA JAYA
87 — 30
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 12 Juli 2019, karena dikualifikasikan mengundurkan diri;
- Menghukum Tergugat untuk membayar cuti tahuan , upah bulan Juni dan Juli 2019 kepada Penggugat dengan total sebesar Rp. 12.045.000,- ( dua belas juta empat puluh lima ribu rupiah );
- Membebankan
Register : 03-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
dipanggil dengan patut namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara JANSE PAULINA WILALOMI dengan LEWI APRIANUS GA yang dilangsungkan di Gereja / Jemaat Imanuel Ligu Daieko, pada tanggal 29 Mei 2005, dan didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 29 Mei 2005, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor: 106/ KHM/DPP/2005 Putus
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 128/Pdt.G/2016/PN.Amp Tanggal 14 Desember 2016 —
PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
91 — 15
91 — 15
Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 15 September 2011 Bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorang rohaniawan yang bernama JERO MANGKU NYOMAN RIWAS dengan surat keterangan Nomor : 474.2 / 1.203 / IX /Kesra adalah Sah dan putus karena perceraian dengan akibat hukumnya:------------------------------------------------------4.
Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara penggugat dan tergugat yang telah dilangsungkanperkawinan secara sah Agama Hindu pada tanggal 15 September 2011Bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorangrohaniawan yang bernama JERO MANGKU NYOMAN RIWAS dengan suratketerangan Nomor : 474.2 / 1.203 / IX /Kesra adalah putus karenaDEI CCl alan : ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cence nnn ennnne=8.
Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 15September 2011 Bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuputoleh seorang rohaniawan yang bernama JERO MANGKU NYOMANRIWAS dengan surat keterangan Nomor : 474.2 / 1.203 / IX /Kesraadalah Sah dan putus karena perceraian dengan akibathukumnya: 3.
PN.Ampadalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaanya itu;Menimbang, bahwa dengan sesuai faktafakta dipersidangan Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanyang sah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga petitum angka 2 darigugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat pada petitum angka 2 yang meminta agar PerkawinanPenggugat dinyatakan putus
Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang telahdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 15 September2011 Bertempat di , Kabupaten Karangasem yang dipuput oleh seorangrohaniawan yang bernama JERO MANGKU NYOMAN RIWAS dengan suratketerangan Nomor : 474.2 / 1.203 / IX /Kesra adalah Sah dan putus karenaperceraian dengan akibat hukumnya: 4.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 84/Pdt.G/2012/PN.Blt Tanggal 20 Desember 2011 — - MAMIK WATIANI
- TYAS ADI
36 — 6
36 — 6
Menyatakan menurut Hukum perkawinan antara Penggugat ARIYE SUSANTI dengan Tergugat EKO WIYONO, yang dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dibawah No. 45/II/tahun 2044, tertanggal 19 Pebruari 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menetapkan, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada : a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ; b. Menteri Dalam Negri RI cq.
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang tercatat padakantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 9 Agustus 1997 Putus KarenaPerceraian.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Blitar agar mengirimkanturunan putusan perkara ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar.Supaya mencoret daftar perkawinan tersebut dari buku Catatan Sipil.4. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukmenerbitkan Akta Cerai.5.
Menyatakan menurut Hukum perkawinan antara Penggugat ARIYESUSANTI dengan Tergugat EKO WIYONO, yang dicatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dibawah No. 45/II/tahun 2044, tertanggal19 Pebruari 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;104. Menetapkan, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaruntuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada :a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;b. Menteri Dalam Negri RI cq.
ini ke Pengadilan Negeri Blitar .Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blitar Cq Majelis Hakim berkenan memanggilpara pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan gunadiperiksa dan diadili perkaranya serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :6.7.10.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang tercatat padakantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 9 Agustus 1997 Putus
Menyatakan menurut Hukum perkawinan antara Penggugat ARIYESUSANTI dengan Tergugat EKO WIYONO, yang dicatat di KantorCatatan Sipil Kabupaten Blitar, dibawah No. 45/II/tahun 2044, tertanggal19 Pebruari 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;4. Menetapkan, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaruntuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepada :a. Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar ;b. Menteri Dalam Negri RI cq.
Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 7 April 2022 — PT. LINUR NUSA BAHAGIA VS SAHLAN
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus sejak putusan ini dibacakan; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp21.481.116,00 (dua puluh satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu seratus enam belas rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Negara;- Membebankan biaya dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 449/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 27
23 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Banjar Dinas Gunung Sekar, Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 29 Desember 2009 secara agama Hindu, adalah sah dan putus karena perceraian;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Selat pada tanggaltanggal 29 Desember 2009 adalah sah dan putus karena perceraian;Hal.2 dari 9 Hal./Putusan Nomor 449/Padt.G/2020/PN Sgr3.
menyatakan tetap pada gugatannya dan tidakada perubahan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusani ni;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahmemohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus
tersebut dilakukan menurut tata cara agama agama Hindu,meskipun perkawinan yang sah tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng namun hal tersebuttidak menjadikan perkawinan tersebut tidak sah, persoalan mengenai tidakdicatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harus dipandangsebagai persoalan administrasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugatdapat dinyatakan putus
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugattersebut pada pokoknya Penggugat mohon supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan alasanadanya pertengkaran atau cekcok terusmenerus yang disebabkan karena tidakada kecocokan dan sudah tidak harmonis lagi sehingga akibat dari cekcoktersebut Penggugat dan Tergugat
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Buleleng pada tanggal 29 Desember 2009 secara agamaHindu, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Buleleng untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-07-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN WATES Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Wat Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 0
101 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan antara Thatit Ragil Kusumo dan Aridela Dewi Mardiani yang dilaksanakan tanggal 8 Agustus 2008 di hadapan Gereja GKJ Palihan yang tercatat dalam Kutipan Akta perkawinan nomor : 703/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 8 Agustus 2008, Putus karena perceraian
- Memerintahkan Kepala Panitera Pengadilan
Register : 12-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -120/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 4 Nopember 2015 — -TEDI OKTAVIANUS
-Lawan
-JOSELHINE
67 — 5
67 — 5
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah tercatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 1871-KW-09092013-0009 tanggal 8 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Bandar Lampung pada tanggal 8 Desember 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka pihak Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut:Primair:12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahtercatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor 1871KW090920130009tanggal 8 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Bandar Lampung pada tanggal8 Desember 2013 putus
Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telahtercatatkan dalam Akta PerkawinanNomor 1871KW090920130009tanggal 8 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan SipilKotamadya Bandar Lampung padatanggal 8 Desember 2013 putus karenaperceraian dengan segala akibathukumnya;4 Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang atauyang sah untuk itu agar mengirimkansalinan putusan ini kepada pegawaipencatat pada Kantor DinasPutusan No.120/Pdt.G/2015/