meskipun hak untuk itu telahdisampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sukardi bin Sayad, pada hari Sabtu

terdakwaSukardi bin Sayad yang mempunyai permasalahan dengan keluarga saksi Darmonoyaitu karena saksi Rislamet telah melakukan penimbunan atau membendung tanahpekarangan miliknya sehingga aliran hujan yang bercampur dengan pembuanganlimbah dari rumah terdakwa tidak bisa melewati pekarangan dari saksi Rislamet,selanjutnya kerana permasalahan tersebut menjadikan terdakwa menjadi kesal danmelampiaskan kemarahannya dengan cara melakukan kekerasan terhadap saksiDarmono yang dilakukan terdakwa pada hari Sabtu

Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi.e Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013sekira jam 04.30 WIB di Desa Pagedangan Kecamatan Adiwerna KabupatenTegal.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 04.30 WIB saksiakan menunaikan sholat subuh di mushola dekat rumah, ketika menuju musholatersebut saksi berpapasan dengan terdakwa, karena tidak bisa

depan Persidangan dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.2.Saksi Wartinah binti Sanusi.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap suami saksibernama Darmono pada hari Sabtu

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun sudah jauh,tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa saksi sebelumnya pernah di periksa di Polisi dan keterangan benar.Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap warga saksi yangbernama Darmono pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira jam 04.30 WIBdi Desa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.e Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian

Pn.Kpj, tertanggal 13Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keterangan terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapan kepersidangankarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PENDI PRATAMA, Pada hari Sabtu

Malang;Bahwa setelah saksi menindak lanjuti informasi tersebut saksibersama Gatot Supriyanto dan Catur Hariyanto telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Maret2014 sekira jam 03.30 Wib di desa Donomulyo, kecamatanDonomulyo, kabupaten Malang, yang saat itu mengangkut : 16 (enambelas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuran panjangbervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dengan diameter antara 14 cm s/d 20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kurang lebih

Malang;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2014/PN.KPJBahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa pihak Perum Perhutanimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.434.000, (lima juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;ZSAKSI GATOT SUPRIYATO :Bahwa benar pada hari sabtu

Malang;Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan tentang dokumen yangseharusnya melengkapi kayukayu yang berasal dari hutan yaituSKSHH, terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa benar akibat perbutan terdakwa pihak Perum Perhutanimengalami kerugian kurang lebih Rp. 5.434.000, (lima juta empatratus tiga puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3SAKSI CATUR HARIYANTO :Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi

Malang, bersama dengan saksiSukari, kemudian saksi mendapati tunggak Pohon Mahoni bekastebang tepatnya dipetak 114A;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 03.30Wib, saksi Suwito, Gatot Supriyato dan saksi Catur Hariyanto,melakukan penangkapan pada terdakwa yang kedapatan membawa 16(enam belas) batang kayu Mahoni bentuk gelondong dengan ukuranpanjang bervariasi antara 130 cm s/d 200 cm dan berdiameter antara14 cm s/d 20 cm dan kayu rencek berukuran kecil sebanyak kuranglebih

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah,meyesal dan sebagai tulangounggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ALFIN FAJARULLAH Alias DINDANG Bin JOKOLELONO pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira jam

Pada akhirnya terdakwa punmenjanjikan akan mengembalikan hutang tersebut sehingga saksiTITO RACHMAT KURNIAWAN Bin EKO WARDOYOmeminjamkan sepeda motor miliknya yaitu sepeda motor HondaVario warna putin Nopol R5642UL sebagai sarana bagi terdakwauntuk meminjam uang guna melunasi hutangnya.e Bahwa keesokan paginya hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekitarjam 06.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi TITO RACHMATKURNIAWAN Bin EKO WARDOYO di Perum Trajumalang Blok ENomor 3 Kelurahan Kandanggampang Rt.4 Rw

tersebut bannya bocorsehingga terdakwa mengatakan akan menambal ban motortersebut dan berjanji akan segera kembali namun ditunggu hinggaesok hari ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut.e Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi TITOQ RACHMATKURNIAWAN Bin EKO WARDOYO dijaminkan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALFIN FAJARULLAH Alias DINDANG Bin JOKOLELONO pada hari Sabtu

tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib di rumahsaksi Perum Prajumalang Blok E Nomor 3 Kandanggampang Rt.04Rw.02 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa kejadiannya berawal antara saksi dengan terdakwa adahubungan bisnis, pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sore hariakan kirim ke Jakarta dan transver uang untuk beli barang, karenaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor maka saksi pinjami, padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 06.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi bilang

SRI RAHAYU Binti SUTARMAN, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;e Bahwa saksi melihat terdakwa mengembalikan sepeda motor padahari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul

RIDWAN BIN HASBI,Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitupaman saksi namun tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di JI. Poros Malino Sinjai di Dusun.Bonto Laisa DesaGantarang Kec.

RISKA NURJAYANTI BINTI HASBIBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitupaman saksi namun tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di JI. Poros Malino Sinjai di Dusun.Bonto Laisa DesaGantarang Kec. Sinjai Tengah Kebupaten Sinjai ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap MUH.

HERMANBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di JI. Poros Malino Sinjai di Dusun.Bonto Laisa DesaGantarang Kec. Sinjai Tengah Kebupaten Sinjai ;Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 23.00 Wita saksi sudah ada ditempattersebut karena menonton kasidah ;Bahwa saksi melihat terdakwa datang menggunakan mobil dan menghampirikorban MUH.

BAKRI CACOBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di JI. Poros Malino Sinjai di Dusun.Bonto Laisa DesaGantarang Kec. Sinjai Tengah Kebupaten Sinjai ;Bahwa ada masalah pengamanan Musabagah ;Bahwa saksi melihat terdakwa datang menggunakan mobil dan menghampirikorban MUH. RIDWAN dan memegang kerah baju koroban MUH.

Sedangkan menurut Yurisprudensi,PENGANIAYAAN dapat diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaan tidakenak ( penderitaan ), rasa sakit ( pijn ) atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekitar jam23.30 Wita bertempat di JI. Poros Malino Sinjai di Dusun.Bonto Laisa DesaGantarang Kec.

Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil No. 330/Pen.Pid/2013/PN.Bgl, tanggal 31 Juli 2013 tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan di muka persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Muhammad Basori Bin Sahar pada hari Sabtu

Saksi ERUL HARTONO :e Bahwa saksi mengerti diajkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpermainan judi togel ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tangal 8Juni 2013 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di dalam kandang sapi di DusunKaliputih Desa Sumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa saksi bersama dengan Aipda Karsono dan Briptu Joko Susilo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

yang disetor ; e Bahwa menurut pengakuan terdakwa permanan judi togel tersebut denganketentuan apabila penombok memasang 2 (dua) angka @ Rp.1.000, akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.60.000,, bila penombok memasang 3 (tiga) angka @Rp.1.000, akan mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, bila penombokmemasang 4 (empat) angka @ Rp.1.000, akan mendapat keuntungan sebesarRp.3.000.000, dan permainan judi togel tersebut diputar 5 (lima) kali dalam setiapminggu nya, yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu

Saksi JOKO SUSILO ;e Bahwa saksi mengerti diajkan kepersidangan sebagai saksi sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukanpermainan judi togel ; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tangal 8Juni 2013 sekira pukul 15.00.Wib bertempat di dalam kandang sapi di DusunKaliputih Desa Sumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ; e Bahwa saksi bersama dengan Aipda Karsono dan Bripka Erul Hartono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa

puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan permanan judi togel tersebut dengan ketentuanapabila penombok memasang 2 (dua) angka @ Rp.1.000, akan mendapatkeuntungan sebesar Rp.60.000,, bila penombok memasang 3 (tiga) angka @Rp.1.000, akan mendapat keuntungan sebesar Rp.300.000, bila penombokmemasang 4 (empat) angka @ Rp.1.000, akan mendapat keuntungan sebesarRp.3.000.000, dan permainan judi togel tersebut diputar 5 (lima) kali dalam setiapminggu nya, yaitu hari minggu, senin, rabu, kamis dan sabtu

karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana tersebut;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDI SAPUTRA Pgl RUDI pada hari Sabtu

Gita, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016, sekira pukul 14.30WIB, pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor hendakHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 135 /Pid.B/2016/PN Bkt.berbelok dengan kecepatan pelan dipinggir jalan Sutan Syahrir, Kel.Tarok Dipo, Kec.

Habil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekira pukul 14.30WIB, handphone milik Sdr. Gita (Kakak Saksi) telah diambil Terdakwasewaktu Sdr. Gita mengendarai sepeda motornya di pinggir jalan SutanSyahrir, Kel. Tarok Dipo, Kec. Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Bahwa kemudian Sdr. Gita pulang ke rumah sambil menangis danmemberitahu kejadian tersebut kepada Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr.

Nanda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016, sekira Pukul 15.00WIB, Saksi sedang berdiri di depan rumah dan mendengar orang teriakmaling didekat Masjid Jamik, belakang Swalayan Budiman SimpangJember, Kota Bukittinggi, lalu Saksi melihat Terdakwa sedang berlari,kemudian Saksi langsung mengejar Terdakwa, pada saat itu Saksimelihat Sdr.

Sutan Syahrir, Kelurahan Tarok Dipo,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi, maka menurut Majelis Hakimbahwa Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 2016, sekira Pukul14.30 WIB, Terdakwa bersama Temannya sedang berjalan kaki di Jl.

daerah hukumPengadilan Negeri Batam, Tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan Atau = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Btmsenjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu

tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WIB dipinggir jalan raya arah bandara depan perum Mediterania batam centreKecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa TIRA LESMANA JAYA adamembawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB,Saksi bersama dengan Saksi Abdon Pasaribu (anggota opsnal polsek batamkota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tindakan pencuriandisekitar legenda batam center ;Bahwa kemudian

tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WIB dipinggir jalan raya arah bandara depan perum Mediterania batam centreHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN BtmKecamatan Batam Kota Kota Batam, Terdakwa TIRA LESMANA JAYA adamembawa Senjata Tajam berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 21.00 WIB,Saksi bersama dengan Saksi Heri Sinambela (anggota opsnal polsek batamkota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada tindakan

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAP sudahbenar ;Bahwa tindak pidana senjata tajam yang dimaksud terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 22.00 WIB di pinggir jalan raya arahbandara depan perum Mediterania batam centre Kecamatan Batam Kota Kota Batam ;Bahwa Terdakwa ada membawa Senjata Tajam berupa 1 (Satu) bilah pisaubergagang kayu ;Bahwa pada hari sabtu

Bahwa ternyata, pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 2020, sekitar pukul21.00 WIB., Saksi Heri Sinambela, Abdon Pasaribu, SH dan Saksi Evrigon TTambunan yang merupakan Anggota Polsek Batam Kota yang sedangmelakukan patroli di seputaran Legenda Batam Center hingga sampai kejalan raya arah Bandara dikarenakan ada laporan dari masyarakat adanyapencurian ;2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidiair : Bahwa ia terdakwa ZULFITRA BIN ZULKIFLI pada hari Sabtu tanggal 05 Juli2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di Sebuah Rumah di Desa Lam Hasan Kec. Peukan Bada Kab.

AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaYang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman , Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenelpon sdr.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaLebih Subsidiair : Bahwa ia terdakwa ZULFITRA BIN ZULKIFLI pada hari Sabtu tanggal 05 Juli2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu dalam bulan Juli tahun2014 bertempat di Sebuah Rumah di Desa Lam Hasan Kec. Peukan Bada Kab.

AcehBesar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaYang tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagidiri sendiri , Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwamenelpon sdr.

Unsur memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandidepan persidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 08Wib di rumah terdakwa dikebun cabe milik terdakwa di Desa Lambadeuk Kec. PeukanBada Kab.

pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa REFSI EFENDI Bin MUSLANAN, pada hari Sabtutanggal 16 November 2019 sekira Pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu malam hari dalam bulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya masih di tahun 2019 bertempat di rumah saksi NITA APRIYANI Binti(Alm) SAMSUNER beralamat di Desa Tanjung Ganti Kecamatan KelamTengah Kabupaten Kaur, pada hari Sabtu

yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut merupakangabungan dari beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri dan yang menyebabkan terjadinya beberapa kejahatan,yang dilakukan Terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu

Saksi Arif Askarilo Bin Rusif Pindi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah anak kandung saksi Nita; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Tanjung Ganti Kecamatan KelamHalaman 5 dari 18 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BhnTengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa 1 (Satu)lembar celana jeans

Saksi Nerwati Binti Jenala, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa Saksi adalah istri saksi Asmadi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi Desa Rigangan 1 KecamatanHalaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN BhnKelam Tengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupa1 (satu) pucuk senapan angin Merk

Saksi Sastro Bin Buyung Rasid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi Desa Rigangan 1 KecamatanKelam Tengah Kabupaten Kaur, telah terjadi kehilangan barang berupasatu) pucuk Senapan angin Merk Cannon, Gelang emas 5 gram, Beras15 kg, 1 (Satu) lembar Kartu ATM atas Nerwati milik saksi Asmadi

Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUa Bahwa terdakwa RISKY IRSANDI alias IKI pada hari Sabtu

September tahun 2017 bertempat di Jati Kecil KelurahanMangga Dua Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa pada hari Sabtu

dengan berat kurang lebih 0,5 gramkepada lelaki Hamka Ekoran kemudian lelaki Hamka Ekoran langsungpergi; Bahwa shabu yang dijual terdakwa kepada lelaki Hamka Ekoran tanpaijin dari aparat dan pejabat yang berwenang berdasarkan UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkoika dan shabu tersebut adalah jenis NarkotikaGolongan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;KeduaBahwa terdakwa RISKY IRSANDI alias IKI pada hari Sabtu

bertempat di Jati Kecil KelurahanMangga Dua Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PN TteNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu

tanggal 23 September2017 sekitar jam 22.00 Wi bertempat di Jati Kecil Kelurahan Mangga DuaKecamatan Ternate Selatan Kota Ternate karena diduga menjualnarkotika jenis shabu; Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 September 2017sekitar jam 20.00 wit, Hamka Ekoran bersama Sadam menemui terdakwadi Pangkalan Ojek lingkungan Jati Kecil, dan menanyakan apakahterdakwa ada pakat shabu untuk dijual akan tetapi terdakwa katakanbahwa terdakwa tidak menjual shabu, selanjutnya Hamka Ekoranmenyerahkan

Gorontal, yang dilakukan oleh Para terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016selitar pukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec. Limboto BaratKab. Gorontalo, yang tepatnya berada dipinggir sungai DesaHutabohu Kec. Limboto Barat Kab.

Gorontalopada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar jam 01.00 witaBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekitarpukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec.

Gorontalopada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar jam 01.00 witaHalaman 13 dari 21 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Lbo14e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekitarpukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec.

Gorontalopada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar jam 01.00 wita adalah para Terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar pukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec. LimbotoBrat Kab. Gorontalo, Terdakwa III Ongki dengan Terdakwa Arlan,Terdakwa Il Dona dan Sdr.Yeyen merencanakan mengambil mesinpompa air, lalu sdr.

Saksi AHMAD FAISOL Bin AHMAD TOHIR, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 18.30 Wibsaksi dan Terdakwa Subiyanto telah ditangkap oleh Anggota PolresLumajang di rumah Terdakwa Subiyanto di JIn Ap. Jamaari Rt. 02 Rw. 011Kel. Jogoturunan, Kec. Lumajang, Kab.

Dan saksi Buriantoro pada hari Sabtu tanggal 6 Februari2016, sekira pukul 18.30 Wib di rumahnya di Jalan Ap. Jamaari Rt 002 Rw011 Kel. Jogotrunan, Kec. Lumajang, Kab Lumajang;2. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Lumajang karena telahmembeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai dan menggunakanNarkotika gol 1 bukan tanaman jenis habushabu tanpa hak;3.

Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara NomorS.Ket/06/1I/2016/Rumkit, hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016, jam 22.30 WIByang ditandatangani oleh dr. Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine serta (+) Positif mengandung Benzodiazepine;5. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Dan saksi Buriantoro pada hari Sabtu tanggal 6 Februari2016, sekira pukul 18.30 Wib di rumahnya di Jalan Ap. Jamaari Rt 002 Rw011 Kel. Jogotrunan, Kec.

Surat Keterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara NomorS.Ket/06/II/2016/Rumkit, hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016, jam 22.30 WIByang ditandatangani oleh dr. Deka Bagus Binarsa, menerangkan bahwa Tn.Subiyanto berdasarkan hasil laboratorium didapatkan hasil sebagai berikut:urine Terdakwa (+) Positif mengandung Methamphetamine dan (+) Positifmengandung Amphetamine serta (+) Positif mengandung Benzodiazepine;7. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa Nyoman Darmawan pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu

Sin Toto Singapore ke aplikasi Sin Toto Online Singapore sesuaidengan jumlah nomor yang dipasang oleh para pemasang kemudianaplikasi Sin Toto Online Singapore memotong saldo secara otomatis padarekening Sin Toto online Singapore dengan no rekening 012201106844504sesuai dengan jumlah nomor togel online Sin Toto Singapore yangdipasang oleh terdakwa dan komisi terdakwa langsung dikirim ke rekeningterdakwa, pembelian nomor togel online Sin Toto Singapore dapat dibelisetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan,datang petugas Kepolisian Sektor Selemadeg Timur dan pada saatditanyakan jjin dalam menjual nomor togel online Sin Toto Singaporeterdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang dimanasebelum terdakwa ditangkap, pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekira pukul 16.20 wita terdakwa menerima pasangan nomor togel onlineSin Toto Singapore dari saksi Wayan Bajra yaitu nomor : 42 x 20, 24x 5dengan total uang taruhan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah

Bero yaitu nomor : 66 x 2, 63 x 2, 67 x 2, 68 x 2 dan 6911 x 2dengan total uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangsudah dibayar kepada terdakwa , setelah terdakwa ditangkap di handphone terdakwa masih ada sms yang masuk mengenai pemasangannomor togel online Sin Toto Singapore dari saksi Made Astina Als Kris Jonpada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 17.51 wita yaitunomor : 77 x 35, 277 x 15, 9277 x 5 dengan total uang taruhan sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu

Saksi 1 Nyoman Suitra, SH:Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan penangkapan yang saksi lakukan terkait tindak pidana perjudiantogel online yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di warungrumahnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 6Oktober 2018 sekira jam 17.30 wita;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan surat perintah daninformasi dari masyarakat;Bahwa sekitar satu minggu sebelum penangkapan

Perkara No : PDM92/Ep.2/TBING/10/2013, tanggal Oktober 2013, yang telah dibacakan di persidangan padatanggal 28 Oktober 2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAWITNO Alias PAWIT pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013, bertempat di Dusun IV Desa Pon kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di dalam sebuah rumah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Putusan No.560/Pid.B/2013/PN.TTD4diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu terdakwa menerimarekap judi Tato Gelap dari para penulis yang di SMS langsung ke handphoneterdakwa dan kemudian terdakwa menghitung omzet masingmasing penuliskemudian mencatat jumlah omzetnya di handphone terdakwa dan terdakwamenerima pasangan dari para penulis sebesar 25 % ;Bahwa yang dimaksud dengan perjudian jenis Tato Gelap adalah perjudian dengancara menebak angkaangka yang akan keluar sebagai pemenang

000.000, (satujuta rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 petugasKepolisian dari Reskimum Polda Sumut yakni saksi JHONNEDY E. SIJABAT, SH.

SIJABAT, SH., MHe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik kemudian adamenandatangani berita acara pemeriksaan penyidikan danmembenarkan semua isinya ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dan saksi Dri Darta (berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul11.30 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun ITV Desa PonHal. 5 dari 27 hal.

sifatnya untunguntungan karena nomor yang akan keluar tidak dapat dipastikan atauditebak sebelumnya ;e Bahwa tugas terdakwa adalah sebagai bandar tempat para penulismengumpulkan hasil rekapannya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dari hasil penjualan judi jenisTogel tersebut terdakwa mendapatkan 25% dari total penjualan perputarannya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa permainan judi jenis Tato Gelaptersebut dilakukan 5 (lima) kali putaran tiap minggunya yaitu setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

SorikmasMining mengalami kerugian materil diperkirakan + Rp. 150.000.000.000, (seratuslima puluh milyar rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 160KUHP; Bahwa terdakwa ESRON HASUDUNGAN SIAHAAN pada hari Sabtu tanggal 07Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2012, bertempat di Camp Sambung PT. Sorikmas Mining di Desa Gunung Tua LumbanPasir Kec. Panyabungan Kab.

Madina atau setidaknya pada suatu tempt yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggnakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib ketika saksiRONY HERWANA dan TARULI EDISON PANGARIBUAN, SE (masingOmasingkaryawan PT. Sorikmas Mining) berada di Camp Sambung PT.

Sorikmas Mining mengalami kerugian sekira15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatan;Saksi2: RONI HERWANA di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:11Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib saksi sedangberada di lokasi Camp Sambung PT.Sorik Mas Minning di Kec.

ZAINUR ARIFIN di bawah sumpah/janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:12Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib saksi sedangmelakukan pemetaan geologi di Aek Dolok yang berjarak sekira 2 (dua) kilometerdari lokasi camp sambung PT. Sorikmas Minning yang terletak di Kec. Naga JuangKab.

Sorikmas Mining;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatanSaksi7 : HARJO LUDO FIKUS PANE di bawah sumpah/janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira jam 14.00 wib saksi sedangberada di lokasi camp sambung PT. Sorikmas Minning yang berada di Kec. NagaJuang Kab.

PDM03/Spana/01/2010 dengan dakwaan sebagai berikut: Kesatu :Bahwa ia terdakwa IWAN LESMANA bin EMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009sekira jam 15.00 Wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di rumah terdakwa di Dusun WangunwatiKampung Cibatu Rt06/02 Desa Sukawangun Kcamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

NegeriTasikmalaya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan matinya korban yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekira jam 08.00 wib. terdakwa berangkat darirumah menuju kebon yang ada dibelakang rumah terdakwa dengan menggunakan kaos warna birudongker celana kodoroy hitam dengan membawa sebilah golok yang diikat dipinggang sebelah kiri,sebelum berangkat terdakwa mengunci rumah terlebih dahulu dan kunci

KESIMPULANDari pemeriksaan luar yang dilakukan lukaluka korban kemungkinan disebabkan benturanbenda keras tajam dan untuk mengetahui penyebab kematian yang lebih jelas harus dilakukanAutopsi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (3) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :rimair:ahwa ia terdakwa IWAN LESMANA bin EMAN pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009sekira jam 15.00 Wib. atau sekitar waktu itu atau

setidaktidaknya dalam bulan Desember 2009 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di rumah terdakwa di Dusun WangunwatiKampung Cibatu Rt06/02 Desa Sukawangun Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekira jam 08.00 wib. terdakwa

cm Pergelangan tangan kiri terdapatluka sayat panjang 8 cm, lebar 3 cm, dalam2 cm;e Jari tangan sebelah kiri yaitu ibu jari, telunjuk, jari tengah, jari manisputus ;C KESIMPULANDari pemeriksaan luar yang dilakukan lukaluka korban kemungkinan disebabkan benturanbenda keras tajam dan untuk mengetahui penyebab kematian yang lebih jelas harus dilakukanAutopsi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ; Subsidair:Bahwa ia terdakwa IWAN LESMANA bin EMAN pada hari Sabtu

Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa AMINO SUPANDI alias PAK SRI dan terdakwaSALEH, baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersama sama,pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar pukul 18.00 WIB.

Saksi ZAINUL ABDI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013sekira jam 18.30 wib, ayah saksi yang bernamaSdr. ABDUL WASIS telah di temukan meninggal dipertigaan jalan Dsn. Krajan Ds. Randu Merak Kec.Paiton Kab.

SRI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 18.30 wib,Terdakwa I. AMINO SUPANDI al P. SRI membacok korban ABDULWASIS dengan menggunakan clurit dan Terdakwa Il. SALEHmemukul dengan menggunakan pentungan dari kayu, di pertigaanjalan Dsn. Krajan Ds. Randu Merak Kec. Paiton Kab. Probolinggoyang mengakibatkan korban ABDUL WASIS meninggal dunia ;Bahwa terdakwa I. AMINO SUPANDI alias PAK SRI danterdakwa II.

Pelaku~ harus~ dapatmemperhitungkan makna dan akibatakibat perbuatannya, dalamSuatu Suasana kejiwaan yang memungkinkan untuk berfikir, (HogeRaad, 22 Maret 1909);Menimbang bahwa sebagaimana persesuaian keteranganSaksisaksi dan keterangan para Terdakwa yang merupakan faktadiPersidangan, pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam16.00 wib terdakwa I. AMINO SUPANDI alias PAK SRI mengajakterdakwa Il.

SALEH untuk melaksanakan ajakan Terdakwa tersebut, meninggalkan rumah Terdakwa sejak sekitar jam 17.30Wib dan tenggang waktu sampai dengan korban ABDUL WASISdiketemukan meninggal dengan luka bacok pada kepala dantubuh korban hari Sabtu tanggal 06 April 2013 adalah sekitar jam2318.30 wib, di pertigaan jalan Dsn. Krajan, Ds. Randu Merak, Kec.Paiton, Kab.

ADI PEA (belum tertangkap),pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam 14.10 WIB, atau setidaknyapada waktu lain yang masih dalam bulan Juni 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2018, bertempat di Jalur Busway JI. Yos Sudarso Kel.Rawa Badak Selatan Kec.

Rawa Badak Selatan Kec.Koja Jakarta Utara;Bahwa para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar jam14.10 WIB, , bertempat di Jalur Busway JI. Yos Sudarso Kel. Rawa BadakSelatan Kec.

Koja Jakarta Utara telah melakukan pencurian dengankekerasan;Bahwa kejadiannya berawal pada Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira jam13.00 WIB saat terdakwa ERRANGGA mengendarai angkutan umumMikrolet M30A Nopol B1284VD dan ditemani oleh terdakwa AGUSkemudian melintas di daerah Mambo Jakarta Utara kemudian bertemudengan terdakwa DIMAS dan Sdr. ADI PEA (belum tertangkap).

ADI PEA (belum tertangkap) telah melakukan pencuriandengan kekerasan di dalam Mikrolet M30A Nopol B1284VD;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada Sabtu tanggal 23 Juni2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwa ERRANGGA mengendarai angkutanumum Mikrolet M30A Nopol B1284VD kemudian bertemu dengan terdakwaDIMAS dan Sadr.

FIRMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Polres Aceh Tenggara yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekira pukul 18.30 wib, di Desa Natam Kec. Badar Kab.

SURYA GANDA Alias GANDA Bin KARIDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekirapukul 18.30 wib, di Desa Natam Kec. Badar Kab.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekira pukul 18.30 Wib di Desa Natam Kec.

Hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor Lab: 53/SETBNK/II/2020pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 oleh Badan Narkotika KabupatenAceh Tenggara yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa memperoleh ganja tersebutdengan cara dibeli dari seorang perempuan yang namanya tidak diketahui olehTerdakwa akan tetapi nama panggilan adalah TOMBOI pada hari Sabtu tanggal18 Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wib di Desa Lawe Penanggalan Kec.Ketambe Kab.

perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : YUN PURNAMI, Umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pojok,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara siri dibawah tangandengan seorang lakilaki bernama Suhardijono;e Bahwa dari perkawinan siri tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminlakilaki di Desa Jarak, Kecamatan Plosoklaten pada hari Sabtu

UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : NAIFA KATONHARDIJONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, pada hari : Sabtu

TRISMI ASARAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diDesa Jarak, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar dalam perkawinan Pemohon pada hari : Sabtu, tanggal : 20 Desember1997, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama NAIFA KATONHEA RIVISOIN OS esses cereence ee sceiseneee ea cremieer ee neiemmereennasemeeenennenaearw Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat

telah terbukti bahwa dari perkawinan siri dibawah tangan antara :Suhardijono dengan Yun Purnami telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaNAIFA KATON HARDIJONO lahir pada hari : Sabtu, tanggal : 20 Desember1997, di Desa Jarak, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ; w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada

pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; srameeenesaemmeeeeemeeneeee MENETAPKAN 3nnn2nennnneeeees Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : NAIFA KATONHARDIJONO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Jarak, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, pada hari : Sabtu tanggal 20 Desember 1997, anakdari seorang ibu yang bernama YUN PURNAMIL, Memerintahkan dan memberi ijin kepada