Candra Susanto; masih ada mas.., tidak berapa lamaHalaman 44 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid.

Saksi Candra Susanto alias Candra alias Memet bin Suliyan Ampri,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 April 2018 sekira jam 16.00 Wib Saksi bersamaFrandika Zulkifly alias Dika dan Sdr.

Candra Susanto alias Memet, lalukami bertiga memasukkan narkotika ke dalam koper dan membawanyaHalaman 65 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid.

Candra Susanto alias Memet pergi ke rumah Sdr. NazwarSyamsu alias Letto di Banjar Jawa Barat untuk mengembalikan mobiltruck fuso, dan sesampainya di rumah Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto,Saksi bersama Sdr. Candra Susanto alias Memet diajak mengkonsumsishabu di kamar pribadi milik Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto;Bahwa keesokan harinya di awal bulan April 2018 pada tanggal yangsudah tidak Saksi ingat lagi, Saksi dan Sdr. Candra Susanto alias Memetdiajak Sdr.

Candra Susanto alias Memetmenelepon Sdr. Trinil alias Rio Fanta yang memintanya datang ke kamarNo.518 tempat Sdr. Candra dan Frandika Zulkifly alias Dika menginap;Bahwa Saksi disuruh Sdr. Trinil alias Rio Fanta tetap di kamar 530, sekirajam 16.00 Wib Sdr.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: CATUR CANDRA KHUSUMA laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Oktober 2009 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUYANI dengan SUDARMI; ----------------3.

mengajukan permohonan tanggal 29Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 7458/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10Nopember 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi KabupatenBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.841/48/III/89;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak salah satunya bernama CATUR CANDRA

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV nn IMengabulkan permohonan pemohon ; "2027Menetapkan, menyatakan bahwa nama: CATUR CANDRA

SARIMAH, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar CATUR CANDRA KHUSUMA lahir di Kabupaten bBlitar padatanggal 16 Oktober 2009 adalah anak lakilaki dari Pemohon SUYANI denganSUDARMI, 2222222 2 nn nnn nnn n cence nn nnn nnn enn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSsebagalimana tersebut Ciales;nssass nennesansaersnnnmamsanennmeneR RenMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi

diperoleh fakta bahwa benar CATUR CANDRA KHUSUMA lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 16 Oktober 2009 adalah anak lakilaki dari:SUYANI dengan SUDARMIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: CATUR CANDRA KHUSUMA lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 16 Oktober 2009 anak kandungke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUYANI dengan SUDARMI; 3.

., tertanggal03 Januari 2013 ; 2D Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama PUTRI NAJIBAH ANGGRAINI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008, jam 22.05WIB, adalah anak ke1 dari pasangan suami istri CANDRA ZAINULARIFIN, ST., dan SARI MEGAWATI, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir No.1014108, tertanggal 17 Desember 2008,yang ditandatangani oleh dr. JEMMY, Sp.0G i 3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak perempuan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008,jam 22.05 WIB, anak ke1 (satu), yang diberi nama PUTRI NAJIBAHANGGRAINI, dari pasangan suami istri CANDRA ZAINUL ARIFINdan SARI MEGAWATI ; 3.

ICHYA ULUMUDDIN, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa suami Pemohon bernama CANDRA ZAINUL ARIFIN, ST,menikah sah di Surabaya, pada tanggal 27 Desember 2007 ; e bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama PUTRI NAJIBAH ANGGRAINI, anak ke1, lahirdi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008, jam.22.05 WIB.

MAHBUB JUNAIDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute bahwa saksi kenal dengan Pemohon :e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa suami Pemohon bernama CANDRA ZAINUL ARIFIN, ST,menikah sah di Surabaya, pada tanggal 27 Desember 2007 ; bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan diberi nama PUTRI NAJIBAH ANGGRAINI, anak ke1, lahirdi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008, jam.22.05 WIB.

UU No.1/1974 diatur bahwajika Akta Kelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapantentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Cerai No.0052/AC/2013/PA.Sby., terbukti bahwa Pemohon pernah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama CANDRA ZAINUL ARIFIN, ST.bin Ir.H.MOH.

Menyatakan Terdakwa ALEX CANDRA ALIAS ALEX BREWOK ALIAS ALEX BIN SUHAIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

buah tas sandang berwarna hitam; 1 (satu) buah korek api tanpa tutup kepala; 12 (dua belas) buah cuttun but; 1 (satu) buah gunting; 2 (dua) buah lakban berukuran besar; 4 (empat) buah lakban berukuran kecil; 1 (satu) plester warna bening; 1 (satu) buah buku tabungan BCA An FATMAN KARNODI; 1 (satu) unit M-Monile Mandiri warna biru; 4 (empat) buah paspor BCA; 3 (tiga) buah ATM Bank Mandiri; 2 (dua) buah ATM Bank BNI An ALEX CANDRA

; 2 (dua) buah ATM Bank MEGA An ALEX CANDRA; 2 (dua) buah ATM Bank BRI; 1 (satu) buah ATM Bank Bengkulu An Berli Candra; 2 (dua) buah ATM Bank Sinar Mas; 1 (satu) buah KTP An Alexander yang beralamat di Jl.

Sumatera Utara; 1 (satu) buah KTP An Alex Candra yang beralamat di Jl. Buniat No.20 RT.RW : 003/001 Ds/Kel. Kebun Keling, Kec. Teluk Segara Kota Bengkulu Prov.

(satu) bungkus bekas rokok merek Class Mild yang berisikan 1 (satu) buah kaca pirek; 1 (satu) paket shabu-shabu yang dibungkus plastik warna bening dan dibungkus kembali dengan double tape berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merek Samsung Tipe Galaxi Tab seri CEO168; 1 (satu) unit HP merek Nokia berwarna merah; 1 (satu) unit HP merek Nokia X5berwarna hitam; 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 6760 S-1;Dikembalikan kepada Terdakwa Alex Candra

Nama : ALEX CANDRA ALIAS ALEX BREWOK ALIAS ALEX BIN SUHAIMI;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tgl Lahir : 36 Tahun / 22 Agustus 1977;Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ujung Padang, Kecamatan Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomuko; Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (tamat);

;2 (dua) buah ATM Bank MEGA atas nama ALEX CANDRA;2 (dua) buah ATM Bank BRI;1 (satu) buah ATM Bank Bengkulu atas nama BERLI CANDRA;1 (satu) buah ATM Bank Sinar Mas;1 (satu) buah KTP An Alexander yang beralamat di Jalan Gaharu Gg.Amat Medan Ds.

Perk : PDM15/MM/07/2012 tanggal 17Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa Alex Candra Als.

;2 (dua) buah ATM Bank MEGA An ALEX CANDRA;2 (dua) buah ATM Bank BRI;1 (satu) buah ATM Bank Bengkulu An Berli Candra;2 (dua) buah ATM Bank Sinar Mas;1 (satu) buah KTP An Alexander yang beralamat di Jl.

, 2 (dua) buah ATMBank MEGA An ALEX CANDRA, 2 (dua) buah ATM Bank BRI, 1 (satu) buahATM Bank Bengkulu An Berli Candra, 2 (dua) buah ATM Bank Sinar Mas, 1 (satu)buah KTP An Alexander yang beralamat di JL Gaharu Gg.

;e 2 (dua) buah ATM Bank MEGA An ALEX CANDRA;e 2 (dua) buah ATM Bank BRI;e 1 (satu) buah ATM Bank Bengkulu An Berli Candra;e 2 (dua) buah ATM Bank Sinar Mas;241 (satu) buah KTP An Alexander yang beralamat di Jl.

Menyatakan bahwa nama CANDRA ANDRIA SAPUTRA jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 September 1996, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (YULIYAH) dengan NUROSID ; ---------------------------------3.

perkaraNomor : 7545/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaie Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 September 1995 diKUA Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, dengan Akta Nikah tertanggal 18September 1995 Nomor: 262/63/IX/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatane Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 09 September 1996, diberinama: CANDRA

olehDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukhalaman Idari 3 halamanuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa CANDRA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CANDRA ANDRIA SAPUTRA, dariKepala Desa Kolomayan, diberi tanda bukti P1;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama NUROSID dengan YULIYAH, diberi tandabukti p4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NUROSID, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. MISWANTO dan Saksi 2.

memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar CANDRAANDRIA SAPUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09September 1996, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (YULIYAH)dengan NUROSID ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; == 3 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar CANDRA

Menyatakan bahwa nama CANDRA ANDRIA SAPUTRA jenis kelamin lakilaki,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 September 1996, anak kandung ke (satu)dari perkawinan antara Pemohon (YULIYAH) dengan NUROSID ;3.

lalu terdakwa berkata ke CANDRA jualkan ini dan sekira jam06.30 wib saudara CANDRAperi dengan membawa 2 Velg dan Dongkark untuk dijual setelah dibawadan tak lama kemudian CANDRA datang lagi dengan membawa uang Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah hasil penjualan Velg tersebut dan uangtersebut diperunakan untuk membeli rokok dan membeli tuak, Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

lalu terdakwa berkata ke CANDRA jualkan ini dan sekira jam06.30 wib saudara CANDRAperi dengan membawa 2 Velg dan Dongkarrk unntuk dijual setelah dibawadan tak lama kemudian CANDRA datang lagi dengan membawa uang Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah hasil penjualan Velg tersebut dan uangtersebut diperunakan untuk membeli rokok dan membeli tuak, kKemudianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Bglperbuatan terdakwa dan II diketahui oleh pihak berwajib, akhirnyaterdakwa dan Il dapat ditangkap

Saksi CANDRA ADI PUTRA ALIAS CANDRA BIN ATEMAN di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara ini;Bahwa seluruh keterangan saksi di hadapan Penyidik adalah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Pada hari, tanggaldan bulan yang saksi sudah tidak ingat, pada Tahun 2019, ketika saksiberada di Warnet Arena Kelurahan Sawah Lebar Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu, para Terdakwa datang membawa 2 (dua) buah Velegmobil dan

, lalu Terdakwa danMUHAMMAD TOMI ISKANDAR meminta CANDRA untuk menjual barangberupa 2 (dua) velg dan 1 (satu) dongkrak hasil pencurian.

, lalu Terdakwa danMUHAMMAD TOMI ISKANDAR meminta CANDRA untuk menjual barangberupa 2 (dua) velg dan 1 (satu) dongkrak hasil pencurian.Menimbang bahwa setelah berhasil menjual 2 (dua) buah Velg mobildan 1 (satu) unit dongkrak buaya tersebut, CANDRA kembali membawa hasilpenjualan barangbarang tersebut masingmasing sebesar Rp 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) untuk penjualan 2 (dua) velg dan Rp 30.000 (tiga puluh riburupiah) untuk penjualan 1 (satu) dongkrak, lalu uang tersebut digunakanbersamasama

dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya,demikian pula Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 Maret 2019 dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan :KesatuBahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODEJAHARUDDIN bersama sdr CANDRA

(DPO),lalusekitar 5 (lima) menit kemudian sdr CANDRA (DPO) memanggil terdakwaAGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN dan langsungterdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN datanguntuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdr CANDRA (DPO) menawarkankepada terdakwa.

(DPO),lalusekitar 5 (lima) menit kemudian sdr CANDRA (DPO) memanggil terdakwaAGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN dan langsungterdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODE JAHARUDDIN,datanguntuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdr CANDRA (DPO) menawarkankepada terdakwa.

(DPO)memanggil terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin LAODEJAHARUDDIN dan langsung terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS BinLAODE JAHARUDDIN datang untuk menemui sdr CANDRA (DPO) dan sdrCANDRA (DPO) menawarkan kepada terdakwa.

kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar jam12.00 Wib saksi CANDRA MEI YANTO BATI Alias GOWOS ditangkap polisiditepi jalan di Desa Gading Kec.

MEIYANTO BATI kemudian dilakukan pengembangan dengan cara Terdakwadisuruh memesan lagi sabu sabu ke saksi CANDRA MEI YANTO BATImelalui telepon dan ternyata saksi CANDRA MEI YANTO BATImenyanggupinya kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2017 sekitarjam 12.00 Wib di Pinggir jalan di Desa Gading Kec.

Malangsaksi CANDRA MEI YANTO BATI berhasil ditangkap dan tim Buser Narkobaberhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) Poket Kristal putihdidalam plastik klip transparan yang diduga sabusabu dan saksi CANDRAMEI YANTO BATI membenarkan jika saksi CANDRA MEI YANTO BATI telahmenjual sabusabu pada Terdakwa .Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi3 :CANDRA MEI YANTO BATI alias GOWOS Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekitar jam 10.00 Wib saksiditelpon

SRI HARIYATI binti SOELAIMAN yang meninggal pada tanggal 20 Juli 2020 adalah I G P SUKARDJA bin I G P RECAK (Pemohon I), GUSTI AYU EKA CANDRA DEWI binti I G P SUKARDJA (Pemohon II), (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

PENETAPANNomor : 0595/Pdt.P/2020/PA.SdaS TAT y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh : G P SUKARDJA bin G P RECAK, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan , tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon GUSTI AYU EKA CANDRA DEWI binti G P SUKARDJA, umur 29, agamaIslam, pekerjaan

GUSTI AYU EKA CANDRA DEWI binti I G PSUKARDJA, Perempuan, Umur 29 Tahun (Sebagai Anak Kandung Almh.SRI HARIYATI binti SOELAIMAN).6. Bahwa disamping meninggalkan 2 (dua) orang ahliwaris yaitu: G P SUKARDJA bin G P RECAK, LakiLaki, Umur75 Tahun (Sebagai Suami dari Almh. SRI HARIYATI binti SOELAIMAN).HIm.2 dari 10 hlm. Penetapan No.0595 /Pdt.P/2020 /PA.Sda.

GUSTI AYU EKA CANDRA DEWI binti I G PSUKARDJA, Perempuan, Umur 29 Tahun (Sebagai Anak KandungAlmh.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gusti AyuEka Candra Dewi Nomor: 0770/IST/1991 tanggal 23 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo (P9)10. Fotokopi Slip Pembayaran Deposito atas nama WedoroNomor: 1548561 yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang Bank BNI (P10)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

SRI HARIYATI bintiSOELAIMAN dan G P SUKARDJA bin G P RECAK mempunyai seoranganak kandung yaitu:GUSTI AYU EKA CANDRA DEWI binti G P SUKARDJA ;4. Bahwa ayah Almh. SRI HARIYATI binti SOELAIMAN terlebih dahulusebelum almarhum meninggal dunia ;4. Bahwa almarhum memiliki harta peninggalan yang belum dibagi waris danuntuk mengambil alih serta membagi tirkah tersebut Para Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CANDRA SASMITA alias DEDEN BinLUKMAN HAKIM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dandenda sebesar Rp. 10.700.000.000, (sepuluh milyar tujuh ratus ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

pidana dalam pasal114 ayat (2) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR.Bahwa ia, terdakwa CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMANHAKIM pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumahkontrakan di JI.

alias DEDEN Bin LUKMANHAKIM tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat(1) UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .SUBSIDIAIR.Bahwa ia, terdakwa CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMANHAKIM pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2012 sekira jam 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di rumahkontrakan di JI.

Menyatakan terdakwa CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMANHAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa CANDRA SASMITA alias DEDEN Bin LUKMANHAKIM dari dakwaan KESATU Primair dan KEDUA Primair tersebut;3.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor dan terdakwa CANDRA SASMITAalias DEDEN Bin LUKMAN HAKIM serta Penasehat Hukum terdakwa ENDEHHERDIANI, S.H.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ACHMAD IRFIR ROCHMAN, S.H., M.H. AYUMI SUSRIANI, S.H., M.H.HERU WAHYUDI., S.H.Panitera Pengganti,DWI NOVITA PURBASARI., S.H.

HarahapAlias Candra (anggota TNI dalamberkas terpisah) dan kemudianDedek Candra Harahap AliasCandra (anggota TNI dalam berkasterpisah) yang membawaNarkotika jenis shabu tersebut;Bahwasaksi (berkasterpisah)bersama dengan Terdakwa danteman teman saksi (berkasterpisah) menggunakannya dengancara bergantian denganmengunakan alat berupa (satu)buah bong terbuat dari botol aquadan ditutupbotolnya terdapat pipetdan kaca pirek yang didalam kacapirek tersebut dimasukkanNarkotika jenis shabu kemudianmenghisapnya

Harahap Alias25Candra (anggota TNI dalam berkasterpisah) dan ke 4 (empat) oranglaki laki lainnya yang tidakdikenali Terdakwa yang beradadirumah Dedek Candra HarahapAlias Candra (anggota TNI dalamberkas terpisah) pada hari Kamistanggal 22 Januari 2015 sekitarpukul 10.00 Wib di Jalan ManafLubis Gg.

HarahapAlias Candra (anggota TNI dalamberkas terpisah)untuk membeliNarkotika jenis shabu;Bahwa benar, para Terdakwa danteman teman para Terdakwatidak mempunyai yin resmi daripemerintah atau pihak yangberwenang untuk menggunakanNarkotika jenis shabu;Halaman29 dari 40 Putusan Nomor417/Pid.Sus/2015/PNRAP.30Bahwa benar, berdasarkan beritaacara penimbangan barang buktiNomor : 51/JL.10102/2015 tanggal23 Januari 2015 yangditandatangani oleh JokoSukendro, SE.

Harahap Alias Candra(anggota TNI dalam berkas terpisah)pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015sekitar pukul 10.00 Wib, para saksi dari Polres Labuhanbatu mendapat informasidari mayarakat bahwa disebuah rumah ada menggunakan Narkotika jenis shabu diJalan Manaf Lubis Gg.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu dan berdasarkan keterangan para Terdakwa dipersidangan bahwa paraTerdakwa menghisap Narkotika jenis shabu tersebut dengan teman temanTerdakwa didalam rumah Dedek Candra Harahap Alias Candra;Menimbang, para Terdakwa dan teman teman para Terdakwa tidak adamemiliki izin untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;37Menimbang, bahwa, Majelis Hakim berpendapat menurut hukum bahwa paraTerdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut untuk dirinya sendiri;Menimbang

Ada bayangbayang ketakutandalam diri korban terhadap Candra yangmenimbulkan keterpaksaan untuk melakukanperbuatan tersebut.e Bahwa bagaimana mungkin seseorang dituduhmelakukan merampas kemerdekaan, sementaradirinya sendiri merasa tersandera tidak bisakeluar masuk atas kehendaknya sendiri dandilarang keluar oleh Ratih.e Bahwa berdasarkan pengertian penganiayaan maka perbuatan terdakwa(disuruh Candra) telah membekap mulut korban dengan menggunakan keduatangannya tidak mempunyai opzet untuk menimbulkan

KRISNAMURTI samasama dalam keadaantengkurap, dimana tubuh CANDRA KRISNAMURTI berada di atastubuh saksi (koroban) LARAS APRILIA ARISANDI, dengan tanganmasih membekap mulut saksi (korban) LARAS APRILIA ARISANDI,selanjutnya DENA TITI RATIH memanggil saksi MUHAMMADSYAHRIZAL untuk masuk kamar dan disuruh untuk menindih kakisaksi (korban) LARAS APRILIA ARISANDI, oleh karena jari tanganCANDRA KRISNAMURTI berdarah, selanjutnya terdakwa MAYLISAAYU PERTIWI Alias ICA menggantikan CANDRA KRISNAMURTImembekap

SYAHRIZAL untuk masuk kamar dan disuruh untukmenindih kaki saksi (korban) LARAS APRILIA ARISANDI,Bahwa oleh karena jari tangan CANDRA KRISNAMURTI berdarah,selanjutnya terdakwa MAYLISA AYU PERTIWI Alias ICAmenggantikan CANDRA KRISNAMURTI membekap mulut saksi(korban) LARAS APRILIA ARISANDI dengan menggunakan keduatangannya atas perintah Candra krisnamurti,Bahwa pada saat itu DENA TITI RATIH mengikat kedua kaki saksi(korban) LARAS APRILIA ARISANDI dengan tali rafia warna kuningyang ada di kamar tersebut

Namun demikian, terdakwa melakukan hal tersebut, tidakberada dalam tekanan yang sedemikian rupa sehingga terdakwa tidak kuasamenolak perintah Candra (DPO) yang merupakan pacar Ratih, misalnyaseseorang dipaksa melakukan sesuatu dibawah ancaman pistol, sehinggakalau tidak mau melakukan sebagaimana yang diperintahkan maka akanditembak.Menimbang bahwa dalam hal ini, posisi terdakwa adalah sebagai orangyang disuruh melakukan, adapun Candra adalah orang yang menyuruhmelakukan.

Pasa saat itu saksi CANDRA MULINATO bersama dengan saksiIDA MADE DARMAYASA ALS IDA MADE sedang melintas di sekitar toko, saksiCANDRA MULINATO melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.

SaksiCANDRA MULIANTO merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi CANDRA MULINATO melihat ada seoranglakilaki yaitu saksi RIZAL OHRONI ALS RONI keluar dari jendela yang beradadi lantai 2 (dua) saksi CANDRA MULIANTO berteriak malingmaling wargasekitar mulai berdatangan dan membantu mengamankan sedangkan terdakwabersama saksi SAEROZI ALS OZI ALS NJI langsung lari kabur.

Saksi CANDRA MULIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap saksi Rizal OhoniAls Roni mengambil barang milik saksi Nyalin dan saksi Sugiyanto;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2018 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di dalam ruko yang beralamat di Jalan SultanKaharudin, No. 3 Lingkungan Pagesangan Barat, KelurahanHalaman 5 dari 14 Putusan

Mulianto yang baru pulangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Mtrdari Lombok Timur melihat terdakwa berada di wilayah dekat ruko miliksaksi Candra Mulianto bersama dengan saksi Saerozi Als Ozi Als Njikemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.Sehingga Saksi merasa curiga dan saksi Candra Mulianto kemudianmemarkir mobil di sebelah ruko dan mengecek pintu ruko, saat itu Saksimelihat saksi Rizal Ohroni Als Roni keluar dari jendela yang berada dilantai 2 (dua) kemudian

Als Roni mengambil barang milik saksi Nyalindan saksi Sugiyanto dengan cara memanjat kelantai 2 denganmenggunakan tangga kayu yang berada di sekitar ruko yang barudibangun;Bahwa saksi Rizal Ohroni Als Roni mengambil Handphone MerkSamsung Glaxy 2 Core warna gold dengan silikon warna hitam danHandphone Merk ASUS warna depan putih dan warna belakang gold danterdapat silikon warna bening;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Rizal Ohroni Als Roni barupulang dari warnet melewati ruko milik saksi Candra

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Candra Wijaya Nomor264/ist/Btg/III/2004, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 1 Maret2004. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.4) dan diparafoleh Ketua Majelis;5. Fotokopi ljazah tanggal 2 juni 2017, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh SMP Muhammadiyah Bitung atas nama candra wijaya.

No. 10/Pdt.P/2021/PA.BitgBahwa saksi mengenal Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonistri anak Para Pemohon sebagai keluarga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya yang bernama Candra Wijaya di Pengadilan Agama Bitungdisebabkan anak Para Pemohon tersebut ingin menikah tapi masihdibawah umur 19 tahun;Bahwa calon istri dari Candra wijaya yang bernama Hapsah lIlahudeberusia 18 tahun;Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Bangunandengan penghasilan Rp. 100.000

anak Para Pemohon tersebut ingin menikah tapi masihdibawah umur 19 tahun;Bahwa calon istri dari Candra wijaya yang bernama Hapsah Ilahudeberusia 18 tahun;Hal 6 dari 14 hal.

Bahwa anak Para Pemohon bernama Candra Wijaya, pada saatpermohonan ini diajukan berusia 18 tahun;2 Bahwa Candra Wijaya dan Hapsah llahude sudah menjalin hubunganpacaran selama 2 tahun hingga sekarang ini dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Candra Wijaya dan Hapsah lIlahude tidak terdapat laranganmenikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidaksedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Bahwa keinginan Candra Wijaya dan Hapsah Ilahude untuk menikahbukan karena paksaan orang tua atau pihak manapun, tetapi murni ataskeinginannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan di atasdapat disimpulkan bahwa anak Para Pemohon sudah memenuhi syaratsyaratperkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 15 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Tahun 2013 warna Putih No.Pol KH 6257 TP dikembalikan kepada saksi korban Dedy Candra als. Dedy bin Helmu (alm.).4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Tahun 2013 warna PutihNo.Pol KH 6257 TP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2016/PN PikDikembalikan kepada saksi korban Dedy Candra als. Dedy bin Helmu (alm)4.

ANDRIBin HUNJUN telah menggelapkan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaVario Tahun 2013 warna Putih No.Pol KH 6257 TP milik Saksi KorbanDEDY CANDRA Als. DEDY; Bahwa benar Terdakwa NOVANDRI ANTHO Als.

ANDRI Bin HUNJUNmenggelapkan sepeda motor milik Saksi Korban dengan cara terlebih duluTerdakwa meminjam sepeda motor Saksi Korban dengan alasan untukmengambil uang ditempat adiknya yang berada di jalan Raden Saleh KotaPalangka Raya; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi satutempat bekerja dengan Saksi Korban DEDY CANDRA Als.

ANDRI Bin HUNJUN telah bermaksud memiliki 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Vario Tahun 2013 warna Putih No.Pol KH 6257 TPpada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 07.30 WIB. di Jalan RTAMilono Km.1,5 (Hotel Melati Wisata) Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi Koroan DEDY CANDRA Als.DEDY Bin HELMU (Alm.), yang mana fakta tersebut sesuai dengan keteranganSaksi korban DEDY CANDRA Als. DEDY Bin HELMU (Alm.) dan Saksi RADAAls.

YOGA BinBINDIE (Alm.), yang pada pokoknya membenarkan bahwa 1 (satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Vario Tahun 2013 warna Putih No.Pol KH 6257 TP milikSaksi Korban DEDY CANDRA Als. DEDY Bin HELMU (Alm.) ada dalamkekuasaan Terdakwa NOVANDRI ANTHO Als.

Ihsan dan 1 (satu)pasang sepatu kulit warna coklat milik korban Ade Candra Pgl.

Ihsan dan (satu) pasang sepatu kulit warnacoklat milik korban Ade Candra Pgl.

Sedangkan, sepatu Ade Candra terletak di dalam rumahdekat pintu masuk;Bahwa, saat itu Ade Candra tidur di dalam ruangan kantor Depag, sehingga rumahkami tinggalkan dalam keadaan kosong dan pintu serta jendelanya terkunci;Bahwa, sewaktu saksi kembali pulang setelah salat, saksi mendapati pintu depansudah terbuka dan kunci gembok pintu tersebut telah rusak serta terdapat bekascongkelan pada kusen pintu;Bahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi memberitahukannya kepadaAde Candra yang berada

Arif Budiarta dan (satu) pasang sepatu kulit warna coklat, yaitu merupakanbarang milik saksi dan Ade Candra yang sebelumnya hilang.

Ihsan Anas danAde Candra.