164/Pdt.G/2022/PA.Sim

Irvan K, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan H.Baasyir Saragih Nomor. 02, Nagori Pamatang Simalungun,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun melalui suratkuasa khusus tertanggal 21 Januari 2022 dengan registerNomor: 96/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 31 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 31 Mei 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Huta ,Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Sim.duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.

Putusan Nomor 164/Pdt.G/2022/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1/PID.SUS-Anak/2022/PT MKS

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai denganHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1/PID SUSAnak/2022/PT MKS5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Sinjai sejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan tanggal 3Januari 2022 ; Pada Tingkat pertama Para Anak didampingi oleh Penasehat Hukumnyabernama ANDI HARUN, SH, dkk.

Plh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 1/PID.SUSAnak/2022/PT MKS tanggal 11 Januari 2022 tentangpenujukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal8 Desember 2021 Nomor : Reg.Perk.

Putusan Nomor :1/PID.SUSAnak/2022/PT MKSPerdana Kusuma dan Anak pelaku Asi Alias Ad Bin Ar pun menghubung!

Putusan Nomor :1/PID.SUSAnak/2022/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak AS Als AD Bin AR dan Anak RF BinSJ oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Putusan Nomor :1/PID.SUSAnak/2022/PT MKS

45/Pdt.G/2022/PA.Sglt

Sungailiat, register Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Sglt, padaHal. 1 dari 18 Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.Sglttanggal hari itu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada hariMinggu, 30 Mei 2010, di Xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX5.

Vira Yanti Muni Asri, Perempuan, lahir di Deniang, 16 November2011;Hal. 2 dari 18 Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.Sglt2. Hazel Widyadhana, lakilaki, lahir di Bangka, 07 Januari 2017;saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat (iobu kandung);8. Bahwa, untuk keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, maka Penggugat memerlukan Penetapan Pengesaan Nikahdari Pengadilan Agama Sungailiat;9.

Ketentuan ini sesua dengan perintah Allah dalamAlqur'an Surah Annisa ayat 24Hal. 10 dari 18 Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.Sgltaaa==f.aSs a LE a3iF PadSflSMaka berikanlah kepada mereka maharnya (dengan sempurna).AnNisaa7/4: 24.GsSBA oS oly Ggltl Ghally Ghosh UstadKarena itu kawinilah mereka dengan seizin tuan mereka danberilah maskawin mereka dengan patut.

Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraHal. 11 dari 18 Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.Sgltperceraian termasuk yang dimaksud dalam pasal tersebut. Pasal tersebutsesuai pula dengan Pasal 1910 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugatdengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanPasal 306 R.Bg.

Rp 75.000,00Panggilan & PNBP Rp 340.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No. 45/Pdt.G/2022/PA.Sglt

347/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 347/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang memperhatikan keluarga, Tergugat memiliki hubungan denganwanita lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak awal Januari 2022; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.347/Pdt.G/2022/PA.Dpk

96/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Ciparai Jaya, RT 004 RW 002 DesaParung Panjang, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus 045/IRR/SK/I/2022bertanggal 24 Januari 2022 telah memberikan kuasa kepadaTriana Apriyanita S.Sy.

,M.H, advokat/penasihat hukum dantelah memilin domisili pada kantor kuasa hukum IRR andPartners yang beralamat di JIn Tlajuk Udik Nomor 3, RT 01 RW14, Desa Tlajuk Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor yang telah didaftakan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong tercatat dengan register nomor277/AdvIl/2022 PA Cbn tanggal 16 Pebruari 2022, disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.CbnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor96/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

tanggalO07 Pebruari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Il.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Cbn

310/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1007/153/XII/2008 tanggal 22Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

MeteraiKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.SorJumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Sor

148/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O05 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orang tua Termohon yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sorberalamat xx XXXXXXX XXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sor

53/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.53/Padt.G/2022/PA.Batg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Jumattanggal 25 Mei 2018 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0131/24/V/2018tertanggal 25 Mei 2018;2.

/PA.Batg Tanggal 04Februari 2022 dan 10 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh

Putusan No.53/Padt.G/2022/PA.BatgTermohon tidak bersama lagi sampai sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Bantaeng pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Nirwana, S.HI.

Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Batg

57/Pdt.G/2022/PA.Mtr

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtrdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangan dan Sulit diatasi serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.MtrBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabankarena tidak hadir dalam persidangan walaupun sudah di panggilsecara resmi dan patut tanggal 3 Feberuari 2022 ;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalidalil gugatannya, telahmengajukan buktibuktiberupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk nomor /I/2022 tanggal 12Januari 2022 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram KecamatanAmpenan Lurah kebun sari,.

telah mengikuti proses mediasi denganmediator bernama Baiq Halkiyah S,Ag, M.H., namun berdasarkan laporanmediator tanggal26 Januari 2022, mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtr2.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya Redaksiona BR WO NY FP. Biaya MateraiJumlah: Rp.: Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Sri Sukarni S.H30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0025.000,0010.000,0010.000,00. 295.000,00(dua ratus semilan puluh lima ribu rupiah );HlIm.11dari 11 hlm. Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Mtr

343/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal19 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Biaya Proses : Rp50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 343/Pdt.G/2022/PA.Sor

72/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

, tanggal 26 Januari 2022 dan Surat PersetujuanSekretaris Nomor W20A20/93/KU.01/SK/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,bahwa Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) dan dibebaskan dari membayar biaya perkara sebagaimana telahdiatur dalam pasal 273 dan pasal 275 ayat (1) R.Bg.

Dan selanjutnya seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaParepare Nomor SP DIPA005.04.2.309083/2022, tahun Anggaran 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 15 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Parepare, pada hari Rabu tangga 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare olehRuslan, S.Ag., S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

IlyasTtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Parei.ao fF w NTtdRukiyah, S.H.I.Perincian biaya :PNBP :Rp 0,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00PBT > Rp. 85.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Pare

31/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor31/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B10/Kua.21.17.03/PW.01/01/2022, tanggal 06 Januari 2022 atas nama NurulQalbi binti Jumadi dengan Muh. Hafiz Harahap bin Muallim Harahap, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg11.diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Ngb dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Ngb

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.NgbZo MENS %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Hasanudin bin Seran, Tempat dan tanggal lahir Tangerang, 10 November1959, NIK 6209031011590001, Umur 63 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhirSekolah Dasar, Tempat kediaman

No.7/Pdt.P/2022/PA.NgbKueni, RT.

006/RW. 002, Desa Arga Mulya, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, selanjutnya disebut sebagaiTermohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar melalui sistem elektronik (eCourt) di KepaniteraanPengadilan Agama Nanga Bulik pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022

No.7/Pdt.P/2022/PA.NgbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Ngb dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.7/Pdt.P/2022/PA.NgbPerincian biaya : 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 40.000,00c. Redaksi : Ro 10.000,00d. Surat Permohonan Pencabutan Perkara > Rp 10.000,00Z. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan >: Rp0,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00Terbilang: (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Nanga BulikThoyib, S.H.I., M.H.,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.7/Pdt.P/2022/PA.Ngb

270/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2022 yang telah terdaftar dalam RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor242/SKH/2022/PA.Sdn. tertanggal 25 Januari 2022 memberikanKuasa Kepada Kepada Zaenudin, SH., Advokat yangberkantor di Margo Mulyo I, RT. 025, RW. 002, Desa XXX Il,Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 (lima puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan Petani, tempat kediaman

270/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 242/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 25 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 270/Padt.G/2022/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 270/Padt.G/2022/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 270/Padt.G/2022/PA.Sdn

4/Pdt.G/2022/PA.Pspk

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadang Sidempuan dengan register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pspkpada hari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.PspkNBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 04 November 2017, terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,Nomor : ...., tanggal 06 November 2017 ;.

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.Pspkuntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelistelah menunjuk Muhammad Ruyjaini Tanjung, S.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, dan telah ternyata berdasarkan laporan tertulis darimediator yang bersangkutan tertanggal 17 Januari 2022 menyatakan upayamediasi telah dilaksanakan dan tidak berhasil mencapai kesapakatan damaidan

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.Pspk2)Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satupekerjaan PNS alamat di JIn. SM.

Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.PspkHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.Pspk

27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.2.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.yang tercatat sebagai penduduk di Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.menunjuk terpenuhinya unsur kedua dalam pasal tersebut.

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.Halaman 20 dari 20 Him. Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

45/Pdt.G/2022/PA.Wgw

, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal O7 Februari 2022, telahmengemukakan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.1.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan keutuhanrumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatif terbaik untukmengakhiri permasalahan dalam rumah tangga dengan Tergugat; Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 2 dari 18 hal.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Wangi Wangi, tanggal 8 Februari 2022 untuk sidang tanggal 14Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 15 Februari 2022 untuk sidangtanggal 21 Februari 2022.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya perkara ini :1.aoa ff YN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.255.000,0020.000,0010.000,0010.000,00

5/Pdt.G/2022/PN Srp

Klungkung, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarapuraNomor X/Pdt.G/2022/PN Srp, tertanggal 19 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Januari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarapura

pada tanggal 19 Januari 2022 dalam Register NomorX/Pdt.G/2022/PN Srp telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Padt.G/2022/PN Srpe Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang masingmasingpertama: tertanggal 20 Januari 2022 untuk persidangan tanggal 27 Januari2022

9 Februari 2022 oleh HakimKetua tersebut, didampingi para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh : Ni MadeAri Artini, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarapura dan dihadirioleh Penggugat, tanpa dihadiri olen Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Hanifa Feri Kurnia, S.H.

Biaya Redaksi Rp.10.000,007.Biaya Materai Rp.10.000,00+Jumlah Rp.385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Padt.G/2022/PN Srp

1/Pid.Sus/2022/PN Srp

Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengan tanggal 29Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengantanggal 10 Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Februari 2022 sampai dengan tanggal 11 April2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarapura Nomor1/Pid.Sus/2022/PN Srp tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp tanggal 12Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

ANTO padahari Rabu tanggal 17 Nopember 2021 sekira jam 15.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Nopember 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srpdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Perumahan Semanggi City, DesaSulang, Kec. Dawan, Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura, pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022,oleh Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Valeria FlossieAvila Santi, S.H., M.H., dan Jelika Pratiwi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN SrpJelika Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,A. A. Raka Endrawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp

38/Pdt.P/2022/PA.Dpk

/PA.Dpk DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya besertaperubahannya tertanggal 19 Januari 2022 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan Register Perkara Nomor38/Pdt.P/2022/PA.Dpk, mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhumah Yulianti Nusarini binti R.

Joedono telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 1992 berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 14/1.727Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 Januari 2022 danibu kandung Pewaris yang bernama NY.

Siti Wuryani Joedono (ibukandung Pewaris), Nomor 15/1.727 tanggal 11 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Lurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, bermaterai cukup, Sesuai aslinya, selanjutnya diberi paraf dantanda P9 ;Fotokopi Surat Keterangan atas nama R.B Joedono (ayah kandungPewaris), Nomor 14/1.727 tanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan olehLurah Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, bermateraicukup, Sesuai aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P10 ;Fotokopi

Bahwa almarhumah Yulianti Nusarini semasa hidupnya tidakmeninggalkan wasiat dan tidak pernah mengangkat anak ;Halaman 14 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpk6.

eesPanitera Pengadilan Agama Depok,Syamsul Rizal, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpk