Ditemukan 29376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buruh bunuh buluh butun betul butuk buduh
Penelusuran terkait : Membiarkan orang lain yang butuh pertolongan hingga menyebabkan meninggal dunia
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 28/PID.B/2011/PN.TMK
Tanggal 28 April 2011 — HASYIM
123 — 48
  • MUH.HADIRperkembangan harga tanah di Timika sangat cepat melambung (meningkat), sebabperencanaan kota terindah di Irian Jaya adalah kota Timika terdakwa HASYIMjuga menyampaikan kepada saksi bahwa tanah yang mau dibeli seandainya butuhuang mau jual cepat bisa laku cepat karena tempatnya ramai dan hanya sekitar 50M dari pasar dan berada dipinggir jalan besar menuju pelabuhan dan cocok tempatberusaha.e Bahwa terdakwa HASYIM menyampaikan lewat suratnya pada tanggal 17Desember 1986 kepada saksi M.HADIR, seandainya butuh
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1824/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Puncaknya Tergugat menginginkanuntuk hidup sendiri karena tidak butuh banyak uang, jika menginginkanperempuan, diluar banyak pilihan dan murah. Sedangkan jika Tergugattetap mempertahankan rumah tangganya kebutuhan keluarganya terlalubanyak. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2020, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan, Tergugattinggal di rumah orangtuanya di;.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0621/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
  • Saya mohon kepada Bapak untuk selalu bersedia meluangkan waktunyadiantara kesibukannya, untuk mau bertemu/menemui anaknya sendiri,disetiap kesempatan, supaya anaknya tidak akan merasa kehilanganayahnya dan karena memang seorang anak akan selalu butuh bimbingandan kasih sayang ayahnya seumur hidupnya, dimanapun berada;2.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 9
  • mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Jalan Budiman hingga berpisah;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat orangnya pelit sehingga apabila anakPenggugat dengan Tergugat butuh
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 30 April 2013 —
16 — 3
  • Aan selalu menanyakan motornya sudah laku, namunselalalu Terdakwa jawab bahwa motornya belum laku; Bahwaterakhir kali saksi Aan ketemu dengan Terdakwa dan melihat sepedamotornya waktu itu di bidan waktu isteri Terdakwa mau melahirkan,sepeda motor Terdakwa pakai ke bidan mengantar istri saya yang maumelahirkan, waktu itu dia menanyakan apakah sepeda motor sudahlaku dan Terdakwa jawab belum laku ;Bahwa selanjutnya sepeda motor milik saksi Aan tersebut Terdakwagadaikan Rp.1.800.000, karena Terdakwa butuh
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
JOAO SOARES MAIA ALIAS JOAO
29 — 16
  • Abraham Taufiqyang pada kesimpulannya ditemukan luka robek pada pipi kiri, luka memardibaah kelopak mata bagian kiri akibat persentuhan dengan benda tumpulkualifikasi luka sedang dan butuh perawatan lebih lanjut;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, Terdakwa pergi meninggalkankorban yang menderita luka di tempat kejadian dan tidak juga berusaha untukmenolong korban ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.AtbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian yang telah diutarakandiatas, Terdakwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
NAZARKAN
Tergugat:
1.NAHIRAM
2.ZAIRIN BASTIAN
3.MININ
100 — 29
  • tanah;Bahwa lokasi tanah sengketa berada di Jalan By Pass Rt.16,Kelurahan Bentiring Permai, Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu;Bahwa yang saksi ketahui kondisi tanah sengketa waktu itu berbukit,rimbun dengan semak belukar;Bahwa Sulis ada membeli tanah kepada saksi;Bahwa saksi memperoleh tanah dari Soni lalu saksi jual ke Sullis;Bahwa Saksi lupa batasbatas tanah yang saksi jual ke Sulis;Bahwa alas hak Soni memberi tanah ke saksi yaitu Hibah;Bahwa saksi jual tanah tersebut ke Sulis Karena saksi butuh
    uang danwaktu itu saksi sedang sakit butuh biaya pengobatan;Halaman 24 dari Halaman 52Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN BglBahwa pada saat saksi menjual tanah ke Sulis tidak ada diukurterlebih dahulu;Bahwa saksi mengambil uang di rumah Pak RT (Tarmin);Bahwa saksi tidak pernah membuat surat pernyataan kepadaNazarkan;Bahwa bukti surat T.l, T.ll, T.lll 5 ini setelah saksi lihat dan periksa,benar itu kwitansi tanda terima penjualan tanah saksi ke Sulis yangditerima oleh anak Sulis yang bernama Umam;SAKSI
    tua saksi yang bernama Reman, oleh saksi tanahtersebut saksi hibahkan kepada Marzalidan lupa tahunnya dengansurat hibah yang diketahui oleh Ketua RT; Bahwa saksi membuat tandatangan dikertas sebanyak 3(tiga) kalisebagai dan diperlihatkan bukti surat T,I,II,1II2 tersebut adalah suratyang saksi buat sebagai hibah kepada Marzalidan pada tahun 2010; Bahwa setelah tanah saksi hibahkan ke Marzalidan oleh Marzalidantanah tersebut dijual ke Sulis dengan alasan karena Marzalidan waktuitu Sakitsakitan dan butuh
    puluh enam juta rupiahn sedangkan saksi HERDIANSONHalaman 45 dari Halaman 52Putusan Nomor : 28/Pdt.G/2018/PN Bglmenerangkan tanah sengketa ini sebelumnya milik saksi yang saksi peroleh dariorang tua saksi yang bernama Reman, oleh saksi tanah tersebut saksi hibahkankepada Marzalidan lupa tahunnya dengan surat hibah yang diketahui olehKetua RT, setelah tanah saksi HERDIANSON hibahkan ke Marzalidan olehMarzalidan tanah tersebut dijual ke Sulis dengan alasan karena Marzalidanwaktu itu sakitsakitan dan butuh
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/ Pid.B/ 2016/ PN.Skt
Tanggal 8 Agustus 2016 — SUNDARI SOFFA Alias RANI
25 — 4
  • Bahwa setelah tranfer yang kedua sebesar Rp. 20.000.000,00 (duapuluh juta Rupiah), Terdakwa masih minta pinjaman lagi sebesar terusRp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), terusw ada lagi Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta Rupiah), dan jumlah tranfer saya kenomor rekening Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) kali;Bahwa setelah beberapa kali pinjaman itu Terdakwa mengambilmobilnya, pada suatu saat mobil saya suruh ambil dan Terdakwamenjajikan 1 (satu) Minggu akan mengambil mobil tersebut, karenasaya butuh
    keberatan;Keterangan Saksi ke3:JOKOSUSANTO e Bahwa Pada tahun 2012 saya dimintaitolong oleh sdr.Sundari (Terdakwa)untuk mengirimkan 1 (satu) buah mobilAvanza ke sdr.JokoMurSit0;e Bahwa sepengetahuan Saksi mobiltersebut milikTerdakwa;e Bahwa saksi kenal denganTerdakwa sejak tahun 2009 dansdr.Joko Mursito kenal sekitar tahun2011, waktu itu saya dan sdr.JokoMursito pulang dari Jakarta terusmampir ke rumah Sundari Soffa(Terdakwa);e Bahwa waktu mampir di rumahTerdakwa itu sdr.Joko Mursitobilang kalau butuh
    dan Terdakwa memberikanketerangan secara sukarela dan sudahe Bahwa pendidikan terakhir Terdakwa adalah SMEA;e Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.Joko Mursito, karenasdr.JokoMursito kakak dari sdr.JokoSUSANIO nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnne Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr.Joko Mursito tidak dikenalkan olehsdr.Joko Susanto, saya kenal sendiri, waktu itu bersamaan dalam satumobil akan Semarang sekitar tahune Bahwa benar, waktu itu Terdakwa telepon sdr.Joko Mursito karenaada orang yang butuh
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.JALES MARINDA YJM,SH
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
TEGUH ARIZAL ALS TEGUH BIN SAUBAN
52 — 5
  • Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr. Apin (DPO) yangsudah berulang kali bertanya Via Messenger Facebook kepada Terdakwauntuk meminta Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa belum terjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Sadr.APIN (DPO); Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan jenis Shabu yang Terdakwa beli dari sdr.
    Apin (DPO) tersebut; Bahwa benar Terdakwa tidak berniat melakukan jual beli dengan sdr.Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr.
    Apin (DPO), namun karena terpaksa, butuh uang untuk biaya balik kerumahnya di Tapaktuan sehingga timbul niat Terdakwa menjual sisa pakalNarkotika Golongan jenis Shabu tersebut kepada sdr. Apin (DPO) yangsudah berulang kali bertanya Via Messenger Facebook kepada Terdakwauntuk meminta Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa belum terjadi transaksi jual beli antara Terdakwa dengan Sadr.APIN (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis Shabutersebut dengan cara membelinya dari sdr.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SAMSI Alias ANCI Bin SAING
96 — 28
  • menusukkan parangnyaHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Pol.itu ke arah tubuh saksi korban Kusno namun tidak mengena, laluTerdakwa menarik baju saksi Umar dan berkata sudah Mar, kemudiansaksi korban Kusno lari menjauh dari tempat kejadian;Bahwa awalnya sekitar bulan Pebruari 2019 (Saksi sudah lupa hari dantanggalnya), Terdakwa bersamasama dengan saksi korban Kusnomenagih hutang di rumahnya pak guru Purwoto namun selalu dijanji olehpak guru Purwoto dan karena Terdakwa sudah butuh
    korban Kusnoterjatuh dan saksi Umar menusukkan parang ke arah tubuh saksi korbanKusno namun tidak mengena sampai saksi korban Kusno lari menjauhdari tempat kejadian;Bahwa sepengetahuan Terdakwa sepeda motor yang telah saksi Umargadaikan kepada saksi Winarsih adalah sepeda motor milik pak Guru(Purwoto) yakni satu unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warnahitam, dimana awalnya saksi Umar menggadaikan motor itu kepada saksiWinarsih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berhubung saksiWinarsih butuh
    korban Kusnoterjatuh dan saksi Umar menusukkan parang ke arah tubuh saksi korbanKusno namun tidak mengena sampai saksi korban Kusno lari menjauhdari tempat kejadian; Bahwa sepengetahuan Terdakwa sepeda motor yang telah saksi Umargadaikan kepada saksi Winarsih adalah sepeda motor milik pak Guru(Purwoto) yakni satu unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warnahitam, dimana awalnya saksi Umar menggadaikan motor itu kepada saksiWinarsih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan berhubung saksiWinarsih butuh
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ANGGARA HIDAYAT Bin RAIMON HIDAYAT panggilan ANGGA
95 — 32
  • KecPulau Punjung Kab Dharmasraya; Bahwa terdakwa tidak pernah pergi kerumah David di Jorong KubangPanjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec Pulau Punjung KabDharmasraya; Bahwa sebabnya terdakwa mau menjual 1 (Satu) unit Televisi Type LCDmerk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam bersama dengan Mardi Candra BinAjis Pgl Ican untuk mendapatkan uang; Bahwa terdakwa membantu David untuk menjualkan 1 (Satu) unit TelevisiType LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut adalah karenaDavid sedang butuh
    tidak pernah pergi kerumah David di Jorong KubangPanjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kec Pulau Punjung KabDharmasraya;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plj Bahwa sebabnya terdakwa mau menjual 1 (Satu) unit Televisi Type LCDmerk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam bersama dengan Mardi Candra BinAjis Pgl Ican untuk mendapatkan uang; Bahwa terdakwa membantu David untuk menjualkan 1 (Satu) unit TelevisiType LCD merk Sharp ukuran 43 Inchi warna Hitam tersebut adalah karenaDavid sedang butuh
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 11 Maret 2014 — -JESTON NAINGGOLAN Bin RENATUS NAINGGOLAN
59 — 16
  • rupiah) yang saksi terimadari NAINGGOLAN ketika saksi bawa ke Muara Bungo dan rencananyasetelah pulang dari Muara Bungo, uang itu akan saksi berikan Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada RAMELAN, dan uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;Bahwa bilar solar yang telah bercampur minyak mentah tersebut digunakanuntuk kendaraan, maka secara perlahanlahan akan mengalami kerusakan;Bahwa saksi dan RAMELAN melakukan itu karena saksi butuh
    terdakwa NAINGGOLAN ketika itu saksi suruh dibawaHamdani ke Muara Bungo dan rencananya setelah pulang dari Muara Bungo,uang itu akan diberikan Hamdani Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi, dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;e Bahwa bilar solar yang telah bercampur minyak mentah tersebut digunakanuntuk kendaraan, maka secara perlahanlahan akan mengalami kerusakan;e Bahwa saksi dan Hamdani melakukan itu karena saksi butuh
    .1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang saksiHamdani terima dari terdakwa NAINGGOLAN ketika itu saksi RAMELANsuruh dibawa Hamdani ke Muara Bungo dan rencananya setelah pulang dariMuara Bungo, uang itu akan diberikan saksi Hamdani Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi RAMELAN, dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) tersebut sekarang ini telah disita oleh Polisi;27e Bahwa saksi RAMELAN, terdakwa JESTON NAINGGOLAN dans saksiHAMDANI melakukan itu karena butuh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2716/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bukannya memaksa untuk berhubungan, kewajiban seorang istri adalahmelayani seorang suami di kala suami nya butuh hubungan biologis,kenapa saya memaksa ketika saya meminta secara baik baik selalumenolak dan suka meminta di bayar dulu klo mau berhubungan.5. Saya mengakui pernah mengambil uang tapi saya kembalikan kembali, disaat kebutuhan buat bayar pembantu dirumah karna penggugat tidak mautau kondisi suami tidak bekerja.Hal. 4 dari 11 halaman6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1542/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGodean, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 20 Juni 2005, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal.3 dari 11 HalamanXXXXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan butuh, bertempat tinggaldi XXXxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1918_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
  • ;Bahwa Tergugat juga sering mengucapkan katakata : Aku ora butuhkoen (aku tidak butuh kamu) serta sering mengusir Penggugat untuk keluar darirumah kontrakan.;Bahwa untuk melepaskan diri dari tanggung jawab menafkahi anak dan istrinya,Tergugat pergi ke Bali dan tidak pulang ke rumah kediaman bersama di DesaYamansari.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2844/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Putusan No.2844/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2018 yangdisebabkan keluarga Termohon terlalu ikut campur prihal urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Termohon tidak bisa mencegah keributan saat anakTermohon menyalahkan Pemohon ketika Termohon sakit dan butuh pertolongan.Pemohon sudah berusaha untuk membantu namun pihak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-11-2013 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 754/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 23 Nopember 2013 —
10 — 2
  • penggugat dan saksi melihat dan memperhatikan saat ituantara penggugat dan tergugat tidak ada komunikasi;Bahwa tergugat sudah tidak pernah lagi datang di Sengkang danpenggugat sejak tahun 2009 tidak pernah pulangt ke Papuamendampingi tergugat;Bahwa pihak orang tua penggugat dan tergugat sudah berupayauntuk mempersatukan dan merukunkan kembali penggugat dengantergugat tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau lagikembali ke Papua meskipun ayah sebagi Bupati Wajo penggugatakan memberikan lolos butuh
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan jawabannya di persidangan secara lisan sebagaiberikut: Bahwa Point 1 benar Penggugat dan Tergugat menikah tahun2017; Bahwa Point 2 benar Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Point 3 benar; Bahwa Point 4 a benar, Tergugat pernah berhubungan denganperempuan lain, tetapi tidak untuk menikah, hanya sekedar mainmain saja, karena saat itu Penggugat pasca melahirkan sementaraTergugat butuh
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 88/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
CENDY APSARY
19 — 10
  • Karang Jati RTO14/05Desa Sumur Kondang, Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, Jawa Barat.Bahwa pemohon saat ini butuh biaya hidup dan pendidikan bagi kedua anakpemohon yang bernama SALMA NABILA HUDAYA dan YASMIN HAFIZHAHHUDAYA yang masih dibawah umur.Bahwa yang berdasarkan uraian diatas, pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cibinong untuk menetapkan bahwa pemohon adalahmerupakan wali dari anak pemohon yang bernama SALMA NABILAHUDAYA dan YASMIN HAFIZHAH HUDAYA yang masih dibawah umur.Maka berdasarkan
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas masih di bawah umur, dan juga masih butuh kasih sayangseorang Ibu, maka Penggugat bermohon agar hak hadhanah danpemeliharaan anak tersebut ditetapbkan kepada Penggugat, karenaPenggugat khawatira pabila setelah terjadi perceraian kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut di atas akan diambil Tergugat dankhawatir kedua anak Penggugat dan Tergugat akan berpindah agama;11.