Memeriksa kelengkapan dan kebenaran dokumen persyaratanadministratif yang diajukan (end user);.

BNI No :KSN/15/1503 tanggal 12 Maret 2007 kepada SKK Makassar;Copy dokumen legalisir Svat Divisi KreditKonsumen PT.

Dokumen Asli Nota Interen dari Supervisor Credit Analis disita tanggal 30Mei 2007, perihal pinjaman sementara dana Escrow;8. Dokumen Asli Nota Kredit/Nota (Slip) Pinjaman sementara PT. A'TIGA Cr.Surat PT. A'TIGA No : 325/A TGSKGN/2007, tanggal 16 Mei 2007 dariRekening BNI 99781624 a.n. H.Tajang (Escrow Account) keRekening BNI 94262161 a.n. H. Tajang sebesarRp 111.000.000.000,00;9. Dokumen Asli Surat PT.

Dokumen Asli Nota Interen dari Supervisor CreditAnalis disita tanggal 30 Mei 2007, perihal pinjamansementara dana Escrow;. Dokumen Asli Nota Kredit/Nota (Slip) Pinjamansementara PT. A'TIGA Cr. Surat PT.A'TIGA No : 325/A TGSKGN/2007, tanggal 16 Mel2007 dari Rekening BNI 99781624 a.n. H.Tajang(Escrow Account) ke Rekening BNI 94262161 a.n. H.Tajang sebesar Rp111.000.000.000,00;. Dokumen Asli Surat PT.

Dokumen Asli Nota Interen dari Supervisor CreditAnalis disita tanggal 30 Mei 2007, perihal pinjamansementara dana Escrow;8. Dokumen Asli Nota Kredit/Nota (Slip) Pinjamansementara PT. A'TIGA Cr. Surat PT.A'TIGA No : 325/A TGSKGN/2007, tanggal 16 Mel2007 dari Rekening BNI 99781624 a.n. H.Tajang(Escrow Account) ke Rekening BNI 94262161 a.n. H.Tajang sebesar Rp111.000.000.000,00;9. Dokumen Asli Surat PT.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah ERMAWATI sesuai dengan namayang diberikan orang tua, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28 November1960, anak dari ayah bernama Suki Ahmad dari iobu bernama Roslaeni,dan nama Pemohon ERMAWATI sudah digunakan pada Kartu TandaPenduduk dengan Nomor NIK : 3174066811600002, Kartu Keluarga Nomor :3172061412111020, Buku Nikah dan pada dokumen lainnya;5.Bahwa telah terjadi kesalahan pada saat pembuatan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama, Tahun lahir dannama orang tua pada dokumen kependudukan Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: Pekan Baru, pada tanggal 28November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Hamiddan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir di Pekan Baru pada tanggal 28November1960, anak ke tiga perempuan dari bapak dan ibu : Suki Ahmaddan Roslaeni, sesuai denganKartu Tanda Penduduk dengan NIK3174066811600002, Kartu Keluarga Nomor : 3172061412111020

Bahwa untuk melakukan perbaikan dan memperbaiki kesalahan nama, dantahun kelahiran dan nama orangtua pemohon pada dokumen kependudukantersebut, Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri JakartaUtara sebagai dasar pada Kantor Catatan Sipil untuk melakukan perbaikanidentitas nama, dan tahun kelahiran pemohon;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama,tahun lahir dan nama orang tua pada dokumen kependudukan, AktaKelahiran yang sebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: Pekan Baru,pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan dari bapak danibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir di Pekan Barupada tanggal 28 November1960, anak ke tiga perempuan dari bapak daniou : Suki Ahmad dan Roslaeni;3.

kependudukan,Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis nama ERMAWATY Lahir: PekanBaru, pada tanggal 28 November 1966 anak ke tiga perempuan daribapak dan ibu : Suki Hamid dan Rosni, Menjadi ERMAWATI, lahir diPekan Baru pada tanggal 28 November1960, anak ke tiga perempuandari bapak dan ibu : Suki Ahmad dan Roslaeni;Diperbaiki menjadi :Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama, tahun lahir dan nama orang tua pada dokumen kependudukan,Akta Kelahiran yang sebelumnya tertulis nama

Bahwa untuk itu Pemohon hendak memperbaiki tulisan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 518/TP/2006, atas nama NUR ROHIM,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSalatiga tertanggal 23 Mei 2006, yang semula tertulis NUR ROHIMdiperbaiki menjadi NUROHIM Hal tersebut dengan tujuan untukmemperbaiki dokumen administrasi seperti, KK dan sebagainya.5.

ELISA AKILA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan PaklikPemohon; Bahwa, Pemohon Lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 25 Januari1989; Bahwa, orangtua Pemohon bernama Slamet dan Saodah; Bahwa, nama Pemohon adalah NUROHIM; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dengan NUR ROHMIN diubah /diperbaiki menjadi NUROHIM untuk disamakan dengan surat dokumen

resmiPemohon yang lain dan permohonan perubahan nama tersebut harus melaluiPenetapan Pengadilan ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki/merubahuntuk menyamakan nama Pemohon agar sesuai dan sama dengan ijasahserta suratsurat dokumen resmi Pemohon yang lain dan karena Pemohonhendak mengurus BPJS dan supaya tidak terjadi permasalahan dikemudianhari ;Penetapan No :135 /Padt.P/2018/PN.SLT Halaman 3 dari 8 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan/penambahan namabukan karena Pemohon

yang lain dan permohonan perubahan nama tersebut harus melaluiPenetapan Pengadilan ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki/merubahuntuk menyamakan nama Pemohon agar sesuai dan sama dengan ijasahserta suratsurat dokumen resmi Pemohon yang lain dan karena Pemohonhendak mengurus BPJS dan supaya tidak terjadi permasalahan dikemudianhari ; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan/penambahan namabukan karena Pemohon terlibat perkara perdata atau pidana; Bahwa, nama Pemohon yang

resmiPemohon yang lain dan permohonan perubahan nama tersebut harus melaluiPenetapan Pengadilan ; Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan memperbaiki/merubahuntuk menyamakan nama Pemohon agar sesuai dan sama dengan ijasahserta suratsurat dokumen resmi Pemohon yang lain dan karena Pemohonhendak mengurus BPJS dan supaya tidak terjadi permasalahan dikemudianhari ; Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan/perbaikan/penambahan namabukan karena Pemohon terlibat perkara perdata atau pidana; Bahwa, nama

dilakukan dengan tulisan atau gambar yangdisiarkan, dipertunjukkan pada umum, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagaiQP KUL assesen en eerste ences Berawal terdakwa selaku Ketua Umum LSM merdeka Gorontaloberdasarkan Akta Notaris Nomor 1 tanggal 1 Juni 2009,mendapatkan informasi tentang dugaan Tindak Pidana Korupsiyang terjadi di Provinsi Gorontalo, selanjutnya melaporkan dugaanitu Ke KPK (Komisi Pemberantas Korupsi), dengan surat Nomor 84/LSMM/2010 tanggal 25 Pebruari 2010 ; Bahwa atas dokumen

Pannyame wartawan HarianGorontalo Pos dikantor harian Gorontalo Pos yang selanjutnya,dokumen tersebut diterima saksi Zulkifli Tampolo.

Pannyame wartawan HarianGorontalo Pos dikantor harian Gorontalo Pos yang selanjutnya,dokumen tersebutditerima...diterima saksi Zulkifli Tampolo.

Masyarakatperihal pencegahan terjadinya markus dan ditandatanganiImran Nento dan dokumen tersebut sebagai bahanpembuatan Berita berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPKpada surat kabar harian GorontaloMasingmasing barang bukti tersebut tetap dalam berkasPEGIK IGE 5~ ~~~ ~ ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn4.

Menetapkan agar barang bukti1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalomasuk KPK 5202222 2 occ c cnn e ccc cc scene cceeee2. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuatberita berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK ;3. 1 (satu) rangkap Foto Copy dokumen pengaduan masyarakatperihal pencegahan terjadinya Markus dan ditandatanganiImran Nento dan dokumen

Bahwa dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, disampingmenggunakan nama TUKUL, PEMOHON juga menggunakan namaTARSONO;3. Bahwa nama PEMOHON TUKUL tersebut, telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON,antara lain dalam :3.1.

Bahwa sedangkan nama PEMOHON TARSONO telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHONantara lain dalam :4.1.Kartu) Tanda Penduduk ~ Elektronik (KTPE) NIK3317111008600004, nama PEMOHON tertera dengan namaTARSONO, sebagaimana telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenRembang, tanggal 08092012;4.2.

Bahwa karena nama PEMOHON dalam dokumen dan suratsuratPEMOHON tersebut terdapat perbedaan atau tidak sama, maka kemudianPEMOHON disarankan oleh para pejabat pemangku kepentingan agarnama PEMOHON tersebut untuk diseragamkan lewat permohonan diPengadilan Negeri Rembang;7.

Bahwa, guna menyeragamkan nama PEMOHON dalam dokumen dansuratSurat PEMOHON tersebut, maka melalui permohonan ini, PEMOHONbermaksud merubah atau mengganti nama PEMOHON, yakni :7 Nama PEMOHON sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk (KTPE), dalam SIM C dan dalam SIM BI PEMOHONyang semula tertera dengan nama TARSONO untuk dirubah ataudiganti menjadi nama TUKUL diseragamkan sesuai nama PEMOHONsebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan KartuKeluarga (KK) PEMOHON;8.

Bahwa tujuan PEMOHON memohon perubahan atau ganti namaPEMOHON tersebut, adalah untuk mempertegas / memberi kepastianhukum atas dokumen dan suratsurat PEMOHON agar terhindar darikesulitan administrasi kependudukan dan bukan untuk tujuan lain yangsifatnya melawan hukum.11. Bahwa tidak terdapat keberatan dari pihak manapun ataspermohonan dari PEMOHON.12.

Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Dinas PU dan PERA tahun 2011 Bidang Bina Marga;18. Foto copy SP2D Nomor : 2498/03.01/LS/2011 tanggal 19 Oktober 2011 sebesar Rp.388.883.362;19. Foto copy SP2D Nomor : 4021/03.01/LS/2011 tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp.444.438.127;20. Foto copy SP2D Nomor : 4022/03.01/LS/2011 tanggal 23 Desember 2011 sebesar Rp.55.554.766;21.

SP2D Nomor:5357/03.01/LS/2011, tanggal 30 Desember 2011, dan dokumen kelengkapannya;31. SPM Nomor: 985/SPM-LS/BM/DPU dan PERA/2011, tanggal 28 Desember 2011;32. SPP-LS Barang dan jasa Nomor: 555/SPP-LS/BM/DPU dan PERA/2011, dan dokumen kelengkapannya; Dipergunakan dalam Perkara terdakwa Bayu Afriandi,S.Ip;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00- (lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmb.Pembukaan dokumen penawaran maksudnya setelah dokumen penawarandi masukkan dalam satu kotak, kemudian panitia melakukan pembukaankotak tersebut atau dokumen penawaran yang masuk di saksikan minimal 2rekanan yang memasukkan dokumen penawaran;Evaluasi dokumen penawaran maksudnya melaksanakan evaluasi secarakoreksi aritmatik (menentukan CV atau penawaran mana nilainya terendahdengan kalian volume dan harga satuan);Pembuktian kualifikasi maksudnya antara lain

;Anwijzing;Pemasukan penawaran;Pembukaan dokumen penawaran;Evaluasi dokumen penawaran;Pembukaan kwalifikasi;VV VV VV VV WVBerita acara hasil pelelangan;Halaman 46 dari 156 hal.

metode satusampul;Pembukaan dokumen penawaran maksudnya setelah dokumen penawarandi masukkan dalam satu kotak, kemudian panitia melakukan pembukaankotak tersebut atau dokumen penawaran yang masuk di saksikan minimal 2rekanan yang memasukkan dokumen penawaran;Evaluasi dokumen penawaran maksudnya melaksanakan evaluasi secarakoreksi aritmatik (menentukan CV atau penawaran mana nilainya terendahdengan kalian volume dan harga satuan);Halaman 49 dari 156 hal.

Menyediakan salinan dokumen penyedia barang dan jasa kepadaPPTK ;4.

Anmad Hendri Harahap.Dokumen yang disiapkan pada saat itu adalah Dokumen Prakwalifikasi,Dokumen usulan teknis, usulan adminitrasi dan Usulan biaya, untuk semuadokumen itu ditandatangani sdr. Ir. Ahmad Hendri Harahap sendiri selakudirektur;Bahwa dokumen penawaran tersebut dikirim oleh sdr. Ir.

Zainuddin Berahim, MKesserta meminta petunjuk mengenai pembuatan dokumen pencairanhingga 100% sebagaimana diminta Samsir Laiya, dr. ZainuddinBerahim, MKes meminta untuk dibantu membuat dokumen pencairan100%, atas petunjuk dr.

Zainuddin Berahim, MKesserta meminta petunjuk mengenai pembuatan dokumen pencairanhingga 100% sebagaimana diminta Samsir Laiya, dr. ZainuddinBerahim, MKes meminta untuk dib antu membuat dokumen pencairan100%, atas petunjuk dr.

yang menyodorkan dokumen yangsudah jadi kepada saya, lalu saya tandatangani ;Bahwa selain saksi yang menandatangani dokumen pencairantersebut adalah dr.

Vonny Rambing ;Bahwa untuk tahap kedua dibayarkan tanggal 14 Desember 2010,dan saat itu yang membuatkan dokumen adalah Febiyanto ;Bahwa Samsir Laiya tidak menghadap saksi terlebih dahulu, barusetelah dokumen jadi dia menghadap saya menyodorkandokumen pencairan tersebut ;Bahwa saksi tidak berkoordinasi dengan PPTK, karena PPTK tidakproaktif ;Bahwa ketika dokumen pencairan diajukan kepada saksidilampiran pula berita acara pemeriksaan barang sebagai syaratpencairan ;Bahwa setelah dokumen pencairan tersebut

saya tandatanganimaka dokumen tersebut dibawa oleh Samsir ke PPK ;Bahwa untuk dokumen pencairan 100 % juga sama prosesnya ;Bahwa dr.

Anugrah, dan ; 1 (satu) set dokumen SPB No. C.4/KM.62/003/XI/2015, daftar awakkapal, dan cargo manifest tanggal 12 Nopember 2015 ; Bahwa benar jika GPS, kompas dan dokumen kapal lainnya ditemukandidalam KM.

Anugrah ; 5 (lima) buah paspor milik awak KM.Anugrah, dan ; 1 (satu) set dokumen SPB No. C.4/KM.62/003/X1/2015, daftar awakkapal, dan cargo manifest tanggal 12 Nopember 2015 ;Bahwa benar jika GPS, kompas dan dokumen kapal lainnya ditemukandidalam KM. Anugrah ;Bahwa ketika dilakukan penindakkan KM.

Anugrah ; Dokumen awak kapal berupa daftar anak buah kapal dan paspormilik awak kapal ;Untuk lebih rincinya yang mengetahui Sdr.

yang melakukan pengurusan adan atau ikutmenandatangani dokumen tersebut ; a.

Supriyadi/ SPBU Kebonrojo). 26.1(satu) bundle asli dokumen Permohonan dari PT. ModernaTehnik Perkasa Nomor 026/MTP/SP/II/2016 tanggal 22Februari 2016, Perihal : Permohonan kembali tukarmenukar tanah, kepada Yth. Bp. Walikota Blitar. Zi.1 (satu) bundel fotokopi dokumen PemindahtangananTanah Milik Pemerintah Kota Blitar Dalam Bentuk TukarMenukar dengan PT.

Asuransi UmumVidei sebagai Penjamin (ditandatangani Kusnadi selakuKepala Cabang). 190.1 (satu) lembar fotokopi dokumen Pemerintah Kota BlitarDinas Pendidikan, Berita Acara Penanda Tanganan KontrakNomor 420/032/410.110.1/2017 tanggal dua bulan Agustustahun 2017, antara Pihak Kesatu Turkamandoko, SE.dengan Pihak Kedua Soesilo Prabowo. 191.3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Daftar Kegiatan SKPDTahun Anggaran 2017 terkait dengan tata ruang. 192.1 (satu) lembar fotokopi dokumen Matrik Rencana KerjaPembangunan

Daya Nusantara. 266.2 (dua) lembar copy dokumen Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Kota Blitar tentang Surat PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Peningkatan Jalan di JalanIr.

Rehabilitasi Jalan dan Trotoardi Jalan Cemara Bagian Barat Nomor 620.BANPROP/844/410.102/2017 tanggal 3 Juli 2017. 273.2 (dua) lembar copy dokumen Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Kota Blitar tentang Surat PerjanjianPaket Pekerjaan Konstruksi Rehabilitasi Jalan danTrotoar di Jalan Bali Bagian Timur Nomor620.BANPROP/841/ 410.102/2017 tanggal 3 Juli 2017. 274.2 (dua) lembar copy dokumen Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang Kota.

Purnama Jayadengan nilai kontrak Rp1.364.802.000,00. 298. 3 (tiga) lembar dokumen copy Dokumen Kontrak denganNomor 620.BANPROP/1797/410.102/2015 tanggal 17September 2015 dengan nama pekerjaan RehabilitasiTrotoar Jalan Imam Bonjol Bagian Barat dengan namapelaksana CV. Airlangga Putra dengan besaran kontrakRp1.738.546.000,00. 299. 3 (tiga) lembar copy dokumen kontrak dengan Nomor610.BANPROP/1686/410.102/2015 tanggal 01 September2015 dengan nama pelaksana PT.

Jenis Dokumen Nomor Dokumen1. 3 (tiga) lembar Surat Permintaan No.936/.......

Jenis Dokumen Nomor Dokumen1. 3 (tiga) lembar Surat No.940/.......

Jenis Dokumen Nomor Dokumen3 (tiga) lembar Surat No.940/.......

MesinKC12E1237404, No Rangka MH1KC1217AK239220;Surat Pernyataan tanggal 8 Juni 2010;1 (satu) Bundel Dokumen Asli DPA SKPD / Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Dinas Pekerjaan Umum danPerhubungan Kab. Mamberamo Tengah Ta. 2010;1 (satu) Bundel Dokumen Asli DPPA SKDP / Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah Dinas Pekerjaan Umumdan Perhubungan Kab.

Tim Peneliti telah mengrim surat permintaan data, dokumen danHalaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 756/B/PK/PJK/2016penjelasan dan 2 atas dokumen pendukung yang berkaitan dengan koreksiPemeriksa;Bahwa berdasarkan data dokumen yang diserahkan oleh Wajib PajakTim.

Putusan Nomor 756/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui sumber/asal angkaangkayang temuan Pemeriksa/Peneliti sebab semua dokumen pendukung sudahdiserahkan dan di cross chek;Ill.

Putusan Nomor 756/B/PK/PJK/2016sebenarnya adalah adanya mutasi kredit karena adanya setoran tunaidari pemilik perusahaan;Bahwa Terbanding menyatakan, selama poses penelitian keberatanTim Peneliti telah melakukan Peminjaman Catatan, Dokumen, DataPertama dengan Surat Nomor : S2076/WP122/BD.06/2011 tanggal 15Nopember 2011 dan Peminjaman Catatan, Dokumen, Data Keduadengan Surat Nomor : S 1534/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 27 Juli2012 yang dapat mendukung alasan keberatan Pemohon Banding,namun Pemohon Banding

sebagai penghasilan atas penjualan yangbelum dilaporkan Pemohon Banding;Bahwa berdasarkan dokumen yang diserahkan oleh PemohonBanding dalam proses persidangan, Majelis berpendapat sejak prosespemeriksaan sampai dengan proses keberatan Pemohon Bandingtelah menyerahkan dokumen, catatan dan buktibukti yang terkaitlangsung dengan penjualan pada tahun yang bersangkutan termasukpernyataan dari Pemegang Saham dan bukti slip setoran tunai yangdipermasalahkan oleh Terbanding, sedangkan yang tidak dapatdiserahkan

Perjanjian utangpiutangyang memang tidak ada, tidak dapat dijadikan dasar untukmengabaikan seluruh dokumen, catatan, dan buktibukti lainnya yangHalaman 11 dari 22 halaman.

Menyatakan Terdakwa ECHENDU MICHAEL CHINDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

SUDRAJAT yaitumenanyakan perihal Dokumen Perjalanan (Paspor) kepada orang asingyang mengaku bernama ECHENDU MICHAEL CHINDA;Bahwa saksi mengetahui orang asing yang bernama ECHENDUMICHAEL CHINDA mengaku kepada M. SUDRAJAT bahwa DokumenPerjalanan (Paspor) yang dimilikinya hilang;Bahwa kartu International Driving License atas nama atas namaMICHAEL E. CHINDA diperlihatkan kepada M.

Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Skb.Bahwa International Driving Licence yang diperlihatkan oleh penyidikterdakwa perlinatkan kepada petugas Imigrasi ketika terdakwa tidak dapatmemperlihatkan dokumen perjalanan (paspor);Bahwa terdakwa kehilangan dokumen perjalanan (paspor) pada tahun 2018ketika terdakwa selesai belanja di Indomaret kKemudian ada yang merampastas yang berisi paspor dan handphone terdakwa;Bahwa terdakwa memberitahukan ke istrinya untuk datang ke Kantor Polisikemudian diberikan surat

kehilangan untuk dibawa ke Kedutaan Nigeriasetelah itu pihak kedutaan hanya memberitahukan terdakwa hanya untukmenunggu dan sampai saat ini tidak diberikan;Bahwa Dokumen Perjalanan (paspor) yang diperlihatkan oleh penyidikkebangsaan Nigeria atas nama ECHENDU MICHAEL CHINDA dengannomor A04255363 berlaku sampai dengan 21 November 2017 merupakanmilik terdakwa;Bahwa ketika terdakwa akan memperpanjang dokumen perjalanan (paspor)di kedutaan Nigeria diarakan untuk melalui agen dan terdakwa harusmembayar

CHINDA dan tidak dapatmenunjukkan izin tinggal dan dokumen yang masih berlaku. Sehingga pada saatitu, Terdakwa diserahkan ke kantor Imigrasi kelas Il non TPI Kota Sukabumiyang beralamat di Jalan Lingkar Selatan No 07, Sudajaya Hilir KecamatanBaros, Kota Sukabumi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. KemudianTerdakwa yang pada saat itu diperiksa oleh saksi M.

Bahwa Terdakwatidak pernah memperpanjang izin tinggal ataupun Dokumen Perjalanan maupunVisa untuk tetap berada di wilayah Republik Indonesia sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Yang masuk dan/atau berada di wilayahIndonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sah danmasih berlaku telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 119 ayat (1)UndangUndang

Lumbung Artamas)Berdasarkan hasil Evaluasi Tergugat I bahwa dokumen penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN.Bahwa sesuai dokumen pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN pada Bab III Ayat39. a dinyatakan bahwa dalam Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasisudah merupakan ajang kompetisi, maka data yang kurang tidak dapatdilengkapi.Bahwa terhadap jawaban yang diberikan oleh Tergugat I, Penggugat

Lumbung Artamas Nomor: 3149/077)Berdasarkan hasil Evaluasi Tergugat I bahwa dokumen penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN.Bahwa sesuai dokumen pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN pada Bab III Ayat39. a dinyatakan bahwa dalam Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasisudah merupakan ajang kompetisi, maka data yang kurang tidak dapatdilengkapi.Bahwa sesungguhnya terhadap semua jawaban yang

penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN;Bahwa tidak memenuhinya persyaratan kualifikasi yang dialami Penggugatmengacu pada Surat Izin Usaha yang dimiliki oleh Penggugat;Bahwa dalam Dokumen Pengadaan Nomor: 03.11.1/Dok/PPBJ/2012 Tanggal: 8Juni 2012 untuk pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN (Vide Bukti P11Pengadaan Nomor: 03.11.1/Dok/PPBJ/2012 Tanggal: 8 Juni 2012 untukpengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN

LAPORAN PAJAK BULAN MEI201222 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan tidak memasukkan laporan pajakbulan Mei 2012 karena mengupload dokumen penawaran pada tanggal 19 JuniHal 21 Putusan No.681/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.23242526272829302012 sedangkan laporan pajak Penggugat baru dilakukan pada tanggal 20 Juni2012 adalah lucu dan mengadaada.Bahwa Tergugat I telah mengupload dokumen pemilihan dan kualifikasi melaluiinternet pada tanggal 11 Juni 2012 dan telah menyampaikan agar para pesertalelang menyampaikan

laporan pajak bulan Maret, April, dan Mei 2012 pada saatacara penjelasan tanggal 14 Juni 2012 sehingga ada kesempatan bagi setiappeserta untuk mendapatkan laporan pajak bulan Mei 2012 dan menguploadnyasebelum batas akhir pengajuan/upload dokumen penawaran dan kualifikasi.Bahwa Penggugat terkesan mencaricari alasan atas kesalahan yangdilakukannya dengan tidak memenuhi persyaratan yang telah ditetapkanTergugat I dalam dokumen pengadaan.Bahwa alasan Penggugat yang baru membuat laporan pajak bulan Mei

Menetapkan :

1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menyatakansah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Nikah Pemohon,Nomor : 620/23/XI/2012, tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis, nama AKHMAD ROVIQI ABDUR ROUF Bin K.

Bahwa didalam dokumen Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, namaPemohon tertulis AKAHMAD ROVIQI ABDUR ROUF Bin K. SHODIQ ,tempat/tanggal lahir Pamekasan, 09 Desember 1985 , sedangkan namadan tempat/tanggal lahir Pemohon yang benar adalah, nama ABDUR ROUFBin K. SHODIQ , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 29 November 1986 , halini Sesuai dengan dokumen Kependudukan yang dimiliki oleh Pemohon yaituSurat keterangan Perekaman KTPel, Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan AktaKelahiran;5.

Bahwa dengan demikian ada Perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohonantara dokumen Kependudukannya dengan dokumen Kutipan Akta NikahPemohon;6.

Bahwa agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguanserta agar semua dokumen Pemohon mengenai nama dan tanggal lahirnyasemuanya sama maka dengan ini Pemohon bermaksud memperbaiki namadan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Nikah Pemohon,Nomor : 620/23/X1/2012, tanggal 05 November 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, yangsemula tertulis, nama AKHMAD ROVIQI ABDUR ROUF Bin K.

SHODIQ , tempat/tanggal lahir Pamekasan, 09 Desember 1985 sedangkan didalam dokumen Kependudukan Pemohon tertulis, nama ABDUR RO'UF Bin, K.

SHODIQ tempat/tanggal lahir Pamekasan, 29November 1986 ; Bahwa oleh karena itu Pemohon saat ini mengajukan perbaikan namadan tanggal lahir Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Nikahnya untukdisesuaikan/diperbaiki sesuai dengan dokumen kependudukannyasehingga semuanya sama dan tidak terjadi masalah dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dan

Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangeran tanggal 5 November 1976 dan diberinama KUSTIAWAN adalah anak lakulaki di luar nikah dari LIM TON GIOKsebagaimana kutipan Akkta Kelahiran Nomor : 815/Pm04/043.2/1976 tanggal 17November 1976 ;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon dari KUSTIAWANmenjadi KUSTIWAN ATMAJA karena ingin menyesuaian dengan dokumen yangsudha ada ;Bahwa untuk sahnya penambahan nama Pemohon tersebut sebelumnya Pemohonmemerlukan ijin berupa suatu penetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang

Keterangan saksi ATET RUDIAT :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang, tanggal 05 November 1976 ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama Mai Fransisca ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahnama Pemohon dari nama Kustiawan menjadi Kustiawan Atmaja ; Bahwa alasan Pemohon menambah namanya dari nama Kustiawan menjadiKustiawan Atmaja adalah karena dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohonsudah ada nama Atmaja ;e

Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Pemohon dengan nama KustiawanAtmaja adalah dokumen Kartu Tanda Penduduk dan juga dalam KartuKeluarga sudah tertulis atas nama Kustiawan Atmaja ;NKeterangan saksi TEDI HELIANTO : Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang, tanggal 05 November 1976 ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan istrinya yang bernama Mai Fransisca ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menambahnama Pemohon dari nama Kustiawan menjadi

Kustiawan Atmaja ; Bahwa alasan Pemohon menambah namanya dari nama Kustiawan menjadiKustiawan Atmaja adalah karena dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohonsudah ada nama Atmaja ;e Bahwa dokumen yang dimiliki oleh Pemohon dengan nama KustiawanAtmaja adalah dokumen Kartu Tanda Penduduk dan juga dalam KartuKeluarga sudah tertulis atas nama Kustiawan Atmaja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan halhal lainnya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan

Qurais dokumen SKAU diperlihatkan oleh Ahundengan nomor seri 002675, nomor seri 002771 dan nomor seri 002772 saksimelakukan pencatatan terhadap dokumen SKAU tersebut;Bahwa saksi tidak melaporkan ke kepada Kadisbuhuttam Kabupaten Kubu Rayaadanya dokumen SKAU yang tidak sesuai dengan fisik Kayu yang ada dalamdokumen tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7.

Kelompok kayu Indah jenis Sempetir;Bahwa ahli mengetahui ketiga dokumen SKAU tersebut dinyatakan bukanmerupakan dokumen legalitas dalam peengangkutan, penguasaan atau punpemilikan hasil hutan kayu, karena terdapat perbedaan jenis pada fisik kayudengan jenis yang tercantum dalam dokumen SKAU;Bahwa oleh karena itu kayu bulat yang dilindungi SKAU dengan nomor seri002771, 002772 dan 002675 dinyatakan sebagai kayu yang tidak memilikidokumen dan dikenakan sanksi pidana sesuia ketentuan yang berlaku,sebagaimana

Akiat yang diperuntukkan untuk mengurus dokumen danberdasarkan keterangan terdakwa yang didukung dengan keterangan saksi Sukardi AbangAyub, Kepala Desa Nanga Boyan, guna melengkapi dokumen pengangkutan dan pengirimankayukayu log tersebut ke Pontianak, saksi Liem Seng Kiak Als.

Akiat yang diperuntukan untuk mengurus dokumen danberdasarkan keterangan terdakwa yang didukung dengan keterangan saksi Sukardi AbangAyub, Kepala Desa Nanga Boyan, guna melengkapi dokumen pengangkutan dan pengirimankayukayu log tersebut ke Pontianak, saksi Liem Seng Kiak Als.

1 ( Satu ) Bundel ( photo copy ) Dokumen Keputusan Bupati Aceh Barat Daya Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Admnistrator di Lingkungan Pemerintah Kabuapaten Aceh Barat Daya Nomor BPKSDM.821.23/30/2020,

tanggal 17 Februari 2020

2.

1 ( Satu ) lembar ( photo copy ) Dokumen Laporan Penerimaan dan Realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Pada Dinas Pertanian dan Pangan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun

2017-2022.

6.

1 ( Satu ) lembar ( photo copy) Buku Pendapatan Harian Pemerintah Kabupaten Abdya Periode 01 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017, tanggal dokumen 01 Januari 2017.

7.

1 ( Satu ) lembar ( photo copy) Buku Pendapatan Harian Pemerintah Kabupaten Abdya Periode 01 Januari 2018 s/d 31 Desember 2018, tanggal dokumen 01 Januari 2018.

8.

Buku Pendapatan Harian Pemerintah Kabupaten Abdya Periode 01 Januari 2019 s/d 31 Desember 2019, tanggal dokumen 31 Desember 2019.

9.

Buku Pendapatan Harian Pemerintah Kabupaten Abdya Periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2020, tanggal dokumen 31 Desember 2020.

10.

Buku Pendapatan Harian Pemerintah Kabupaten Abdya Periode 01 Januari 2022 s/d 31 Desember 2022, tanggal dokumen 01 Januari 2022.

11.

1 (satu) bundel Dokumen (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 04 /BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Traktor 4WD).

62.

1 (satu) bundel Dokumen (asli) Berita Acara pengembalian alat nomor : 05 /BASTPA, tanggal 02 Juni 2022 (Traktor 4WD).

Bahwa, di dalam pengajuan permohonan ini dokumen dokumen yang dimilikiPEMOHON, yaitu : Dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), NIK 3517175403900001, namaPEMOHON tercatat bernama: MARIFATUL ILMI, tempat tanggal lahir diJombang, 14 Maret 1990; Dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor: 253/25/ X/ 2008/ PA Jombangyang diterbitkan tanggal 12 Oktober 2008, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Jombang, tercatat dengan nama MARIFATUL ILMIPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2021/PN JbgHalaman 1 dari 13bin ADENAN MUNARI, beralamat

Bahwa, oleh karena nama ayah PEMOHON yang tertulis dalam beberapadokumen tersebut diatas tidak sama atau terdapat perbedaan, makapembuatan dokumen dokumen dan identitas kependudukan lainnya ternyataPEMOHON mengalami kesulitan dalam pengurusannya.4.

Jombang, dapat mencatatkan adanya Penetapan Beberapa NamaYang Sama tersebut, yang selanjutnya di catatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada dokumen yangdiperlukan.4, Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

dan Saudara Kandung Pemohin, dimana di dalam dokumen AktaKelahiran Pemohon, nama ayah Pemohon tertulis MOCH.

yang dimilikiPemohon dan Saudara Kandung Pemohin, dimana di dalam dokumen AktaKelahiran Pemohon, nama ayah Pemohon tertulis MOCH.

Menyatakan terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang masuk dan berada di wilayah Indonesia yang tidak memiliki dokumen perjalanan dan visa yang sah dan masih berlaku sebagaimana dimaksud dalam pasal 8;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Mohd Shah Johan Bin Abdul Sani selama 1 (satu) tahun 3.

BUI FONG Alias NORLIZA (istri terdakwa)yang terletak di Gang Manggis Kelurahan Roban Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, masuk dan/atau berada diWilayah Indonesia yang tidak memiliki Dokumen Perjalanan dan Visa yang sahdan masih berlaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8.

ASRUL SANI Bin MOHD SHAHselaku Atase Imigresen (Konsular & Imigresen) pada Konsulat Malaysia diPontianak diketahui bahwa terdakwa yang bernama MOHD SHAH JOHAN BinABDUL SANI adalah Warga Negara Malaysia dengan Nomor Mykad / .C :830729086375 yang beralamat di No. 56 Kampung Pisang Batu Gajah, 31000Perak, Malaysia.Bahwa terdakwa selama tinggal dan menetap di wilayah Indonesiatepatnya di Gang Manggis Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang tanpa dilengkapi dengan paspor atau dokumen

pada tanggal 04 Agustus 2016 dikarenakan takut akanditangkap akibat tidak memiliki dokumen perjalananHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN SkwBahwa alasan terdakwa masuk ke Indonesia tanpa dokumen perjalanan danvisa yang sah dan masih berlaku serta identitas karena tidak punya cukupbiaya untuk membuat paspor mengingat ia punya catatan telah dideportasipada tahun 2011untuk membuat paspor mengingat ia punya catatan telahdideportasi pada tahun 2011Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan

Manggis Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkwang;Menimbang, bahwa Kota Singkawang adalah merupakan wilayahIndonesia yaitu merupakan kota yang termasuk daerah Propinsi KalimantanBarat yang merupakan wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsure ini telah terbukti;UNSUR YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN PERJALANAN DAN VISA YANGSAH DAN MASIH BERLAKU SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 8Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1 angka 13 UU RI Nomor 6tahun 2011 tentang Keimigrasian, Dokumen

Perjalanan adalah dokumen resmiyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dari suatu negara, PerserikatanBangsaBangsa, atau organisasi internasional lainnya untuk melakukanperjalanan antarnegara yang memuat identitas pemegangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 24 ayat (1) Dokumen PerjalananRepublik Indonesia terdiri atas: a.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) APBA Tahun 2010;2) Fotocopy Permohonan Bantuan Pengembangan Kawasan Olahraga Terpadu Kota Lhokseumawe Nomor : 003/YCD/2010 Tanggal 06 Januari 2010;3) Fotocopy Naskah Perjanjian Hibah;4) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) beserta bukti pendukungnya;5) Surat Perintah membayar;6) Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D);7) Laporan Penggunaan Dana Hibah;8) Fotocopy Surat Sekkretaris Daerah Aceh Nomor : 700/32969 Tanggal 28 oktober

administrasi pencairan dana hibah Yayasan Cakradonya,sudah lengkap sesuai dengan bukti daftar cek lis dokumen yang ditandatangani olehTim.

pencairan dana bantuan hibah besertakelengkapan dokumen administrasinya dari Kabag Pembinaan Sosial selakuKoordinator Tim Verifikasi yaitu Drs.

Bakhtiar Husin, denganvolume pekerjaan sebesar Rp.1.5 Miliar yang memang pada waktu itu saksitidak tahu itu dokumen Yayasan pak Dasni, namun pada tahun 2013 Dasnimenelepon saksi minta tolong tandatangan kembali dokumen terkait landclearing Yayasan Cakradonya yang pernah saksi tandatangani pada tahun2010 dengan volume pekerjaan sebesar Rp 1 Miliar, dan yangmengantarkan dokumen tersebut adalah Amir Nizam.e Saksi mendengar dari masyarakat setempat bahwa lahan yang sudahdilakukan pembersihan oleh Yayasan

Setelah diteliti, menurut PPKbahwa kelengkapan surat dan kelengkapan dokumen administrasi hibahpada SPP dan SPM tersebut sudah lengkap.

kelengkapan dokumen administrasi persyaratanpencairan dana bantuan hibah tersebut, telah diperiksa ulang oleh saksi Drs.