Ditemukan 58755 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 149/Pid.B/2015/PN.WTP Tanggal 2 Juli 2015 — Eki Juni Patra Bin H. Emmang
77 — 8
77 — 8
, penuntut umumtelah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum terhadappembelaan yang diajukannya, terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimakan
Hakim berpendapat bahwa unsur yangmengakibatkan luka berat tidak terpenuhi terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur luka berat tidak terpenuhisebagai salah satu unsur dalam dakwaan primair maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa tidak dapat disalahkan telah melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan padanya dalam dakwaan primair dan olehkarenanya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari dakwaanprimair maka selanjutnya Majelis Hakimakan
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 495/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 Juli 2016 — Nama Lengkap : AHMAD FAUZI Alias DEDE
Tempat Lahir : Jakarta
Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 24 Februari 1986
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Cikoko Barat III RT.006/RW.005 No.9, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan.
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : SMA
35 — 16
35 — 16
dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika dalam perkara ini olehkarenanya unsur ketiga dalam dalam dakwaan primiar Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidakterpenuhi;Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel/Hal. 13 dari 19Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dari dakwaan primair yaitu, unsurketiga tidak terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa, oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis Hakimakan
dapatdipertanggung jawabkan atas kesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Putusan Nomor 495/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel/Hal. 16 dari 19Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah mengajukan pembelaan tanggal 19 Juli 2016 yang dibacakandalam persidangan pada tanggal 19 Juli 2016 yang pada pokonya memohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya atau putsan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Majelis Hakimakan
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Termohon Konpensi telah berselingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Dodi Santosa, maka yang menjadi pokok dalam perkara iniapakah dalil permohonan Pemohon Konpensi tersebut telah beralasan dantidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Termohon Konpensi dalam jawabannya telahmengakui apaapa yang menjadi dasar permohonan Pemohon Konpensi dantidak membantah serta menerima dan membenarkan apaapa yang menjadialasan permohonan Pemohon Konpensi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban tersebut Majelis Hakim hakimakan
Penggugat Rekonpensi telah berbuatnusyuz;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensisecara mutatis mutandis termasuk pula merupakan pertimbangan dalamrekonpensi ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi yaitu berupa hakhak Penggugat Rekonpensiselaku isteri yang diceraikan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, Majelis Hakimakan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Gto Tanggal 18 Juni 2015 — - dr. ZIAD AHMAD Lawan AHMAD FARHAN LUAWO
23 — 6
23 — 6
Pdt.G/2014/PN.Gtlo24Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat mengajukan 2 (dua) Bukti Suratdan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah di depan persidangan, sedangkan dari pihak Tergugattelah mengajukan 6 (enam) Bukti Surat dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan, mencermati dan menganalisis Gugatanserta Eksepsi dan Jawaban yang diajukan para pihak berperkara, dan jika dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta buktibukti yang telah diajukan kedua belah pihak, Majelis Hakimakan
Rp110.000.000,(Seratus SepuluhJuta Rupiah) dengan tunai, dibayar seketika dan sekaligus dengan kwitansi pembayaran yangsah, Majelis Hakim berpendapat dikarenakan Penggugat mampu untuk membuktikan dalildalilgugatannya dan bahwa sesuai dengan bukti surat dan saksi yang dihadirkan oleh Penggugatbahwa memang benar telah ada kesepakatan Jual Beli Sisa Tanah sengketa, sehingga MajelisHakim berpendapat untuk mengabulkan angka 4 Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum angka 5 dari Penggugat, maka Majelis Hakimakan
Register : 20-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/ Pid.B/ 2017/ PN.Amp Tanggal 29 Mei 2017 — PIDANA
I WAYAN MURDANA TERDAKWA
32 — 14
32 — 14
keterangan meninggal itu kKemudian terbitlah KK(Kartu Keluarga) dan akte perkawinan Terdakwa WAYAN MURDANAyang baru dengan istri keduanya tanpa sepengetahuan NI KADEKNITAWATI yang saat itu masih sebagai istri dari WAYAN MURDANA,Sehingga dengan adanya surat keterangan meninggal tersebut saksi NIKADEK NITAWATI menderita kerugian moril dan kerugian lain baik waktudan meteriil yang telah saksi lakukan untuk mengurus masalah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas Majelis Hakimakan
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dimana dalam dakwaan model ini Hakimdapat langsung memilih untuk menentukan dakwaan mana yang sekiranya cocokserta sesuai dengan hasil pembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ternyatamenurut penilaian Hakim perbuatan Terdakwa lebih cocok dan sesuai denganunsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Alternatif KESATU, maka Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Alternatif KESATU ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Alternatif KESATU, Terdakwa
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana
- RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
27 — 1
27 — 1
mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin dapat diartikan adanya suatu perbuatanyang tidak dibenarkan dilakukan tanpa adanya surat ijin dari instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kehendakatau maksud dalam diri Terdakwa saat melakukan perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka Majelis Hakimakan
Tanpa mendapat ijin, turut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau tempat yang dapat dikunjungi umum, Kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa tanpa mendapat ijin dapat diartikan adanya suatu perbuatanyang tidak dibenarkan dilakukan tanpa adanya surat ijin dari instansi yang berwenanguntuk mengeluarkan ijin tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengertian diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0162/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
merupakanpembuktian bersyarat dan berdasarkan ketentuan Pasal 313 R.Bg, pengakuantersebut tidak mempunyai nilai Sempurna, mengikat dan menentukan, untuk ituPemohon Konvensi wajib untuk membuktikan dalidalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya,Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan sebagaimana tersebut padabagian tentang duduk perkaranya, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimakan
No. 0162/Pdt.G/2018/PA.TBK.Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakimakan menetapkan besaran uang iddah tersebut berdasarkan kesepakatanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dan akandituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut qgobla al dukhul,sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan betapa luhurnya tujuan sebuahperkawinan, maka perceraian hanya dimungkinkan terjadi sebagai jalan terakhir ketikasebuah ikatan perkawinan itu tidak dapat dipertahankan dan Pengadilan pun hanyaakan mengabulkan sebuah gugatan perceraian apabila cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri (vide Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimakan
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1158/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1868 KUH Perdata yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti Surat yang menerangkan antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohontelah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonjuga telan mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0279/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 10 September 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 2
11 — 2
Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2020/PA.RAPMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupunberdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam
Register : 15-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
StbPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis berpendapatsepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, Pemohontelah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonjuga telan mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya
Register : 24-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah,sehingga upaya damai melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor1 tahun 2016 tentang Mediasi menjadi tidak layak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap maka putusan atas perkaraaquo dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan alasanPemohon untuk bercerai dengan Termohon maka terlebih dahulu majelis hakimakan
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. 353/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan,berarti dalildalil permohonan Pemohon tidak disanggah oleh Termohon, dansetiap yang tidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalilPemohon tersebut benar dan menjadi tetap;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, Majelis Hakimakan mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon terlebih dahulu,karena terkait dengan perkara perceraian dan untuk menilai apakahpermohonan Pemohon berdasarkan hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
berdasarkan Pasal 149 R.Bg. perkara ini diperiksaserta diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 Ayat (1) R.Bg jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, kepada Penggugattelah diberikan penasihatan Ssupaya mengurungkan maksudnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 putusan NomorMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat maka terlebin dahulu Majelis Hakimakan
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mawaddah danrahmah,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan betapa luhurnya tujuan sebuahperkawinan, maka perceraian hanya dimungkinkan terjadi sebagai jalan terakhir ketikasebuah ikatan perkawinan itu tidak dapat dipertahankan dan Pengadilan pun hanyaakan mengabulkan sebuah gugatan perceraian apabila cukup alasan bahwa antara6suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami isteri (vide Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimakan
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hakim berpendapat bukti P.1telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, olen karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya, oleh karena itu Majelis Hakimakan
Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1697/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dankarenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang. saksi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
TTDMenimbang, bahwa dalildalil tentang tentang Termohon telahmeninggalkan Pemohon selama dua tahun berturutturut tanpa izin dariPemohon telah dibuktikan Pemohon dengan menghadirkan dua orang saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang perceraian yang didasarkanketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 19 huruf f Kompilasi Hukum Islam maka untuk meyakinkan Majelis Hakimakan
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
telah ternyata bahwaTergugat mengucapkan sigat taklik talak dan menandatanganinya pada saatperkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri Agama Nomor 2Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugat telahmengucapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan