Ditemukan 3646632 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 07 Juni 2014 dan Anak, Laki-laki, Lahir pada tanggal 01 Oktober 2017 berada di bawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1075/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 30 Mei 2024 — Pemohon:
Gufron
19 — 0
  • Gufron anak kedua dari Maksum dan Darsiyam;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Gufron yang benar adalah Moch. Gufron anak kedua dari Maksum dan Darsiyam;
  • Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 31-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Tlm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara ini selesai dengan perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Lia Widyastuty Lamadlauw binti Eddyson Lamadlauw dan Ade Irma Lamadlauw binti Eddyson Lamadlauw)dan Tergugat (Fatmah Anwar binti Anwar ) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Faisal
    ,M.H pada tanggal 11 Mei 2021, sebagaimana tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penguggat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Dua unit sepeda.Adalah sebagai harta waris dari alnarhumPasal 2Bahwa Pihak pertama dan pihak kedua telah bersepakat dimana pihak keduaakan memberikan bagian dari pihak pertama dari harta warisan tersebut berupauang sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta) dengan konpensasipihak kedua menyerahkan kepada pihak pertama harta berupa (1 unit motorYamaha X Max dan 2 unit sepeda) serta uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Pasal 3Bahwa dengan telah dibuatnya surat kesepakatan perdamaian
    ini, PihakPertama dan Pihak Kedua menyatakan akan tunduk dan taat padakesepakatan yang telah dibuat tersebut dan selanjutnya sudah tidak akan lagimempersoalkan masalah harta peninggalan dari almarhum aGE dikemudian hari dan atau masa yang akan datang;Hal. 4 dari 7 hal.Akta Perdamaian Nomor /Pdt.G/2021/PA TlmPasal 4Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar menguatkan kesepakatan perdamaianini menjadi Akta Perdamaian.Demikianlah kesepakatan
    perdamaian ini dibuat dengan penuhkesadaran dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan ditandatangani olehPihak Pertama dan Pihak Kedua serta Mediator dan dua orang saksi.Pihak PertamattdttdPihak KeduattdMediatorttdFaisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I.
    ,CPLC.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) dalampersidangan menyerahkan AKTA KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebutkepada Majelis Hakim, kKemudian Ketua Majelis Hakim membacakan seluruh isiAkta Kesepakatan Perdamaian tersebut di hadapan Penggugat dan TergugatBahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, kedua belah pihak(Penggugat dan Tergugat ) menyatakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat (nnaES an Terqugat i untuk mentaatidan melaksanakan seluruh isi Akta Kesepakatan Perdamaian yang dibuatdan ditandatangani dihadapan Mediator Faisal Sastra Maryono Rival,S.H.I.,M.H pada tanggal 11 Mei 2021, sebagaimana tersebut di atas;3.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Tte
Tanggal 3 Juni 2022 — Pemohon:
RAHMAT SUNGE
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum anak kedua Pemohon yang semula bernama PUTRI ZAINUDDIN sebagaimana tertulis dan terbaca pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8271-LT-27032018-0010 tertanggal 3 April 2018 dirubah namanya menjadi DWI PUTRI MULIA HARDIYANI;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ternate atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas
    Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk dicatat perubahan nama anak kedua perempuan sebagaimana tersebut di atas;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp230.000.00,-(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 346/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 10 Juli 2012 — KIM JONG CHUI Al. Mr. KIM
172 — 442
  • KIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua atau Ketiga ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan - dakwaan Penuntut Umum tersebut ( vrijspraak ) ; 3.
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ;
    KIM tersebut haruslah dibebaskan dari dakwaanKesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan tidak terbuktimelakukan tindak pidana pada dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan dibebaskan daridakwaan Kesatu tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempertimbangkandakwaan Kedua Penuntut Umum, yakni: Pasal 331 KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 331 KUHP pada dakwaan KeduaPenuntut Umum adalah : Barang siapa dengan sengaja menyembunyikan orang yangbelum dewasa yang ditarik atau
    menarik sendiri dari kekuasaan yang menurut undangundang ditentukan atas dirinya, atau dari pengawasan orang yang berwenang untukitu, atau dengan sengaja menariknya dari pengusutan pejabat kehakiman ataukepolisian, diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun, atau jika anak ituberumur di bawah dua belas tahun, dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun ;Menimbang, bahwa unsur BARANG SJAPA dalam pasal 331 KUHP daridakwaan Kedua Penuntut Umum ini pun tidak dapat diterapkan kepada Terdakwa
    KIMtidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 331 KUHP dan harus dibebaskan daridakwaan .......dakwaan Kedua tersebut ;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 331 KUHP dan dibebaskandari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempertimbangkan dakwaan Ketiga Penuntut Umum, yaitu : Terdakwa melanggarketentuan Pasal 330 ayat (2) KUHP ;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal
    KIM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan altermmatif Kesatu atau Kedua atauKetiga ;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan dakwaan13Penuntut Umum tersebut ( vrijspraak ) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya (REHABILITASI ) ;4.
    Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya pada hari : SELASA, tanggal SEPULUH JULI DUA RIBU DUA BELAS(10072012), oleh kami : H. SOEDARTO, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim Ketua Majelis, ABDUL KADIR, S.H. dan Hj.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Pemilu
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 25 Juli 2018 — ADI PURNAWAN Alias ADI Bin MISKUN.
87 — 45
  • Mengingat Ketentuan Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undang-undang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas Undnag-undang Nomor 1 tahun 2015 tentang penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi undang-undang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan seluruh peraturan yang berkaitan :M E N G A D I L I1.
    Membebankan biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan kepada Negara ;
    Bahwadiantara 400 (empat ratus) helai baju yang dibagikan oleh terdakwa terdapat 20(dua) puluh helai baju yang diselipkan amplop yang berisikan uang sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pembagian uang dan baju tersebut diketahui oleh Terdakwaakan mempengaruhi warga setempat dalam menentukan pilihannya.Pebuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam hukuman menurutPasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4) undangundang Negara Republikindonesia No.10 tahun 2016 tentang perubahan Kedua atas
    Menyatakan Terdakwa arena Alias Adi Bin Miskun tersebut diatas tidak terbukti og ah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana ronda ubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimanadiatur dan diane DS) ana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat(4) nserp Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016tentang freihan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015te poy penetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang1 tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikotanjadi undangundang Jo Pasal
    Menyatakan Terdakwa Adi Purnawan Alias Adi Bin Miskun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 187A Ayat (1) Jo Pasal 73 Ayat (4)undangundang Negara Republik Indonesia No.10 tahun 2016 tentangperubahan Kedua atas Undnagundang Nomor 1 tahun 2015 tentangpenetapan Peraturan pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota
    Membebankan biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilankepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 25 Juli 2018,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan susunan Syafrullah Sumar, SH.,MH sebagai Hakim Ketu H.Herman Nurman, SH.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 341/Pdt.P/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata - S U K A N I (PEMOHON)
25 — 12
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran kedua Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebut kepada Pemohon;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah );
    tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernamaITA ROSITA, DEWI ROSYANI, TRI SARIP HIDAYAT dan NUR RAHMAT ;2 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, sampai dengan sekarang Pemohon belummendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama TRI SARIPHIDAYAT, lakilaki lahir di Ciamis tanggal 05 Desember 2000 dan NUR RAHMAT,lakilaki lahir di Ciamis tanggal 10 Agustus 2007 ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil;3 Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahiran dari kedua
    Ciamis, maka untuk mendaftarkan kelahiran kedua anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibu kiranyaberkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Desember 2000, di Ciamis telah lahir seorang3anak lakilaki bernama TRI SARIP HIDAYAT dan pada tanggal
    10 Agustus 2007, diCiamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama NUR RAHMAT, yaitu anak ke tigadan ke empat dari pasangan suami istri MAHPUD dan SUKANI;Memohon kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat tentang kelahiran kedua anak Pemohon tersebutdidalam Register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akta Kelahiran kedua
    adalah sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon bernama Mahpud ;e Bahwa pernikahan orang Pemohon dengan suaminya dilangsungkanpada tahun 1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama Ita Rosita, Dewi Rosyani, Tri SaripHidayat dan Nur Rahmat;e Bahwa anak Pemohon yang akan dibuatkan akta kelahiran bernamaTri Sarip Hidayat dilahirkan di Ciamis pada tanggal 05 Desember2000 dan Nur Rahmat dilahirkan di Ciamis pada tanggal 10 Agustus2007 ;e Bahwa kelahiran kedua
    sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1985 (vide bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 03.30.00 WIB hariSelasa tanggal 05 Desember 2000, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Tri SaripHidayat dan Bukti P4 menerangkan bahwa pada pukul 06.00 WIB hari Jumat tanggal 10Agustus 2007 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Nur Rahmat dari perkawinan yangsah Mahpud dan Sukani ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran kedua
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
1.I Nyoman Juniarta
2.Ni Putu Suwitri
38 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran
    Nomor 5104-LU-19072017-0004, tertanggal 19 Juli 2017, tentang penggantian/perubahan nama anak kedua Para Pemohon dari I MADE REVAN ADINATA menjadi I MADE SUMARBAWA;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Anak
Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 25/ Pid.SUS.Anak/2013/PN.PL
Tanggal 31 Mei 2013 — SARDIANSA Bin RAABA
414 — 124
  • Menyatakan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama dan Kedua;2. Membebaskan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA dari Kedua dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.
    Tenggaralndonesia,selama 2 hari melakukan perjalanan, pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 pukul03.00 wita KLM Jaya Raya04 bertemu dengan Kapal Patroli BC 9003, KLM JayaRaya04 langsung diperiksa oleh petugas kapal.e Bahwa terdakwa 1 Ghazali bin Kamba sudah 2 kali mengangkut barang bekas, yangpertama pada tanggal 08 Desember 2012 dari Wanci tujuan Dili, Timor Leste, padatanggal 10 Desember 2012 berangkat dari Dili, Timor Leste tujuan Wanci denganmembawa muatan eakar sebanyak 1.000 (seribu) ball, yang kedua
    dilakukannya dan berjanjitidak akan mengulangi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dalam bentuk surat dakwaanAlternatif, Pertama melanggar pasal 102 a huruf a jo huruf h UU No. 17 Tahun 200634tentang perubahan Undangundang atas Undangundang No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak ATAU KEDUA
    Unsur Membantu Melakukan.40Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Kedua ini, Hakim Anak akanmengambil alin keseluruhan pembuktian dakwaan Pertama karena unsur pertama dankedua adalah sama kecuali unsur ketiga yakni unsur membantu melakukan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan pertama yakniunsur kedua tidak terbukti, maka Hakim Anak berpendapat unsur kedua dalam dakwaankedua ini juga tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kedua tidakterbukti
    , maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan kedua tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka berdasarkan rumusan 191ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bebas dari dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut sesuai dengan rumusan pasal 14 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 27 Tahun 1983 tentang Pelaksanaan Kitab Undangundang HukumAcara
    Membebaskan terdakwa SARDIANSA Bin RAABA dari Kedua dakwaan tersebut;3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-07-2023 — Upload : 29-07-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.SWL
Tanggal 28 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) untuk kedua kalinya terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    3. Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak asuh/Hadhanah terhadap anak bernama ANAK, laki-laki, lahir tanggal 09 November 2006, dan
    ANAK, laki-laki, lahir tanggal 07 Januari 2009, dengan tetap memberi ruang dan akses kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk bertemu dan berinteraksi yang baik dengan kedua anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.Kdr
Tanggal 3 Juli 2019 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
99 — 43
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mohon agar kesepakatan perdamaian inidituangkan dalam putusan perdamaian;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan pada keduabelah pihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi surat tersebut;Kemudian Hakim menjatuhkan putusan, sebagai berikut:PUTUSANHalaman 1 dari 2 halamanNomor 0001/Pdt.G.S/2019/PA.Kdr2 ay ean b >EN oe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri;Setelah mendengar persetujuan kedua
    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menepati persetujuan yangtelah dimufakati itu;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriyvah oleh Drs.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menetapkan hak asuh kedua orang anak, yang masing-masing bernama:

    1. Felisya Dhia Syarafana (perempuan), lahir di Depok, 04 Juni 2013, umur 8 tahun 2 bulan;
    2. Marsha Aurelani Balqis (perempuan), lahir di Depok, 25 Oktober 2014, umur 6 tahun 10 bulan;

    Diserahkan kepada termohon selaku ibu kandungnya;

    4.

    Menetapkan sebuah rumah permanen seluas 120 m2, terletak di jalan Delima, Blok F.I, Nomor. 11, RT. 003/RW. 013, Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok, SHM Nomor : 8976, atas nama Kurniasari, menjadi hak termohon bersama kedua orang anak pemohon dengan termohon, sebagai kompensasi dari kewajiban pemohon untuk memberikan nafkah iddah serta mutah terhadap termohon dan kewajiban memberikan nafkah /biaya hidup untuk kedua orang anak pemohon dengan termohon;

    5.

    Menetapkan biaya Pendidikan dan Kesehatan untuk kedua anak tersebut ditanggung bersama oleh pemohon dengan termohon;

    6. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);

    Saksi menerangkan bahwa mengenai hak asuh kedua orang anakpemohon dengan termohon, diserahkan kepada termohon;e.
    Saksi juga menerangkan bahwa mengenai harta bersama pemohondengan termohon, telah disepakati penyelesaiannya secara kekeluargaan,yakni : Rumah tersebut diserahkan kepada termohon dan kedua oranganaknya, kompensasinya :1) Pemohon dibebaskan dari kewajiban memberikan nafkah Iddahdan Mutah kepada termohon;2) Pemohon dibebaskan dari kewajiban memberikan nafkah sebagaibiaya hidup untuk kedua orang anaknya;Put.
    ;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh kedua orang anaknya, yangmasingmasing bernama:a. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 04 Juni 2013, umur 8 tahun 2bulan;b.
    Rumah tersebut disepakati untuk dibagi 4 (empat), yakni untuktermohon, pemohon dan kedua orang anak termohon dengan pemohon;b. Bahagian pemohon dari rumah tersebut, disepakati untuk diserahkankepada termohon dan kedua anak termohon dengan pemohon;c.
    Bahagian rumah pemohon tersebut, merupakan konpensasi darikewajiban pemohon, baik sebagai suami (yang berkewajiban memberikannafkah selama masa iddah dan Mutah) maupun sebagai ayah yangberkewajiban memberikan nafkah/biaya hidup untuk kedua orang anaknya;d. Mengenai hak asuh kedua orang anak tersebut, disepakati diserahkankepada termohon;e. Mengenai biaya Pendidikan dan Kesehatan untuk kedua orang anaktersebut, ditanggung bersama antara termohon dengan pemohon;f.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 25 Nopember 2013 — -Syamsuddin bin Sanja Kadda -H. Nurhayati binti Bunga -Nurjannah binti Bunga -Baharuddin alias Roi bin Sanja Kadda -Arru binti Sanja Kadda -Hj. Nuraeni binti Sanja Kadda -Masdur bin Sanja Kadda -Idris bin Sanja Kadda melawan -Sania binti Bunga -Mardia binti Bunga
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.2. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.941.000,00 (dua juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pihak kedua akan memberikan/menyerahkan berupa uangsebagai biaya konpensasi/ganti rugi kepada pihak pertama untuk semuaobjek sengketa dalam perkara perdata no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwil,sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh juta sembilan ratusribu rupiah);2.
    Bahwa uang sebesar Rp 180.900.000,00 (seratus delapan puluh jutasembilan ratus ribu rupiah), akan diserahkan pihak kedua kepada kuasahukum penggugat (pihak pertama) di hadapan pejabat pada PengadilanAgama Polewali yang ditunjuk untuk itu pada minggu ketiga bulanDesember 2013 atau di waktu lain sebelum minggu ketiga bulanDesember 2013 secara tunai/kontan;3.
    Bahwa sesudah uang komoensasi/ganti rugi diterima pihak pertama daripihak kedua maka seketika itu juga pihak pertama tidak dapat lagimenuntut segala hal yang berhubungan dengan objek sengketa dalamperkara ini karena sudah beralih sepeenuhnya menjadi bahagian pihakkedua (tergugat) an. Mardia binti Bunga dan Sania binti Bunga;4.
    Bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini menjadi tanggungjawab pihak pertama.Demikian surat perjanjian ini dibuat rangkap tiga dan masingmasingmempunyai kekuatan yang sama, satu diserahkan kepada Hakim PengadilanAgama yang memeriksa perkara ini, yang lain berada pada pihak pertama danyang lain lagi pada pihak kedua, dan selanjutnya kedua belah pihak mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara no. 189/Pdt.G/2013/PA.Pwlagar membuat putusan yang berkekuatan hukum tetap sehubungan denganperdamaian
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
POLTAK SITORUS
Tergugat:
PT SUMATERA SARANA SEKAR SAKTI
81 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersama yang telah disetujui tersebut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Siregar, S.H, danNurmalita Rahmi Harahap, SH yang seluruhnyamerupakan Staff Legal Departement PTSumatrasarana Sekar Sakti beralamat di JalanHalaman 1 dari ... halamanAkta Perdamaian Nomor 7/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnMedanBelawan Km.19 Pekan LabuhanMedan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2020, selanjutnya disebut TERGUGAT;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia unrtukmengakhiri Perselisihan Hubungan Industrial antara kedua belah pihaksebagaimana yang termuat dalam surat gugatan tanggal
    Yos Sudarso Km. 16,5 LkIV KelurahanMartubung Kecamatan Medan Labuhan KotaMedan Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua;Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua telah saling sepakat dansetuju untuk menyelesaiakan serta mengakhiri permasalahan pembayaranuang pensiun secara musyawarah dan kekeluargaan.
    dan tidak dapat batal atau dibatalkan dengan alasan apapunjuga serta Akta Perdamaian ini merupakan satusatunya bukti yang kuatdan mengikat kedua belah pihak.Setelah persetujuan dibacakan di persidangan, maka kedua belahpihak menyatakan setuju atas isi perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Kelas 1A Khusus menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
    Medan tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat pasal 154 RBg. dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Perjanjian Bersamayang telah disetujui tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 09 November2020 oleh kami Tengku Oyong, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,Parmonangan Siregar, S.H.,M.H dan Meilinus AGPH. Gulo, S.Kom,S.H.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
Haryanto
11 — 8
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 32/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 12 September 2013 — ARDEN Melawan H. ANANG SUKRI
67 — 17
  • .- Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-( seratus lima puluh ribu rupiah ).
    (Lihat buku Efendi Perangin, SH.Hukum Agraria di Indonesia suatu telaah dari sudut pandang praktisi hukum, RajawaliPers, cetakan kedua 1989, halaman 16 ).Bahwa ketentuan hukum adat tersebut telah diakui dalam Yurisprodensi MahkamahAgung dalam putusannya Nomor 756 K/Sip/1975 tanggal 2121975.Menimbang, bahwa jual beli tanah obyek sengketa antara Terbanding/Penggugat denganSurya Tani maupun antara Norrodin dengan Surya Tani dan antara Penggugat/Terbandingdengan Norrodin, sebagaimana dibuktikan dengan
    Yang dimohonkan banding tersebut.DALAM POKOK PERKARA :e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.MTWtanggal 18 Maret 2013.DENGAN MENGADILI SENDIRIe Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada
    PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Pti
Tanggal 13 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo yang beralamat di Jalan Telaga Raya III No. 180 Desa Tlogorejo RT 005 RW 001, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh: Gunawan Sapto Edi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tlogorejo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.1771-KC-VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, sebagai Penggugat; Lawan Tamaji, Tempat/Tgl Lahir: Pati/25 Mei 1966, Jenis kelamin: Laki-laki, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat I; Sugiati, Tempat/Tgl Lahir: Pati/15 April 1980, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat tinggal: di Dukuh Soko RT 004 RW 007 Desa Cabak, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, Pekerjaan: Wiraswasta selanjutnya disebut Tergugat II
325 — 91
  • Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Tahappertama di bayar tanggal 25Juni 2019 sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) tahap kedua di bayar tanggal 25 September 2019sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) tahap ketiga di bayarHal 2 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Ptitanggal 25 november 2019 Rp. 43.021.509 (Empat puluh tiga jutadua puluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah)Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 01385/Desa Cabak,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, luas 1.106 m?
    sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat dan akansegera dikembalikan kepada Para Tergugat.Pasal5PENUTUPHal 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada Kedua
    Belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Pati menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata
    Menghukum Kedua Belah Pihak untuk mentaati dan mematuhi isi AktaPerdamaian tersebut;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh kamiBertha Arry Wahyuni,S.H., M.Kn., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Pati,putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehChristiana Nany Setyarsih, S.H., M.H.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Menetapkan Pemohon (Wiwin Yunita binti Andi Buhari) sebagai wali dari kedua orang anak kandungnya yang masing-masing bernama Regita Putri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 14 tahun) dan Novyta Fitri Alam binti Heri Setiawan alias Nasrul Alam (umur 11 tahun) ;

    3. Menetapkan Pemohon / Wiwin Yunita binti Andi Buhari dapat mewakili kedua orang anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum ;

    4.

    mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Desember2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor442/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Sgmws10.11.12.Bahwa setelah (Alm) #namasuamipemohon meninggal dunia, kedua
    oranganakanaknya tersebut di atas diasuh serta dididik dengan sepatutnya baikdari segi pendidikan formal maupun pendidikan mental spiritualnya denganbaik oleh Pemohon, demikian pula sebaliknya Pemohon mempunyai sifat danperilaku yang baik dan terpuji dilingkungan masyarakat sekitarnya sehinggadapat menjadi wali yang baik bagi anak kandungnya tersebut;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon yang masingmasing bernama: (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan
    (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009) belum dewasa (belum berusia 21 tahun ) dan belum pernahmenikah, sehingga secara hukum belum cakap melakukan perbuatan hukumsendiri dan oleh karena itu memerlukan perwalian;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Pemohon tersebut di atas,saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon yang juga merupakan ibukandungnya, maka dengan dasar ini pula Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk ditetapkan sebagaiwali
    dari kedua orang anak kandungnya tersebut untuk mewakilinyamelakukan perbuatan hukum;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap permohonan Pemohon untukmenjadi wali dari kedua orang anak kandungnya tersebut yang masingmasing bernama (1) #namaanakpemohon (umur 14 tahun/ lahir tanggal 6Pebruari 2006) dan (2) #namaanakpemohon (umur 11 tahun/ lahir tanggal 24September 2009);Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali adalahguna kelengkapan administrasi terkait dengan adanya pembagian warisanAlm
    saksi tersebut yang secara materil akandipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaimana pertimbangan di bawah inisebagai berikut.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua saksi Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari#namasuamipemohonalias Nasrul Alam dan dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yangmasih di bawah umur bernama #namaanakpemohon dan Novyta Fitri Alam#namasuamipemohon alias Nasrul Alam.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2268/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — DWI SUSILO bin TOHARI lawan WINARTI binti MULYONO
7 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; ------------------------------------------------------------------------------------5.
    Buruh, tempattinggal di Dusun Jaraksari RT.009 RW. 002 ~ Kelurahan JaraksariKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANWINARTI bintt MULYONO umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Jaraksari RT.005 RW. 001 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua
    jawaban yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkan seluruh dalildalilpermohonan Pemohon ; e Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk diceraikan dari Pemohon ; e Bahwa Termohon minta kepada Majlis Hakim untuk diberikan olehpemohon memberikan nafkah selama masa iddah dan nafkah kepada keduaanak pemohon dan Termohon setiap bulannya sesuai dengan kemampuanTermohon >Menimbang ; bahwa dalam kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukmenyampaikan replik dan dubliknya, kedua
    belah pihak yang berperkarasebagaimana ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 jo pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 namunusaha tersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ini melalui mediator Drs.
    anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) taun dan RAISYA DWI ASTUTI umur 4(empat) tahun yang sekarang berada dalam asuhan Termohon, berkewajiban untukmemberikan nafakah kepada kedu orang anaknya tersebut sampai keduanya dewasa,maka sesuai dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon, Majlis menetapkan untukmenghukum Pemohon memberikan nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) minimal setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa ; Menimbang ; bahwa berdasarkan pasal
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yangbernama RIMA OLIVIA umur 6 (enam) tahun dan RAISYA DWI ASTUTIumur 4 (empat) tahun minimal sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada Termohon setiap bulannya sampai kedua anak tersebut5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 93/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2016 — Clarissa Virginia
11 — 3
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Clarissa Virginia dirubah menjadi Clarissa Virginia Halim dan perbaikan penulisan status anak ketiga menjadi anak kedua pada Kutipan Akte Kelahiran milik Pemohon ; -----------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perubahan / penambahan nama Pemohon dan perbaikan penulisan status anak ketiga diperbaiki menjadi anak kedua kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------4.