Ditemukan 539364 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
DARMILAH
Tergugat:
SUGIYONO
20 — 13
DARMILAH
Tergugat:
SUGIYONO
20 — 13
pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/999/VI1/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya
Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadihak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa serta memutuskan perkara ini dengan amarputusan sebagai berikut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lahat melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili, sertamemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah sering menasihati dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap berkeinginan menjatuhkan talak dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, makacukuplah kiranya
Register : 04-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 122/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
UJANG SETIAWAN
Tergugat:
TUIMIN
22 — 13
UJANG SETIAWAN
Tergugat:
TUIMIN
22 — 13
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 571/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
SABIL MUSTAKIM
Tergugat:
AHMAD JUDI AKHMAD
26 — 13
SABIL MUSTAKIM
Tergugat:
AHMAD JUDI AKHMAD
26 — 13
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat dapat melakukan balik namaSertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan HuluMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
SUPINI
Tergugat:
REBIN
21 — 11
SUPINI
Tergugat:
REBIN
21 — 11
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 399/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
JONO
Tergugat:
ABDUL WAHAB
19 — 7
JONO
Tergugat:
ABDUL WAHAB
19 — 7
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair:1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 158 / PDT.G / 2017 / PN.Tng. Tanggal 2 Mei 2017 — ERNAWATI x KIM SAN
18 — 7
18 — 7
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak mungkin tercapai lagi, oleh karena itudemi kebaikan Penggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengambilkeputusan untuk mengajukan gugatan percerarian ini pada PengadilanNegeri Tangerang untuk berkenan menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan surat ini kiranya
Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, dengan perkawinan tersebut kemudian mereka telahmembentuk keluarga dan sehingga berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan (2) dariUndangundang No, 1 Tahun 1974 tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat adalah sah, karena telah dilangsungkan menurutagama kepercayaannya mereka, dan secara administratif kependudukan telahpula dicatatkan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,kiranya
kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas dapat dijadikan salah satu alasan putusnya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian (Vide pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNo. 1 Tahun 1974 Jo pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makagugatan Penggugat agar perkawinan kedua belah pihak putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya, kiranya
Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1681 K/Pdt/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — M. SOLEH R ditulis juga MUHAMMAD SOLEH RIFAâÃÂÃÂI disebut juga HAJI MOCHAMMAD SOLEH RIFAâÃÂÃÂI VS MUJI ROCHMAD, selaku Pimpinan KSP Central Dhana, dk
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat maupunTergugat II belum menyelesaikan kewajibannya kepada Penggugat,sedangkan Penggugat telah berkalikali minta kepada Tergugat agarmelaksanakan pembayaran atas utangutangnya pada Penggugat namuntidak pernah berhasil, sehingga jelaslah Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi) yang menimbulkan kerugian terhadapPenggugat;Bahwa selanjutnya untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini kelak tidaksiasia belaka, maka Penggugat minta kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang agar kiranya
KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dan dalam jaminan ini telah dipasangHak Tanggungan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor 2573/2005;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini dilengkapi dengan alatalat buktiyang sah dan autentik, maka mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad ) sekalipun ada verzet,banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan, kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang agar kiranya
, atas nama: Haji Mochammad SolehRifai, yang terletak di Desa/Kelurahan Tlogowaru, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dan dalam jaminan ini telah dipasang HakTanggungan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor2573/2005;Pengadilan Negeri Malang:Agar kiranya berkenan memanggil kedua belah pihak dalam suatu persidanganumum perdata ini, guna diadakan pemeriksaan dan selanjutnya dijatunkanputusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada verzet, banding,kasasi maupun upaya
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 584/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
YUNI ELITA
Tergugat:
ATANG
31 — 11
YUNI ELITA
Tergugat:
ATANG
31 — 11
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
sebagai layaknya suami ister.6 Bahwa memperhatikan keadaan Penggugat dan Tergugat tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi bagi Penggugat dan Tergugatuntuk kembali hidup rukun sebagai suami isteri sehingga tujuanPerkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami Isteri untukmembentuk rumah tangga (keluarga) yang bahagia dan kekal sudah tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Thndapat dipertahankan lagi, oleh karena itu melalui gugatan ini Penggugatmemohon kiranya
Pengadilan Negeri Tahuna berkenan memutuskanhubungan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui Perceraianserta Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara.7 Bahwa gugatan Penggugat sangat beralasan hukum dengan didukungoleh buktibukti yang kuat, oleh karena itu melalui gugatan ini Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Negeri Tahuna agar berkenan menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugatmemohon kiranya Pengadilan
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 495/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
PAWIRO
Tergugat:
MUNASIR
18 — 8
PAWIRO
Tergugat:
MUNASIR
18 — 8
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalamhal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hakatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hakPenggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Putus : 30-01-2002 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32PK/N/2001 Tanggal 30 Januari 2002 — PT. Golden Conimex Corporation
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditemukan selama didalamprows pemeriksaan dan penyelesaian masalah permohonan pailit yang diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali semula Termohon Kasasi/Pemohon Pailit/Kreditur didepan Pengadilan Niaga sampai ada putusan pengadilan di dalam masalahterperkara; Bahwa alatalat bukti berupa suratsurat bertanda PK1 dan PK2 yang tersebut diatas, adalah sebagai Novum yang kini kami pergunakan untuk mengajukanpermohonan peninjauankembali kepada Mahkamah Agung Republik Indonesia,dengan permohonan sudilah kiranya
No. 034 K/N/2001 jo Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Agustus 2001 No.32/PAILIT/2001/PN.NIAGA.JKT.PST. yang kini dimohonkan Peninjauankembali; Bahwa dengan telah ditemukannya alat bukti baru berupa surat bukti bertanda PK1tersebut, beserta ini Pemohon Peninjauankembali semula PemohonKasasi/Termohon Pailit/Debitur mohon dengan hormat kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sudilah kiranya berkenan menerima untuk dipertimbangkan lagiseluruh perselisihan hukum
T2a) dan T3, T3a, seperti yang tersebut di dalampertimbangan hukum Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, seluruh harganya batu bara tersebut telah dibayar tunas kepadaTermohon Peninjauankembali semula Termohon Kasasi/Pemohon Pailit; Bahwa dengan telah ditemukannya alat bukti baru berupa surat bukti bertanda PK 2tersebut, beserta ini Pemohon Peninjauankembali semula PemohonKasasi/Termohon Pailit/Debitur mohon dengan hormat kepada Mahkamah AgungRepublik Indonesia, sudilah kiranya
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
TOIMIN
23 — 13
VAI SUKAMTO
Tergugat:
TOIMIN
23 — 13
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian agar kiranya Penggugat dapat melakukan balik namaSertifikat Hak Milik dari atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan HuluMembebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikanhak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini sepenuhnyamenjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 10-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
CHRISSASONGKO
Tergugat:
TULUS ASMOSUNARTO
22 — 14
CHRISSASONGKO
Tergugat:
TULUS ASMOSUNARTO
22 — 14
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat dapat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik darinama Tergugat menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Rokan Hulu.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan untuk mengesahkan status hukum kepemilikan hak atas tanah yangmenjadi objek dalam perkara ini sepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohondengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianberkenan memeriksa dan memutuskan : Primair :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa terkait mengenai biaya perkara, maka pada kesempatanini dimohon pula kiranya Majelis Hakim menetapkan biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku termasuk apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang adil menurut hukum (ex aequo etbono).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana dikemukakan di atas, makadengan ini dimohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bantaeng / Majelis Hakimdapat dengan segera memeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusansebagai berikut :Primer:1.
Bahwa Penggugat menolak dan membantah serta menyangkali dalildalil Tergugat sebagaimana tersebut di dalam jawaban lisannya untuk selaindan selebihnya.Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka denganini dimohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat dengan segera memutus perkara ini dengan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.Batg2.
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama anak pertama (Pr) lahir tanggal 14 Maret 2014 masih dalam usiaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor199/Pdt.G/2017/PA.Kis12.13.yang masih sangat membutuhkan kasih sayang dan perhatian dari seorangibu kandungnya (ic.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Biaya Nafkahanak Penggugat dengan Tergugat yang bernama anak pertama (Pr) lahirtanggal 14 Maret 2014 sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per tiapbulannya.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat untuk seluruhnya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 356/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HARIYATNO
Tergugat:
MARYATI
23 — 16
HARIYATNO
Tergugat:
MARYATI
23 — 16
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 570/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
KOMIYANTO
Tergugat:
SUKADI
18 — 16
KOMIYANTO
Tergugat:
SUKADI
18 — 16
Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian agar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasadalam hal Penandatanganan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.
Bahwa Penggugat memohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berkenan untuk mengesahkan status hukumkepemilikan hak atas tanah yang menjadi objek dalam perkara inisepenuhnya menjadi hak Penggugat.Maka berdasarkan segala apa yang telah diuraikan diatas, Penggugatmemohon dengan penuh hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian berkenan memeriksa dan memutuskan : Primatr :1. Mengabullkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan2.
Putus : 02-08-2005 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789K/PDT/2004 Tanggal 2 Agustus 2005 — Handhie Santoso; Ny. Meilianawati; Yeni Sentosa; Roy Aviant ME, SH.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan inidimasukan sampai gugatan mempunyai kekuatan hukum yang tetap untukdilaksanakan.Kerugian immateril :Berupa tidak dapat dipakainya rumah tersebut oleh Penggugat sejumlahRp.100.000.000,(Sseratus juta rupiah).Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1789 K/Pdt/2004Bahwa oleh karena tuntutan pokok dalam gugatan ini berupa agarpara Tergugat mengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat atau tuntutan untuk melakukan prestasi berupa perbuatantertentu, maka kiranya
atau memindahkan hak kepenghunian ini kepada orang lain,maka wajarlah bila putusan ini berlaku terhadap orangorang yangmendapat hak dari para Tergugat untuk menghuni atau menguasai tanahdan bangunan obyek sengketa tersebut;Bahwa gugatan ini didasarkan pada buktibukti otentik yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya dan karenanya dapat dijalankan terlebihdahulu, walaupun ada bantahan,banding,kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon agar kiranya
dijual atau memberikan ganti kerugian berupa uangsebesar 40% dari harga jual rumah yang akan dikosongkan atau sebuahrumah pengganti yang layak sesuai dengan rumah yang akandikosongkan;Bahwa para Penggugat Rekonvensi pernah diadukan ke Polisi sebagaitersangka sehingga menimbulkan kerugian baik moril maupun materil;Bahwa sepantasnya para Penggugat Rekonvensi menuntut ganti rugisebesar Rp.250.000.000, untuk kerugian baik moril maupun materiltersebut;Maka berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, mohon kiranya
Putus : 06-11-2009 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453K/PDTSUS/2009 Tanggal 6 Nopember 2009 — TINA SUNDOYO,; PT. ALKHALID JAYA MEGAH TOURS AND TRAVEL,
117 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bapak Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dan atau Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialyang memeriksa Perkara aquo, agar kiranya berkenan untuk memeriksa danmemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan dalam Putusan, menguatkan dan sah menurut hukum atasAnjuran tertulis Mediator Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKotamadya Jakarta Selatan tertanggal 25 September 2007 dengan Nomor: 4361/ 1835.3 ;3.
Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat agar kiranya berkenan untuk menetapkan hakhak Penggugat sesuai dengan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa juga Petitum Angka 3 hlm. 4 gugatan, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksa dan memutuskanMenyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Putussejak permohonan gugatan
Bahwa dari uraian tersebut di atas, amat jelas kiranya bahwa antaraPermohonan dengan Gugatan adalah memiliki yurisdiksi yangberbeda.