Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang online, tempat tinggal di Dusun GatulRT.002 RW. 001 Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di lingk Kranggan IABlok E01 Kelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan kotaMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan depo makanan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan depo makanan ,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugagt namun masihsaja kurang mencukupi ,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh

Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejakTahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan depo makanan

layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga, sudah berupaya merukunkankembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Tahun2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan cerai gugat karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai karyawan depo makanan

Hal. 5 dari 15 hal.bertegur Sapa dan Termohon tidak pernah menyiapkan makanan buatPemohon serta tidak mencucikan pakaian Pemohon;Bahwa yang mencucikan pakaian Pemohon adalah saksi sendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertangkar;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Desember 2016 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohondengan tinggal dirumah kontrakan di Kota Baubau sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah kediaman bersama di Kota Baubau;Bahwa

KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon kenal karyawanPemohon sejak tahun 2011;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon tidak pernah bertegursapa dan Termohon tidak pernah menyiapkan makanan

ikatan perkawinan tersebut telah dicatat dan tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardi beri izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwasejak bulan Januari 2011 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis yang disebabkan Pemohon dan Termohon tidakpernah bertegur sapa dan Termohon tidak pernah menyiapkan makanan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 seringterjadi perselisihan yang disebabkan Pemohon dan Termohon tidak pernahbertegur sapa dan Termohon tidak pernah menyiapkan makanan buatPemohon serta tidak mencucikan pakaian Pemohon akhirnya pada bulanDesember 2016 Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal dirumah kontrakan sedangkan Termohon tetaptinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah tidakpernah lagi

Bahwa kemudian Barang bukti Narkotika Jenis shabushabu dengan beratbersih 0,14 gram tersebut dilakukan Pengujian Laboratorium di BalaiPengawasan Obat dan Makanan (POM) Bengkulu dan BerdasarkanSertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan(POM) Bengkulu Nomor : 19.089.99.20.05.0060.K tanggal 27 Pebruari2019 yang dibuat dan ditandatangani Manajer Teknis Laboratrium Kimia An.ZUL AMRI,S.Si,Apt,M.Kes., Dari hasil pengujian Disimpulkan bahwaSampel Positif (4) METAMFETAMIN ( termasuk

Bahwa kemudian Barang bukti Narkotika Jenis shabushabu dengan beratbersin 0,14 gram tersebut dilakukan Pengujian Laboratorium di BalaiPengawasan Obat dan Makanan (POM) Bengkulu dan BerdasarkanSertifikat/Laporan Pengujian dari Balai Pengawasan Obat dan Makanan(POM) Bengkulu Nomor : 19.089.99.20.05.0060.K tanggal 27 Pebruari2019 yang dibuat dan ditandatangani Manajer Teknis Laboratrium Kimia An.ZUL AMRI,S.Si,Apt,M.Kes., Dari hasil pengujian Disimpulkan bahwaSampel Positif (4) METAMFETAMIN ( termasuk

disana dan pada saat diperiksa oleh para saksidiketemukan 5 (lima) keping pil zenit, masingmasing setiap keping berjumlah 10 butirsehingga keseluruhannya berjumlah 50 butir dimana Terdakwa menjual pil tersebut dengantanoa memiliki izin resmi dari pihak yang berwenang untuk mengedarkan dan menjual obatobatan tersebut kepada masyarakat umum, bahkan obat yang dijual oleh Terdakwa denganjenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical sudah dibatalkan izin edarnya oleh BPOM RI(badan Pengawas Obat dan Makanan

disana dan pada saat diperiksa oleh para saksidiketemukan 5 (lima) keping pil zenit, masingmasing setiap keping berjumlah 10 butirsehingga keseluruhannya berjumlah 50 butir dimana Terdakwa menjual pil tersebut dengantanoa memiliki izin resmi dari pihak yang berwenang untuk mengedarkan dan menjual obatobatan tersebut kepada masyarakat umum, bahkan obat yang dijual olen Terdakwa denganjenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceutical sudah dibatalkan izin edarnya olen BPOM RI(badan Pengawas Obat dan Makanan

sertaditemukan pula 1 (satu) buah handphone merk Nokia X101 sebagai saranakomunikasi Terdakwa dengan pembeli ;Bahwa, ketika ditanya dan dimintai surat izin dari Terdakwa untuk melakukanpenjualan/mengedarkan obat tersebut, Terdakwa tidak bisa menunjukkannya, danjuga sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian ;Bahwa untuk obatobatan jenis carnophen termasuk dalam obat keras daftar G,tetapi sudah dibatalkan izin edarnya sesuai dengan Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan makanan

sertaditemukan pula 1 (satu) buah handphone merk Nokia X101 sebagai saranakomunikasi Terdakwa dengan pembeli ; Bahwa, ketika ditanya dan dimintai surat izin dari Terdakwa untuk melakukanpenjualan/mengedarkan obat tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukkannya, danjuga sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki kKeahlian di bidang kefarmasian ; Bahwa, untuk obatobatan jenis carnophen termasuk dalam obat keras daftar G,tetapi sudah dibatalkan izin edarnya sesuai dengan Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan makanan

Penggugat selalu mendapat kabar berita dari para pelangganPenggugat bahwa Tergugat sering mengkonsumsi makanan yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.mengandung hewan yang di haramkan dalam Islam, seperti Babi,dan ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat tidak mengakui hal tersebut, namun akhirnya Penggugatpernah memergoki/melihat Tergugat mengkonsumsi makanan yangmengandung hewan haram tersebut;c.

dari 18 halaman Putusan Nomor: 1184/Pdt.G/2018/PA.kKis.bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugtarukun damai, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar;bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat;bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat danPenggugat bertengkar adalah karena Tergugat malas bekerja,Tergugat selalu menghandalkan Penggugat untuk biayakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari,Tergugat selalu mengkonsumsi makanan

Islamsedangkan Tergugat adalah seorang yang mualaf; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugtarukun damai, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar; bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat danPenggugat bertengkar adalah karena Tergugat malas bekerja,Tergugat selalu menghandalkan Penggugat untuk biayakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari,Tergugat selalu mengkonsumsi makanan

MUHAMMAD ELHAMSYAH tersebut setelah dilakukanpenimbangan dan disisihkan untuk pengujian Laboratorium ke Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin seberat 4,40 Mili Gram denganHasil Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.11.0199 tanggal 03 Agustus 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Si selakuManajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplemen dengan kesimpulan barang bukti denganNomor Kode Contoh : 199LGN2011 dan Nomor

dan tidak berbau tersebut adalahSerbuk Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa bahan aktif Metamfetamina, dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan namun dalam jumlah terbatas Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi setelah mendapatkan persetujuaan Menteri Kesehatan atasRekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan

MUHAMMAD ELHAMSYAH tersebut setelah dilakukanpenimbangan dan disisihkan untuk pengujian Laboratorium ke Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan Banjarmasin seberat 4,40 Mili Gram denganHasil Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.11.0199, tanggal 03 Agustus2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., M.Siselaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan kesimpulan barang buktidengan Nomor Kode Contoh : 199LGN2011 dan

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 12 Februari 2021, yang disebabkan karenaPenggugat terlambat mengantar makanan untuk makan siang Tergugatkarena Penggugat sibuk membantu usaha orangtua Penggugat,mengenai hal tersebut Tergugat tidak senang dan hal sepelemenyebabkan Tergugat melemparkan piring yang digunakan Tergugattersebut untuk makan ke arah tubuh Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, lalu 10 (Sepuluh) harikemudian

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat terlambat mengantar makanan untuk makansiang Tergugat karena Penggugat sibuk membantu usahaorangtua Penggugat, mengenai hal tersebut Tergugat tidakHalaman 4 dari 16 halaman Putusan.Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.senang dan hal sepele menyebabkan Tergugat melemparkanpiring yang digunakan Tergugat tersebut untuk makan ke arahtubuh Penggugat, kemudian terjadilan

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat terlambat mengantar makanan untuk makansiang Tergugat karena Penggugat sibuk membantu usahaorangtua Penggugat, mengenai hal tersebut Tergugat tidaksenang dan hal sepele menyebabkan Tergugat melemparkanpiring yang digunakan Tergugat tersebut untuk makan ke arahtubuh Penggugat, kemudian terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu 10 (Sepuluh) hari kemudianorangtua Penggugat mengantar Tergugat ke rumah orangtuaTergugat

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat terlambatmengantar makanan untuk makan siang Tergugat karena Penggugat sibukmembantu usaha orangtua Penggugat, mengenai hal tersebut Tergugattidak senang dan hal sepele menyebabkan Tergugat melemparkan piringyang digunakan Tergugat tersebut untuk makan ke arah tubuh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

menggunakantangan kosong dalam keadaan mengepal sebanyak satu kali mengenaibagian mulut saksi sehingga lukaluka; Bahwa kemudian temanteman saksi berusaha menolong dan membantusaksi sedangkan Terdakwa diamankan oleh security setempat; Bahwa akibat pukulan pelaku tersebut saksi merasa terganggu dalammelakukan kegiatan atau aktivitas seharihari khususnya pada saatdigunakan untuk makan, dan minum mengingat bagian bibir atas dan bawahdalam keadaan lukaluka sehingga terasa sakit apabila digunakan untukmenelan makanan

berpapasan dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwakenal lalu orang lakilaki tersebut Terdakwa pukul dengan menggunakantangan kosong dalam keadaan mengepal sebanyak satu kali mengenaibagian mulutnya;Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi PUTU WAHYU PRAMANAPUTRA merasa terganggu dalam melakukan kegiatan atau aktivitas seharihari knususnya pada saat digunakan untuk makan, dan minum mengingatbagian bibir atas dan bawah dalam keadaan lukaluka sehingga terasa sakitapabila digunakan untuk menelan makanan

dengan seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal laluorang lakilaki tersebut Terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kosongdalam keadaan mengepal sebanyak satu kali mengenai bagian mulutnya;Menimbang, bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut saksi PUTUWAHYU PRAMANA PUTRA merasa terganggu dalam melakukan kegiatan atauaktivitas seharihari khususnya pada saat digunakan untuk makan, dan minummengingat bagian bibir atas dan bawah dalam keadaan lukaluka sehingga terasasakit apabila digunakan untuk menelan makanan

Sedangkan barang bukti sabutersebut diserahkan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0586.K tanggal 10 Juli 2020yang ditandatangani oleh Titis Khulyatun, P,SF., Apt.

Sedangkan barang buktisabutersebut diserahkan ke Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor : LP20.107.99.20.05.0586.K tanggal 10 Juli 2020 yang ditandatangani oleh TitisKhulyatun, P,SF., Apt.

Nip.19790704 200212 2 002 selaku Kepala BidangPengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak dengankesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandung MetamfetaminPositif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa Budi Harianto Alias Amok Bin Rajalimengandung Metamfetamin Positif (+) berdasarkan Surat KeteranganKesehatan dari Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang Nomor :301/RSUD

Selanjutnya sesuai pengujian sample barang buktidi Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Jayapura, diketahui bahwasample barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalah sampel Positifmengandung Ganja (canabis sativa) dan termasuk dalam Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Tahanan yaitupemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan didapatkan indicator THC positif.Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja

yangdiduga berisi Narkotika golongan jenis Ganja dengan berat bersihseberat 30,4 (tiga puluh koma empat) gram dan disisihkan 0,5 (nolkoma lima) gram untuk balai BPOM Jayapura dalam rangkapemeriksaan/penelitian secara Laboratorium dan sisa barang buktiseberat 29,9 (dua puluh sembilan koma sembilan) gram dijadikanbarang bukti dalam persidangan dan berdasarkan berita acarapemusnahan barang bukti telah dilakukan pemusnahan.Selanjutnya sesuai pengujian sample barang bukti di Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan

Selanjutnya sesuai pengujian sample barang bukti diBalai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Jayapura, diketahuibahwa sample barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalahsampel Positif mengandung Ganja (canabis sativa) dan termasuk dalamNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Tahanan yaitupemeriksaan urine terhadap terdakwa dengan kesimpulan berdasarkanhasil pemeriksaan didapatkan indicator THC positif; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam

Selanjutnya sesuai pengujian samplebarang bukti di Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan Jayapura,diketahui bahwa sample barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut adalahsampel Positif mengandung Ganja (canabis sativa) dan termasuk dalamNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari Pasal 111ayat (1) undangundang Nomor

Sedangkan barang bukti sabutersebut diserahkan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Pontianak untuk dilakukan pemeriksaan danberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : LP21.107.99.20.05.0241.K tanggal 5 Maret 2021yang ditandatangani oleh TITIS KHULYATUN, P,SF., Apt.

Nip.19790704 2002122 002 selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Pontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebutmengandung Metamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurutUU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR

Sedangkanbarang bukti sabutersebut diserahkan ke Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pontianak untuk dilakukan pemeriksaan dan berdasarkan LaporanHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 209/PID.SUS/2021/PT PTKHasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianak Nomor :LP21.107.99.20.05.0241.K tanggal 5 Maret 2021 yang ditandatangani olehTITIS KHULYATUN, P,SF., Apt.

Nip.19790704 200212 2 002 selaku KoordinatorFungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Pontianakdengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa EMI PRATAMA alias EMI bin ISKANDAR (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Telanh membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara

seharihari; Bahwa sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophen yang berhasildiamankan dari terdakwa tersebut telah disisihkan dan telah dilakukanpemeriksaan sebagaimana Laporan Pengujian Badan POM NomorLP.Nar.K.17.0347 yang berkesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungParasetamol, Kafein, dan Karisoprodol; Bahwa sediaan farmasi berupa obat carnophene yang diedarkan olehTerdakwa tersebut merupakan obat keras dan sudah ditarik ijin beredarberdasarkan Surat Keputusan Badan Pengawas Obat dan Makanan

RepublikIndonesia Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tentang Perubahan AtasKeputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.04.1.35.06.13.3535 tentang Pembatalan lzin Edar Obat YangMengandung Karisoprodol tanggal 24 Juli 2013;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa UDI Bin (Alm) ANWAR pada hari Kamis tanggal 16Maret 2017 sekitar pukul 21.30 Wita atau setidaknya pada suatu

disisihkan dan telah dilakukanpemeriksaan sebagaimana Laporan Pengujian Badan POM Nomor :LP.Nar.K.17.0347 yang berkesimpulan bahwa contoh yang diujimengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol;Bahwa sediaan farmasi berupa obat carnophene yang disimpan olehTerdakwa tersebut merupakan obat keras dan sudah ditarik ijin beredarberdasarkan Surat Keputusan Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856 tentang PerubahanAtas Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan

dipersidanganterdakwa dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar yakni terdakwa menjual Obat jenisZenith (Carnophen) tanpa ada ijin sebelumnya dari pihak yang berwenang danterdakwa tidak memiliki keahlian serta kewenangnya sebagai tenagakefarmasian untuk memperjualbelikan benda berupa Obat jenis Zenith(Carnophen) sebagaimana dengan adanya surat edaran mengenai pencabutanizin edar Obat jenis Carnophen yaitu Surat Keputusan dari BADAN PENGAWASOBAT DAN MAKANAN

Denda sebesar Rp .1000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanandi Rutan Klas IIB Tanjung Redeb.Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Barang Bukti :2 (dua) poket kecil narkotika Jenis Shabushabu dengan beratbersin 0,32 (nol koma tiga dua) Gram, dimana 1 (satu) poketdengan berat kotor 0,15 (nol koma Ima belas) Gram dipergunakanuntuk pemeriksaan di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

dinding kamar, atas kejadian tersebut terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Berau guna prosesselanutnya.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari kantor pegadaianTanjung Redeb Nomor : 043/11007.00/2020 tanggal 10 Juni 2020yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui olehPemimpin Cabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poketserbuk kristal bening mempunyai berat kotor 0.32 (nol koma tiga puluhdua) gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan

Pegadaian (Persero) Tanjung Redeb serta Lampiran Berita AcaraPenimbangan No. 043/11007.00/2020, tertanggal 10 Juni 2020 yangditandatangani oleh Taradyta selaku yang menimbang, bahwa dua poketserbuk kristal bening mempunyai berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluhHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Tnrdua) gram yang masingmasing poket berisi 0,17 (nol koma tujuh belasgram) dan 0,15 (nol koma lima belas) gram;Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan DiSamarinda, Nomor:

Pegadaian (Persero) TanjungRedeb serta Lampiran Berita Acara Penimbangan No. 043/11007.00/2020,tertanggal 10 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Taradyta selaku yangmenimbang, bahwa dua poket serbuk kristal bening mempunyai berat kotor0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram yang masingmasing poket berisi 0,17(nol koma tujuh belas gram) dan 0,15 (nol koma lima belas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan Di Samarinda, Nomor: RPP.01.01.110.1102.06.20.0128

LENNY ANZOLA, ST/ NIP. 19760902 201001 2 003 telah melaksanakan penimbangan terhadapbarang bukti diduga berupa Narkotika jenis Pil Exstacy sebanyak 2 (dua) butiryang dibungkus dengan plastic bening disita dari tersangka RODIANSYAHAls RODI Bin (alm) SOPIAN, hasil penimbangan adalah sebagai berikut : 2(dua) butir pil exstacy berat kotor = 0,840 gram, berat plastic = 0,191 gram,jumlah berat bersih = 0,649 gram (untuk balai POM Jambi).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Pengawas ObatDan Makanan

Pemeriksaan dari Badan Pengawas Obat Dan Makanan Jambi Nomor :PM.01.05.891.01.16.161 tanggal 27 Januari 2016 dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut milik tersangka Rodiansyah Als Rodi BinSopian berupa 1 (satu) klip plastic bening berisi serobuk warna pinkseberat 0,84 gram bruto (0,648 gram Netto) dengan kesimpulan : contohtersebut mengandung MDMA (bukan tanaman) termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3.

bahwa yang berhak atas narkotika golongan adalahmereka yang menggunakannya untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, dalamjumlah yang terbatas ;Halaman 17 dari 25 halaman, Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa menurut Van Hattum sebagaimana dikutipP.A.F.

berat kotor 1,43 (satu koma empat tiga) gram denganperincian sebagai berikut :Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nolkoma satu) gram digunakan untuk BPOM.Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,9(satu koma sembilan) gram digunakan untuk Pengadilan.Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,43 (nol koma empattiga) gram digunakan untuk Pengadilan;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai Besar PengawasanObat dan Makanan

ke2 (dua) telah pulaterpenuhi ;Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagian dari melawanhukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulis.Menimbang, bahwa lebih khusus yang dimaksud dengan tanpa hak dalamkaitannya dengan UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa izin dan ataupersetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu Menteri atas rekomendasi dari BadanPengawas Obat dan Makanan

satu koma empat tiga) gramdengan perincian sebagai berikut :e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram digunakan untuk BPOM.e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,9 (satu komasembilan) gram digunakan untuk Pengadilan.e Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga)gram digunakan untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan

satu koma empat tiga) gramdengan perincian sebagai berikut :21e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,1 (nol komasatu) gram digunakan untuk BPOM.e Barang bukti diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0,9 (satu komasembilan) gram digunakan untuk Pengadilan.e Plastik bening sebagai pembungkus dengan berat bersih 0,43 (nol koma empat tiga)gram digunakan untuk Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan

Pegadaian (Persero)Pangkalan Kerinci diketahui bahwa 1 (satu) paket plastik bening klep merahberisi kristal bening yang merupakan narkotika golongan jenis shabu tersebutmempunyai berat kotor 55.84 gram dan berat bersih 53.94 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan SuratKeterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.07.18.K.343 yang dibuat oleh BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Pekanbaru dimana setelahdilakukan analisis terhadap sample barang bukti 1 (Satu) paket plastik

Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian dan Surat KeteranganPengujian Nomor PM.01.05.941.07.18.K.343 yang dibuat oleh Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Pekanbaru dimana setelahdilakukan analisis terhadap sample barang bukti 1 (Satu) paket plastik beningklep merah berisi kristal bening milik terdakwa tersebut adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Pegadaian(Persero) Pangkalan Kerinci diketahui bahwa 1 (satu) paket plastikbening klep merah berisi kristal bening yang merupakan narkotikagolongan jenis shabu tersebut mempunyai berat kotor 55.84 gram danberat bersih 53.94 gram; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujian danSurat Keterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.07.18.K.343 yangdibuat oleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM)Pekanbaru dimana setelah dilakukan analisis terhadap sample barangbukti 1 (Satu) paket

Pegadaian (Persero)Pangkalan Kerinci diketahui bahwa 1 (satu) paket plastik bening klep merahberisi kristal bening yang merupakan narkotika golongan jenis shabu tersebutmempunyai berat kotor 55.84 gram dan berat bersih 53.94 gram;Menimbang bahwa, berdasarkan Berita Acara Pelaporan Hasil Pengujiandan Surat Keterangan Pengujian Nomor PM.01.05.941.07.18.K.343 yang dibuatoleh Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Pekanbaru dimanasetelah dilakukan analisis terhadap sample barang bukti 1 (Satu

bening ukuran kecil yangmasing masing didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening ukurankecil berisikan Kristal putin warna putih, 1 (Satu) Unit timbangan digital MerkHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN BbuCHQ warna hitam dan 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (Satu) buah korek api gas;Seperangkat Alat hisap (BONG) dari botol air mineral merk AQUA yangberisikan cairan beningBahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium yangdikeluarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic klip bening ukuran kecil yangmasing masing didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus Plastik klip bening ukurankecil berisikan Kristal putin warna putih, 1 (Satu) Unit timbangan digital MerkCHQ warna hitam dan 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (Satu) buah korek api gas;Seperangkat Alat hisap (BONG) dari botol air mineral merk AQUA yangberisikan cairan bening.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium yangdikeluarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

MerkCHQ warna hitam dan 3 (tiga) buah korek api gas; 1 (Satu) buah korek api gas;Seperangkat Alat hisap (BONG) dari botol air mineral merk AQUA yangberisikan cairan bening.Bahwa barang bukti berupa shabu yang terdapat dalam saku celanayang digunakan terdakwa rencananya akan digunakan lagi di rumahnya.Terdakwa menggunakan shabu dengan cara dihisap seperti orang merokokmenggunakan alat hisap/bong.Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium yangdikeluarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

menerimadan membeli narkotika jenis shabu dari saudara GAJAH, dan tujuannyaadalah untuk dijual Kembali dengan harga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, dan menguasai narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum membacakan alatbukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut: Bahwa Berita sesuai Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium yangdikeluarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan

Seperangkat Alat hisap (BONG) dari botol air mineral merkAQUA yang berisikan cairan bening; Bahwa benar barang Bukti tersebut terdakwa mengatakan bahwa bukanmilik terdakwa; Bahwa Berita sesuai Berita Acara Hasil Pengujian Laboratorium yangdikeluarkan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di BandarLampung No. PM.01.05.100.03.19.0084 tanggal 20 Maret 2020 yangditandatangani oleh Dra. Masruroh, Apt selaku Kepala Bidang Pengujiandan Melly Oktaria, S.

Narkoba Kutai Baratmengamankan Terdakwa ke Polres Kutai Barat untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian oleh Badan Pengawas Obatdan Makanan (BPOM) Samarinda Nomor PM.01.05.1001.12.16.0338 tanggal 20 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Amaliah,S.Si, Apt NIP. 19790222 200501 2 002 selaku Manajer TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan Pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.16.12.1.3815 adalah benar mengandung metamfetaminaHalaman

;Bahwa kemudian saksi menemui terdakwa di simpang raya dansetelah bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa berkatakepada saksi dengan mengatakan bisa temani saya gak dansaksi jawab kemana jauh gak dan terdakwa menjawab dekataja di muara lawa ;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke muara lawadengan mengendarai sepeda motor merk vixion milik saksi yangmana saat itu saksi yang mengendarai dan terdakwa yangmembonceng, sesampainya di muara lawa kemudian saksi danterdakwa berhenti untuk membeli makanan

mengalami kecelakaan diJalan Trans Kaltim Kampung Muara Tae Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat dari keluarga saksi yang manasebelumnya ditelohon oleh anggota polisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanketerangan ahli yang bernama AMALIAH, S.Si.Apt Binti H.MUBALLAGA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli menerangkan saat ini bekerja di Badan PengawasObat dan Makanan

YamahaVixion warna merah dengan No Pol KT 4641 PZ, uang tunai sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan uangkertas sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar, yang mana barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikan barang bukti dandipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barangbukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan

Dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah Terdakwa Nor Ardiansyah Bin Sukriansyah, yangdengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur tanoa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsurke tiga, yang dengan demikian akan terlebin dahulu dipertimbangkanunsur ketiga ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan LaporanPengujian Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) SamarindaNomor PM.01.05.1001.12.16. 0338

di Gorontalo Nomor PM.01.03.111.01.19.0045 tanggal 03Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Yudi Noviandi, M,Sc.Teeh., AptKepala Balai POM di Gorontalo terhadap barang bukti yang dikirm kelaboratoitum Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontalo dengan ini disampaikan sebagai berikut: Barang bukti yang ditimbang berupa 1 (Satu) sachet plastic berisi butiranberbentuk Kristal yang diduga narkotika dengan berat zat 399,38 mgatau 0,39938 gram.

Bripbka Munandar Dako dan BrigadirFadly Dukalang menuyuruh Terdakwa agar membuka kotak kardus danTerdakwa pun membuka dimana isinya pakianpakain bekas dan pada salahsatu pakain terselip 1 (Satu) Shacet kecil berisikan butiran berbentuk Kristalyang diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu, sehingga Dodi H.Sinulingga,Bripbka Munandar Dako dan Brigadir Fadly Dukalang langsung membawaTerdakwa beserta barang bukti di Polres Boalemo; Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium Balai Pengawas Obatdan Makanan

di Gorontalo Nomor PM.01.03.111.01.19.0045 tanggal 03Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Yudi Noviandi, M,Sc.Teeh., AptKepala Balai POM di Gorontalo terhadap barang bukti yang dikirm kelaboratoitum Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontalo dengan ini disampaikan sebagai berikut:Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Tmt Ketua Barang bukti yang ditimbang berupa 1 (Satu) sachet plastic berisi butiranberbentuk Kristal yang diduga narkotika dengan berat zat 399,38 mgatau 0,39938 gram

di Gorontalo Nomor PM.01.03.111.01.19.0045 tanggal 03Januari 2019 yang ditanda tangani oleh Yudi Noviandi, M,Sc.Teeh., AptKepala Balai POM di Gorontalo terhadap barang bukti yang dikirm kelaboratoitum Balai Pengawas Obat dan Makanan di Gorontalo dengan ini disampaikan sebagai berikut: Barang bukti yang ditimbang berupa 1 (Satu) sachet plastic berisi butiranberbentuk Kristal yang diduga narkotika dengan berat zat 399,38 mgatau 0,39938 gram;e Setelah dilakukan pengujian di laboratorium hasil barang

Hasil Surat sertifikat pengujiandari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Gorontalo, sampel yang diujipositif mengandung methamphetamine jenis shabu dengan Berita AcaraPenimbangan dari laboratorium pengujian yakni berat zat 399,38 mg atau0,39938 gram;Bahwa narkotika jenis shabu milik Terdakwa di pesan melaluitemannya Moh.

dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa dan istri terdakwa IRMA menuju kegrandmall maros dengan tujuanuntuk mengambil barang jualan ditoko toserba grandmall Maros, sesampainyadigrandmall maros di toko toserba terdakwa menyuruh dan mengatakankepada saksi IRMA ambilkanka susu itu yang warna kuning penutupnyabaru simpan saja dibagian belakang dekat lods makanan

Setelah saksi IRMA mendapatkan 3 (tiga) kalengsusu BMT Platinum 800 gram saksi IRMA lalu menyimpan didalam keranjangbelanja yang disediakan oleh toko toserba grandmall kemudian saksi IRMAmembawa susu tersebut di bagian belakang toko toserba tepatnya dekatlods makanan dimana terdakwa sudah menunggu di dekat lods makanan,setelah itu. terdakwa bergantian dengan saksi IRMA mendatangi petugascustomer service untuk meminta 1(satu) kaleng susu, setelah berhasilmendapatkan susu terdakwa menuju ke lods makanan

sebagai satu perbuatan berlanjut.Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,terdakwa dan istri terdakwa IRMA menuju kegrandmall maros dengan tujuanuntuk mengambil barang jualan ditoko toserba grandmall Maros, sesampainyadigrandmall maros di toko toserba terdakwa menyuruh dan mengatakankepada saksi IRMA ambilkanka susu itu yang warna kuning penutupnyabaru simpan saja dibagian belakang dekat lods makanan