Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahHim. 1 dari 14 Hlm.

diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yakni perkawinan hanyadi izinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun.Menimbang bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2)disebutkan dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1) orang tua pihak pria dan/atau orangtua pihak wanita dapat meminta dispensasi nikah kepada Pengadilan denganalasan sangat mendesak

dimana anak Pemohon sudah ditentukan hariperkawinannya dan semua persyaratan perkawinan sudah dipenuhi danbahkan budaya bugis makassar yaitu. malu /siri jika tidakterlasana.perkawinan. .Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di muka persidangan;Menimbang bahwa anak Pemohon, saat ini berumur 17 tahun 7 bulanbermaksud di nikahkan dengan calon mempelai perempuan yang bernamaFitriani binti Ramalang yang saat ini berumur 17 tahun dan pernikahantersebut sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudahberulangkali berupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berduatidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

buktiP.1 dan P.2, terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Kraksaan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah, ParaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAK DK dengan dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah karena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19tahun;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DKdan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebihdari 3 Tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 100/Pdt.P/2019/PA.Rkstentang Perkawinan, dispensasi oleh pengadilan diberikan karena alasansangat mendesak dan disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan alasanmendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan, sedangkan yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup

adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 3 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemberian dispensasi olehpengadilan harus mempertimbangkan semangat pencegahan perkawinan anak,moral,

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberkenalan selama 2 tahun dan telah bertunangan selama 7 bulan danhubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam, apabilakeduanya tidak segera menikah;3.

dalam mengurus rumah tangga; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tanpa ada paksaan dariSiapapun, dan pihak keluarga juga sudah menyetujui atas rencanapernikahannya; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa hubungan antara ia dengan calon suaminya sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,sangat pernah berhubungan badan, sehingga sangat mendesak

ribu rupiah) per bulan;Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Para Pemohon tanpa adapaksaan dari Ssiapapun, dan pihak keluarga juga sudan menyetujui atasrencana pernikahannya;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah ataupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa hubungan antara ia dengan anak Para Pemohon sudah sedemikiandekat, sudah lama saling mengenal dan samasama saling mencintai,sangat pernah berhubungan badan, sehingga sangat mendesak

Razak dengan lakilaki Salman bin Kaco sudah saling mengenal selama 1 tahun 4 bulansehingga hubungan keduanya sangat erat.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi

Razak, umur 14tahun, dengan seorang lakilaki bernama Salman bin Kaco, umur 20 tahun,karena keduanya sudah saling mengenal selama 1 tahun 4 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana perikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan

Razak, yang lahir pada tanggal 27 September 2004dan telah berumur 14 tahun dengan calon suaminya yang bernamaSalman bin Kaco umur 20 tahun; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangaterat dan telah saling mengenal, berpacaran selama 1 tahun 4 bulanlamanya sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan

Penggugat/Terbanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannyamengenai alasan percekcokan yang disebabkan karena Tergugat/Pembanding tidak transparan dalam hal keuangan dan gaji, Tergugat/Pembanding mendesak Penggugat/Terbanding untuk menjual hak warisan,serta Tergugat/Pembanding menjual mahar pernikahan tanpa memberitahudan menyerahkan hasil penjualannya kepada Penggugat/Terbanding;Oleh karena itu Pembanding mohon agar Pengadilan Tinggi AgamaSemarang memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan

kembangnya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan setelahmenikah karena dengan Tergugat/Pembanding bertempat tinggal di daerahCemani kurang lebih selama 1 tahun, kemudian pada September 1998 pindahdan tinggal di Jalan Laskar Putri No. 35 RT 005 RW 026 Desa/KelurahanMojosongo, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta sampai sekarang,namun sejak tahun 1998 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaibermasalan dan terjadi perselisihan, mengenai tranparansi KkKeuangan,meminta mahar nikah untuk dijual, mendesak

No.211/Pdt.G/2021/PTA.Smg.merupakan masa Sulit dalam rumah tangga karena tahun ituTergugat/Pembanding baru menjadi CPNS, dan tidak benar mendesak istriuntuk menjual hak warisan, tentang menjual mahar adalah atas kesepakatanbersama, dan cekcok atau pertengkaran yang terjadi adalah biasa karena halsepele yang dibesarbesarkan, dan tidak benar menampar istri sebagaimanayang dituduhkan, dan selama tahun 2017 Penggugat/Terbanding masihmelayani Tergugat/Pembanding secara biologis, dan pada 31 Mei 2018 danawal

eratnya bahkanantara anak kandung Pemohondengan calon Suami telan melakukanhubungan layaknya suami isteri namun anak Pemohon saat ini tidak dalamkeadaan hamil sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak

Penetapan No.65/Pdt.P/2020/PA.Prgi19 (Sembilan belas) tahun mengingat kedua alasan tersebut tidaklah bersifatalasan mendesak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan alasan mendesak yangdengannya seorang anak yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun dapatdiberi dispensasi untuk menikah dengan calon pasangan pilihannya menurutPenjelasan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009tentang Perkawinan, adalah suatu keadaan tidak

No: 0791/Pat.P/2020/PA.Krsyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberasin Kabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B530/Kua. 15.8.02/PW.01/11/2020 tanggal 02 Nopember 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudahberulangkali berupaya menunda pernikahan tersebut

dan P.2, terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayan hukumPengadilan Agama Kraksaan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah, ParaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama CALON ISTRI dengandengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah karena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19tahun;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing CALONISTRI dan CALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosialdalam rumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkanrumahtangga yang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar daridampak negatif akibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling mengenal sejak 7 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan1. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, bahkan Pemohon telahmenerima lamaran orang tua calon suaminya tersebut 1 bulan.yang lalu;2.

Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling mengenal dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan undangundang dan ketentuan hukum Islam; Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka serta Samasama beragama Islam;Saksi Il : BADRUDDIN BIN SUDIRMAN , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman

yang lalu; Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sSejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamyang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain dengancalon suami anak Pemohon tersebut, demikian juga calon suami anakPemohon tidak dalam pinangan perempuan lain selain dengan anakPemohon tersebut ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkansudah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, yangberakibat saat ini anak kandung Pemohon sedang hamil 6 bulan akibatberhubungan dengan calon suaminya tersebut;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Oleh karena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yangditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dispensasi kawin mengandung maksud untukmenyimpangi ketentuan mengenai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah benar Pemohon sangat mendesak akan menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut

keluarga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, telah bertunangan serta sepakat akanmelanjutkan kejenjang perkawinan dan keduanya tidak bisa dipisahkan bahkananak Pemohon telah hamil 2 bulan serta Pemohon telah mendaftarkan akanpernikahan anaknya dengan calon suaminya tersebut kepada Kantor Urusanhalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1113/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAgama, maka sangat wajar bilamana Pemohon sangat mendesak

Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi adik kandungPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdengan Surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.177/Kk.13.35.13/Pw.01/12/2021 tanggal 28 Desember 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Oleh karena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yangditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa dispensasi kawin mengandung maksud untukmenyimpangi ketentuan mengenai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah benar Pemohon sangat mendesak akan menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut

tersebut agar menjadi keluarga yang sakinahmawaddah warahmah;halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa adik kandung Pemohon dengan calon suaminyasudah lama menjalin hubungan asmara dan saling mencintai, telahbertunangan serta sepakat akan melanjutkan kejenjang perkawinan dankeduanya tidak bisa dipisahkan serta Pemohon telah mendaftarkan akanpernikahan anaknya dengan calon suaminya tersebut kepada Kantor UrusanAgama, maka sangat wajar bilamana Pemohon sangat mendesak

diberi dispensasi untukmenikahkan anak Para Pemohon, terhadap hal itu akan dipertimbangkandengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, bahwa Perkawinan hanya diizinkanjika pihak pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun,akan tetapi dalam hal terjadi penyimpangan maka dapat meminta dispensasikepada pengadilan dengan alasan yang sangat mendesak

mungkin;Menimbang, bahwa yang dimaksud "alasan sangat mendesak adalahkeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Sedangkan yang dimaksud dengan "buktibukti pendukung yangcukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwa usia mempelaimasih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam mengadili perkara dispensasi kawin,Pengadilan berpegang kepada Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pengadilan

Grujugan serta keterangan Pemohon bahwa anakPemohon yang bernama Revi Mariska saat ini baru berumur 18 tahun 6 bulan sehinggabelum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 16 tahun 2019 tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi nikah, Pengadilan perlumeneliti apakah para calon pengantin telah dipandang ada alasan mendesak

Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priadan wanita adalah 19 tahun, namun usia tersebut Ssematamata untuk menjaga kesehatansuami isteri dan untuk kemaslahatan keluarga sehingga kedua calon pengantin yangbelum mencapai cukup umur sebagaiamana dimaksudkan diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi kawin sepanjang ada alasan mendesak dan kedua calonpengantin telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahir batin untukmelangsungkan

swleoll $jMencegah kerusakan lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan;Loga>lBila terdapat dua macam kerusakan, maka kerusakan yang lebih besar bahayanya harusdicegah, dengan menjalankan kerusakan yang lebih ringan dampak buruknya;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon menantu Pemohonsangat mendesak untuk dilakukan karena diduga kuat dapat menimbulkan bahaya berupaterjadinya halhal yang dilarang oleh agama, maka Hakim berpendapat bahwa laranganuntuk menikah sebelum batas

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya Sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon isterinya telah berlangsung sejak 2 tahun serta hubunganmereka telah sedemikian eratnya, serta calon isteri anak Pemohon sekarangtelah hamil kurang lebih selama 4 bulan;.

BelitangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi AnakKandung Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun,,Bahwa, oleh karenanya telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan SuratPenolakan Nomor: B275 /Kua.06.14/03/PW.01/7/2017, tertanggal 24 Juli2017;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak

No.0070/Pdt.P/2017/PA.BtaKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan SuratPenolakan Nomor: B275 /Kua.06.14/03/PW.01/7/2017, tertanggal 24 Juli2017; Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya Sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon isterinya telah berlangsung sejak 2 tahun; Bahwa, hubungan mereka telah sedemikian eratnya, serta calon isterianak Pemohon sekarang telah hamil kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa, antara anak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para pemohon dan calon suaminya sudahsalingmencintai dan sepakat untuk segera menikah yang meskipun pihakkeluarga sudah berulangkali berupaya menunda pernikahan tersebutnamun mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuk segeradinikahkan. puncaknya mereka telan bertunangan sejak 4 bulan dansering berduaan ( halwat ) meskipun belum melakukan hubungansuami istri sehingga jika tidak segera dinikahkan membuat merekasemakin

dan buktiP.1, terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayan hukum PengadilanAgama Kraksaan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah, ParaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama Anak dengan dengan calonsuaminya bernama Calon Mantu, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahkarena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing Anak danCalon Mantu dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan (berpacaran) sejak kurang lebih 1 tahun danternyata saat ini posisi calon istri telah mengandung anak dari Pemohondengan usia kandungan 2 bulan;.

Akan tetapi ayat (2) peraturanperundangan tersebut menegaskan bahwa jika terjadi penyimpangan terhadapayat (1) Pasal 7 dimaksud, dapat dimintakan Dispensasi kepada Pengadilandengan alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Oleh karena itu permohonan pemohon untuk memintakan Dispensasi Nikahkepada anaknya yang bernama Muh.

Ibrahim dan Ratna Sari adalah bukan muhrim juga tidak adahalangan/larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang 16 Tahun 2019, jo. pasal 39, 40 dan 41 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan Pemohon' denganperempuan Ratna Sari bernama telah sedemikan eratnya hingga adik Pemohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah hamil dengan usiakandungan 2 (dua) bulan sehingga Pemohon mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 2 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohonsedang hamil 2 bulan akibat berhubungan dengan calon suaminya tersebut;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.

Olehkarena itu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan olehhukum;Menimbang, bahwa dispensasi kawin mengandung maksud untukmenyimpangi ketentuan mengenai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu Hakim akan mempertimbangkan permohonanPemohon apakah benar Pemohon sangat mendesak akan menikahkan anaknyadengan calon suaminya tersebut

menjadi pembimbing dan ikut membina kedua anak tersebut agarmenjadi keluarga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, telah bertunangan serta sepakat akanmelanjutkan kejenjang perkawinan dan keduanya tidak bisa dipisahkan bahkananak Pemohon telah hamil 2 bulan serta Pemohon telah mendaftarkan akanpernikahan anaknya dengan calon suaminya tersebut kepada Kantor UrusanAgama, maka sangat wajar bilamana Pemohon sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Para Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dansepakat untuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudahberulangkali berupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berduatidak bisa dinalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

buktiP.1 dan P.2, terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Kraksaan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah, ParaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama DK dengan dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI, namun ditolak oleh Pegawai PencatatNikah karena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

.1 dan P.2, terbukti Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Kraksaan, maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah, ParaPemohon hendak menikahkan anaknya bernama ANAK DK dengan dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Pegawai PencatatNikah karena anak Para Pemohon masih belum cukup berusia 19 tahun;Menimbang, bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa Para Pemohon dan ibu kandung dari calon istri telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONISTRI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yangharmonis, tidak Kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi,kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan;5.

Kawin, serta barumenyelesaikan pendidikan tingkat sekolan menengah atas; Bahwa benar rencananya Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Juniska Violeta Maributu Baware dengan calon suaminyabernama Andrew Recky Tumengkol yang akan dilaksanakan sesuairencana tanggal 22 Desember 2020 dan akan dicatatkan di hadapanPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dalamwaktu sedekat mungkin; Bahwa benar anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak

Kawin, serta barumenyelesaikan pendidikan tingkat sekolah menengah atas; Bahwa benar rencananya Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Juniska Violeta Maributu Baware dengan calon suaminyabernama Andrew Recky Tumengkol yang akan dilaksanakan sesuairencana tanggal 22 Desember 2020 dan akan dicatatkan di hadapanPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung dalamwaktu sedekat mungkin; Bahwa benar anak Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak