Suami suka minum tuak dan kalau dilarang dia marah tidakterima dan berkata kalau selalu dilarang minum tuak lebih baik kitapisah saja dan sejak bulan Januari 2016 sering mengusir saya yangdalam keadaan hamil untuk pulang ke rumah orang tua saya;b. Tidak mau berusaha disaat saya meminta untuk sewa rumahyang lebih layak, dan dia hanya mengandalkan dengan memintakepada ibunya;C. Selama bertengkar di Makassar selalu mengucapkaninginpergi dan membawa semua bajunya; dand.

suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruamah kontrakan di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama #Nama anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minum

suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diruamah kontrakan di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama #Nama anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak Januari 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minum

PU TU SA N 481/Pdt.G/2019/PA.Sgmmulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat suka minum minuman keras dan selaluberkata kasar kepada Penggugat bila diingatkan;e Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan April 2016 sampai sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi lagi, berkomunikasi

sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniaianak.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak terimadinasehatiPenggugat agar berhenti minum

saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun di mana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya,sedangT ergugat tinggal di rumah orang tuanya.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat dinasehatiPenggugat agar berhenti minum

berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat tidakterima dinasehatiPenggugat agar berhenti minum

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak terimadinasehatiPenggugat agar berhenti minum

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak terima dinasehatiPenggugat agarberhenti minum dan main judi dan tidak memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.4.

Tergugat suka minum minuman yang memabukkan;Bahwa lebih kurang sejak tanggal 28 Maret 2015 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

kurang 2 tahun setelah pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah melihat langsung 5 kali dan mendengarlangsung 3 kali pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenasaksi tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat sering minum

rukun lagisejak lebih kurang 2 tahun setelah pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi pernah mendengar langsung 10 kali pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena rumah saksi berdekatan denganrumah Penggugat dan Tergugat;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat sering minum

Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi pokok dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan sejak 2 tahunsetelah menikah yang disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sering pulang larut malam, dan suka minum

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sejak 2 tahun setelah pernikahan yangdisebabkan oleh Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat sering minum minuman yang memabukkan dan seringpulang larut malam;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 0285/Pdt.G/2016/PA Ppg.3.

sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakiparPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,yang menikah padatahun 2005,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 08 tahun,dan telah dikaruniai seoranganak;QeBahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Tergugat suka minum

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagaisepupu satuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah tahun2005, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Terggugat kurang lebih selama 08 tahun dan sekarang telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukundan harmonis saja, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, karena Tergugat suka minum

dan 2 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974); 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, buktibukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 285 RBg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 oleh karenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yang padapokoknya : Bahwa sejaktahun 2013,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsukan minum

Tahun 1975; Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Januari 2004, dan sekarang sudah dikaruniaiseorang anak;e Bahwasemula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, karena Tergugat suka minum

danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat:;e Bahwa saksi telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengantahun2013, karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat suka minum

Tulungagung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUYANTO;Perbuatan tersebut dilakukan awalnya terdakwa ketemu dengan korbanSUYANTO lalu terdakwa mengajak minum minuman keras kemudian setelahminum minuman keras terjadi cekcok dengan korban karena tersinggung karenakorban mengomel ngomel terdakwa emosi langsung terdakwa memiting kepalaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Tlgkorban

Saksi Suyanto> Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan merupakan teman lama;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00WIB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi sedang minum minuan keras dengan Pak Rin danTerdakwa, kemudian tanoa sebab yang jelas tiba tiba terdakwa memukulkepala saksi dengan menggunakan tangan kanan berkali kali kearah wajahsaksi setelah itu saksi jatuh kemudian terdakwa menginjak injak kepalakorban dengan kaki kanan terdakwa

memar matakiri dan diketemukan luka robek pada alis kanan dan pada kaki kiri diketemukanluka babras dan diketemukan luka memar pada kepala kiri;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN TlgMenimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa sebagai berikut:> Bahwa terdakwa dan korban Suyanto merupakan teman lama;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00WIB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi korban sedang minum

mengetahui dan membenarkannya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN TlgMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa dan korban Suyanto merupakan teman lama;> Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00 WIB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi korban sedang minum

dipersidangan, secara nyata merupakanorang yang sehat jasmani dan rohani yang dapat menjawab serta mengerti ataspertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.2 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkanbahwa pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira Jam 11.00 WB.bertempat di warung Mba Endang Ds.Ngujang Kec.Kedungwaru Kab.Tulungagung saksi korban sedang minum

Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis selama 3 (tiga) bulan, namun sejak bulan April 2012 kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat pencemburu dan Tergugat sering mabukmabukan dan pulang larut malam;e Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Tergugat minum

Tergugat lalupindah lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak bulan April 2012 kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, Saksi hanya mengetahui dari pengaduanPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena Tergugat suka minum

minuman keras dan pulanglarut malam;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Tergugat minum minumankeras;Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar karena telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Februari2013;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adakomunikasi lagi;Hal. 7 dari 16 hal.

telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan bukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang semuanya telahdipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum antara lain:eBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2012;eBahwa sejak bulan April 2012 Tergugat suka minum

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa ternyata gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf a Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kebiasaan buruk Tergugat yang suka minum

Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk sehinggapulang kerumah tanpa sadar diri selalu, berkata cerai bahkanmengusir Penggugt keluar dari rumah kediaman bersama;2. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kehidupan seharihari, Penggugat bekerjadengan berkebun bersama orang tua Penggugat;.

;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2017 sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena sewaktu Penggugat dan Tergugat dimediasi oleh keluarga kedua belah pihak dan kebetulan waktu itusaksi ikut didalam mediasi itu dan Penggugat mengakui seringbertengkar dengan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karenaTergugat sukaminum minuman keras sampai mabuk ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum

Putusan No.0047/Pdt.G/2019/PA.Rh Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2017 sudah sering muncul perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat sering curhat kepada saksi ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karenaTergugat sukaminum minuman keras sampai mabuk ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minum minumankeras dan mabuk ; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah berpisah

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Tergugat suka minum

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Penggugat danb Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat suka minum

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktobertahun 2015 pada waktu itu Tergugat ditegur oleh Penggugat bahwajanganlah selalu minum tapi Tergugat tidak berubah akhirnya terjadilahpertengkaran dan perselisihan;. Bahwa setelah kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi saling peduli satusama lain dan Tergugat lebih memilihmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Lapajung BaratKelurahan Lapajung Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;.

No.0445/Pdt.G/2017/PA.Ws Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan Tergugat, adalah ipar saksi, selamamenikah telah dikaruniai 2 orang anak, dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa diawal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun, setelahitu sudah sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat minum minuman kerasdan berjudi, kurang memenuhi nafkah, bila dilarang olen Penggugat minum minumankeras, Tergugat

mengusahakan agar rukun sebelum pisahtempat tinggal, namun tidak berhasil;Saksi kedua :Saksi 2, umur 45 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah ponakan Penggugat dan Tergugat adalah paman saksi, selama menikahdikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa diawal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaan rukun, setelahitu sudah sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat minum

Bahwa pertengakaran Penggugat dan Tergugat kerap terjadi karena ulahTergugat yang selalu minumminuman keras dan melakukan perjudian,pemarah bila dilarang minum, akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal lebih 2 tahun lamanya;3. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, terjadi pada bulanOktober 2015;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satusama lainnya;5.

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Mei2008, disebabkan tergugat suka minum minuman kerasdan selalu) marah marah jika tergugat pulang dalamkeadaan mabuk sehingga rumah tangga penggugat dantergugat menjadi tidak harmonis lagi;.

Sinjai; Bahwa penggugat dengan tergugat pernahtinggal bersama selama 1 tahun lebih dirumah saksi di xxxx, Kabupaten Sinjai; Bahwa penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat selamatinggal bersama, keadaan rumah tangganyakurang bahagia dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 18 hal.Put.No.69/Pdt.G/2011/PA Sj.SaksiBahwa penyebab rumah tangga penggugat dantergugat kurang bahagia dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karenatergugat suka minum

penggugat dengantinggal bersama selamaai berikut: penggugat danugat adalah XXXX1 tahuntergugat adalahtahun 2008 ditergugat pernahlebih dirumah saksi di xxxx, Kabupaten Sinjai; Bahwa penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak; Bahwa penggugat dan tergugat selamatinggal bersama, keadaan rumah tangganyakurang bahagia dan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tatergugat kurang bahagiangga penggugat dandan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karenatergugat suka minum

KabupatenSinjai;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugatyang bernama XXXX dan XXXXx. keduanya memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah dan salingbersesuaian, pada pokoknya diperoleh data kalaupenggugat dengan tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 1 tahun lebih dantelah dikaruniai seorang anak dan pada mulanya rumahtangga penggugat dengan tergugat rukun dan harmonis,namun sesudah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat suka minum

tersebut di atas,maka ditemukanlah fakta fakta sebagai berikut: Bahwa ternyata antara penggugat dengantergugat adalah suami istri yang menikah12padatanggal 8 Februari 2008 di xxxx, KabupatenSinjai ; Bahwa penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 1lebih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulantahunpadaMei2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat suka minum

Kau hanya tau minum saja! dijawab saksi/korbansudah e..loo(bapak kecil). Kemudian terdakwa mendekati saksi/korban lalu memukulsaksi/korban dengan cara menggunakan kepalan tangan kanan meninju bagianwajah saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali.

Kauhanya tau minum saja! dijawab saksi sudah e.loo (bapak kecil).Kemudian terdakwa mendekati saksi lalu memukul saksi dengan caramenggunakan kepalan tangan kanan meinju bagian wajah saksisebanyak 1 (satu) kaliBahwa akibat penganiayaan tersebut saksi tidak dapat melakukanaktifitas sebagaimana biasa selama 8 (delapan) hariBahwa di depan persidangan saksi dengan tulus hati memaafkanperbuatan terdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan2.

Ende terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Damianus WogeBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi DamianusWoge saksi berada di tempat kejadian sedang minum bir tak lamakemudian saksi melihat terdakwa mendekati saksi Damianus Wogedan langsung memukul dengan menggunakan kepalan tangannyahingga saksi Damianus Woge terjatuh dari atas kursi ke lantai Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa memukul denganmenggunakan tangan apaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan

Kau hanya tau minum saja! dijawab saksi sudahe..loo (bapak kecil).

Kau hanya tau minum saja!dijawab saksi sudah e..loo (bapak kecil).

saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsaksi lalu pindah di rumah bersama di Dusun IV Xxxxxx, DeSa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi karena Tergugat sering minum

KIkBahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dansudah jadi pengetahuan umum di masyarakat jika Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuli 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya;Bahwa setahu saksi, sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah lagi Kembali rukun denganPenggugat;Bahwa setahu saksi

sejak belum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah di rumah bersama di Dusun IVXxXxXxxXX, DeSa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020rumah tangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi karena Tergugat sering minum

Klk Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi juga bertetangga dengan mereka; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dansudah jadi pengetahuan umum di masyarakat jika Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJuli 2020 karena Tergugat pergi meninggalkan rumah dan kembali kerumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi sejak berpisah tempat tinggal keduanya tidakpernah lagi berkomunikasi

syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering minum

Tegugat sering minum minuman keras beralkohol hingga mabuk3.

PA.RhBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yangsat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2012;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak yangsat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak pertengahan tahun 2012; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum

Putusan No.0467/Padt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampaimabuk, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan juga berselingkuhdengan perempuan lain, yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 3 tahunlamanya, dan

para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunai 4 orang anak yang saat ini dipelinara oleh Penggugat ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka minum

Akibat dari perobuatan Terdakwa, saksiEnny Als Awun anak dari Hendrik mengalami sakit dibagian tenggorokan padasaat melakukan kegiatan makan dan minum dan tidak dapat mengangkatbeban karena mengalami sakit dibagian bahu sebelah kiri;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidakberkehendak untuk mengajukan

baru melepaskan cekikannya setelah penjaga kantorKUA membuka pintu kantor kemudian mereka keluar dan memanggilterdakwa;Bahwa setelah itu saksi mengambil sepeda dan mencari sepatu saksiyang lepas kemudian saksi langsung pulang ke rumah;Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah apaapa dengan terdakwayang telah melakukan penganiayaan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami sakit dibagian leherdan bahu sebelah kiri dan terdapat luka memar di bagian leher dan untukmelakukan kegiatan makan dan minum

penerangan di tempat kejadian penganiayaan terang olehlampu sehingga saksi dapat melihat kejadian tersebut dengan jelas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Min.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 05.15Wita terdakwa pulang dari acara minum

dalam halaman depan kantor dan setelah sampai di halamandepan kanior tersebut saksi dicekik di bagian leher dengan menggunakantangan kanan terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Enny mengalami lukamemar di leher sebelah kiri, paha kanan dan lutut kiri bagian belakang,luka lecet di leher sebelah kiri dan tungkai bawah kanan dan kiri dan lutute Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Enny mengalami sakit dibagianleher dan bahu sebelah kiri sehingga untuk melakukan kegiatan makandan minum

Tarmi Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Malinau, yangmengakibatkan saksi kesakitan ditenggorokan apabila melakukan kegiatanmakan dan minum danbahu saksi sebelah Kiri tidak bisa untuk mengangkatbeban;Menimbang, bahwa penyebab terdakwa menganiaya saksi Enny adalahTerdakwa menganggap sepeda saksi Enny telah menyerempet sepeda motorTerdakwa sehingga Terdakwa kemudian menyeret dan mencekik saksi Ennydihalaman Kantor KUA Kecamatan Malinau Kota;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum diatas, pada waktuTerdakwa

bernama :e ANGGA SAPUTRA bin HAMZAH, umur 7 tahun.e NURUL HIKMAH binti HAMZAH, umur 3 tahun.Keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat.4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, namun sejak awal Oktober 2005 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehe Tergugat suka minum

dan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak Oktober 2005 antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenasaksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugat danTergugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminum minuman beralkohol dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum

minuman beralkohol karena saksi seringmelihat langsung Tergugat minum minuman beralkohol.Bahwa selain mabuk, Tergugat juga sering marah apabila makanan yangdihidangkan oleh Penggugat apa adanya atau menurut Tergugat tidak enaksementara Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugatuntuk kebutuhan seharihari.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012sampai dengan sekarang selama 2 bulan.Bahwa selama pisah tidak pernah lagi ada komunikasi antara Penggugat

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karenasaksi sering berkunjung ke rumah orang tua yang juga ditempati oleh Penggugatdan Tergugat dan disana saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminum minuman beralkohol dan pulang ke rumah dalam keadaan mabuk marahmarah dan memukul Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Tergugat minum

minuman beralkohol karena saksi seringmelihat langsung Tergugat minum minuman beralkohol.e Bahwa selain mabuk, Tergugat juga sering marah apabila makanan yangdihidangkan oleh Penggugat apa adanya atau menurut Tergugat tidak enaksementara Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugatuntuk kebutuhan seharihari.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2012sampai dengan sekarang selama 2 bulan.e Bahwa selama pisah tidak pernah lagi ada komunikasi antara

saksi dan Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangnenek Tergugat sebagai tempat tinggal terakhir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak;Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak takhir 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum

minuman keras sampai mabuk, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan sering melakukan KDTR ;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk, dan jika sudah mabuk Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah sering kali melihat dan mendengar langsung PenggugatdanTergugat bertengkar, baik dalam rumah maupun di Jalan Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar akhirtahun 2014 sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah

dan Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangnenek Tergugat sebagai tempat tinggal terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak takhir 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minum

minuman keras sampai mabuk, Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan sering melakukan KDTR ; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk, dan jika sudah mabuk Tergugat marahmarah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah sering kali melihat dan mendengar langsung PenggugatdanTergugat bertengkar, baik dalam rumah maupun di Jalan Raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar akhirtahun 2014 sampai sekarang, dan yang meninggalkan rumah kediamanbersama adalah

Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat, karena Tergugat suka minum minuman keras dan apabila sudahmambuk Tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat ;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, kedua belah pihak sudah tidaksaling memperdulikan lagi, Sampai Sekarang;5.

keras tanpa ijin ; Bahwa Terdakwa menyimpan dua botol bekas aqua besar ukuran 1,5liter yang masingmasing berisi minuman keras jenis arak jowo (arjo) dan2,0 liter botol bekas aqua tanggung ukuran 600 nll ; Bahwa arak jowo yang berisi 1,5 liter dijual oleh Terdakwa dengan hargaRp.20.000, sedangka yang berisi 2,5 botol bekas aqua tanggung ukuran600 ml oleh Terdakwa dijual dengan harga Rp.10.000, ; Bahwaciri minuman keras jenis arak jowo yang disimpan dan dijual olehTerdakwa air warna putih seperti air minum

bahan yang mempunyai efek farmakologi dancenderung menimbulkan ketergantungan serta dapat berinteraksi denganobat lain ; Bahwa minuman beralkohol menurut Permenkes RI NO. 86/ Menkes/Per/ IV/ 1997 tentang minuman keras dibagi menjadi tiga golongan yaituGolongan A : 1% sampai dengan 5%, Golongan B : 6% sampai dengan20% dan Golongan C : 21% sampai dengan 55% ; Bahwa arak jowo yang dijual oleh Terdakwa mengandung alkoholGolongan B yang kadar alkoholnya 19,29% ; Bahwajika ada orang yang mengkonsumsi/ minum

arak jowo yang dibeli kemudian keesokan harinya arak jowopesanan Terdakwa diantar ke rumah Terdakwa dengan menggu nakan mobil ;Bahwa sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan kedalam botol aqua besar dan botol aqua tanggung dengan tujuan untuk dijuallagi kepada masyarakat yang membutuhkan dan oleh Terdakwa dibagimanjadi 22 botol aqua besar dan 44 botol aqua tanggung ;Bahwa Terdakwa menjual arak jowo aqua besar Rp.20.000, dimana ciricirinya arak jowo yaitu warna air putih seperti air minum

danmembayar arak jowo yang dibeli kemudian keesokan harinya arak jowopesanan Terdakwa diantar ke rumah Terdakwa dengan menggunakan mobil ;Bahwa sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan kedalam botol aqua besar dan botol aqua tanggung dengan tujuan untuk dijuallagi kepada masyarakat yang membutuhkan dan oleh Terdakwa dibagimanjadi 22 botol aqua besar dan 44 botol aquatanggung ;Bahwa Terdakwa menjual arak jowo aqua besar Rp.20.000, dimana ciricirinya arak jowo yaitu warna air putih seperti air minum

suatu bahan yang mempunyai efek farmakologi dancenderung menimbulkan ketergantungan serta dapat berinteraksi denganobat lain ;Bahwa minuman beralkohol menurut Permenkes RI NO. 86/ Menkes/ Per/ IV/1997 tentang minuman keras dibagi menjadi tiga golongan yaitu Golongan A: 1% sampai dengan 5%, Golongan B : 6% sampai dengan 20% danGolongan C : 21% sampai dengan 55% ;Bahwaarak jowo yang dijual oleh Terdakwa mengandung alkohol GolonganB yang kadar alkoholnya 19,29% ; Bahwajika ada orang yang mengkonsumsi/ minum

Jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sebagai Kepala rumah tangga sering minum

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal disudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun 2 bulan hingga sekarang inisudah 3 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena karenaTergugat sebagai Kepala rumah tangga sering minum

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di sudah mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun 2bulan hingga sekarang selama 3 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokan itukarena karena Tergugat sebagai Kepala rumah tangga sering minum

yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2007 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga sering minum

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, dalil permohonan Penggugat nomor 1 sampai 3, memang benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 8 bulan; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat danTergugat sanggup memberi nafkah

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering minum sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa, mereka telah diupayakan rukun akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras.; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tempat tinggal selama 6bulan hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungdi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, penyebabnya adalah karena Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk, yang akibatnya Tergugatpamit pulang kerumah orangtuanya.; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belahpihak tidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untukbercerai.

Tergugat suka minum minuman keras;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun ;6.

Tergugat pergi tanoa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 12 tahun ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul jika selisih faham dan Tergugat suka minum

Tergugat pergi tanopa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 12 tahun ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul jika selisih faham dan Tergugat suka minum

hukum, olehkarena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering memukul jika selisin faham dan Tergugat suka minum

Tergugat sering minum minuman keras;2. Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak pulanghingga berhariberhari;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2017 dan sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3bulan lamanya yakni sejak bulan November 2017 sampai sekarang;5.

adalah suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah tante Penggugat di Desa XXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum

Bahwa sebab perselisihan dan Pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah: Tergugat sering minum minuman keras; Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tidak pulang hinggaberhariberhari;Hal. 7 dari 14 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2019/PA. Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2017 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering minum minuman keras hinggamabuk dan sering pergi berharihari tanoa pamit dengan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya yakni sejak bulan November 2017sampai sekarang dimana Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;5.