Ketua Pengadilan AgamaMuara SabakdiTempatAssalamu'alaikum wr. wb.Perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:Nurhani binti Nasir, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Harapan Makmur RT.005,Desa Kota Harapan, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur, selanjutnya disebut Penggugat;Dengan ini bermaksud untuk mengajukan gugatan cerai terhadap suamiPenggugat:Asirudin bin Kadir, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Demikian gugatan ini diajukan, selanjutnya penggugat mengucapkan terima kasih.Wassalamualaikum wr. wb.Penggugat,Nurhani binti Nasir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Mohammad Nasir bin Nurin Datuk Mulia telah meninggal dunia pada tanggal 17 November 2022 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Nasir bin Nurin Datuk Mulia adalah sebagai berikut: 3.1Nevi Darti binti M.

Nur ( istri) 3.2 Metty Indah Sari binti Mohammad Nasir ( anak perempuan kandung);

3.3 Danny Indra Satya binti Mohammad Nasir ( anak laki-laki kandung); 3.4 Irwan Syahrur Ramadan bin Mohammad Nasir (anak laki-laki kandung);

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PradilakSanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dihadiri oleh + 40 orang di antaranya Sahnan danAmagq Nasir ;2.Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat Perawansedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;3.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah Amaq Nasir,dan saksi nikah saksi sendiri dan amaq nasir, serta maskawinpembacaan surat AlIkhlas sebanyak 100 kali; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau Saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu nikah adalahgadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.Pradengan saksi nikah Sahnan dan Amaq Nasir mulai sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah dan Tergugat sangatoverprotektif terhadap Penggugat, puncaknya sejak Agustus 2018 Penggugatdan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui adanya pertengkaran, namun Tergugat membantah alasan ataupenyebab pertengkarnnya serta Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah menurut syariat Islam;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada11 Mei 2018 di Dusun Cerok, Desa Kopang, Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Kakek kandungPenggugat maskawin berupa bacaan surat AlIkhlas 100 kali yangdibaca oleh Tergugat, dengan saksi nikah Sahnan dan Amaq Nasir ;Bahwa pada saat dilaksanakan

RahmatIdris;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas sebesar 25 gramberupa cincin dan gelang tunai;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;Bahwa Penggugat tidak memiliki

Iskandar., saksisaksi nikah yaitu AndiMuhammad Nasir P dan Andi Hidayatullan dengan maskawin berupacincin emas 25 gram dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan, Semenda maupunmenurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatanperkawinan tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh bukuAkta Nikah dan sekarang

Iskandar., saksisaksi nikahyaitu Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah, yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam kampung bernama Drs.

,ada 2 orang saksi yaitu Andi Muhammad Nasir P dan Andi Hidayatullah danada maskawin berupa cincin emas 25 gram dibayar tunal ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yang berlaku; Bahwa Penggugat dengan Tergugat, selama dalam ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari agama Islam ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memperoleh buku AktaNikah

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nasir Yahya bin Ahyak Hulummuddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruul Ihwatihakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk memberi izinkepada Pemohon ( Mohamad Nasir Yahya bin Ahyak Hulumuddin) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Ruul Ihwatihakiki bintiHalaman 2 dari 12 Halaman putusan perkara nomor 0260/Pdt.

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Nasir Yahya bin AhyakHulumuddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ruulinwatihakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar ;3.

G/2016/PA.DpsBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5171031603940001 atas namaMohamad Nasir Yahya yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar tanggal 01September 2014, diberi tanda P.1;.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Mohamad Nasir Yahya yangdiketahui oleh Kepala Lingkungan Br.Merta Jaya tentang perginya RuulInwati Hakiki, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama :Mahrun bin Mahyudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Merta Jaya Gang 4E, No.12,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Mohamad Nasir Yahya bin AhyakHalummuddin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( RuulInwati Hakiki binti Abdul Karim) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar;4.

Rahim Nasir bin Abd. Nasir, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunWaigamo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 07 Juli 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Kamaluddin,karena ayah kandung Pemohon II telah sedang sakit;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Ridwan K bin Kambolong dan Abd.Rahim Nasir bin Abd.

Nasir, para saksi tersebut adalah orang dewasa,telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat

Kabir, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasir danHalida;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 374/Pdt.P/2016/PA.Mj. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramli selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Nasir dan Halida dengan mahar10 pohon kelapa dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Kabir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ramili; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Halida denganmahar berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 9 Maret 1998 di Dusun Bawappu, DesaMekatta, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene yang dinikahkan oleh Abd.Kabir sebagai Imam Masjid Mekatta, dengan wali nikah adalah Ramli selakuayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Nasir

Nasir. B, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di damping paraHakim Anggota, dan dibantu Harmina Arifin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H. Dra. Satrianih, M.H.Muh. Nasir. B, S.HPanitera Pengganti,Hal. 8 dari 11 Hal.

Nasir. B, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHarmina Arifin,S.HIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Raodhawiah, S.H.Dra. Satrianih, M.H.Muh. Nasir.

Makassar untuk menjualnya ditempat barang Rongsokan yang terdakwa kenal melalui mediaOnlineFacebook dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi bulanagustus 2018 sekitar jam 16.30 wita, terdakwa jalanjalan ke sekolahmenggunakan sepeda motor miliknyalalu terdakwa mengambil 1 unitCPU, 1buah adaptor merk Wearnes warna hitam dan membawanya kembalikerumahnya, lalu keesokan harinya terdakwa mengetahui bahwa saksiHAMZAH Bin NASIR

KORO akan menuju ke Kodya makasar sehinggaterdakwa menghubunginya untuk ikut dan saksi HAMZAH Bin NASIR KOROmenyetujuinya, lalu terdakwa menbonceng saksi HAMZAH Bin NASIR KOROsedangkan CPU terdakwa simpan di kaki terdakwa dan adaptor terdakwasimpan di tas rangsel terdakwa,saat berada di makassar terdawka langsungmenuju pengepul barang rongsokan dan di beri harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) hingga berselang dua hari di Makassar terdakwa kembali lagi kebanyorang menggunakan mobil angkutan;

KORO akan menuju ke Kodya makasar sehinggaterdakwa menghubunginya untuk ikutdan saksi HAMZAH Bin NASIR KOROmenyetujuinya, lalu terdakwa menbonceng saksi HAMZAH Bin NASIR KOROsedangkan CPU terdakwa simpan di kaki terdakwa dan adaptor terdakwasimpan di tas rangsel terdakwa, saat berada di makassar terdawka langsungmenuju pengepul barang rongsokan dan di beri harga Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) hingga berselang dua hari di Makassar terdakwa kembali lagi kebanyorang menggunakan mobil angkutan;

Keesokan harinya, Terdakwa mendapat informasi bahwa seorangteman Terdakwa, yakni HAMZAH Bin NASIR KORO hendak pergi ke KodyaMakassar, sehingga Terdakwa menghubunginya agar Terdakwa dapat ikutdengannya ke Makassar.

Selanjutnya, Terdakwa berangkat bersamaHAMZAH Bin NASIR KORO dengan mengendarai sepeda motor, dimanaTerdakwa membonceng HAMZAH Bin NASIR KORO sementara CPUTerdakwa simpan di pijakan kaki, sedangkan adaptor Terdakwa masukkankedalam tas ransel yang Terdakwa kenakan, kemudian kami menuju pengepulbarang rongsokan dan diberi harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah). saatHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Banitu, Terdakwa tinggal selama 2 (dua) hari di Makassar, sementara HAMZAHBin NASIR

Jamaluddin Alias Jama Bin Nasir berteman

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (Lima Ribu Rupiah).

Terdakwa Jamaluddin Alias JamalBin Nasir berteman;4.

JAMALUDDIN Alias JAMAL BIN NASIR),yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00Wita terdakwa menuju Jalan Kandea Kota Makassar dan saat terdakwa tiba dijalan tersebut terdakwa bertemu dengan Sdr. RADIT (DPO) yang mana saat ituterdakwa mengatakan kepada Sdr. RADIT kasihka shabu mu dulue satukemudian Sdr.

JAMALUDDINAlias JAMAL BIN NASIR), yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.00Wita terdakwa menuju Jalan Kandea Kota Makassar dan saat terdakwa tiba dijalan tersebut terdakwa bertemu dengan Sdr. RADIT (DPO) yang mana saat ituterdakwa mengatakan kepada Sdr. RADIT kasihka shabu mu dulue satukemudian Sdr.

Kandea ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai shabushabu ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sudahbenar.Jamaluddin Alias Jamal Bin Nasir di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :4. Bahwa saksi mengerti sehingga diajukan kepersidangan karenamasalah shabushabu yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018sekitar pukul 23.00 wita di JI.

Jamaluddin Alias Jama Bin Nasir berteman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran dan penyalahgunaanNarkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulang lagi perbuatannya.

SALIM
3.NASIR SIREGAR
4.SITI ROBIAH POHAN
5.NURLELA
6.SITI AISYAH
Tergugat:
DR. THALIB AKBAR, M.Sc

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Mapolres Bireuen untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa barang bukti ganjasebanyak 24 (dua puluh empat) paket/am dan 1 (satu) bungkusbesar ganja diperoleh Terdakwa dari Nasir (dpo) dengan caramembeli seharga Rp. 350.000.

narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang dikemas dengan kertas koran ditemukan/sita diatasPutusan Halaman 7 dari 18pohon markisa perkarangan rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus besar yang diduga narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa menurut keterangan, Terdakwa memperoleh narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman dari Nasir

paket/amyang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanyang dikemas dengan kertas koran ditemukan/sita diataspohon markisa perkarangan rumah Terdakwa, 1 (satu)bungkus besar yang diduga narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa menurut keterangan, Terdakwa memperoleh narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman dari Nasir

bukti berupa berupa 24(dua puluh empat) paket/am narkotika golongan I dalambentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita diatas pohon markisa perkarangan rumahTerdakwa, 1 (satu) bungkus besar narkotika golongan Idalam bentuk tanaman yang dikemas dengan kertas koranditemukan/sita ditemukan didinding dapur rumah Terdakwasedangkan 1 (satu) unit timbangan merk tanita warnaorange dimeja makan dalam rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika golongan I dalambentuk tanaman dari Nasir

Rofil, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga untukHal. 1 dari 14 hal. Put. No.119 PK/Pid/2012menyerahkan barang sesuatu. berupa : uang masingmasing sebesarRp750.000,00 kepadanya. Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, S.H. yangtanpa adanya Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor PertanahanBangkalan telah bekerjasama dengan Moh.

Rofii, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang wargapercaya begitu saja kepada Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasama denganTerdakwa Moh. Hariyamin, S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selainitu untuk meyakinkan warga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Hariyamin, S.H.dan Moh.

Rofiimembayar Rp3.150.000,00 tanggal 26 Februari 2008, Mat Nasir membayarRp3.000.000,00 bulan Maret 2008, Samiyah membayar Rp4.600.000,00 bulanMaret 2008 dan H. Imam Hanafi membayar Rp750.000,00 serta Abdul KowiHal. 2 dari 14 hal. Put. No.119 PK/Pid/2012membayar Rp3.000.000,00 tanggal 16 Desember 2007, dan hasil pembayaran225 orang warga tersebut terkumpul sejumlah uang kurang lebihRp 168.750.000,00 kemudian uang tersebut oleh Moh. Cholil dan TerdakwaMoh.

Rofii,Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225orang warga Desa Gili Timur, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sekira bulan Februari 2008, Terdakwa Moh. Hariyamin, S.H.bersamasama Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor PertanahanBangkalan telah bekerja sama dengan Moh.

Rofii, Mat Nasir dan Samiyah serta Abdul Kowi yangseluruhnya berjumlah 225 orang warga percaya begitu saja kepada Moh.Cholil apalagi diketahui bekerja sama dengan Terdakwa Moh. Hariyamin,S.H. Pegawai Kantor Pertanahan Bangkalan, selain itu untuk meyakinkanwarga Desa Gili Timur upaya Terdakwa Moh. Hariyamin dan Moh.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Biobio, dinikahkan oleh PegawaiPetugas Pencatat Nikah (PPPN) bernama Maliki, dan dihadiri dua orangsaksi nikah bernama Sumara dan Nasir dengan mahar berupa uangsebesar Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan adaproses ijab oleh Pegawai Petugas Pencatat Nikah (PPPN) dan kabuldiucapkan langsung oleh Pemohon ;Bahwa antara

nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBiobio;Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah ImamDesa Anese bernama Maliki namun saksi tidak mengetahui apakah adapenyerahan kuasa dari wali (ayah) Pemohon II atau tidak;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita ayah Pemohon II bahwamahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uangsebesar Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa ayah kandung Pemohon II bercerita bahwa saksi nikah paraPemohon ada 2 (dua) orang yaitu Nasir

Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Biobio (ayah saksi);Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Anese yangbernama Maliki:Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada penyerahan kuasa kepadaImam Desa untuk menikahkan para Pemohon karena pada waktu itu saksisibuk di luar;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Nasir

Saksi mengetahui berdasarkan cerita ayah Pemohon bahwa walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Biobio, saksi nikah ada 2(dua) orang bernama Nasir dan Sumara, serta mahar berupa uang sejumlahRp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah). Para Pemohon dinikahkan olehImam Desa Anese namun saksi tidak mengetahui apakah ada penyerahankuasa atau tidak untuk menikahkan para Pemohon.

Hukum Islam dan Pasal 6 dan 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, serta sehubungandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai pernikanhan para Pemohontelah memenuhi ketentuan di atas yaitu ada calon suami (Pemohon ) dan calonistri (Pemohon II), ada ijab kabul, wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Biobio yang menyerahkan kuasa kepada Imam Desa Anese bernamaMaliki untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan saksi nikah ada 2(dua) orang lakilaki bernama Sumara dan Nasir

MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN, jenis kelamin laki-laki, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Hila-Hila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;3. HARLINAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lalongoluasua, Kecamatan Tangetana, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba;4.

Nasir, namun sekarang Andi Aci sudahpunya rumah sendiri;Bahwa setelah Hafsah meninggal dunia anakanaknya tidakpernah ada yang tinggal di rumah itu;Bahwa waktu Andi Aci tinggal di rumah itu tidak ada orang lainmasuk berkebun dilokasi itu ;Bahwa pondasi pagar dilokasi itu dibangun pada tahun 2015 ;Bahwa yang buat pondasi pagar tersebut adalah anaknya SakkaUsman yang bernama Muh. Nasir;Bahwa waktu Muh.

Nasir, karena Muh.Nasir akan tinggal dilokasi itu karena selama ini Muh.

Nasir yaitu anaknyaSakka Usman;Bahwa waktu pondasi dikerja Abd. Hakim dan A. Amrimengetahui hal itu;Bahwa pondasi itu lama dikerjakan karena dilarang oleh Abd.Hakim dan A. Amri;Bahwa yang kuasai tanah itu sekarang adalah A. Amri tapi yangdikuasai yaitu tanah yang kosong dengan dipagari kayu danranting kayu;Bahwa waktu A.

Ilyas yang menerangkan bahwa Sakka Usmanmempunyai istri bernama Hafsah dan anakanak Sakka Usmandengan Hafsah adalah Siti Halfiah, Muhammad Nasir, Harlinahdan Nuraeni;e Saksi Drs. Muh. Anwar yang menerangkan Bahwa yangmembuat pondasi lokasi itu adalah Muh. Nasir anaknya SakkaUsman;e Saksi A. Arifuddin Bin A.

Ilyasyang menerangkan bahwa Sakka Usman mempunyai istri bernamaHafsah dan anakanak Sakka Usman dengan Hafsah adalah SitiHalfiah, Muhammad Nasir, Harlinah dan Nuraeni; Keterangan saksiDrs. Muh. Anwar yang menerangkan Bahwa yang membuat pondasilokasi itu adalah Muh. Nasir anaknya Sakka Usman; saksi A. ArifuddinBin A.

Nasir, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itujuga putusan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Susilowati,S.H.I., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ling Sihabudin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Salwi, SH. Drs. M.

Nasir, MH.Panitera Pengganti,ttdSusilowati, S.H.1., MH.Hal. 2 dari 3 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Redaksi putusan > Rp 5.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman

NASIR, M.S.I selaku KetuaMajelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. M. NASIR, MSI.HAKIM ANGGOTA,ttdKHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H..Daftar rincian perkara:PANITERA PENGGANTI,ttdHAKIM ANGGOTA,ttdH. MUBAHI, S.H..TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H 1.

NASIR, M.S.I dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon berserta kuasa hukumnyadan Kuasa Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1 Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

Nasir,M.H. dan Dra. Hj. Rogayah,Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj.Siti Mahbubah, S.Agsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon maupun Termohon.Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Nasir,M.H. Dra. Hj.

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuMuhammad Fahat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. A. Baidhowi, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ling Sihabudin, S.H., M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.