Tergugat sering pulang pagi, tanpa memberitahnu alasan yang pastkepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2018, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 11 bulan;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi,dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;7.

TPBahwa selama dalam asuhan Penggugat anak tersebut dalam kondisisehat, terawat dengan baik, tidak terlantar;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya sekitar 2 bulan setelah itu tidak rukun dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;seen Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, akan tetapi di kasihkan orang tuanya, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat, sering pergi pulang sampai pagi; Bahwa Sejak bulan

TPBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonishanya sekitar 2 bulan setelah itu Penggugat pulang sendiri ke rumahsaksi di Tanjungpinang, katanya bertengkar sama Tergugat;nena Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi di kasihkan orang tuanya, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat, sering pergi pulang sampai pagi; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah saksi, dan sejak

denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim sudah berupayasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak 2 bulan perkawinan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering pergipulang pagi

Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat sering pulang larutmalam bahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana Tergugatmenjawab dari main ke rumah teman atau ada urusan.e. Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang sah, Tergugat juga pernahmemukul Penggugat sebanyak 2 x (dua kali) di bagian wajah denganalasan punya lakilaki lain.f.

Benar, saya (Tergugat) kadang pulang larut malam, bahkan kadangsampai pagi dan semua itu atas Ijin dan sepengetahuan istri (Penggugat),karena saya (Tergugat) harus mencari penghasilan tambahan (jaga sound,kadang memijat) di luar pekerjaan tetap saya sebagai tukang parkirsematamata untuk memenuhi tuntutan istri (Penggugat)..

kelahiran anak pertama, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat tetap di Semarang, dan setelahkelahiran anak kedua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Prambanan.Bahwa sejak kelahiran anak kedua atau sejak tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Prambanan, keadaan rumah tangga Pengugat denganTergugat tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering mainjudi dan sering keluar malam dan pagi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamain judi dan keluar malam sampai larut, terkadang sampai pagi barupulang, Tegugat juga banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki tetanggaPenggugat, sampai ada tiga lelaki termasuk saksi, pada hal itu tidakbenar. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsudah selama satu tahun, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diGunungkidul.

Saksi Nursunah Binti Asmui disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana yang diketahui oleh saksi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekira jam 09.00 Wib di Pasar Pagi Kel. Tiun Balak Pasar Kec.

BaradatuKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) batang pohonJati yang berada di pekarangan rumah di kampung Gedung Rejo KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan; Bahwa pohon jati tersebut adalah milik saksi yang ditanam oleh kakakkandung saksi, yang ditanam diatas tanah milik saksi yang saksi dapatkanmelalui warisan; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 8Januari 2020 sekira jam 09.00 Wib di pasar pagi Baradatu saksi bertemudengan

Saksi Hasmudin Bin Muhammad Nur disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana yang sepengetahuan saksi berdasarkan cerita saksi Nursunahkejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 sekira jam 08.00Wib di Pasar Pagi Kel. Tiun Balak Pasar Kec.

Baradatu Kabupaten WayKanan;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 2 (dua) batang pohonjati yang berada di pekarangan rumah di kampung Gedung Rejo KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan;Bahwa pohon jati tersebut adalah milik istri Saksi yaitu saksi Nursunah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 8 Januari2020 sekira jam 09.00 Wib di pasar pagi Baradatu istri saksi bercerita kepadasaksi bahwa anak tiri Saksi itu terdakwa Rizki telah menjual pohon jati milik istrisaksi

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hari dankembali menjelang pagi, Tergugat sering minum minuman keras danPutusan Nomor 424/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 4 dari 15 tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut serta Tergugat sukamain judi sehingga uangnya habis untuk berjudi.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering pergi dari rumah pada malam hari dankembali menjelang pagi, Tergugat sering minum minuman keras dantidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut serta Tergugat sukamain judi sehingga uangnya habis untuk berjudi. Bahwa selain malsaha tersebut, penyebab Penggugat danTergugat juga tidak rukun karena Tergugat ada kasus karenaTergugat memukul orang lain dan sekarang berada dalam tahanankelas Il Masamba sudah 6 bulan.

Hal. 9 dari 15 pertengkaran disebabkan Tergugat suka keluar rumah dan pulang hinbggalarut pagi, Tergugat suka minumminuman keras dan Tergugat selalu mainjudi sehingga mengabaikan tanggung jawabnya memberi nafkah kepadaPenggugat.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agsutus 2014 hingga sekarang;4.

Hal. 10 dari 15 Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatyang sudah berlangsung selama kurang lebih dua tahun lamanya, berawal dariSuatu pertengkaran mengenai sikap Tergugat yang suka keluar malam danpulang hingga larut pagi, Tergugat suka minum minuman keras dan main judisehingga mengabaikan tanggung jawabnya sebagai suami.Menimbang, bahwa dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisadimaknai sebagai bentuk kelanjutan dari pertengkaran sebelumnya, artinyabahwa sepanjang

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat dan Tergugat sering pulang pagi ;3.4.

Tergugat sering keluar rumah tanpa alasanyang jelas dan bahkan sering pulang pagi. Puncak perselisihan danHal 7 dari 15 hal.

Tergugat juga sering pulang pagi bahkan tidak pulangtanpa memberitahukan kepada Penggugat dan emosinya tidak terkontrol.Akibat pertengkaran tersebut Penggugat minta izin kepada Tergugat pulangke rumah orangtuanya sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang. Pihakkeluarga telah berupaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

Perkara No. 3007/Pdt.G/2013/PA JSTergugat juga sering pulang pagi bahkan tidak pulang tanpa memberitahukankepada Penggugat, hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapatlagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diridari perselisinan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2009 denganpulang Penggugat

Bondowoso, saksi korban telah kehilangan1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna biru kombinasi abuabu Nopol P 2664DJ milik/ kepunyaan saksi korban ; Bahwa saksi korban mengetahuinya pada pagi harinya ketika saksi korban bangun danmelihat didalam dapur 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna birukombinasi abuabu No pol P 2664DJ milik saksi korban tersebut tidak ada lagi 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna biru kombinasi abuabu No polP 2664DJ milik saksi

Bondowoso, saksi korban telah kehilangan1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna biru kombinasi abuabu Nopol P 2664DJ milik/ kepunyaan saksi korban ;Bahwa saksi korban mengetahuinya pada pagi harinya ketika saksi korban bangun danmelihat didalam dapur 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna birukombinasi abuabu No pol P 2664DJ milik saksi korban tersebut tidak ada lagi 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warna biru kombinasi abuabu No polP 2664DJ milik saksi

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kerharmonisan sering terjadi pertengkaran karena Tergugatkurang perhatian dalam rumah tangga, Tergugat selalu pulang pagi dankejadian itu terus menerus Tergugat perbuat sampai sekarang;. Bahwa sejak satu minggu yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Raden Sukma, Rt.017,KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, telan memberikan keterangan dipersidangan tanpa disumpah sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2014 lalu rumah tangga mereka berduasudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena Tergugat sering keluar rumah dan pulang pagi

rumahsendiri di Kecamatan Penajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diawalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalusudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Bahwa sSaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardirumah kediaman mereka;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar rumah dan pulang pagi

Kecamatan Penajam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diawalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalusudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahsaat saksi berkunjung kerumah kediaman mereka;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat sering keluar malam dan pulang pagi

Saya cuman ketempat ibu saya hari sabtu dan minggu, padahalPemohon tiap hari pergi dari pagi Sampai pagi tidak pernah bilang, pernahsaya tanya jawabannya Sak Karepku tho .... Kok ngurusi.f.

Bahwa Termohon cuman ketempat ibu Termohon hari sabtu dan minggu,padahal Pemohon tiap hari pergi dari pagi Sampai pagi tidak pernah bilang,pernah saya tanya jawabannya Sak Karepku tho .... Kok ngurusi. Bahwa Termohon menjual barang untuk menutupi kebutuhan rumahtangga yang kurang.

Jakarta Pusat Nomor 114/Pid,Sus/2021/PN.Jkt.Pst tanggal 19 April 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM09/JKT.PST/01 /2021 tertanggal 11 Januari 2021, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa SAMSIDI alias SAM pada hari Kamis, tanggal10 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di belakang musholahlingkungan SDN 08 Pagi

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT DKI> Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi seorang bernama PAY aliasTATO (DPO) untuk memesan sabusabu, selanjutnya disepakatiTerdakwa bertemu dengan PAY alias TATO pada hari Kamis, tanggal10 September 2020 sekitar pukul 22.00 Wib, di belakang musholahlingkungan SDN 08 Pagi Kelurahan Sumur Batu) KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat.

Selanjutnyaterdakwa menuju ke dalam lingkungan SDN 08 Pagi Kelurahan SumurBatu Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.

Setelah sampai di dalamlingkungan SDN 08 Pagi Kelurahan Sumur Batu) KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat kemudan terdakwa mencurigai beberapaorang yang diduga Polisi sehingga Terdakwa kemudian membuang 1(Satu) paket narkotika dengan berat bruto 0,25 gram kebawah namunpebuatan Terdakwa diketahui oleh Petugas kepolisian sehinggakemudian terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip yangberisikan kristal warna putin di duga Narkotika

Pangkep, Terdakwa melamar pekerjaan, dan saksi sempatmenanyakan KTP akan tetapi Terdakwa hanya menjawab dariRN mmm an nn mann enc Bahwa oleh karena kasian kepada Terdakwa sehingga saksimemperkerjakan Terdakwa sebagai penjaga kafe dengankesepakatan saksi memberi uang lauk pauk harian sehari Rp 40 ribu Bahwa pada Hari Kamis tanggal 06 Oktober 2017 pagi, Terdakwamengajak temannya yang juga dari Makasar untuk bekerjamenggantikan Terdakwa, sedangkan terdakwa mau ijin pulang untukmenjenguk neneknya yang

harinya Terdakwa didatangi oleh temannya yang tidak saksiBahwa setelah kejadian, saksi melaporkan kejadian pada pihak yangDe Twa j== ann anna nn nnn nee nee ceceBahwa kerugian saksi mencapai Rp 17.000.000.00 (tujuh belas juta1>+fe)nzafo)+@edfe)SDfe)SDnfe)az.a4+@=a=fe)3@3oa@SDfe)=azfe)SDSD<&Saksi RACHMAT BENNY Bin BENNY Saksi telah disumpahdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa saksi adalahteman Terdakwa yang adalah tetangga di Makasar ; Bahwa saksi datangkejadian Kamis pagi

tidak akan mengajukansaksi yang meringankan bagi dirinya; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi RACAHMAT BENNY adalah berniatmencuri perabot dengan jalan berpura pura mencari pekerjaan ; Bahwa Terdakwa melamar di kafe saksi ISLAMUDDIN sebagai buruhdan penjaga malam; 220 one nen nne nee nne cen nne Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 menyuruhsaksi RACHMAT BENNY untuk datang di pagi

Pangkep; Bahwa saksi ZAENALdatang kejadian Kamis pagi pada tanggal 06 Oktober 2017 pukul07.30, saksi RACHMAT BENNY datang ke kafe milik saksiISLAMUDDIN atas suruhan Terdakwa dan Terdakwa menyuruh saksiRACHMAT menggantikan pekerjaan kepada saksi H. ISLAMUDDINdan diperbolehkan, sedangkan Terdakwa pamit menengokneneknya.

S3813LH tahun 2012 warna putih tersebut kKerumah IMRON aliasBARON dengan maksud untuk dijualnya, dan kemudian oleh IMRON aliasBARON sepeda motor tersebut dihargai Rp. 700.000, (tujuhratus riburupiah) karena sepeda motor tersebut tahun rendah dan tidak dilengkapidengan suratsurat kelengkapannya, Bahwa pada pagi harinya ketika saksi RIFKY MAULANA AKBARakan menggunakan sepeda motor tersebut ternyata sudah tidak adaditempat, kemudian saksi berusaha mencarinya dan melap;orkanpada pihak yang berwajib,

Namun pada saat pagi hari ketika akan digunakan,sepeda motor tersebut sudah tidak ada di halaman kos.Bahwa saksi menerangkan bahwa atas kejadian pencurian denganpemberatan tersebut RIFKY MAULANA AKBAR mengalami Kerugiansekitar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.2. Saksi SAENOL ARIFIN, SH.Bahwa saksi menerangkan bahwa telah melakukan penangkapanbersama dengan BRIGPOL SAENOL ARIFIN dan BRIPKA M.

S3813LH tahun 2012 warna putih tersebut kerumah IMRONalias BARON dengan maksud untuk dijualnya, dan kemudian oleh IMRONalias BARON sepeda motor tersebut dihargai Rp. 700.000, (tujuhratusribu rupiah) karena sepeda motor tersebut tahun rendah dan tidakdilengkapi dengan suratsurat kelengkapannya,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2018/PN Mig Bahwa pada pagi harinya ketika saksi RIFKY MAULANA AKBAR akanmenggunakan sepeda motor tersebut ternyata sudah tidak ada ditempat,kemudian saksi berusaha

S3813LH tahun 2012 warna putih tersebut kerumah IMRONalias BARON dengan maksud untuk dijualnya, dan kemudian oleh IMRONalias BARON sepeda motor tersebut dihargai Rp. 700.000, (tujuhratusribu rupiah) karena sepeda motor tersebut tahun rendah dan tidakdilengkapi dengan suratsurat kelengkapannya, Bahwa pada pagi harinya ketika saksi RIFKY MAULANA AKBAR akanmenggunakan sepeda motor tersebut ternyata sudah tidak ada ditempat,kemudian saksi berusaha mencarinya dan melap;orkan pada pihak yangberwajib, Bahwa

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas;e. Tergugat egois atau mau menang sendiri;.

Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama 9 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat, di KABUPATENTANAH LAUT selama lebih kurang 7 bulan, lalu berpisah;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak tanggal 12 Desember 2013 Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan, sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam hkan sampai pagi

telah menemukan faktafakta dalamperkara ini yang dapat disimpulkan sebagai berikut :* Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, dan selanjutnya sering terjadi cekcok disebabkan masalah sikapTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringmabukmabukan, sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

Bahwa Tergugat keluar pergi kerja pagi, Sampai kembali tengahmalam, dan bangun pagi hanya dipaksapaksa, Tergugat juga biladinasihati Penggugat, Tergugat hanya marahmarah.4.2. Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga selamarukun hanya orang tua Penggugat menafkahi.4.3. Bahwa akhirakhir ini sudan menikah dengan perempuan laindengan sikapnya tersebut akhirnya terus menerus cekcok.4.4.

pembuktian yang sempurna dan mengikat,dengan demikian telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah, sehingga berkualitas sebagaipihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilgugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak tahun2016, ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat keluar pergi kerja pagi

, sampai kembali tengah malam, danbangun pagi hanya dipaksapaksa, Tergugat juga bila dinasihati Penggugat,Tergugat hanya marahmarah, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap,dan Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain.

terbuat dari batu dibawahnya di atasnyakayu;Bahwa saksi membenarkan gambar lokasi (fotodapur) dan pintu belakang' tidak rusak karenakuncinya tersebuat dari kayu diatasnya adalubang sehingga kuncinya bisa dicongkel dariluar;Bahwa saksi membeli tabung gas tersebut denganharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi langsung curiga terhadap' terdakwakarena sebelumnya terdakwa pernah diusir isterisaksi dari rumah saat terdakwa menginap danmenurut saksi pasti akan terjadi sesuatunya;Bahwa pada pagi

dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut Bahwa benar, saksi Deswan telah kehilangn satubuah tabung gas isi 12 kg tetapi saksi Deswanlupa tanggal dan bulannya pada tahun 2010 diJorong Ampang Gadang Ken.VII Koto TalagoKec.Guguk Kab.Limapuluh Kota; Bahwa benar, saksi Deswan mengetahui tabung gasmiliknya hilang pada pagi

aliran listrik dan benda bendalain yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan13saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlahdiketahui bahwa saksi Deswan telah kehilangan satu buahtabung gas isi 12 kg tetapi saksi Deswan lupa tanggal danbulannya pada tahun 2010 di Jorong Ampang Gadang Ken.VII KotoTalago Kec.Guguk Kab.Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa saksi Deswan mengetahui tabung = gasmiliknya hilang pada pagi

Unsur Dilakukan pada waktu) malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimasksud dengan waktu) malamhari adalah owaktu antara matahari terbenam dan matahariterbit, waktu sudah menunjukan pukul 6 (enam) petang sampaipukul 6 (enam) pagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalahsebuah bangunan yang digunakan sebagai tempat tinggal siangdan

Deviana berumur 4tahun, sekarang anak pertama dan kedua berada dengan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun damaihanya berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun saja, setelah itu kKeadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi disebabkan karenaTergugat sering pergi dari rumah kadangkadang pergi pagi pulangnya larutmalam dengan tidak memberi tahu kepada Penggugat kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat sering marahmarah dengan melampiaskan

Tergugat disuruh keluar dari rumah, akhirnyasaksi dan aparat kampung pulang dan tidak jadi didamaikan; Bahwa menurut saksi lihat Tergugat memang orangnya egois, cepat marah,suka melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat sudah dua kali diusahakan damaitetapi tidak berhasil dan kali terakhir diusir oleh Tergugat; Bahwa sebab terjadi keributan saksi tidak begitu tahu namun yang saksi dengardari Penggugat Tergugat sering berpergian tanpa memberitahukan kepadaPenggugat, pagi

tidak berhasil dan kali terakhir diusir oleh Tergugat;Bahwa sebab terjadi keributan saksi tidak begitu tahu namun yang saksi dengardari Penggugat Tergugat sering berpergian tanpa memberitahukan kepadaPenggugat, pagi pergi pulangnya larut malam, Tergugat kurang memberikanbelanja kepada Penggugat;Bahwa sekarang Tergugat ditahan di POLSEK Kecamatan Permata karenamelakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat lebih baik diceraikan saja karenakalau bersatu mereka Penggugat

ayat (1) dan (2) Instruksi Presiden Nomor 1tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat yang ingin bercerai dengan Tergugat karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanggung jJawab terhadap belanja rumah tangga,Tergugat suka berpergian tanpa pamitan dan memberitahukan kepada Penggugatpergi pagi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hanya tinggalbersama selama satu malam saja, dan tidak pernah melakukanhubungan suami istri, karena pada malam pertama Tergugatdidampingi ibu kandung Tergugat dan adiknya tidur bersamaPenggugat; Bahwa pada pagi harinya Tergugat bersama ibu kandung danadiknya berpamitan pergi dan tidak pernah kembali sampai

kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal bersama, karena Tergugat hanya singgah semalam sajadirumah orang tua Penggugat paginya sudah pergi dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa saat semalam Tergugat tinggal bersama Penggugat belumpernah melakukan hubungan suami istri, karena saat itu Tergugat tidurbersama ibu kandung Tergugat dan adik Tergugat meskipun satukamar bersama dengan Penggugat; Bahwa pada pagi

dan Tergugat untuk kembali bersama,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II menyatakan setelan menikah, Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama, karena Tergugat hanya singgahsemalam saja dirumah orang tua Penggugat paginya sudah pergi dan tidakpernah kembali lagi, saat semalam Tergugat tinggal bersama Penggugat belumpernah melakukan hubungan suami istri, karena saat itu Tergugat tidur bersamaibu kKandung Tergugat dan adik Tergugat meskipun satu kamar bersama denganPenggugat, pada pagi

Bahwa pada pagi harinya Tergugat bersama ibu kandung dan adiknyaberpamitan pergi dan tidak pernah kembali sampai saat ini sudah 3 (tiga)tahunan lebih yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama;5. Bahwa Tergugat bersama wanita selingkuhannya pernah terpergok dansempat diamankan pihak kepolisian;6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonisselama kurang lebih 3 bulan, kemudian tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di karenakan Tergugatsuka keluar malam dan pulang pagi, Tergugat juga sering memakai obatobatanterlarang. Dan bahwa Tergugat juga pernah menjual Perhiasan milik Penggugattanpa seizin Penggugat. Dan Tergugat juga pernah mengucapkan kata Talakkepada Penggugat..

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.KtlSebab percekcokan karena Tergugat Pemakai dan Pengedar narkoba,Tergugat tidak ada pekerjaan, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat serng keluar malam pulang pagi serta Tergugatpernah menjual perhiasan Emas 1 mayam milik Penggugat.Saksi tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat ketika Penggugatpulang sendiri ke Tungkal tanpa Tergugat bulan Pebruari 2014. Pada bulanAgustus 2014 Saksi lihat Tergugat ada di Tungkal.

Putusan Nomor 110/Pdt.G/2015/PA.Ktl Sebabnya Tergugat pemakai narkoba, Tergugat tidak ada pekerjaan, Tergugatsering keluar malam pulang pagi. Selama berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi. Selama berpisah, Tergugat tidak ada memberi nafkah.

Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Kuala Tungkal karena tidak sanggup lagidengan tingkah laku Tergugat yang memakai dan menjual Narkoba, suka keluarmalam dan pulang pagi hari, Tergugat tidak ada pekerjaan tetap dan Tergugatpernah menjual emas perhiasan 1 Mayam milik Penggugat untuk beli Narkoba;bahwa, sekitar bulan Agustus 2014 Tergugat pernah datang ke rumah Penggugatdi Kuala Tungkal untuk rukun, namun saat itu justeru terjadi percekcokan lagimasalah narkoba.

selanjutnya3terdakwa pun pergi meninggalkan gubuk tersebut untuk sarapan pagi setelah selesaisarapan pagi lalu terdakwa pergi kerumah ONDEK di Pasar IV setengah Desa SukaDamai Kec.Hinai Kab.

selanjutnyaterdakwa pun pergi meninggalkan gubuk tersebut untuk sarapan pagi setelah selesaisarapan pagi lalu terdakwa pergi kerumah ONDEK di Pasar IV setengah Desa SukaDamai Kec.Hinai Kab.

,selanjutnya terdakwa pun pergi meninggalkangubuk tersebut untuk sarapan pagi ;Bahwa setelah selesai sarapan pagi lalu terdakwa pergi kerumah ONDEK di PasarIV setengah Desa Suka Damai Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat setelahbertemu dengan ONDEK selanjutnya terdakwa dan ONDEK bergerak pergi menujupenyeberangan getek besi menuju ke Pasar XII Desa Suka Mulia KecamatanSecanggang;Bahwa sampai dipenyeberangan getek besi ternyata 2 (dua) orang lakilaki yangmerupakan pembeli sudah menunggu di seberang getek

,selanjutnya terdakwa pun pergi meninggalkangubuk tersebut untuk sarapan pagi ;Bahwa benar setelah selesai sarapan pagi lalu terdakwa pergi kerumah ONDEK diPasar IV setengah Desa Suka Damai Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat setelahbertemu dengan ONDEK selanjutnya terdakwa dan ONDEK bergerak pergi menujupenyeberangan getek besi menuju ke Pasar XII Desa Suka Mulia KecamatanSecanggang;Bahwa benar sampai dipenyeberangan getek besi ternyata 2 (dua) orang lakilakiyang merupakan pembeli sudah menunggu di

,selanjutnya terdakwa pun pergi meninggalkangubuk tersebut untuk sarapan pagi ;Bahwa benar setelah selesai sarapan pagi lalu terdakwa pergi kerumah ONDEK diPasar IV setengah Desa Suka Damai Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat setelahbertemu dengan ONDEK selanjutnya terdakwa dan ONDEK bergerak pergi menuju21penyeberangan getek besi menuju ke Pasar XII Desa Suka Mulia KecamatanSecanggang;Bahwa benar sampai dipenyeberangan getek besi ternyata 2 (dua) orang lakilakiyang merupakan pembeli sudah menunggu

DAN BESOK PAGI RAPAT DI RUMAH JOKOSANTOSO, 1 counteiner info na 10.000 dari group Whatsapp GOL ORG2DICINTAI ALLOH, namun terdakwa lupa siapa yang membagikan informasitersebut, kemudian terdakwa bagikan kembali sebagai komentar di akunfacebook Lisa Adnan.

DANBESOK PAGI RAPAT DI RUMAH JOKO SANTOSO kemudian tersangkabagikan kembali di komentar akun facebook Lisa Adnan milik tersangka karenaada komentar yang meanyakan kebenaran informasi tulisan di status facebooktersangka.Bahwa yang dapat mengakses postingan tanggal 2 Januari 2019 di statusfacebook Lisa Adnan milik tersangka adalah semua orang yang memiliki akunfacebook, karena akun facebook Lisa Adnan milik tersangka bersifat public.

SUDAH DITANGANI PAM BPN...DANBESOK PAGI RAPAT DI RUMAH JOKOSANTOSO.f. 7 Countener bukan 700g. 1 Countener info nya 10.000., adapun makna dari katakatatersebut :Secara literal kalimat tersebut bermakna imperative permintaan(requestif) untuk memeriksa keberadaan 700 kontainer yang berisi80 juta surat suara yang sudah dicoblos pasangan urut satunya yangmenurut Sdr. Adnan sedang dijaga ketat oleh aparat.

DAN BESOK PAGI RAPAT DI RUMAH JOKOSANTOSO merupakan kalimat deklaratif yang menyatakan syukurataS penanganan masalah terkait keberadaan 700 kontainer yangberisi 80 juta Surat Suara yang sudah dicoblos pasangan urutsatunya di Tanjung Priok oleh Badan Pemenangan Nasional kalimatselanjutnya adalah kalimat deklaratif yang menyatakan maknapemberitahuan bahwa pada esok hari aka ada rapat di rumah JOKOSANTOSO.

DAN BESOK PAGI RAPAT DI RUMAH JOKO SANTOSOmerupakan kalimat deklaratif yang menyatakan syukur atas penangananmasalah terkait keberadaan 700 kontainer yang berisi 80 juta suratsuara yang sudah dicoblos pasangan urut satunya di Tanjung Priok olehBadan Pemenangan Nasional kalimat selanjutnya adalah kalimatdeklaratif yang menyatakan makna pemberitahuan bahwa pada esokhari aka ada rapat di rumah JOKO SANTOSO.

mereka tinggal di DusunKrajan Astapura RT.003 RW. 016 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak akhir April 2014 hingga sekarang ini sudah 1,5 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Ternohon kurang perhatian dan kasihsayang terhadap Pemohon karena Termohon selalu sibuk dengan dengan jualandagangan gorengannya mulai jam 5 sore sampai dengan jam 5 pagi

Dusun Krajan Astapura RT.003 RW. 016 Desa Mayang KecamatanMayang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak akhir April 2014 hinggasekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Ternohon kurangperhatian dan kasih sayang terhadap Pemohon karena Termohon selalu sibuk dengandengan jualan dagangan gorengannya mulai jam 5 sore sampai dengan jam 5 pagi

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Ternohonkurang perhatian dan kasih sayang terhadap Pemohon karena Termohon selalu sibukdengan dengan jualan dagangan gorengannya mulai jam 5 sore sampai dengan jam 5 pagi