Bahwa Tergugat dalam perjalan perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakmenghargai Penggugat oleh karena Tergugat sering keluar rumah jam 5 soredan pulang jam 5 pagi, dan jika Penggugat menegur hal yang kurang baik ituTergugat malah marahmarah bahkan Penggugatlah yang dituduh selingkuh.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan mulai terjadi pada akhir Juli 2013dimana usia kandungan Penggugat berjalan 7 (Tujuh) bulan oleh karenatergugat sering minumminum keras sampai mabukmabukan.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.MakBahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat tidak menghargai Penggugat,seperti Tergugat sering keluar rumah jam 5 sore dan pulang jam 5 pagi.

dikaruniai 1 (satu) orangbernama : Jayen Mangayon yang lahir tanggal 19 April 2013 di Tana Toraja,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 595/Um/MKLCSTR/V/2013 tertanggal31 Mei 2013; Bahwa pertengkaran dan perselisihan mulai terjadi pada akhir Juli 2013 dimanausia kandungan Penggugat berjalan 7 (Tujuh) bulan oleh karena tergugat seringminumminum keras sampai mabukmabukan; Bahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat tidak menghargai Penggugatmisalnya Tergugat sering keluar rumah jam 5 sore dan pulang jam 5 pagi

Bahwa dalamperkawinan tersebut Tergugat tidak menghargai Penggugat misalnya Tergugatsering keluar rumah jam 5 sore dan pulang jam 5 pagi, dan jika Penggugat menegurhal yang kurang baik itu, Tergugat menjadi marahmarah, bahkan Penggugatlahyang dituduh selingkuh;Menimbang,bahwa setelahn anak pertama lahir Tergugat semakinmemperlinatkan kelakuan yang kasar kepada Penggugat dengan seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh suami kepadaPenggugat sebagai istri, bahkan Penggugat sering

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat selalu tidak mengakulbahwa Tergugat pernah memukul Penggugat, sering pulang pagi danHal 2 dari 14 halaman Putusan No 24/Pdt.G/2016/PAPstminumminuman memabukkan, sehingga tidak adanya perubahan yangterjadi dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;8.

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorangdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya 4 (empat) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran; bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatkurang berterima kasin kepada saksi, saksi tidak menghadiri pestaperkawinan Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak diundang, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat sering pulang pagi

setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diKota Pematangsiantar di sebelah rumah orang tua kami; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorangdan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai hanya 4 (empat) bulan saja setelah itu rumah tangga mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran; bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena Tergugatsuka bermain judi dan Tergugat sering pulang pagi

antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1 sampai P.2), danketerangan dua orang saksi bila dinubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2013 di Pematangsiantar; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukabermain judi, Tergugat sering pulang pagi

Bahwa disamping nafkah ekonomi kurang Tergugat juga sering pulanglarut malam bahkan sampai pagi hari karena Tergugat suka manumminuman keras;4. Bahwa benar selama pisah rumah Tergugat ada dua kali membawakanmakanan ringan untuk anak, dan ditolak olen Penggugat;5. Bahwa Penggugat tetap minta bercerai dari Penggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telan mengajukanduplik secara lisan pada persidangan tanggal 23 Januari 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis sejak sekitar satu tahun pernikahan, saksi seringmelihat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah yang kurang mencukupi kebutuhan sehingga nafkah dibantuHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2385/Pdt.G/2016/PA.Krwsaksi, dan Tergugat sering pulang larut malam bahkan terkadangpulang pagi

bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Kiara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaksekarang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis sejak sekitar satu tahun pernikahan, menurutPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan sehingga nafkahdibantu orangtua Penggugat, dan saksi melihat Tergugat sering pulanglarut malam bahkan terkadang pulang pagi

yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai kurang harmonissejak sekitar satu tahun pernikahan, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupikebutuhan sehingga nafkah dibantu orangtua Penggugat, dan Tergugatsering pulang larut malam bahkan terkadang pulang pagi

apabilaperceraiannya sudah selesai maka Penggugat akan pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatidak ada kecocokan antara penggugat dan Tergugat ;Bahwa alasanya tidak cocoknya karena Tergugat itu kuliah lagi tidak bilangsama Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat cerita bahwa Tergugat yangmenyuruh Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok /bertengkar, Karena Tergugat itu biasa setiap pagi

pergi kuliah pulangnyamalam sekitar jam 12.00 wita baru pulang, kalau pergi pagi tidak pernahpamitan sama mertua walaupun saksi sedang duduk di ruang tamu, menantusaksi itu seperti orang kos tinggal di rumah saksi dan Tergugat itu sangatberubah setelah kuliah ; Bahwa yang memasak dirumah saksi itu istri saksi dan Tergugat tidak pernahmakan bersama dengan kami semua, setelah kerja dan melanjutkan kuliahTergugat itu belli makan untuk diri sendiri ;e Bahwa anaknya Penggugat dan Tergugat saksi yang

sudah selesai maka Penggugat akan pulang ke rumah orangtuanya ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatidak ada kecocokan = antara penggugat dan Tergugat ;Bahwa alasanya tidak cocoknya karena Tergugat itu kuliah lagi tidak bilangsama Penggugat ;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat cerita bahwa Tergugat yangmenyuruh Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai ;10e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok /bertengkar, Karena Tergugat itu biasa setiap pagi

pergi kuliah pulangnyamalam sekitar jam 12.00 wita baru pulang, kalau pergi pagi tidak pernahpamitan sama mertua walaupun mertuanya sedang duduk di ruang tamu,Tergugat itu seperti orang kos tinggal di rumah mertuanya dan Tergugat itusangat berubah setelah kuliahe Bahwa anaknya Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Kakek, nenek danPenggugat ;e Bahwa menurut Tergugat yang membiayai Tergugat kuliah katanya orangtuanya, tetapi karena Tergugat tidak bilang mau kuliah jadi mertuanya tidaktahu, kalau saja

Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediaman hingga jam2 pagi tanpa alasan yang jelas;C. Tergugat sangat temperamental, emosional dan selalu tidak bisadi ajak bermusyawarah dalam menyelesaikan masalah;6.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja akan tetapi sejak dua tahun terakhir tidak rukun lagi,Penggugat dan Tergugat terus menerus cekcok dan bertengkar;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkahsehingga Penggugat harus bekerja, Tergugat sering keluar malam danpulang jam 3 atau jam 4 pagi

Kabupaten Tapanuli Selatan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat semulatinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Deli Tua;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi terutama sejak dua tahun terakhir, terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tegugat tidak cukup memberikan nafkah, seringkeluar malam dan pulang pagi

tersebut di atas majelishakim berpendapat telah nyata terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan berlangsung secara teruS menerus sejak duatahun terakhir sampai pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumahpada bulan April 2018, dan dari fakta di persidangan telah jelas bagi Majelishakim bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah karena faktor ekonomi, Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah, Tergugat sering keluar malam pulang pagi

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, tanpa tujuan yangjelas;d. Tergugat sering cemburu' buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, dan Tergugat sering menyatakan talak kepadaPenggugat;6.

Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 25 Maret 2013, namun sejak bulan Januari 2016Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akibatTergugat sering mabuk mengkonsumsi minuman keras dan obatobatanterlarang jenis shabu, Tergugat sering pergi ke Klub malam dan sering bergantiganti pacar, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Januari 2016sudah tidak harmonis akibat Tergugat sering mabuk mengkonsumsi minumankeras dan obatobatan terlarang jenis shabu, Tergugat sering pergi ke Klubmalam dan sering berganti ganti pacar, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

Bahwa sejak bulan Januari 2016, rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering mabuk mabukan dan pergi ke klubmalam hingga sering pulang larut malam bahkan sampai pagi, tanpa tujuanyang jelas, Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan, ketika perselisihnan danpertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak;4.

Sejakbulan Oktober tahun 2017 Tergugat selalu pulang pagi dengan alasan kerjadan pada tanggal 8 November 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas ;4. Bahwa sejak tahun 2013 sampai sekarang Tergugat selalu menghindarapabila Penggugat mengajak hubungan suami isteri dengan alasan capekkarena seharian bekerja ;5.

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 327/Pdt.G/2017/PN BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis tinggal satu rumah bersama anak namun sejak bulan Juni2017 sampai sekarang ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi percekcokan yang teruS menerus dan sejak bulanOktober 2017 Tergugat selalu pulang pagi

dan Keluarga Berencana KotaBatam, sehingga berdasarkan hal tersebut diatas terbukti apabila perkawinanyang dilakukan oleh Penggugat dan Tegugat telah sah menurut agama Kristendan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang menurut dalil Penggugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Oktober 2017 Tergugat selalu pulang pagi

2017 antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya sertatidak memberitahu keberadaannya sekarang sehingga Penggugat mengajukangugatan aquo ke kantor Tergugat di Polresta Barelang, dan penyebabpercekcokan dikarenakan Tergugat menuntut Penggugat berubah, namunTergugat tidak menjelaskan kepada Penggugat harus seperti apa Penggugatberubah, sehingga hal tersebut menjadi biang keributan kedua belah pihakditambah kebiasaan Tergugat yang sering pulang pagi

Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekira pukul07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalu saksiVERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note Book MerkHP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak ada lagi.

Sijunjung.Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekirapukul 07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalusaksi VERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note BookMerk HP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak adalagi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jnon Terminal TrukBandar Buat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah tersebut

sekira pukul 17.00Wib saksi menyelesaikan pekerjaan di rumah saksi denganmenggunakan Notebook merk HP warna merah yang mana kemudiansaksi meletakkan Notebook tersebut di atas meja ruang tamu,kemudian saksi dan suami saksi yang bernama VERI NOFRIZAL pergike Tanjung Ampalu, kemudian sekira pukul 19.00 Wib suami saksitersebut kembali ke rumah sedangkan saksi tetap tinggal di TanjungAmpalu.Bahwa Kemudian keesokan harinya sekira pukul 07.15 Wib saksikembali ke Puskesmas Gambok untuk melaksanakan apel pagi

,kemudian sekira pukul 07.45 Wib setelah apel pagi saksi kembali keHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Mrjrumah untuk mengambil notebook merk HP warna merah untuk saksigunakan dalam berkerja, sesampai di rumah suami saksi bertanyatekepada saksi apakah dibawa note book ke puskesmas?

Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi;b. Tergugat memiliki perempuan idaman lain;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Februari tahun 2020yang disebabkan oleh Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisian atas kasus narkotika, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;5.

Putusan No. 373/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakpertengahan tahun 2019;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sering keluar malamhingga pulang larut pagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak 04 Februari 2020 ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama

Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 2017; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sering keluar malamhingga pulang larut pagi dan Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 373/Pdt.G/2021/PA.MTK Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan 2019 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluar malam hingga pulang larut pagi.

keberatan atas gugatan tersebut pada poin:5. yang disebut saya selalu pulang ke rumah orang tua saya,kemudian sekitarpukul 19.00 wib saya minta diantar kerumah orang tua saya sampai pukul 21.00wib dan bila tidak dituruti saya akan marahmarah.Yang benar adalah sekitar seminggu setelah menikah setiap selasa,kamis dansabtu sore saya dan suami pergi kerumah orang tua saya karena suami sayamau belajar mengendarai motor,setelah 4 bulan kemudian memang benar sayaselalu pulang ke rumah orang tua saya pada pagi

,dan saya berusaha untuk itu.akan tetapi bibi darisuami saya yang tinggal dirumah tersebut selalu menghina saya tidak bisapunya anak,kalau saya punya anak saya bisa mati dan menghina saya kawintidak bawa rumah.Saya tidak bisa bersabar akan hal itusDan saya menjadi tidakbetah tinggal dirumah.Halaman 5 dari 14 halaman putusan No. 75/PDT/2018/PT.PLG9.Bahwa sekitar bulan mei 2017 saya pergi dari rumah dan sampai sekarang tidakkembali lagi.Yang benar adalah pada bulan mei tepatnya tanggal 8 mei 2017 pagi

Hal inilah membuat tergugat merasa tidak nyaman dan mengajakpenggugat pindah keluar tapi bukan karena tergugat tidak suka kehadiran orangtua dan keluarga penggugat yang selalu menghina Tergugat;Dalil gugatan Penggugat pada angka 3 disebutkan ...tergugat selalu pulang kerumah orang tuanya pada pagi hari setelah mengantar Penggugat ke tempatHalaman 8 dari 14 halaman putusan No. 75/PDT/2018/PT.PLGkerja,sore hari,kkadang malam hari.. tapi hal tersebut sudah seizin penggugatkarena penggugat pagi hari

hubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ),dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama ANAK, lahirpada tanggal 8 Maret 2010, sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, akan tetapi seminggu setelah melahirkan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Termohon yang mudah tersinggung, keras kepala dan mau menangsendiri (egois);4.2 Termohon sering membantah bila di nasehati;Bahwa pada pagi

No.0081/Pdt.G/2017/PA.Pklmemberi sarapan pagi Pemohon dengan nasi yang sudah basi.Puncaknya pada tanggal 27 Juni 2010 Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Banjarnegara;8. Bahwa sejak 27 Juni 2010 sampai dengan sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahun 8bulan 6 hari, namun Pemohon tetap memberi nafkah kepada Termohonberupa uang lewat wesel pos setiap bulannya;9.

kali pertengkaran sering mengucapkan inginmenceraikan Penggugat : Tergugat sejak menikah tidak pernah memberi nafkah yangmencukupi kebutuhan keluarga ;Bahwa pada terjadi pada bulan Februarti tahun 2019 puncak perselisihandan pertengkaran karena faktor tersebut di atas ketika itu pertengkarankarena Tergugat tidak jujur dan mengingkari janji tentang biaya keuangankeluarga hingga bertengkar dan ketika waktu subuh Penggugatmengatakan bahwa tidak bisa lagi melanjutkan rumah tangga kemudianpada waktu pagi

pagi tepatnya di meja makan Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat yang di saksikan oleh orang tua angkatPenggugat hingga Tergugat pergi dari kediaman Penggugat dan tinggalHal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Januari 2012 , Tergugatsering pulang pagi dan sering marahmarah kepada Penggugat , dan memberiancaman kepada Penggugat dan Tergugat pernah menampar Penggugat , makadari itu anak Penggugat membawa Penggugat keluar dari rumah , dan Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sampaisekarang ;5.

Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 10 Januari 2012 disebabkan Tergugatpulang pagi dan ketika Penggugat bertanya Tergugat marahmarah danmengancam Penggugat sehingga tidak tahan lagi dan pergi meninggalkan rumahdan sejak saat itu tidak ada lagi kKomunikasi sampai dengan sekarang;7.

Saat Saksi1 mengambil apel pagi di Koramil01/Wng Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya.d. Bahwa Koramil 01/Wng Kodim 0728 Wng telah berusahamelakukan pencarian terhadap Terdakwa antara lain denganmendatangi kontrakan Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa didaerah Solo Raya dan membuat daftar pencarian orang (DPO)serta melaporkan ke Kodim 0728/Wng namun Terdakwa tidakdiketemukan.e.

Saat Saksi1 mengambil apel pagi diKoramil 01/Wng Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya.4. Bahwa benar Koramil 01/Wng Kodim 0728 Whg telahberusaha melakukan pencarian terhadap Terdakwa antara laindengan mendatangi kontrakan Terdakwa dirumah orang tuaTerdakwa di daerah Solo Raya dan membuat daftar pencarianorang (DPO) serta melaporkan ke Kodim 0728/Wng namunTerdakwa tidak diketemukan.5.

di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat dan Tergugat telahmengakui dan kemudian menerangakan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumah;e Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 0711/Pdt.G/2017/PA.CNe Bahwa Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suamiisteri,terakhir Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan suamiisteri padatanggal 31 Desember 2017 (malam tahun baru) dan pagi

keteranganPenggugat dan Tergugat di dalam persidangan, yaitu dalam gugatan,Penggugat menyatakan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis, namun berdasarkan keterangan Penggugat danHal. 4 dari 7 Putusan No. 0711/Pdt.G/2017/PA.CNTergugat di persidangan, telah ternyata Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama dan masih berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya rumahtangga yang harmonis, bahkan terakhir Penggugat dan Tergugat berhubungansuamiisteri pada malam tahun baru dan pagi

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana saja Tergugat selamaitu, Tergugat hanya menjawab bahwa itu bukan urusan Penggugat;b. Sikap Tergugat yang tidak mau bermusyawarah denganPenggugat dalam urusan rumah tangga, bahkan Tergugat tidakpernah jujur kepada Penggugat dalam hal apapun;C.

Tidak benar Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi, apabila ditanya darimanasaja Tergugat selama itu, Tergugat hanya menjawab bahwa itu bukanurusan Penggugat;b. Tidak benar bahwa sikap Tergugat yang tidak maubermusyawarah dengan Penggugat dalam urusan rumah tangga,ataupun Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat dalam halapapun;C.

Misalnya : mengantar pupuk, kenapaharus larut malam dan membawa anak yang pada akhirnya anaksusah bangun pagi dan tidak masuk sekolah;oi6. Benar memang ada komunikasi lewat HPa. Tergugat menanyakan kamu pulang atau tidak;b. Mengucapkan talak;c. Meneror;d. WAyang selalu dihapus sebelum dibaca oleh Penggugat;e. Benar Tergugat mendatangi kediaman Penggugat untukmengajak pulang dan itu dilakukan satu kali pada jam 12 malam,tetap!

terhadapTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama awalnyadi rumah orang tua Penggugat lalu pindah di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan rukun dan harmonis namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering keluar malam tidak ada tujuan dan pulangnya sampai tengah malambahkan kadang sampai pagi

berpisan rumah sejak bulan Oktober 2018 sampai dengansekarang, dimana selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya ada yang dibenarkandan ada yang dibantah yaitu tidak benar bahwa Tergugat Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang jelasdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

tidaklahmenyatakan mengerti atas isi dakwaan Jaksa Penutntu Umum tersebut dan menyatakan tidakamengajukan keberatan (eksepsi) di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi yang telahdisumpah sesuai agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI ANDREANTO PABAYO ANAK DARI PETRUS EFFENDI, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian perkara ini terjadi hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekitarmalam hari antara pukul 00.00 wib sampai pagi

;Bahwa pada waktu itu saksi lupa apakah saksi mengambil kunci kontak dari sepedamotor atau tidak;Bahwa selanjutnya saksi ketiduran di kamar dan pada pagi hari sekitar pukul 08.00 wibketika saksi mau berangkat kerja saksi melihat sepeda motor milik saksi sudah hilang;Bahwa atas kejadian trsebut saksi langsung melaporkan ke Polsek Singkawang Barat;Bahwa barang bukti sepeda motor Yamaha Mio J GT warna merah tahun 2013 KB.5872 YB yang ditunjukkan di dalam persidangan adalah milik saksiMenimbang, bahwa

syarat maka syarat tersebut sudah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebelumnya dari berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbukti bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil barang milikorang lain tersebut dilakukan dengan tanpa seijin dan tidak diingini oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andreanto Pabayo Anak DariPetrus Effendi bahwa perbuatan sebagaimana tersebut di atas dilakukan antara pukul 00.00WIB tanggal 22 Nopember 2015 sampai dengan sebelum pagi

yaitu sebelum saksi AndreantoPabayo Anak Dari Petrus Effendi bangun pagi;Menimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan keterangan saksu Uray Juhardi alsUya bahwa sekitar pukul 05.00 pagi hari tanggal 22 Nopember 2015, saksi Uray Juhardi alsUya bertemu dengan terdakwa dan meminta saksi Uray Juhardi als Uya untuk mengantarterdakwa ke kantor BPN dan selanjutnya mengantarkan sepeda motor milik terdakwa kerumahnya dan selanjutnya Terdakwa membawa (satu) Unit sepeda motor merk YamahaMIO GT warna merah hitam

Manyar Rejo Gg VIII No. 45 KecamatanSukolilo Kota Surabaya sekitar jam 07.00 pagi ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyalahgunakan Narkoba ;Bahwa berdasarkan info dari masyarakat tersebut selanjutnya saksi dengan tim menujurumah terdakwa.

Manyar Rejo Gg VIII No. 45 Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya sekitar jam 07.00 pagi ;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena ada informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering menyalahgunakan Narkoba ;Bahwa berdasarkan info dari masyarakat tersebut selanjutnya saksi dengan tim menujurumah terdakwa. Selanjutnya sesampai dirumah terdakwa tersebut, dilakukanpenggeledahan badan dan rumah TKP.

berwenangjuga tidak ada resep dokter ;Bahwa terdakwa dapat sabu tersebut dari Idrus ; Saksi3 IMAM TARMUDJI, SH yang dibacakan di persidangan, yang telah disumpahdihadapan Penyidik memberikan keterangan pada pokoknya sebagai betikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 saksi bersama anggota timSatreskoba Polrestabes Surabaya yaitu saksi Ali Fakrudin dan saksi Slamet Raharjo,menangkap terdakwa di rumahnya Jl.Manyar Rejo Gg VIII No. 45 KecamatanSukolilo Kota Surabaya sekitar jam 07.00 pagi

Manyar Rejo Gg VIII No.45 Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sekitar jam 07.00 pagi ;e Bahwa dalam penggeledahan badan dan kamar tidur terdakwa benar didapat barangbukti berupa : 227222202 20222222222e 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jebis sabu berat + 0,68 (nol komaenam puluh delapan) berat beserta bungkusnya ;e 2 (dua) buah pipet kaca bekas pakai yang masih ada sisa narkotika jenis sabuberat + 3,76 (tiga koma tujuh puluh enam) gram berat beserta pipetnya ;e 1 (satu) buah bungkus rokok

timbangan elektrik merk Kris Chef ;1 (satu) buah HP merk Blackberry Onix 1 warna hitam Nosim 083856139888 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa serta barang bukti tersebut, terbukti faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 terdakwa ANDRE CHRISTANTOditangkap dan digeledah oleh tim Satreskoba Polrestabes Surabaya di rumahtinggalnya Jl .Manyar Rejo Gg VIII No. 45 Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya sekitarjam 07.00 pagi

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat;e. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat keras kepala dan susahdinasehati, Tergugat suka main judi kartu dan minumminuman keras yangsusah dihilangkan padahal Penggugat sudah menasehati; Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi

berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Tergugat yangsuka memaksakan kehendaknya sendiri; Tergugat suka main judi kartu danminumminuman keras yang susah dihilangkan padahal Penggugat sudahmenasehati; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susah dinasehati,Tergugat suka main judi kartu dan minumminuman keras yang susahdihilangkan padahal Penggugat sudah menasehati; Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat keras kepala dan susahdinasehati, Tergugat suka main judi kartu dan minumminuman keras yangsusah dihilangkan padahal Penggugat sudah menasehati; Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi

DeliSerdang;e Bahwa barang bukti 1 (satu) buah pulpen Faster warnamerah, 1 (satu) unit, Handphone Nokia warna merah hitamType RM 908, 2 (dua) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buahbuku tulis bertuliskan angkaangka pasangan para pembeli,uang tunai sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu riburupiah)e Bahwa saksi berperan sebagai Juru tulis togel yangmengirimkan angka togel dari pembeli ;Bahwa setahu saksicara pemaianan Judi togel dibuka setiap hari kecuali selasadari mulai pagi Sampai sore pada

Deli Serdang;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permaianan Judi togel dibuka setiap hari kecualiselasa dari mulai pagi Sampai sore pada pukul 16.00 Wib, dandiumumkan pukul 18.00 Wib cara bermainnya denganmemlilih angka yang disediakan mulai 00 sampai 99, dengancara memilih 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 1253/PID.B/2015/

Deli Serdang;Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permaianan Judi togel dibuka setiap hari kecualiselasa dari mulai pagi Sampai sore pada pukul 16.00 Wib, dandiumumkan pukul 18.00 Wib cara bermainnya denganmemlilih angka yang disediakan mulai 00 sampai 99, dengancara memilih 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka lalu diserahkan nomor tebakan kepada penulis berikutuang

Deli Serdang;e Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permaianan Judi togel dibuka setiap hari kecualiselasa dari mulai pagi Sampai sore pada pukul 16.00 Wib, dandiumumkan pukul 18.00 Wib cara bermainnya denganmemlilih angka yang disediakan mulai 00 sampai 99, dengancara memilih 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka lalu diserahkan nomor tebakan kepada penulis

Deli Serdange Bahwa barang bukti yang disita dari saksi adalah 1 (satu) unitHandphone Nokia warna merah hitam, dan uang tunaisebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permaianan Judi togel dibuka setiap hari kecualiselasa dari mulai pagi Sampai sore pada pukul 16.00 Wib, dandiumumkan pukul 18.00 Wib cara bermainnya denganmemlilih angka yang disediakan mulai 00 sampai 99, dengancara memilih 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka lalu diserahkan nomor tebakan kepada penulis