Ditemukan 194087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemagang pemegang pemalang pematang pekarang
Penelusuran terkait : Pembongkaran pedagang kaki lima Koperasi jasa pedagang pasar taman vs bupati kabupaten tangerang Perusahaan umum daerah pasar niaga kerta raharja;;
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 129/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 24 Juni 2013 — SUNAMI BINTI ASBI
143 — 19
  • uangnya besar, dijawabterdakwa tidak ada lag kemudian saksi memberikan kembaliansebesar Rp90.000,00; Bahwa saksi mengetahui uang yang dibayarkan terdakwa adalah palsusetelah dicek olehibu Mariyati; Bahwa ada 3 (tiga) korban terdakwayang saksi ketahui yaitu saksi, BuMariyati dan Miduk;SAKSI AINUR RASYID (di bawah sumpah) Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pengedaran uang palsu di ParaTalango pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013, yaitu yang dilakukanoleh terdakwa Sunami kepada 3 (tiga) orang korban pedagang
    dalam pasal yang didakwakantersebut merupakan rumusan unsur delik yang bersifat obyektif berupaperbuatan aktual yang harus terbukti dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga cukupsalah satu kualifikasi perbuatan saja yang terbukti maka unsur inidianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan adalahbahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa telah melakukan transaksi pembelian barang kepada 3 (tiga)orang pedagang
    Sumenep, yaitukepada saksi Hariyah berupa 10 butir telur sehargaRp10.000,00, kepadasaksi Mariyati berupa 4 Kg bawang merah dan lombok kecil serta kepadasaksi Miduk berupa 10 saset kopi merk TOP KOPI, 1 saset sabun WINGmerk ekonomi seharga Rp12.000,00 juga kepada pedagang lainnya yangtidak melaporkan berupa 12 saset sabun detergent DAIA, 5 bungkus sabunpadat merk MADAMI @ 6 batang yang seluruhnya dibayar masingmasingdengan menggunakan uang pecahan Rp100.000,00 dan terdakwamendapatkan pengembalian
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Tlk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
  • PENETAPANNomor xxxx/P dt.P/2019/PA.TIk.ho Ne Nae + 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Xxxx, lahir tanggal 10 November 1973, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Xxxx, Provinsi Riau,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    olehPemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak kandungPemohon (calon suami) yang bernama Xxxx yang atas pertanyaan dari MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia ingin menikah dengan calon istrinya bukan atas dasar paksaan,melainkan atas dasar rasa sayang karena Ia dan Calon istri sudah menjalinhubungan sejak 2 tahun lalu sampai sekarang; Bahwa ia sudah siap menjalankan tugasnya sebagai seorang suaminantinya; Bahwa ia telah memiliki penghasilan dari bekerja sebagai Pedagang
    Xxxxyangbelum cukup umur;Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 18 tahun 08 bulan;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama S intiya Nurhartati;Bahwa hubungan keduanya sudah sangat dekat dikhawatirkan merekamelakukan hubungan yang dilarang agama;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa setahu saksi tidak ada paksaan dari kedua orangtua Pemohonmelainkan keinginan anak Pemohon sendiri;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Pedagang
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 4/PDT.G/2015/PA.BGI
Tanggal 12 Februari 2015 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
23 — 16
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta(pedagang pakaian), bertempat tinggal diKABUPATEN BANGGAI LAUT, selanjutnyadisebut PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K / PM. I-05 / AD / V / 2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Rahmansyah Tawainella, Kopda 31020351140282
55 — 36
  • Mustofayang bekerjaHal 4 dari 27 hal Putusan No.28K/PM.I05/AD/V/2017sebagai seorang pedagang rempahrempah di pasar FlamboyanPontianak yang sudah dikenal Terdakwa sejak bulan Januari 2015untuk menawarkan bawang merah asal Malaysia dan disepakatiharga perkarungnya (20 Kg) sebesar Rp. 230.000, (Dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari itu juga sekira pukul 07.00 WibTerdakwa mengendarai mobil Toyota Fortuner warna hitam NopolKB 612 MC milik Saksi3 Sdri.
    Pasal 62 ayat (1) UU RI nomor 08Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan membenarkandakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi).Bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Bahwa para Saksi yang dihadapkan disidang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi1:Nama lengkap : MustofaPekerjaan : Swasta (pedagang
    dilantik degan pangkat Pradaselanjutnya mengikuti pendidikan Sartaif di Dodiklatour diHal 11 dari 27 hal Putusan No.28K/PM.105/AD/V/2017Rindam XVI/Ptm selama 3 (tiga) bulan, kemudian setelah selesaiditempatkan di kesatuan Yonif 643/Wns kemudian tahun 2011 dipindahtugaskan ke Kodim 1205/Sintang sampai kejadian yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kopda WNRP.31020351 140282.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 November 2016 sekira pukul06.00 Wib, Terdakwa menghubungi Saksi1 Mustofa melalui Hpseorang pedagang
    menyatakan dalamkeadaan sehat dan mampu menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik sehingga dalam diri Terdakwatidak ditemukan cacat mental dan Terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa benar dalam persidangan Terdakwa mengaku telahmembeli bawang merah adalah untuk dijual kembali karena inginmendapatkan keuntungan dari itu.Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang melakukan kegiatanmembeli dan menjual suatu barang dalam rangka mencarikeuntungan dapat disebut sebagai pedagang
    Yang kemudian bawang tersebut akan dijual kepadaSaksi1 adalah merupakan kegiatan seorang pedagang yang akanberdagang memperjual belikan bawang merah dari Malaysia.9. Bahwa benar bawang merah dari Malaysia yang dikemas dalamkarung yang masingmasing terisi 20 kg tidak mencantumkaninformasi dan petunjuk penggunaan barang dalam bahasaIndonesia.10.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOKO KRIS SRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SUKADI bin alm KASMIN
2.IRKHAM MAHMUDI bin NYAMIN
3.SUGENG HERI SUSANTO bin alm WINARTO
70 — 6
  • Kudus para terdakwa bertemu denganpedagang beras di pinggir jalan dan menjualnya ke pedagang berastersebut, setelah terdapat kesepakatan harga berasberas tersebut,Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pwdkemudian berasberas tersebut diturunkan dan ditimbang, dan hasil daripenjualan beras tersebut sebagian digunakan untuk operasional, sisanyadibagi rata kepada para terdakwa.
    Grobogan dengan barang hasil pencurianberupa 60 (enam puluh) Sak beras dengan berat per Sak nya yaitu50 (lima puluh) Kg, dengan berat 3 (tiga) Ton adalah paraterdakwa, kemudian hasilnya di bawa ke pedagang beras yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Pwdtidak dikenal yang beralamat Ds. Papringan Kec.
    Grobogan dengan barang hasil pencurianberupa 60 (enam puluh) Sak beras dengan berat per Sak nya yaitu50 (lima puluh) Kg, dengan berat 3 (tiga) Ton adalah paraterdakwa, kemudian hasilnya di bawa ke pedagang beras yangtidak dikenal yang beralamat Ds. Papringan Kec.
    Dalam hal ini yang telah melakukan pencurian secara bersama sama adalah TERDAKWA 1 SUKADI BIN Alm KASMIN, TERDAKWA 2IRKHAM MAHMUDI BIN NYAMIN, DAN TERDAKWA 3 SUGENG HERISUSANTO Bin (Alm) WINARTO yang telah melakukan pencurian 60 (enampuluh) Sak beras dengan berat per Sak nya yaitu 50 (lima puluh) Kg, Dengantotal berat 3 (tiga) Ton beras yang hilang, namun barang hasil pencuriantersebut sudah dijual ke pedagang beras yang tidak kenal namanya yangberalamat Ds. Papringan Kec. Kudus Kab.
    SUKADI Bin (Alm) KASMIN langsung menaikan barang berupa berasdari dalam gudang ke atas mobil dan barang berupa beras tersebut perkiraansudah ada 1 (satu) ton lebih lalu para terdakwa meninggalkan lokasi kemudiankami membawa barang tersebut ke pedagang beras yang tidak kami kenalyang beralamat Kec. Kudus Kab.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Wsb
M binti D M bin K
16 — 0
  • 1232/PAt.G/2015/PA #2) 73) 4*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :M binti D , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanM bin K , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2173/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor :2173/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX Kecamatan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 28
  • PUTUSANNofNof 0467/Pdt.G/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal ci iPs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6119/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • PUTUSANNomor : 6119/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SAMINUDIN, S.Pd.
    ., pekerjaan Advokat, berkantor di JalanPanji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Nopember 2012 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 06 Nopember 2012 denganNomor : 1003/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 6
  • PUTUSANNomor:0138/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1158/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • PUTUSANNomor 1158/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DIANTO BIN RASTANI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 31 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 1
  • SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;.
    SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu adalah bapak kandung Penggugat dan saksi dua adalah sebagai ibu kandungPenggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006 dan dikaruniai seorang anak
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 649/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
29 — 12
  • PENETAPANNomor 0649/Pdt.P/2016/PA.Mir$ sll oad 5a iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Kamil, lahir di Gerisak tanggal 06 April 1976, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Swakarsa Lingkungan Gerisak RT.002 RW.193 KelurahanKekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram
    , sebagai:Permohon IFauziah binti Muliah, lahir di Gerisak tanggal 09 September 1975, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Swakarsa Lingkungan Gerisak RT.002 RW.193Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 07 Oktober 2016
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 433/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON
37 — 34
  • Baha Udin, Umur 48 Tahun (Selagalas 12 Mei 1968)Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Alamat Jalan Peternakan GangLingkok Belek No. 8 Lingkungan Selagalas RT.002 RW.268 KelurahanSelagalas Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, Sebagai Pemohon IVHj. Wahidatun Jannah bintiH. Baha Udin, Umur 57 Tahun (Selagalas 31Desember 1959), Agama Islam Pekerjaan Pedagang, Alamat DusunBagik Nunggal RT.001 RW.001 Desa Peteluan Indah KecamatanKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, Sebagai Pemohon VHim. 1 dari 6 Hlm.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 1
  • Marbiya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Pondok LalangRT.006 RW. 007 Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Miyati binti P.
    Nursalim, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Pondok LalangRT.006 RW. 007 Desa Wonojati Kecamatan JenggawahKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 0
  • FARRER ee, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Pedagang, tempat tinggal di Dusun #44+#+.014#01DesaH+K ecamatan HHH K abupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;2.
    Hee, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun ###Dusun HE H+O+ HOHE Desa HHH,Kecamatan ####+Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ; e Pengadilan Agamatersebut ;e Setelah membaca berkasperkara; e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yangdiajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpemohonannya pada tanggal 01 Nopember 2011 dan telah terdaftar padaregister Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
  • PENETAPANNomor 92/Pdt.G/2017/PA.Prgicia crab) ail atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 25, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;TERGUGAT , umur 27, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat kediaman di Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor92/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan surat gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tahun lahir 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal
    lahir 10 Agustus 1959, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bersuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 10 Juni 2020
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3404/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 3404/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat
    , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3404/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Bahwa para Pemohon sebagai Pedagang yang berpenghasilanratarata Rp.200.000.000, setiap bulan sehingga mampu untukmembiayai segala kebutuhan anak tersebutHal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.0102/Pat.P/2019/PA.Rh9. Bahwa para Pemohon bersedia pula mendidik dan memberikankepada anak tersebut (La Ode Sultan Alfaragoh bin Baharuddin)hakhaknya sebagaimana anak kandung sendiri;10.
    Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetapsebagai Pedagang dan dapat mencukupi kebutuhan sehariharikeluarga dan anak tersebut khususnya;11. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal c.g. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.