Samson Samsulhadi bin Somo Dikromo) bersedia memberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Siti Istiqomah binti Abdul Mughni) shodaqoh sebesar sepertiga dari gaji pokok;

Shodaqgoh sebagaimana dimaksud pada huruf (a) di atas dibayarkan perbulan dengan memotong gaji bulanan yang diterimakan kepada TergugatRekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) melalui bendahara kerekening Penggugat Rekonpensi;c. Pembayaran pertama shodagoh bulanan dilakukan satu bulan setelahperceraian mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Agama dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;d.

Shodagoh sebagaimana dimaksud pada huruf (a) di atasdibayarkan per bulan dengan memotong gaji bulanan yang diterimakanHalaman 14 dari 16 Salinan Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Skhkepada Tergugat Rekonpensi sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) melaluibendahara ke rekening Penggugat Rekonpensi;Cc. Pembayaran pertama shodagoh bulanan dilakukan satu bulansetelah perceraian mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Agama dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap;d.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama LUKAS FERNANDES HAMONANGAN, ANJELIN FLORENZA dan GABRIELLA AMANDA yang besarnya sesuai dengan besar tunjangan anak dalam daftar gaji PNS dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri membiayai hidupnya, terhitung sejak tanggal putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap

Tanpa pernah adapertolongan Ibunya (Penggugat) ;Penggugat mempunyai pekerjaan tetap sebagai PNS gajinya hanya dinikmati sendiri mengenaiharta gonogini yang dituntut penggugat diantaranya :e Rumah dan (satu) unit mobil yang berada di Tapus adalah merupakan fasilitas pinjamanlunak dari BRI tempat saya bekerja sampai memasuki usia pensiun dan angunan obyek itusendiri ;e Angsuran langsung dipotong gaji setiap bulannya ;Kebun sawit yang dituduhkan di Pasaman Barat tidak benar.

Mohon pertimbangan bapak dan Ibu Majelis Hakim dalam mempertimbangkan danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :IMemohon kepada Majelis Hakim sebagai berikut :1 Membatalkan segala tuntutan materi demi keadilan, karena Penggugat punya penghasilandari pekerjaan tetapnya sebagai PNS ;2 Tergugat mempunyai tanggungan berat biaya anakanak sementara Penggugat hanya diasendiri menikmati penghasilannya ;Il3 Menyatakan dan memberi hak anak atas penghasilan Penggugat sesuai yang tercantumdalam daftar gajinya

Mengingat dianya punya penghasilan tetap sebagai PNS ;Menghukum Penggugat sebagai berikut :Menghukum Penggugat atas manipulasi fiktif surat kuasa yang telah dibuatnya bersamaNotaris PPAT. EVI PUSPITA HATI, SH, SPN No. 47 tanggal 20 September 2007, copyterlampir ;Surat kuasa tidak pernah saya berikan kepada Penggugat untuk membalik namakan sertifikatkepemilikan atas nama Thomson Nababan kepada Penggugat;Menyatakan batal seluruh tuntutan materi dan harta gonogini Penggugat.

Mei 2004 ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama FERNIA EVALIANIdan MONIKA ESTER CAROLIN telah mencapai umur 18 (delapan belas) tahun sehingga tidak lagiberada dibawah kekuasaan orangtuanya, sedangkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaLUKAS FERNANDES HAMONANGAN, ANJELIN FLORENZA dan GABRIELLA AMANDAbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun sehingga masih berada dibawah kekuasaanorangtuanya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama Penggugat jadi PNS

masingmasing bernama LUKAS FERNANDES HAMONANGAN,ANJELIN FLORENZA dan GABRIELLA AMANDA yang belum dewasa hingga anaktersebut dewasa dengan ketentuan Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dapatmenjenguknya sewaktuwaktu ;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan biayapemeliharaan dan pendidikan terhadap 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaLUKAS FERNANDES HAMONANGAN, ANJELIN FLORENZA dan GABRIELLAAMANDA yang besarnya sesuai dengan besar tunjangan anak dalam daftar gaji PNS

., pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Bendung No.009 Rt.035 Rw.009Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2013,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

berpisah pada awal tahun 2012.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun dan harmonis lagi sejak awal tahun 2012, karena perbedaan prinsip dalammenjalankan rumah tangga, yang telah dibina selama kurang lebih 18 tahun,dimana Pemohon dan Termohon sama sama mempunyai sifat keras, dalammempertahankan prinsip, dalam mengatur rumah tangga, terutama dalammengatur masalah keuangan, karena Termohon sebagai PNS

Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.1671112508680008 yang dikeluarkan oleh Camat Bukit Kecil tanggal 29 Juni2009 (P.2);Bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon

bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisih tengkar;Bahwa yang menyebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringberselisih tengkar karena masalah ekonomi;Bahwa masalah ekonomi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebenarnya menurut normalnya rumah tangga sudah lebih dari cukup,sebab Pemohon bekerja sebagai Advokat dan Termohon sebagai PNS

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2013/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan AMK, pekerjaanPNS (di RSUD Barabai), tempat tinggal di KelurahanBukat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan PNS

Saksi IL umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SMP 2Limpasu ), tempat kediaman di , Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Agustus 2008,mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pidah kekampung Kadi;Bahwa pada

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( RSUD ), tempatkediaman di, Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 7 Agustus 2008 ,mereka belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dikampung Kadi ;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Keduamelalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang relative Pengadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan pihak Pemohon telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pl telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyamereka berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Pemohon sebagai PNS

PUTUSANNomor 2484/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :UMI LESTARI binti UMAR umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru SDN 3 Sokanegara (PNS), tempat tinggal diJalan Brig jend Encung RTI.02 RW. 07 KelurahanPurwanegara Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas

Bahwa sejak tahun ke 2 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi.Tergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat seorang PNS;o1. Bahwa Penggugat sudah sering memohon untuk membantu ekonomi, namunberujung dengan pertengkaran;6. Bahwa Penggugat selama kurun waktu rumahtangga sampai sekarang tidakpernah diberikan nafkah sampai sekarang dan sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin;7.

Pada Posita angka 4 dalam Gugatan Cerai Penggugat terdapatPerbaikan, semula Bahwa sejak tahun ke 2 pemikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi, Tergugat jarang member, nafkah meskipunTergugat seorang PNS; sehingga dengan adanya perbaikan ini kamibenarkan menjadi: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun danharmonis, namun ketika memasuki awal tahun 2007, antara Penggugatdan Tergugat ser.ng terjad. perselisinan

yang disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat meskipun Tergugatseorang PNS, dan lebih sering membantu ekonomi orang tuanya tanpaseijin Pengguat. 22222202222 nnn enn n= Tergugat tidak terouka kepada Penggugat mengenai penghasilan/ gajiyang diterima oleh Tergugat setiap bulannya.2.

H.Adji Mohammad Salehoeddin (anak PerempuanKandung), tempat dan tanggal lahir BALIKPAPAN, 23 April1959, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI NEGERI SIPIL(PNS), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mayjend S.Parman Rt.010 KelurahanMelayu, Kel. Melayu, Tenggarong, Kab. Kutai Kertanegara,Kalimantan Timur, sebagai Pemohon VII;H.Aji Mahmudd Drs.,Mm Bin Alm. H.Adji Mohammad Salehoeddin (anakLakiLaki Kandung), tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 06Him 2 dari 10.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PA.TgrSeptember 1961, agama Islam, pekerjaan PEGAWAINEGERI SIPIL (PNS), Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jalan Arwana Blok E No.10 Rt.016 Kelurahan Timbau, Kel.Timbau, Tenggarong, Kab. Kutai Kertanegara, KalimantanTimur, sebagai Pemohon VIII;9. Hj. Aji Mardiana, Dra Binti Alm.

Aji Zainar Rachmawati Binti Alm.H.Adji Mohammad Salehoeddin(anak Perempuan Kandung)), tempat dan tanggal lahirTenggarong, 13 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanPEGAWAI NEGERI SIPIL (PNS), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ImamBonjol No.44 Rt.006 Kelurahan Melayu, Kel. Melayu,Tenggarong, Kab. Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur,sebagai Pemohon xX;11. Hj. Aji Indah Binti Alm.

AJI MULYATI KARDANI binti gelar SOELTAN H.AJI MUHAMMADSALEHOEDDIN II Bin A.M.PARIKESIT yang apabila bilamana diperlukansegala proses bentuk administrasi dan halhal lainnya yang dianggapperlu diwakilkan atau dikuasakan oleh Anak kepada salah satu AnakLakilaki Kandung Alarhumah yaitu yang bernama DEDI HARTANTO,Tempat tanggal lahir Tenggarong, 09 Juli 1981, Beragama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan S.ParmanRT.09 Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong, begitu pula dengan(

PUTUSANNomor : 0252/Pdt.G/2014/PA.Utj.paz ll o> yl all paneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (PNS),Pendidikan Sarjana (S.1), Alamat tempat tinggal di Jalan MenggalaSakti, RT.01, RW.01, Kepenghuluan Menggala Sakti, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten

danketidakhadiran Tergugat bukan pula berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Bahwa Pengadilan telah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan,dengan menganjurkan kepada Penggugat untuk bersabar dan kembali melanjutkanrumah tangga yang telah ada, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap pada maksudnya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati dan mengingatkanPenggugat tentang resiko yang dapat menimpanya karena sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS

Kecamatan KECAMATAN,yang setelah diperiksa, lalu diberi tanda oleh Ketua Majelis dengankode: BUKTI P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1407034612830004atas nama CANDRA WATI, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Rokan Hilir, tertanggal 22 September 2012, yang setelahdiperiksa, lalu diberi tanda oleh Ketua Majelis dengan kode: BUKTIP.2;3 Surat Pernyataan bersedia menanggung resiko sebagai PNS yangbercerai tanpa izin atasan, yang ditandatangani oleh Penggugat,tertanggal 02 September

surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, terbukti bahwaPenggugat saksi SAKSI I PENGGUGAT dan saksi SAKSI II PENGGUGAT,yang bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Rokan Hilir, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Ujung Tanjung;Menimbang, berdasarkan Bukti P.3 (Surat Pernyataan), yang ditandatangani oleh Penggugat, ternyatalah bahwa Penggugat, sebagai seorang PNS

Pasal 51 ayat (8) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua dariUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartaberwenang untuk memeriksa, memutuskan dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara;Duduk Perkara;1.Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon PNS berdasarkan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor WJ/1b/kp.00.3/MA/01 4/1998;Bahwa Penggugat diangkat sebagai PNS berdasarkan SuratKeputusan Nomor :WJ/1b/kp.003/2409/1

Peraturan BKN Nomor 21 Tahun 2010tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil (PNS) jo. PeraturanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 186 K/TUN/2017Pemerintah Nomor 24 Tahun 2010 tentang Badan PertimbanganKepegawaian;10.

kasasi dan keluarga tinggal dirumah kontrakan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti sudah benar dan tepat dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan:Bahwa pelanggaran disiplin yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi telahmemenuhi ketentuan larangan Pegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 angka 1, 2 dan 7 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin PNS

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ps. tempat dan tanggal lahir Bengkulu,22 Februari 1987, agama Islam, pekerjaan PNS GuruKota Bengkulu, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di iSeeB, Kota Bengkulu sebagai Penggugat:melawanPS. tempat dan tanggal lahir BanjarNegara, 09 Mei 1982,

agama Islam, pekerjaan PNS di ogjakarta, PendidikanStrata , tempat kediaman diKabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa Penggugat sebagai PNS dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh izin dari atasan sebagaimana ternyata dari surat izinperceraian No. 800/418/BKPP.3/TAHUN 2018 tanggal 31 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh atas nama Walikota Bengkulu SekretarisDaerah Provinsi Bengkulu;9.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi keluarga ke persidangan, masingmasing bernama:1 a ur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman cli isKota Bengkulu, yang dibawahsumpahnya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Yudhiana lrawan

Bahwa pemberhentian dengan hormat Pensiun dini sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) berdasarkan Keputusan Menteri Sosial Republik Indonesia NomorOKPEG, 14 BC106/16 karena permohonan sendiri, melalui persetujuankeluarga Pemohon karena sudah tidak cakap lagi bertugas sebagai PegawaiNegeri Sipildan penyakit Skizofrenia Paranoid yang di inap sudah lama ; . Bahwa Dra. YULIA SRI WAHYUNI sudah 3(tiga) kali menjalani rawat inap padaR.S. Dr.

bukti P11) ;Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya ; 2n22 so renee cnn nn nen ennMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yangmasingmasing bernama : 2 22222 ene nnn nnn nnn ne nnn cee nnn cece nnn1.Saksi : SUTANTI PUJI WAHYUNI, S.Pd., lahir di Klaten, pada tanggal 29 Mei1977, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan PNS

Bahwa YULIA SRI WAHYUNI selama ini bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Depsos dan sekarang telah Pensiun dini oleh karena tidakdipandang cakap lagi melakukan tugastugasnya sebagai PNS ; " bahwa hasil kesepakatan Keluarga menunjuk Pemohon sebagai walipengampu untuk bertindak melakukan perobuatan hukum mengurus DanaPensiun, Kartu Identitas Pensiun (KARIP) melalui PT.

Tangerang Selatan,sehingga dipandang cakap, pantas/ patut ditunjuk selaku wali pengamputerhadap YULIA SRI WAHYUNI (terampu) yang sedang menderita penyakitSkezofrenia Pranoid yang sulit untuk sembuh ; Bahwa biaya perawatan/ rawat inap YULIA SRI WAHYUNI di PantiRehabilatasi adalah ditanggung Keluarga Pemohon ; Bahwa YULIA SRI WAHYUNI selama ini bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil dan sekarang telah Pensiun dini oleh karena tidak dipandang cakaplagi melakukan tugastugasnya sebagai PNS ; " bahwa hasil

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWANDI, SH, advokat/penasehat hukumyang

berkantor di Jalan Sutawijaya LingkunganKrajan No.25 Kelurahan Sumberrejo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2016, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( guru SD ),tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ABD.

ArjunaRT.013 Kelurahan Jawa Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda,Agama Islam, Pekerjaan PNS;2. GUPRON, Tempat/tanggal lahir Jatim 01 Januari 1974, Umur 44 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Alamat JI.

BanggrisRT.033 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, Agama Islam, Pekerjaan PNS;yang menerangkan pada pokoknya bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 sekira jam 10.00 wita anggota Satuan Polisi Pamong Prajatelah melakukan penertiban dan yang bersangkutan tertangkap tanganberjualan diatas fasilitas umum (trotoar/parit/badan jalan maupun medianjalan), kKemudian tersangka beserta barang bukti dibawa kekantor Satpol PPKota Samarinda untuk diproses lebih lanjut;C.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS dan Terdakwa;Hakim,ACHMAD YULIANDI ERRIA PUTRA, S.HPanitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.Dicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor: 188/Pid.C/2021/PN ClpTanggal 7 Juli 2021 baik terdakwa maupun Penyidik PNS selaku kuasaPenuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cilacap serta dihadapan Penyidik PNS dan Terdakwa;Hakim,ACHMAD YULIANDI ERRIA PUTRA, S.HPanitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.Dicatat disini, bahwa terhadap Putusan Nomor: 174/Pid.C/2021/PN Clp.Tanggal 7 Juli 2021 baik terdakwa maupun Penyidik PNS selaku kuasaPenuntut Umum menyatakan menerima putusan.Panitera Pengganti,SUYATMI, S.H., M.H.

., Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat / Tanggal Lahir : Kupang, 26Juni 1954, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Rumbia No.23 Rt.05 Rw.03 KelurahanNaikolan, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :2. Dra. Adriana B.

Benufinit, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir : TTS, 18Agustus 1956, Umur 62 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Rumbia No.23 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Naikolan,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II :3. lvone Diana Ema Rupiasa, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Kupang, 27Februari 1987, Umur 31 Tahun, Agama Kristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan

PUTUSANNomor 458/Pdt.P/2018/PA.TTEe225 p03 FI alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Mansur Kaijely bin Robert Kaijely, umur 50 tahun, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan PNS, alamat: Jin.

Melati,Rt.015 / Rw.003,Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan, sebagaiPemohon Karlina Mukarram binti Mukarram H.Basir, umur 35 tahun, AgamaIslam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, alamat Jin.

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya untukmenggurus Surat ijin dari atasan karena Penggugat bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk menggurus surat ijin dari atasan karena Penggugat bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS

TERGUGAT 2, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2a3 . TERGUGAT 3, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, bertempat tinggal di , ,Kabupaten lombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 3 . TERGUGAT 4, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , ,Kabupaten lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 4 .

TERGUGAT 5, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kabupaten lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5. TERGUGAT 6, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di bertempat tinggal di , , KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6 jennnnsnsnesnsne=. TERGUGAT 7, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di , , Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7sey3 .

PNS Satpol PP Kota Bandung, dan tidak dihadiri oleh Terdakwatersebut;Panitera Pengganti, Hakim,R. YANCE RAHADYAN., S., SE.

PNS Satpol PP Kota Bandung, dan tidak dihadiri oleh Para Terdakwatersebut;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SUBEKTI , S.H FEMINA MUSTIKAWATI ,S.H,M.H

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.MlgZN ZAD YI 2seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (DinasPemberdayaan Perempuan Kota Batu), tempat tinggalSemula di Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam perkara ini diwakili Kuasa HukumnyaRio Bambang Slamet

Hartoyo,S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Cetya Law Firm,beralamat di Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil Nomor72 Kecamatan Blimbing, Kota Malang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangtanggal 30 September 2019 Nomor662/Kuasa/6/2019/PA.Mlg, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Orooro Ombo KecamatanBatu Kota Batu, dalam perkara

Sementara Penggugat sebelumnyamenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), pada tahun 2004 adalah staff TataUsaha di SMP AlIrsyad Batu. Kemudian baru pada tahun 2010 Penggugatdi rekomendasi untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS). Gaji Tergugat ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat nomor 4 B, Gaji Tergugat telahberkali kali dijelaskan kepada Penggugat bahwa di bagi untuk Penggugat,untuk renovasi rumah tinggal bersama dan untuk anak anak Tergugat dariPerkawinan terdahulu.

Juga antara Tergugat dan Penggugat yang saat itubelum berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) pernah samasama berjuangmenghidupi rumah tangga dengan berdagang pakaian dan makanan;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat nomor 4 C, pada Mei 2016Tergugat pensiun dari Pegawai Negeri Sipil (PNS) diminta olen Penggugatuntuk merenovasi rumah orang tua Penggugat, sementara rumah tinggalbersama (H47) Penggugat dan Tergugat masin membutuhkan biayarenovasi sehingga Tergugat harus menghutang Bank ;Bahwa tidak

Danselama Penggugat masih belum menjadi PNS dulu, Penggugat tetapberusaha wiraswasta sendiri dengan berdagang, dan hal ini Penggugatlakukan tanpa bantuan dari Tergugat karena Tergugat yang pada saat itusebagai pengawasnya sekolah merasa malu apabila isterinya berjualan ;5. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban Tergugatnomor Il (Sebelas).