beli dari Devi alamat Mayangan Probolinggo Kota;Bahwa menurut keterangan terdakwa pada saat ditangkap, terdakwa membeli PilTrihexipinidiyl 10 (Sepuluh) butirnya seharga Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)dan terdakwa menjual lagi 10 (Sepuluh) butirnya seharga Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwa per 10 (Sepuluh) butirnya Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) dan terdakwa ini telah menjual Pil trinexiphenidyl kurang lebih 1(Satu) bulan;Bahwa setahu saya, pekerjaan terdakwa sehari

Moch Saleh Kelurahan TisnonegeraanKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo ;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa telah ditemukan Pil trinexiphenidylsebanyak 12 (dua belas) butir ;Bahwa benar yang 4 (empat) butir ditemukan di saku sedangkan yang 8 (delapan)butir ditemukan di dompet ;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehari hari adalah selaku pemandu wisata danterdakwa juga tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasian sehingga terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk mengedarkan pil

minum Pil Trihexiphinidyl tersebutefeknya tidak bisa tidur, badan terasa kuat;Bahwa benar terdakwa membeli Pil Trihexipinidiyl 10 (Sepuluh) butirnya sehargaRp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual lagi 10 (Sepuluh)butirnya seharga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sehingga keuntunganterdakwa per 10 (Sepuluh) butirnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa benar keuntungan menjual Pil Trihexiphinidyl terdakwa gunakan untukmembeli kopi dan rokok;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehari

12 (dua belas) PilTrihexiphinidyl yang terdiri dari 4 (empat) butir di temukan di saku sedangkan yang 8(delapan) butir ditemukan didalam dompet;Menimbang, bahwa terdakwa membeli Pil Trihexipinidiyl 10 (Sepuluh) butirnyaseharga Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan terdakwa menjual lagi 10 (Sepuluh)butirnya seharga Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwaper 10 (Sepuluh) butirnya Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan dipersidangan jugaterungkap bahwa pekerjaan terdakwa sehari

Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri denganukuran empat centimeter batas tidak tegas.8. dilakukan tindakan rawat luka dan dilakukan penjahitan lukadengan sembilan simpul pada luka dicuping telinga kanan dandiberikan pengobatan asam mefenamat tiga kali sehari danamoksilin tiga kali sehari.KESIMPULAN Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiumur lima puluh empat tahun yang sesuai petunjuk polisi dalampermintaan visum.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaNanok Priwandono Bin Mochamad Samsu sehari setelah kejadian yaitupada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira jam 13.00 wib di rumahTerdakwa yang beralamat JI. Tambakboyo No.11 Rt.028.

Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri denganukuran empat centimeter batas tidak tegas.8. dilakukan tindakan rawat luka dan dilakukan penjahitan lukadengan sembilan simpul pada luka dicuping telinga kanan dan diberikanpengobatan asam mefenamat tiga kali sehari dan amoksilin tiga kalisehari.KESIMPULAN Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiumur lima puluh empat tahun yang sesuai petunjuk polisi dalampermintaan visum.

Ditemukan luka memar pada lutut kaki sebelah kiri dengan ukuranempat centimeter batas tidak tegas.8. dilakukan tindakan rawat luka dan dilakukan penjahitan luka dengansembilan simpul pada luka dicuping telinga kanan dan diberikan pengobatanasam mefenamat tiga kali sehari dan amoksilin tiga kali sehari.KESIMPULAN Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilaki umurlima puluh empat tahun yang sesuai petunjuk polisi dalam permintaanvisum.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama SARWANTI selaku salah satu ahli waris TUKIRAN sebagai Wali dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum dari anak Pemohon yang bernama ALRISTA ANGGRAENI;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama SARWANTI selaku salah satu ahli waris TUKIRAN sebagai Wali dalam kehidupan sehari-hari serta mewakili tindakan hukum dari anak Pemohon yang bernama ALDY IRWANTO;
4. Memberikan

Kemudian uanghasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King 1385 dengan Nopol DA 3294TN tersebut dibagi, anak yang bernama MUHAMMAD YANOR als GENDONbin AMANG mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang digunakan untuk keperluan sehari hari, MUAMMAR als AMARbin ZAINUDIN mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) seria AMAN (DPO) sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus limaHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Anak Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PN Mtppuluh ribu

Kemudian uanghasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King 1385 dengan Nopol DA 3294TN tersebut dibagi, anak yang bernama MUHAMMAD YANOR als GENDONbin AMANG mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) yang digunakan untuk keperluan sehari hari, MUAMMAR als AMARbin ZAINUDIN mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) serta AMAN (DPO) sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan anak yang bemama MUHAMMAD YANOR als GENDON binAMANG

Marataman dengan membawa serta sepeda motor RXKing tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wita pada tanggal 4 Februari 2017Anak, saksi MUAMMAR als AMAR serta AMAN bertemu dengan AWANdi depan rumah AWAN untuk menjual sepeda motor Yamaha RX Kingdan laku seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX King tersebutsudah dibagi dan Anak mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang sudah habis digunakan untuk keperluan sehari

membawa serta sepeda motor RXKing tersebut;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 10.00 Wita pada tanggal 4 Februari2017 Anak, saksi MUAMMAR als AMAR serta AMAN bertemu denganAWAN di depan rumah AWAN untuk menjual sepeda motor YamahaRX King dan laku seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha RX Kingtersebut sudah dibagi dan Anak mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sudah habis digunakan untukkeperluan sehari

tersebut;Menimbang, bahwa Anak bersama dengan saksi MUAMAR dan AMANmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King 135 nopol DA 3294 TNdilakukan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi ADIPURWANTO;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor Yamaha RX King dijualkepada AWAN seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Anak mendapatkan bagian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang sudah habis digunakan untuk keperluan sehari

Padahal untukkebutunan sehari hari Termohon sudah di beri uang olehPemohon dari penghasilan Pemohon sebagai Nelayan Rp.2.000.000 per bulan.

No 1210/Pdt.G/2020/PA.Blabekerja sebagai pelayaran tidak diserahkan kepada Termohonsebagai istrinya tetapi diserahkan Pemohon kepada orang tuanyadan Termohon hanya dikasih sedikit, bahkan terkadang kuranguntuk kebutuhan sehari hari dan biaya sekolah anak, bahkanuntuk menutup!

kekurangan tersebut Termohon terpaksa hutangnamun hutang tersebut sudah telah di bayar lunas oleh Termohondan orang tuanya.Yang benar adalah Pemohon setiap gajian Rp 2.950.000, (dua jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) langsung diberikan padaTermohon sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ini untukkebutuhan sehari hari Termohon saja sedangkan yang Rp950.000, dipakai Pemohon untuk kebutuhan sehari hari diSurabaya.

Dan sampaisekarang hutang Termohon di tetangga masih ada yang belumterbayar, kalau Pemohon tahu dan ada uang Pemohon bayar.Tidak benar kalau Pemohon mempunyai wanita idaman lain, dansering foto berdua dan diunggah di media sosial oleh Pemohon.Termohon ingin membantu memenuhi kebutuhan sehari harikarena setiap bulan penghasilan/gaji Pemohon diberikan padaorang tua Pemohon dan Termohon hanya diberi sedikit sehinggaHal 14 dari 32 hal Put. No 1210/Pdt.G/2020/PA.Blauntuk mencukup!

Padahal untukkebutuhan sehari hari Termohon sudah di beri uang olehPemohon dari penghasilan Pemohon sebagai Nelayan Rp.2.000.000 per bulan. Dan apabila Termohon ada kebutuhan lainseperti kebutuhan sekolah anak, saudara punya hajat masihdikirimi oleh Pemohon.b.

terdakwa membawa kabursepeda motor milik saksi WARSINIH Binti SAJAR tersebut, namundikarenakan situasi gelap saksi tidak mengetahui arah para terdakwamembawa kabur sepeda motor milik saksi WARSINIH Binti SAJARtersebut.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi WARSINIH Binti SAJARmengalami luka luka dibagian tangan sebelah kanan dan sebelah kiri,bagian pinggang, bagian lutut kaki sebelah kiri dan bagian kepala hinggaakibat luka luka tersebut saksi WARSINIH Binti SAJAR tidak bisamenjalankan aktifitas sehari

menolongnya danselanjutnya saksi WARSINIH Binti SAJAR menceritakan kejadian yangsebenamya kemudian saksi menghubungi suami dari saksi WARSINIHBinti SAJAR kemudian saksi mengantarkan saksi WARSINIH BintiSAJAR pulang.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi WARSINIH Binti SAJARmengalami luka luka dibagian tangan sebelah kanan dan sebelah kiri,bagian pinggang, bagian lutut kaki sebelah kiri dan bagian kepala hinggaakibat luka luka tersebut saksi WARSINIH Binti SAJAR tidak bisamenjalankan aktifitas sehari

Honda SupraFit, warna hitam hijau tanpa plat nomor,Bahwa benar rencananya sepeda motor milik korban tersebut akan dijual danuang hasil penjualannya akan dibagi kemudian dipergunakan untuk keperluansehari hari.Bahwa benar sebelumnya perbuatan tersebut direncanakan terlebih dahulu olehterdakwa dan terdakwa KUNADI Alias AWOL.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituingin memiliki sepeda motor tersebut kemudian menjualnya dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan sehari

hitam hijau tanpaplat nomor.bukti :Bahwa benar rencananya sepeda motor milik korban tersebut akan dijual danuang hasil penjualannya akan dibagi kemudian dipergunakan untuk kepertuansehari hari.Bahwa benar sebelumnya perbuatan tersebut direncanakan terlebih dahulu olehterdakwa dan terdakwa JAENUDIN MUHAMAD ZAENAL ALIAS PACETBahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituingin memiliki sepeda motor tersebut kemudian menjualnya dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan sehari

SupraFit, warna hitam hijau tanpa plat nomor,e Bahwa benar rencananya sepeda motor milik korban tersebut akan dijual danuang hasil penjualannya akan dibagi kemudian dipergunakan untuk keperluansehari hari.e Bahwa benar sebelumnya perbuatan tersebut direncanakan terlebih dahulu olehterdakwa dan terdakwa KUNADI Alias AWOL.e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituingin memiliki sepeda motor tersebut kemudian menjualnya dan uangnya akandipergunakan untuk keperluan sehari

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan begitu seterusnya sesuai kelipatan dari pembelian dengan hasilpengumuman nomor yang keluar dapat dilihat dari situs internet kemudianpemasang atau pembeli di telpon atau di sms, sedangkan cara terdakwa membayarpemenang dengan mencocokan hasil rekapan dengan kupon atau kertas yangdibawa oleh si pemenang tersebut kemudian terdakwa Sarbaini Bin Rumansyahmelakukan pembayaran, dengan hasil keuntungan atau omzet dari penjualan tidakmenentu namun sehari

menerangkan bahwa adapun perjudian yang Terdakwa lakukan adalahjudi togel online.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa hanya menjual togel tersebut melaluivia sms.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menjual togel online tersebut sendirian.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa sering menjual togel tersebut di pasarbabulu.Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengenal saudari NUR HASANAHsebagai istri Terdakwa dan tidak mempunyai peran dalam penjualan togel onlinetersebut.Terdakwa menerangkan bahwa dalam sehari

maupun yang memesan melalui viasms dan setelah uang sudah terkumpul Terdakwa biasanya merekap di buku yangsudah Terdakwa siapkan dan setelah Terdakwa sudah menjumlah hasil pembelianTerdakwa langsung menuju ke bank untuk mengirimkan uang penjualan tersebutkepada saudara ARI melalui kantor pos dan apabila ada salah satu pembeli yangmemenangkan no togel tersebut biasanya Terdakwa menghubungi saudara ARIuntuk mengirimkan uang pembeli yang menang tersebut dan dalam penjualantersebut keuntungan Terdakwa sehari

menerangkan bahwa buktinya berupa pesan masuk dan pesan terkirimdi hp Terdakwa dan hp pembeli togel online tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 buku catatan pembelitogel,l buah hp (handpone),1 buah bolpoint warna hitam, dan uang sebesar Rp150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) adalah Betul barang bukti tersebut yangTerdakwa gunakan dalam jual togel ONLINE.Terdakwa menerangkan bahwa Uang hasil penjualan judi ONLONE tersebutTerdakwa pergunakan unutk memenuhi kebutuhan hidup sehari

sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya sesuai kelipatan daripembelian dengan hasil pengumuman nomor yang keluardapat dilihat dari situs internet kemudian pemasang ataupembeli di telpon atau di sms, sedangkan cara terdakwamembayar pemenang dengan mencocokan hasil rekapandengan kupon atau kertas yang dibawa oleh si pemenangtersebut kemudian terdakwa Sarbaini Bin Rumansyahmelakukan pembayaran, dengan hasil keuntungan atau omzetdari penjualan tidak menentu namun sehari

/PN.Plpsebelumnya sampai asap sabu sabu ttersebut habis ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu agar Terdakwa tidakcepat capek dan tetap kuat dalam pekerjaan sehari hari ;e Bahwa apabila Terdakwa menggunakan sabu sabu, Terdakwajarang makan karena tidak ada rasa lapar dan Terdakwa juga tidakmengantuk dalam beraktifitas sehari hari ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabu sabu :e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi

Hasura Mulyani, Amd, dan SubonoSoekiman setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan barang bukti berupa : (satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,1165 gram dan (satu) botol plastik milik urine adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu agar Terdakwa tidakcepat capek dan tetap kuat dalam pekerjaan sehari

hari sebagaie Bahwa apabila Terdakwa menggunakan sabu sabu, Terdakwajarang makan karena tidak ada rasa lapar dan Terdakwa juga tidakmengantuk dalam beraktifitas sehari hari ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan sabu sabu ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian tersebut diatas ternyatabahwa Terdakwa telah menggunakan Metamfetamina sebagaimana yang dimaksudkandalam daftar golongan I Nomor Urut 61 merupakan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyataTerdakwa telah sering menggunakan Narkotika Golongan I untuk dikonsumsi bagiTerdakwa agar Terdakwa tetap kuat atau tidak cepat capek dalam pekerjaan sehari

hariselain itu apabila Terdakwa menggunakan sabu sabu, Terdakwa jarang makan karenatidak ada rasa lapar dan Terdakwa juga tidak mengantuk dalam beraktifitas sehari hari, yang seharusnya Terdakwa tidak mengkonsumsi sabu sabu oleh karena sabu sabu masuk dalam Narkotika Golongan I hanya dapat digunakan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan tidak digunakan juga dalam terapi karena mempunyai akibat atauefek yang sangat besar bagi pemakainya karena akan mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa

Yasin dan terdakwa bertemu dengan saksiYasin untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi M.Dani sebesarRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) setelan sepeda motor terdakwaserahkan dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang menggunakan ojek dan uangtersebut terdakwa pergunakan untuk melunasi setoran sampan sebesarRp.900.000, sedangkan sisanya terdakwa pergunakan sehari hari dan main judilot;e Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Yasin dan terdakwa bertemu dengan saksiYasin untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi M.Dani sebesarRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) setelan sepeda motor terdakwaserahkan dan terdakwa menerima uang sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang menggunakan ojek dan uangtersebut terdakwa perguanakan untuk melunasi setoran sampan sebesarRp.900.000, sedangkan sisanya terdakwa pergunakan sehari hari dan main judilot; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

terdakwa Hamadi aliasMadi bin Darmaji bertemu Yasin untuk menggadaikan sepeda motor milik saksiM.Dani sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) setelah sepedamotor terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji serahkan dan terdakwamenerima uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa pulang menggunakan ojek dan uang tersebut terdakwapergunakan untuk melunasi setoran sampan sebesar Rp900.000,00 sedangkansisanya terdakwa Hamadi alias Madi bin Darmaji pergunakan sehari

Bahwa penjualan nomor judi togel jenisCapjiekia tersebut dibuka 7 (tujuh) kali dalam sehari, yaitu pada pukul 10.00wib, pukul 12.00 WIB, pukul 14.00 WIB, pukul 18.00 WIB, pukul 20.00 WIBserta pukul 22.00 WIB dan ditutup sekitar 25 menit sebelum waktuwaktutersebut, kemudian setelah tutup Terdakwa mengirimkan SMS berisirekapan nomor yang telah terjual berikut jumlah uang ke nomor handphoneHal. 3 dari 25 Halaman, Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN Klin.saksi EDY KRISWANTO Als.

Halaman, Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN Kln.Bahwa Angka pilihan dalam judi Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas)pilihan yaitu anrtara lain:1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil,3X disebut Ciwir,4X disebut dengan Gundul,5X disebut Babi,6X disebut Ningkrang,1= disebut Petik,2= disebut Plompong,3= disebut Gunung,4= disebut Pedot,5= disebut Kantong dan6= disebut dengan KerokBahwa uang pembelian tersebut minimalnya Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimalnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Dalam sehari

dalam judi Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas)pilihan yaitu anrtara lain:1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil,3X disebut Ciwir,4X disebut dengan Gundul,5X disebut Babi,6X disebut Ningkrang,1= disebut Petik,2= disebut Plompong,3= disebut Gunung,4= disebut Pedot,5= disebut Kantong dan6= disebut dengan KerokHal. 9 dari 25 Halaman, Putusan No. 93/Pid.B/2017/PN Kln.Bahwa uang pembelian tersebut minimalnya Rp. 1.000, (Seribu rupiah)sedangkan maksimalnya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Dalam sehari

miliksaksi dan miliknya Terdakwa;Bahwa angka pilihan dalam judi Cap Jie Kia tersebut ada 12 (dua belas)pilihan yaitu anrtara lain:1X disebut Ratu,2X disebut Dimpil,3X disebut Ciwir,4X disebut dengan Gundul,5X disebut Babi,6X disebut Ningkrang,1= disebut Petik,2= disebut Plompong,3= disebut Gunung,4= disebut Pedot,5= disebut Kantong dan6= disebut dengan KerokBahwa uang pembelian tersebut minimalnya Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)sedangkan maksimalnya Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa dalam sehari

4X disebutGundul, 5X disebut Babi, 6X disebut Ningkrang, 1= disebut Petik, 2=disebut Plompong, 3= disebut Gunung, 4= disebut Pedot, 5= disebutKantong dan 6= disebut Kerok, sedangkan uang taruhan yang dapatdipasang oleh pembeli berkisar antara Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampaidengan Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan hadiah 10 (sepuluh)kali lipat dari uang taruhan untuk pembeli yang nomornya keluar;Bahwa benar penjualan nomor judi togel jenis Capjiekia tersebut dibuka7 (tujuh) kali dalam sehari

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN DpsBahwa terdakwa menyewa sepeda motor X Max DK 6817 ACAdengan alasan karena tidak memiliki sepeda motor dan istrinya akanmelahirkan sehingga bisa dipergunakan untuk aktifitas sehari hari kKemudianterdakwa menandatangani surat perjanjian sewa kendaraan Xmax DK 6817ACA tersebut dan oleh saksi Norbert Piortr Banasik dan saksi Sindi Fita Dina ,1 (Satu) unit sepeda motor X Max DK 6817 ACA diserahkan kepada terdakwadan oleh terdakwa kemudian sepeda motor X Max

Putusan Perkara Nomor 1193/Pid.B/2021/PN Dpsdipergunakan untuk aktifitas sehari hari dan untuk penyewaan motor yangkedua terdakwa menggunakan alasan sepeda motor tersebut akan dipakai olehkeluarga istrinya terdakwa yang datang ke Bali tetapi tidak ada kendaraan;Bahwa saksi menyerahkan motor yang disewa tersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor yang disewatersebut dimana 1 (satu) unit sepeda motor X max tahun 2019 warna hitamdengan nomor polisi DK 6817 ACA harusnya

(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menandatangani surat perjanjian sewa kendaraan Xmaxtersebut dan selang seminggu kemudian terdakwa menghubungi saksi melaluitelepon bahwa terdakwa akan memperpanjang jangka waktu sewa selama 1(satu) bulan; Bahwa terdakwa menyewa motor di tempat saksi dengan alasan karena tidakmemiliki Sepeda motor dan istrinya akan melahirkan sehingga bisadipergunakan untuk aktifitas sehari hari dan untuk penyewaan motor yangkedua terdakwa menggunakan alasan sepeda

(Sepuluh juta rupiah) dimanaterdakwa kenal dengan pak Dedi melalui akun facebook dan uang tersebut telahhabis terdakwa pergunakan untuk kebutuhan sehari hari.Bahwa terdakwa juga menyewa kendaraan pada hari Sabtu tanggal 22 Mei2021 sekira jam 20.00 wita bertempat di PT.

Bahwa terdakwamenyewa motor tersebut dengan alasan karena tidak memiliki sepeda motor danistrinya akan melahirkan sehingga bisa dipergunakan untuk aktifitas sehari hari.Bahwa setelah terdakwa menerima sepeda motor kemudian terdakwa menggantiplat nomor kendaraan tersebut dengan menggunakan plat palsu dan kemudiansepeda motor tersebut digadaikan kepada seseorang yang bernama pak Deddydengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dimana terdakwa kenaldengan pak Dedi melalui akun face book dan

ba'dadukhul) dan sudah punyaanak 3 orang, masing masing bernama: 1). umur 17 tahun;2). umur 15 tahun; 3). umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 1966 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarangmemberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari

LAKLAKI;Bahwa saksi saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni1966 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari hingga pada Juni 1996tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama

persidangan yaitu : 20220 nc nn nn anno nc nnneeSaksi : YETTI JAFRIDA, di bawah sumpah secara Islam pada pokoknyamenerangkan sbb:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperobahan penulisan nama Pemohon yang terdadapatdidalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulisGho Mai Lan menjadi Gusmaini;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam kesehariannya sertadidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganama Pemohon adalah Gusmaini;Bahwa saksi dalam pergaulan sehari

Mai Lan menjadi Gusmaini;Saksi Il : LIA SIAK HWA, di bawah sumpah secara Budha pada pokoknyamenerangkan sbb:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibesan dari Pemohon:;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperobahan penulisan nama Pemohon yang terdadapatdidalam Akta Kelahiran dan Akta Perkawinan tertulisGho Mai Lan menjadi Gusmaini;Bahwa saksi tahu Pemohon dalam kesehariannya sertadidalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganama Pemohon adalah Gusmaini:;Bahwa saksi dalam pergaulan sehari

KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tantePenggugat 5eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah dan belum dikaruniaieBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis dirumah orang tua Tergugat ,namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat tanggung jawabdalan nafkah sehari

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga PenggugateBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah yang menikah~ pada tahun 2004 dan belumdikaruniaieBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis' dirumah orang tua Tergugat ,namun sekarang telah berpisah selama 3 tahun;eBahwa saksi tahu penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan sehari

Tergugat malas untuk bekerja sehingga Tergugat tidak memberikannafkah untuk kebutuhan sehari hari kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 atau hingga saat ini selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganizin ke Sumatra untuk meminjam uang ke orang tua Tergugat namunsampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, tidak pernah kirim uang dan tidak diketahui alamat

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang sulit dirukunkan penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir karena jarang memberiuang untuk kebutuhan hidup sehari hari, dan untuk mencukupi kebutuhanhidup keluarga sehari hari mengandalkan hasil dari Penggugat berjualansayur dan jajanan;5.

Bahwa Pemohon sejak menjadi Warganegara Indonesia dalampergaulannya ~ sehari hari dengan masyarakat dikenal dengannama Indonesia SELVI LENGKONG, untuk itu pemohon mengajukanpermohonan ini agar nama Warganegara Cina Pemohon HWI KENKUK diganti dengan nama Indonesia menjadi SELVI LENGKONG.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang disampaikan diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini berkenan memutuskansebagai berikut :1.

LENGKONG,Umur 58 Tahun, Lahir tanggal, 22 Pebruari 1954, PekerjaanWiraswasta, Agama Kristen Protestan, Alamat Jln CendrawasihNo. 27A Ambon.Bahwa benar Pemohon mempunuai suami bernama KongLok Hong.e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada mempunyalihubungan keluarga dengan suami pemohon.* Bahwa benar suami pemohon sudah mendapatkewarganegaraan Indonesia ; Bahwa saksi tahu karena kami Samasama yangmengurusnya ;e Bahwa benar pemohon Pemohon dikalangan keluarga danpergaulan sehari hari dikenal dengan

., umur 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, danuntuk kebutuhan sehari Penggugatlah yang mencukupi denganbekerja sebagai perawat di Rumah Sakit;Bahwa saksi tahu puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar pertengahan tahun

memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, dan untuk kebutuhan sehari

keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, dan untuk kebutuhan sehari

dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan untuk kebutuhan sehari

Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat yang menanggung kebutuhan sehari hari bahkanTergugat pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak 10 (sepuluh) bulan yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat serta keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi

Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat dan mendengar sendirikeduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmenanggung kebutuhan sehari

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga Penggugat yang menanggung kebutuhan sehari hari bahkanTergugat pernah memukul Penggugat;2.

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmenanggung kebutuhan sehari

untuk 2 (dua) angka akan mendapat Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka dengan pasangan Rp 1.000akan mendapat hadiah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan untuk 4(empat) angka dengan pasangan Rp 1.000,. akan mendapat Rp.2,500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togelsudah satu minggu yang lalu, dimana terdakwa mendapatkan keuntungandari pemasang yang menang, dimana uang hasil keuntungan togel tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan sehari

BIS mksh;e Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel sudah satu minggu yang lalu,dimana terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemasang yang menang,dimana uang hasil keuntungan togel tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan sehari hari dan terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebuttanpa sejjin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa

BIs mksh; Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel sudah satu mingguyang lalu, dimana terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemasang yangmenang, dimana uang hasil keuntungan togel tersebut digunakan terdakwauntuk kebutuhan sehari hari dan terdakwa melakukan perjudian jenis togeltersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi Togel dengan caramenerima pasangan judi dari pemasang yaitu Jack dan Item denganmenyerahkan nomor pasanga judi togel kepada terdakwa

BIs mksh; Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel sudah satu minggu yang lalu,dimana terdakwa mendapatkan keuntungan dari pemasang yang menang,dimana uang hasil keuntungan togel tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan sehari hari dan terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebuttanpa seijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar terdakwa menyelenggarakan judi Togel dengan caramenerima pasangan judi dari pemasang yaitu Jack dan Item denganmenyerahkan nomor pasanga judi togel kepada terdakwa