Syofian Lubis yakin rencanaperkawinannya tidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial danagama;Bahwa adapun calon suami anak Para Pemohon yang bernama Irwandibin M. Hasan Ismail saat ini bekerja sebagai Karyawan PenggilinganBumbu dengan penghasilan Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perHal. 5 dari 34 Hal. Penetapan No.107/Padt.P/2020/PA.Bjihari; Bahwa Desi Supiyanti Lubis binti M.

Syofian Lubis yakin rencanaperkawinannya tidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial danagama; Bahwa Desi Supiyanti Lubis binti M.

Hasan Ismail yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi; Bahwa Irwandi bin M. Hasan Ismail yakin rencana perkawinannyatidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Irwandi bin M.

Hasan Ismail yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi; Bahwa Irwandi bin M. Hasan Ismail saat ini bekerja sebagaiPedagang yang mana mempunyai penghasilan sebesar sejumlah Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per hari; ; Bahwa Irwandi bin M. Hasan Ismail yakin rencana perkawinannyatidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Irwandi bin M.

setibanya di rumah milik Nazar Efendi TambunanTerdakwa pun langsung mendekati mobil Suzuki type Grand Vitara dengannomor polisi 1704 AG yang berada di dalam garasi rumah dinas PT.Permata Hijau Sawit yang ditempati oleh Nazar Efendi Tambunan,kemudian Terdakwa menyiramkan minyak bensin ke arah ban belakangsebelah kiri mobil tersebut dan Terdakwa juga melemparkan tumpukan daunkering kearah ban belakang mobil sebelah kiri yang telah disiram bensin lalumembakarnya sehingga api mulai membesar dan membakar sisi

Suriadi bersama isterinya yang merupakan tetanggaNazar Efendi Tambunan yang tinggal persis bersebelahan dengan batastembok terkaget mendengar bunyi ledakan yang sangat keras hinggamenyebabkan keduanya terbangun dan panik ketakutan karena suaraledakan yang begitu kerasnya, lalu saat itu suriadi bergegas menuju jendelakamarnya dan melihat telah adanya api dan asap dibelakang mobil milikNazar Efendi Tambunan sehingga Suriadi pun bergegas berusahamemadamkan api yang semakin membesar saat itu membakar sisi

Suriadi bersama isterinya yang merupakan tetanggaNazar Efendi Tambunan yang tinggal persis bersebelahan dengan batastembok terkaget mendengar bunyi ledakan yang sangat keras hinggamenyebabkan keduanya terbangun dan panik ketakutan karena suaraledakan yang begitu kerasnya, lalu saat itu Ssuriadi bergegas menuju jendelakamarnya dan melihat telah adanya api dan asap dibelakang mobil milikNazar Efendi Tambunan sehingga Suriadi pun bergegas berusahamemadamkan api yang semakin membesar saat itu membakar sisi

Permata Hijau Sawit ikutmemadamkan api hingga padam.e Bahwa akibat terbakarnya mobil milik Nazar Efendi Tambunan telahmengakibatkan mobil merek Suzuki grand vitara bernomor polisi 1704 AGmilik Nazar Efendi Tambunan mengalami kerusakan akibat terbakar dimanaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Sbh.bagian belakang mobil sisi sebelah kiri tidak dapat digunakan sebagaimanamestinya yaitu berupa ban mobil belakang sebelah kiri, alas lumpur dankaretkaretnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Pada lubang kemaluan ditemukan luka terbuka tepitidak rata dengan pendarahan akibat kekerasan tumpul dan tampakgagang cangkul yang masih melekat pada luka; Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka terobuka yang menembuslapisan penutup rongga panggul (peritoneum), rongga perut, merobekpenggantung usus besar isi kanan, merobek organ hati, merobeksekat rongga dada kanan (diafragma), merobek organ paru kananbaga atas sisi bawah, berakhir di iga kelima dada kanan disertaipendarahan pada rongga dada sejumlah

dua ratus sentimeter kubikdan pendarahan pada rongga perut sejumlah tiga ratus sentimeterkubik; Sebab kematian pasti diakibatkan kekerasan tumpul berupa gagangcangkul yang melalui lubang kemaluan menembus rongga panggul,rongga perut, merobek hati, merobek sekat rongga dada kanan,merobek baga atas sisi bawah paru paru kanan sehingga mengalamipendarahan; Kekerasan tumpul pada dada kiri dan kanan maupun puting susu kiridan kanan merupakan kekerasan seksual/perbuatan cabul pelakuterhadap korban dan

Pada lubang kemaluan ditemukan luka terbuka tepitidak rata dengan pendarahan akibat kekerasan tumpul dan tampakgagang cangkul yang masih melekat pada luka;Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka terbuka yang menembuslapisan penutup rongga panggul (peritoneum), rongga perut, merobekpenggantung usus besar isi kanan, merobek organ hati, merobeksekat rongga dada kanan (diafragma), merobek organ paru kananbaga atas sisi bawah, berakhir di iga kelima dada kanan disertaipendarahan pada rongga dada sejumlah

dua ratus sentimeter kubikdan pendarahan pada rongga perut sejumlah tiga ratus sentimeterkubik;Sebab kematian pasti diakibatkan kekerasan tumpul berupa gagangcangkul yang melalui lubang kemaluan menembus rongga panggul,rongga perut, merobek hati, merobek sekat rongga dada kanan,merobek baga atas sisi bawah paru paru kanan sehingga mengalamipendarahan;Kekerasan tumpul pada dada kiri dan kanan maupun puting susu kiridan kanan merupakan kekerasan seksual/perbuatan cabul pelakuterhadap korban dan kekerasan

Pada lubang kemaluan ditemukan luka terbuka tepitidak rata dengan pendarahan akibat kekerasan tumpul dan tampakgagang cangkul yang masih melekat pada luka; Pada pemeriksaan dalam ditemukan luka terbuka yang menembuslapisan penutup rongga panggul (peritoneum), rongga perut, merobekpenggantung usus besar isi kanan, merobek organ hati, merobeksekat rongga dada kanan (diafragma), merobek organ paru kananbaga atas sisi bawah, berakhir di iga kelima dada kanan disertaipendarahan pada rongga dada sejumlah

sembilan ratus enam puluh satu) gram dan menyisakan sebanyak 6 (enam) gram ;

daribawah ke atas mengiris ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan padadinding perut bagian belakang titik ;Luka tusuk pada daerah perut bagian bawah koma dua sentimeter darigaris tengah tubuh ke arah kiri dan tujuh sentimeter di atas tulang pubismenembus rongga perut denga arah liang luka dari bawah ke kiri atasmengiris ginjal kanan dan menimbulkan pendarahan pada dinding perutbagian belakang titik ;Terdapatnya resapan darah pada daerah gelang bahu kiri dan daerahsepertiga tengah lengan atas kiri sisi

daribawah ke atas mengiris ginjal kiri dan menimbulkan pendarahan padadinding perut bagian belakang titik;Luka tusuk pada daerah perut bagian bawah koma dua sentimeter darigaris tengah tubuh ke arah kiri dan tujuh sentimeter di atas tulang pubismenembus rongga perut denga arah liang luka dari bawah ke kiri atasmengiris ginjal kanan dan menimbulkan pendarahan pada dinding perutbagian belakang titik ;Terdapatnya resapan darah pada daerah gelang bahu kiri dan daerahsepertiga tengah lengan atas kiri sisi

padadinding perut bagian belakang titik ; Luka tusuk pada daerah perut bagian bawah koma dua sentimeter darigaris tengah tubuh ke arah kiri dan tujuh sentimeter di atas tulang pubismenembus rongga perut denga arah liang luka dari bawah ke kiri atasHalaman 20 dari 34 halaman, Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN L bomengiris ginjal kanan dan menimbulkan pendarahan pada dinding perutbagian belakang titik ;Terdapatnya resapan darah pada daerah gelang bahu kiri dan daerahsepertiga tengah lengan atas kiri sisi

dijatuhkan pada diri terdakwa dalam amarputusan ini menurut hemat Majelis Hakim telah cukup adil, memadai,Halaman 31 dari 34 halaman, Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN L boargumentatif, manusiawi, proporsional dan memenuhi rasa keadilan masyarakatdan sesuai dengan kadar kesalahan yang telah dilakukan terdakwa ;Menimbang bahwa dengan mempelajari segala aspek yuridis yang berkaitandengan perkara ini serta memperhatikan filosofi tujuan hukum yaitu keadilan,kemanfaatan dan kepastian hukum, baik dari sisi

Di satu sisi oleh Menteri Kehutanan dengan Surat Keputusan Nomor46/Skptsll/87, tanggal 12 Februari 1987 telah ditunjuk kawasanhutan seluas 4.187.000 ha di wilayah Provinsi Dati Jambi danberdasarkan berita acara yang disahkan oleh Menteri Kehutanantanggal 13 Februari 1992 dinyatakan bahwa menurut daripenduduk/persekutuan hukum dalam batasbatas tersebut tidakterdapat lagi tanahtanah hak milik dan lainnya.

Bahwa di sisi lainberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 744/Kpts1/1996 tentang Pemberian Hak Pengusahaan Hutan TanamanIndustri atas areal hutan seluas + 78.240 hektar di Provinsi DaerahTingkat Jambi kepada PT.

Wira Karya Sakti dengan pihakpihak yang bersangkutansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Maka dari itu dari setiap pertimobangan Majelis Hakim di atas, MajelisHakim telah keliru karena hanya memandang satu sisi saja dalampembuktian perkara ini, Karena Penuntut Umum yang telah menghadirkandan menunjukkan ke persidangan alat bukti berupa keterangan saksi,keterangan ahli, surat, petunjuk, kKeterangan Terdakwa dan barang buktisesuai dengan Pasal 184 KUHAP dan telah melebihi

Marsono, keterangannya dibacakan dipersidangan :Bahwa, materei yang dijual Terdakwa adalah palsu diketahui berdasarkan letaklobang perforasi materei asli sisi kiri bagian dalam berbentuk bintang danletaknya selalu berada dihologram berwarna perak sedangkan materai palsu tidakberbentuk bintang dan letak perforasinya tidak berada diposisi hologram.

selanjutnya saksi Yuyun Hamsah menelponpolisi, dan akhirnya Terdakwa ditangkap; Bahwa, benar Terdakwa memperoleh materei tersebut dari dari situs internethttp//www.com/ www.materei. com, dan setelah Terdakwa sepakat denganpemilik situs tersebut selanjutnya Terdakwa melakukan transaksi jual beli mateteridengan pemilik situs tersbut atas nama Jhon di Mojokerto;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Jap Bahwa, benar materei palsu diketahui berdasarkan letak lobang perforasi matereiasli sisi

ataubukan dan menurut pegawai dari kantor pos yang didatangi oleh saksi YuyunHamsah bahwa, materei tersebut adalah palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh materei tersebut dari situsinternet http//vww.com/ www.materei. com, dan setelah Terdakwa sepakat denganpemilik situs tersebut selanjutnya Terdakwa melakukan transaksi jual beli mateteridengan pemilik situs tersobut atas nama Jhon di Mojokerto;Menimbang, bahwa Bahwa, benar materei palsu diketahui berdasarkan letaklobang perforasi materei asli sisi

Bahwa putusan a quo akan mencerminkan rasa keadilan dalam masyarakatdapat ditinjau dari sisi Terdakwa atau pelaku kejahatan dan masyarakatsecara umum, yaitu :a. Dari sisi Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sebagai anggota Kepolisian yang seharusnyamemberikan contoh yang baik terhadap masyarakat serta penegakhukum lainnya, sebaliknya Terdakwa memberikan contoh yang tidakbaik dengan melakukan tindak pidana psikotropika ;b.

Dari sisi masyarakat Umum ; Bahwa terhadap perkara ini mungkin akan selalu terjadi dan semakinlama semakin meningkat, mengingat apabila tindakan yang dilakukan12oleh Terdakwa tersebut dibiarkan terjadi begitu saja atau Terdakwahanya dihukum dengan hukuman yang rendah, maka akan semakinbanyak tindakantindakan sejenis yang dilakukan oleh masyarakatumum lainnya yang berpendapat anggota Polisi saja kalau melakukantindak pidana psikotropika hukumannya akan ringan apalagi kalauyang melakukannya masyarakat

Betahamu berniat inginmendahului sepeda motor tersebut dari sisi sebelah kanan namun karenakecepatan yang tinggi berkisar 7090 km/ jam mobil Bus CV. Betahamukehilangan kendali dan langsung menabrak sebelah kanan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 2760 V yang dikemudikan Saksi Erlina Br Siregaryang menyebabkan saksi Erlina Br Siregar terpental atau terjatuh dari sepedamotornya sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2760V terseret dan berada dibawah Mobil Bus CV.

dikemudikanTerdakwa mendahului 1 (satu) unit mobil lain yang berada di depannya dansetelah melewati mobil lain tersebut ternyata searah di depan Mobil Bus CV.Betahamu ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2760 V yangdikemudikan oleh Saksi Erlina Br Siregar yang saat itu sudah berada di jalursebelah kanan (melewati garis putih) yang hendak memasuki persimpanganyang berada disebelah kanan dan melihat sepeda motor tersebut mobil bus CV.Betahamu berniat ingin mendahului sepeda motor tersebut dari sisi

Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatantersebut dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan dengan verstek dan hal ini sesuai puladengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dil alll jle aut gl sisi

gl sist sisi ol8Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugattelah O1 (satu) tahun secara berturutturut meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Kepanjen, Malang sejak bulan Oktober 2011 dengan tidak pernahmemberikan atau mengirim nafkah kepada Penggugat serta

tetapdengan jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena pada pokoknya seluruh dalil gugatanPenggugat dibantah Tergugat, maka Tergugat wajiob membuktikan seluruh dalilgugatan yang dibantah Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti apapun karenasetelah sidang pembuktian, Penggugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidanganuntuk membuktikan dalildalil gugatannya, maka gugatan Penggugat tidakterbukti;Menimbang, bahwa di sisi

padahal ketentuan pasal tersebut dimaksudkan untukmenghindarkan penyelundupan hukum dan tidak terjadinya kesepakatan ceraiantara suami istri, kKetentuan mana merupakan implementasi dari ketentuanpasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Penggugattidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, karenanya dalil gugatanPenggugat tidak terbukti dan gugatan cerai Penggugat telah terbukti tidakberalasan;Menimbang, bahwa di sisi

Judex Facti Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Agama Watampone guna menguatkanputusannya, adalah salah menerapkan hukum oleh karena PengadilanTinggi Agama memberi pertimbangan hukum secara keliru dalamputusannya halaman 2.Pertimbangan putusan Judex Facti yang sedemikian bunyinya di atasadalah salah penerapannya, disebabkan karena di satu sisi menyatakanHal. 3 dari 7 hal. Put.

Di sisi lain dikatakan lagi, namundemikian Pengadilan Tinggi Agama akan menambahkan pertimbangansendiri.Bunyi putusan yang saling tumpang tindih di atas menunjukkan betapaPengadilan Tinggi menjatuhkan putusannya dalam perkara ini sangat diliputikeraguraguan yang menyebabkan membawa akibat hukum kerugian bagiPemohon kasasi/Penggugat;Bukan itu. saja, Pengadilan Tinggi Agama dalam menambahkanpertimbangan hukumnya cenderung terkontaminasi pula pengakuanPenggugat di depan persidangan pidana yang menyatakan

Contoh 19.093.99.20.05.0118.K tanggal22 November 2019 dengan hasil sebagai berikut :Pemerian : Tablet warna kuning, pada satu sisi tercetak mf,pada sisi lain dua garis tengah berpotongan d=0,74 cm, t= 0,34 cmIdentifikasi : Trihexypenidyl positifPustaka : Fled.V tahun 2014Kesimpulan : Trihexypenidyl positifPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Andri Ahmad Fauzi alias Ndri Bin Dadi (Alm

Contoh 19.093.99.20.05.0118.K tanggal22 November 2019 dengan hasil sebagai berikut :Pemerian : Tablet warna kuning, pada satu sisi tercetak mf,pada sisi lain dua garis tengah berpotongan d=0,74 cm, t= 0,34 cmHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.

Terdakwa juga menjual obat Zenith Carnophen tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan apoteker atautidak memiliki keahlian di bidang farmasi serta Terdakwa juga tidak mempunyaiapotek/toko obat;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor: LP.Nar.K.18.0186 yangdikeluarkan oleh BBPOM di Banjarmasin tanggal 6 Maret 2018 bahwa hasilpengujian terhadap 5 satuan tablet warna putih dengan penandaan Zenith padasatu sisi dan pada sisi lainnya, dengan kesimpulan adalah contoh yang diujimengandung

Terdakwa juga menjual obat ZenithCarnophen tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukanapoteker atau tidak memiliki keahlian di bidang farmasi serta Terdakwa juga tidakmempunyai apotek/toko obat;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.18.0186 yang dikeluarkan oleh BBPOM di Banjarmasin tanggal 6 Maret2018 bahwa hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet warna putin denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya, dengan kesimpulanadalah contoh yang

Kedua syarat yangharus terpenuhi tersebut dapat diibaratkan dua sisi mata uang logam, sehinggakita tidak dapat hanya memandang satu sisi saja dengan menafikan keberadaansatu sisi lainnya, karena kedua sisi tersebut tidak dapat dipisahkan satu denganyang lain sebagai wujud uang logam tersebut yang seutuhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah dikatakan, suatu putusanyang hanya didasarkan pada keyakinan pribadi semata adalah putusan yang tidakberdasar, bahkan dapat dikatakan sewenangwenang karena

Bahwa mencermati sisi lain dari kehidupan Terdakwa yang telah khilaf,kiranya Majelis Hakim Pemeriksa ini dapat mempertimbangkan bahwaTerdakwa merupakan korban dari keluarga yang bermasalah, yang padaakhirnya harus berhadapan dengan hukum;4.

Bahwa sisi lain Terdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai anakyang masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang orang tua, sertaTerdakwa telah pula menyadari kekhilafan tersebut;Setelahn mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat

Terdakwa tidak ditemukan satupun alasan penghapuskesalahan baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghilangkan pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka seluruh unsurunsur kesalahan juga telah terpenuhi pada diriTerdakwa, sehingga Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatanpidana yang dilakukannya;Bahwa Terdakwa dalam pembelaan angka 3 dan angka 4 yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa mencermati sisi

lain dari kehidupan Terdakwa yang telah khilaf,kiranya Majelis Hakim Pemeriksa ini dapat mempertimbangkan bahwaTerdakwa merupakan korban dari keluarga yang bermasalah, yang padaakhirnya harus berhadapan dengan hukum; Bahwa sisi lain Terdakwa adalah kepala keluarga yang mempunyai anakyang masih membutuhkan bimbingan dan kasih sayang orang tua, sertaTerdakwa telah pula menyadari kekhilafan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut di atasMajelis Hakim akan mempertimbangkan dalam

Sebuah luka terbuka di tungkai bawah sisi luar tubuh3.

Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko terhadap sampel barang bukti dengan kesimpulan : barangbukti Laporan nomor :PM.01.06.1001.07.15.0162.LP berupa tablet warnaputin dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah benar yang mengandung PARASETAMOL, KAFEIN,KARISOPRODOL.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BUDIANTO Bin M.

Deputi Manajer Teknis PengujianTeranokoko terhadap sampel barang bukti dengan kesimpulan : barangbukti Laporan nomor :PM.01.06.1001.07.15.0162.LP berupa tablet warnaputin dengan penandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah benar yang mengandung PARASETAMOL, KAFEIN,KARISOPRODOL.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 198UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Setelahmelakukan pengejaran cukup jauh, mobil tersebut akhirnya parkir diMinimarket Alfamart tidak jauh dari Tol Pajagan, lalu Tim Kepolisianmenghadang/menghalangi jalan keluar dari mobil Pajero dengan caramemarkir kendaraan dari sisi kanan, kiri dan belakang mobil Pajeroberwarna putih tersebut.Bahwa pada saat melakukan penangkapan, 2 (dua) orang petugasKepolisian bernama saksi RUSTAM EFENDI dan saksi ZULKARNAENturun dari mobil dan mengatakan bahwa mereka adalah petugas BNN,sambil menyuruh pengemudi

mobil Pajero turun dari mobilnya,dankebetulan kaca mobil tersebut gelap, sehingga petugas tidakmengetahui aktifitas didalam mobil, selanjutnya dari sisi kiri anggotaTim lainnya berteriak mengatakan: KELUAR, PETUGAS BNN,mendengar suara tersebut, pengemudi mobil Pajero tetap tidak keluar,tetapi berusaha melarikan diri dengan cara memundurkan mobilnyadengan gas penuh ke arah mobil petugas Kepolisian di belakang mobilPajero tersebut sehingga menabrak mobil petugas Kepolisian danhampir mengenai anggota

Setelahmelakukan pengejaran cukup jauh, mobil tersebut akhirnya parkir diMinimarket Alfamart tidak jauh dari Tol Pajagan, lalu Tim KepolisianHal 10 dari 26hal, Put.No.126/Pid.Sus/2016/PT.SMG.menghadang/menghalangi jalan keluar dari mobil Pajero dengan caramemarkir kendaraan dari sisi kanan, kiri dan belakang mobil Pajeroberwarna putih tersebut.Bahwa pada saat melakukan penangkapan, 2(dua) orang petugasKepolisian bernama saksi RUSTAM EFENDI dan saksi ZULKARNAENturun dari mobil dan mengatakan bahwa

mereka adalah petugas BNN,sambil menyuruh pengemudi mobil Pajero turun dari mobilnya, dankebetulan kaca mobil tersebut gelap, sehingga petugas tidakmengetahui aktifitas didalam mobil, selanjutnya dari sisi kiri anggotaTim lainnya berteriak mengatakan: KELUAR, PETUGAS BNN,mendengar suara tersebut, pengemudi mobil Pajero tersebut tetaptidak keluar, tetapi berusaha melarikan diri dengan cara memundurkanmobilnya dengan gas penuh ke arah mobil petugas Kepolisian dibelakang mobil Pajero tersebut sehingga

Bahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0673, tanggal 15 Juni2016 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) butir tabletCarnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obatyaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.

sudah menjual obat tersebut sekitar satu bulan namun terdakwabukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dan kewenangandibidang obatobatan untuk menyimpan dan mengedarkan obat tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.KGNIlnNIlBahwa berdasarkan Hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0673, tanggal 15 Juni2016 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 5 (lima) butir tabletCarnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi

danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obatyaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi, yaitu :1.