Ditemukan 76318 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung nomor 1tahun 2016 Pengadilan telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar dapat dapat rukun dan kembali membina rumah tangga mereka denganmelalui tahapan
persidangan dan tahapan Mediasi oleh Hakim Mediator atasnama Dra.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 23 April 2019 — penggugat tergugat
11 — 8
11 — 8
dengan yang lain yang merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pula, ternyataantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, bahkan persengketaan yangbersangkutan telah sampai pada tahapan
Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah teroukti danmemenuhi alasan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang telah sampai pada tahapan terusmenerusserta
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat:
Hairun Asma binti H. Darwis
Tergugat:
Darwin bin Iskandar
14 — 6
Hairun Asma binti H. Darwis
Tergugat:
Darwin bin Iskandar
14 — 6
menuruthukum Islam, berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat(4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim di setiap tahapan
unsur terpenting dalam membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya kemesraan hubungan antarasuami dan isteri, jika faktor penting itu terabaikan sebagaimana yang tengahdihadapi oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka Majelis Hakim menilaikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan maknasebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi dan mencintai satu samalain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat di setiap tahapan
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 72_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132609_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 26 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 10
13 — 10
keterangan saksisaksi tersebut Penggugatdan Tergugat membenarkan dan tidak keberatan atasnya, sedangkanTergugat tidak mengajukan alat bukti untuk melumpuhkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulan lisannya bersediabercerai dengan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tahapan
Pasal 138 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Penggugat dan Tergugar hadirsecara in person dalam setiap tahapan persidangan berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi olehmediator tertanggal 3 Mei 2012, proses mediasi gagal dilaksanakan,dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi gagal, Majelis Hakim tetapberupaya dengan
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 5 Nopember 2019 — -Penggugat
-Tergugat
34 — 15
34 — 15
dengan yang lain yang merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pula, ternyataantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan10penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintal dan tidak saling membutuhkan, bahkan persengketaan yangbersangkutan telan sampai pada tahapan
Dengan demikian,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu. menceraikan keduanyamerupakan solusi yang paling maslahat dari pada tetap mempertahankanperkawinanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang telah sampai pada tahapan terusmenerusserta
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/PID.B/2014/PN.WKB Tanggal 9 April 2015 — - YAKOBA KAHA, S.Sos ; PETRUS BULU WALU, A.Md.
110 — 52
110 — 52
Pengawasan sesuai tahapan pemutak hiran datasampai dengan terakhir, Menerima laporan, Mengkaji laporan,Meneruskan laporan, Pengawasannya tidak berjalan, tidak berjalankarena kurangnya pemahaman tupoksi masingmasing;Bahwa ada 3 (tiga) orang anggota Panwaslu di Kabupaten, saksidibantu oleh Panwaslu Kecamatan,.
, mengkoordinasi semuatahapan dalam pemilukada, membuat persiapan;Bahwa ada 5 (lima) anggota termasuk saksi ;Bahwa saksi pimpin setiap tahapan kegiatan pemilukada;Bahwa dalam pleno akan dibahas langkah kerja, tahapan yang sudahdibuat dalam jadwal, pleno tingkat desa lalu tingkat kecamatan,semuanya bertahap yaitu pleno tingkat desa tanggal 5 dan 6 Agustus2013, lalu pleno tingkat kKecamatan tanggal 7 dan 8 Agustus 2013;Bahwa saksi memimpin rapat atas persetujuan komisioner;Bahwa ada pembagian tugas
Sedangkan kalau pada tingkat PPS, datasandingannya adalah C2 plano, di tingkat PPK data sandingannyaadalah C1 dan di tingkat Kabupaten data sandingannya adalah formulirD yang direkap di PPS;102Bahwa proses pemilukada di Sumba Barat Daya ada rencana kerjayang dibuat dalam tahapan program dan jadwal;Bahwa jadwal tahapan lalu diusulkan?
selagi masih dalam durasi,diperbolehkan dan jika diundur tidak bisa karena sudah dalam acuanwaktu ;Bahwa dalam tahapan pemilukada, tidak ada masalah yang di hadapaiKPUD;Bahwa tidak ada.dari tahapan sampai dengan tanggal 10 Agustus 2013kami tidak mendapat laporan dari Panwaslu;Bahwa tidak ada temuan pada pemungutan suara di TPS pada tanggal5 Agustus 2013 ;Bahwa saat perekapan di tingkat PPS tidak ada temuan atau laporanterkait hasil rekapitulasi, terutama untuk di kecamatan Kodi ;Bahwa dalam rekapitulasi
PETRUS BULU WALU, A.Mde Bahwa pada tanggal 16 Nopember saya diperiksa oleh penyidik tentangsengketa pemilukada di Sumba Barat Daya;e Bahwa ada Ada 3 (tiga) pasangan yakni paket MANIS, paket KONCOdan paket MDTDT;e Bahwa proses pemilukada berjalan sesuai dengan tahapan, tahapanyang dimaksud adalah tahapan pemungutan suara pada tanggal 5Agustus 2013;e Bahwa pemungutan suara dimulai pada jam 07.00 sampai dengan12.00 siang, karena ada aturan pemungutan suara selesai pada jamtersebut, perhitungan suara
Register : 31-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 108/PID/2017/PT KPG Tanggal 9 Agustus 2017 — - TONY PAH Alias TONY Bin CHRISTIAN PAH
140 — 55
140 — 55
Tanggal 01 September 2009;1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J 2 warna putih dengannomor simcard 082313533977, IMEI 352604/08/1 15449/7;1(satu) buah Handphone merk Nokia model RM. 1133 warna hitam dengannomor simcard 081316605827, IMEI 35689907365544;1(satu) buah buku tahapan BCA KCU Salatiga dengan nomor rekening0130551165 atas nama DIANA AMAN;1(satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor 6019002646196693;1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001929 atas namaDIANA AMAN;Uang
TB.2661702, Saldo Terakhir Rp. 48.530.030;> 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama GAWAT MARDI,BCA KCP Dumai 8085123188, Saldo terakhir Rp. 66.943. 848.34;> 1 (satu) buah buku catatan kas pengurusan paspor tahun 2014, warna kuningmilik GAWAT MARDIYO;> 1 (satu) buah buku catatan penyerahan paspor, warna biru, milik GAWATMARDIYO;> 1 (satu) buah KTP atas nama Marce tefa jenis kelamin ptempat tanggsal lahirloles, 23 desember 1987 agama kriten kewarganegaraan Indonesiapekerjaan swasta;> 1 buah
Hal 291 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor 6019 00451999 4303;1 (satu)AGUSTINUS;buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFEN2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motif batik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang yang masuk keSurabaya;1 (buah) handphone1 (buah) handphone1 (buah) handphone1 (buah) handphone1 (buah) handphonehandphone1 (buah) handphone1 (buah) handphone))))1 (obuah) handphone
Tanggal 01 September 2009;1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J 2 warna putih dengannomor simcard 082313533977, IMEI 352604/08/115449/7;1(satu) buah Handphone merk Nokia model RM. 1133 warna hitamdengan nomor simcard 081316605827, IMEI 35689907365544;1(satu) buah buku tahapan BCA KCU Salatiga dengan nomor rekening0130551165 atas nama DIANA AMAN;1(satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor 60190026461 96693;1(satu) buah kartu Kredit BCA dengan nomor 4556330130001929 atasnama DIANA AMAN;Putusan
Hal 36TB. 2661702, Saldo Terakhir Rp. 48.530.030;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama GAWAT MARDIO,BCA KCP Dumai 8085123188, Saldo terakhir Rp. 66.943. 848.34;1 (satu) buah buku catatan kas pengurusan paspor tahun 2014, warnakuning milik GAWAT MARDIYO;1 (satu) buah buku catatan penyerahan paspor, warna biru, milik GAWATMARDIYO;1 (satu) buah KTP atas nama Marce tefa jenis kelamin ptempat tanggsallahir loles, 23 desember 1987 agama kriten kewarganegaraan Indonesiapekerjaan swasta;1 buah
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2496/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantidak dapat dilaksanakan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa Majelis
Register : 24-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Suyuti, MH sebagaimana maksud Perma Nomor 1 Tahun 2016maupun disetiap tahapan persidangan, akan tetapi upbaya maksimal Tersebuttidak berhasil sebab Penggugat telah bertekad untuk bercerail;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2017Penggugat datang menghadap dan menyatakan bermohon untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan Nomor : 0374/Pdt.G/2017/PA.Gtlo. dengan alasan bahwaTergugat telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 201/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pengadilan Agama Mempawah berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Berkaitan dengan permohonan Penggugat tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkanPasal 271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5003/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat dengan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desuaidengan tahapan
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1001/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan Pasal271 dan 272 Rv, Majelis Hakim menilai bahwa pencabutan tersebutdikarenakan belum masuk ke tahapan
Register : 06-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
No.2025/Pdt.G/2019/PA.JUPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telahmenyatakan kembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanyaperkara ini tidak sampai pada tahapan
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
No.46/Pdt.G/2021/PA.MbIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Penggugat telah menyatakan kembali rukun sebagaisuami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak Sampai pada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3898/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan