Ditemukan 85466 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Tim Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SILVESTER TETURAN
80 — 10
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
SILVESTER TETURAN
80 — 10
) yang apabila dikonsumsi oleh manusia dapatmengakibatkan : 2220222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nen nn nnn n=e Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuk Inkordinasi oto, penglihatanKabUr ; Takikardi, pernapasanlAMDAl 222 ona nn nen n en en ene nen nen n nee e en en nee Terjadinya keracunanDOL al; 222222 neon nnn en ene nnn ene n en nnn renee eens nee Gangguan kesadaran,KOM 5 297 == nn neon nn nnn nn nnn nnn nnn nnnHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Time Tekanan
satu koma Sembilanpuluh lima persen) yang apabila dikonsumsi oleh manusia dapat mengakibatkan : Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuk Inkordinasi oto, penglihatanK@bUI Takikardi, pernapasanlAMDAL 2222 on nena nn sense nen eens ne nen ece ne nee Terjadinya keracunanDOL Al nn nn nnn nnn nnn nnn nen ene nen nee en een n nn enenenenese Gangguan kesadaran,KOM 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Time Tekanan
Register : 28-10-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 368/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 12 Januari 2021 — ANHAR BIN SAMSUDIN
96 — 26
96 — 26
Sugiarto dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Abdi adalah: hasilpemeriksaan badan tekanan darah : 100/80 nadi : 84 respirasi : 20 suhu : 86,7 derajad celcius= hasil oemeriksaan luar kepala : luka robek kepala bagian belakang ukuran 7 cm x 2cmdengan kedalaman 0,5 cm kesimpulanluka yang dialami saksi korban adalah akibat trauma benda tajam bahwa tindakan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban dlakukansecara sengaja dengan maksud untuk membuat saksi korban terluka, danatas kejadian tersebut
Sugiarto dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi koroban Abdi adalah hasil pemeriksaan badan : tekanan darah:100/80, nadi : 84, respirasi: 20, suhu: 36,7 derajad celciusdengan hasil pemeriksaan luar yaitu kepala: luka robek kepala bagianbelakang ukuran 7 cm x 2 cm dengan kedalaman 0,5 cm dengan kesimpulanluka yang dialami saksi korban adalah akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang,
Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 51 /Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 19 Oktober 2015 — IMAM SOBIRIN
lawan HERU SUSANTO dkk
141 — 86
lawan HERU SUSANTO dkk
141 — 86
Bahwa atas pengambilan barangbarang yang telah dilakukan Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat Hl, dan Tergugat II), Penggugat banyak tekanan dariSmartFren Ambasador (SFA) dimana Penggugat bekerja karena hal tersebuthubungan kerja Penggugat dengan orangorang Kantor SmartFren Ambasador (SFA)jadi kurang sehat, karena merupakan tanggungjawab Penggugat yang telahmelepaskan barangbarang tersebut keoutlet Para Tergugat sehingga setiap hari danwaktu Penggugat tetap berusaha menagih keuangan dan barang tersebut
Bahwa karena tekanan dari kantor SmartFren Ambasador (SFA) maka pada hariSelasa 9 Juni 2015, Penggugat dipaksa memberikan jaminan kekantor berupaSertifikat Hak Milik 4119695 atasnama Ibu Rubingah (orang tua Penggugat) yangmerupakan atas piutang outlet yang masih menjadi tanggungjawab Penggugat;7.
Register : 28-09-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4470/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
13 — 5
13 — 5
dan mengakui dalildalilpermohonan Pemohonsemuanya ;Putusan No.4470/Pdt.G/2015/PA.CIp..bahwa benar Termohon menyetujui Pemohon berpoligami, karenauntuk menolong calon isteri kedua Pemohon yang sudah pernahgagal dalam berrumah tangga dan karena sejak kelahiran anakketiga Termohon merasa kurang maksimal dalam memenuhikebutuhan biologis Pemohon yang agakberlebih ;bahwa calon isteri kedua Pemohon sudah dinikah sirri olehPemohon;bahwa Termohon tidak keberatan dimadu olehPemohon;bahwa Termohon tidak ada tekanan
belumberhasil,oleh karena itu permohonan Pemohon telah mempunyai alasan obyektifyaitu dalam kategori Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri ;Menimbang bahwa karena alasan obyektif bersifat alternatif, maka dengantelah terpenuhi salah satunya, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apakahalasan permohonan Pemohon telah memenuhi alasan obyektif lainnya ;Menimbang bahwa Termohon telah menanda tangani surat pernyataantidak keberatan dimadu di persidangan secara suka rela tanpa ada tekanan
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk Meldawati karena Meldawati belum cukup umuruntuk menikah menurut undangundang; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halabantelah menolak untuk mendaftarkan perkawinan Meldawati karena belumcukup umur; Bahwa Meldawati sekarang berumur 18 tahun dan calon suaminyaberumur 33 tahun; Bahwa Meldawati dan calon suaminya sudah saling mengenalsecara dekat sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan bersepakat untukmenikah tanpa ada paksaan dan tekanan
memintadispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Meldawati karenaMeldawati belum cukup umur untuk menikah menurut undangundang; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halabantelah menolak untuk mendaftarkan perkawinan anak Pemohon' karenabelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon ~ sekarang berumur 18 tahun dan calonsuaminya berumur 33 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenalsecara dekat sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu dan bersepakat untukmenikah tanpa ada paksaan dan tekanan
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MANNA Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94 — 26
94 — 26
binti Hartono dengan seorang akibernama Fakri Akbar Sutrisno ;Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena belum berusia 19 tahun ;Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat ditunda lagi sebabantara anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri yang sah yang berakibatanak Pemohon dalam keadaan hamil 4 (empat) bulan ;Bahwa pernikahan anak Pemohon didasari keinginan anak Pemohonsendiri tanpa ada paksaan maupun tekanan
akibernama Fakri Akbar Sutrisno ;Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena belum 19 tahunBahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat ditunda lagi sebabantara anak Pemohon dengan calon suaminya telah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri yang sah yang berakibatanak Pemohon dalam keadaan hamil ;Hal 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 312Pdt.P/2019/PA Mna Bahwa pernikahan anak Pemohon didasari keinginan anak Pemohonsendiri tanpa ada paksaan maupun tekanan
Register : 19-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2184/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 31 Agustus 2010 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dengan cara perceraian sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Jo Nomor 9 tahun 1975 pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam; wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nee ene neeBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepada Bapak
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1037/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
daripihak lawan dalam pasal tersebut berarti bahwa persetujuan pihak lawan bukanlahmenjadi syarat untuk diperbolehkannya melakukan pencabutan atas suatu perkara,namun demikian adanya persetujuan Termohon atas pencabutan perkara ini tidaklahberarti mengurangi maksud pasal tersebut, bahkan merupakan indikasi atausekurangkurangnya patut diduga bahwa keinginan untuk kembali rukun sebagai suamiisteri tersebut benarbenar didasarkan atas itikad baik dari kedua belah pihak untukmelanjutkan rumah tanganya tanpa tekanan
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4117/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terjadi perselisihan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon kurangmenerima penghasilan yang didapat oleh Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh harian lepas;Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohonsejak tahun2015sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul kembali, hingga sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama kurang lebih 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan ;Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut di atas, maka Pemohon sangatmenderita tekanan
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 529/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa pemanggilan secara resmi dan patut terhadap Tergugat,ternyata tempat tinggal atau alamat Tergugat yang ditunjukkan olehPenggugat dalam surat gugatannya tidak jelas, Tergugat tidak bertempattinggal di alamat yang ditunjuk Penggugat tersebut dan Kepala Kelurahansetempat tidak bersedia menandatangani Relas/panggilan Tergugat tersebutkarena Tergugat bukan lagi warganya;Bahwa oleh karena alamat tempat tinggal Tergugat tidak jelas, makatanpa tekanan
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 62/pdt.g/2014/pn.sit Tanggal 10 Desember 2015 —
29 — 4
29 — 4
pelaksanaaneksekusi melalui Pengadilan Negeri Situbondo;Pasal 8Semua ongkosongkos berkenaan dengan Pembuatan Penetapan Perdamaian(dading) ini yang mungkin ada semuanya menjadi tanggungan dan harusdipikul/dibayar oleh PIHAK PERTAMA;Pasal 9Mengenai akta ini dan segala akibatnya serta pelaksanaannya para pihakmemilih tempat tinggal yang tetap dan seumumnya pada Kantor PaniteraPengadilan Negeri Situbondo;Demikianlah Perdamaian (dading) ini kami buat dengan sebenarnya, beretikadbaik, tanopa adanya paksaan maupun tekanan
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut diatas, maka Penggugat sangatmenderita tekanan bathin yang berkepanjangan, dan untuk mengakhiripenderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caraperceraian karena bagi Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat sebagai suami isteri;10.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini karena Tergugat
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 120/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tekanan ekonomi / keuangan;b. Sifat egois Termohon, tidak menerima saran Pemohon;c. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, tinggal di rumah orang tuanyamasing masing;5. Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar, untuk mempertahankan dan memperbaikirumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MANNA Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut karena adanya suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmemberi arahan, nasihat dan penjelasan kepada Penggugat agar rukun dan damaikembali dengan Tergugat mengingat keduanya telah mempunyai keturunan dalamrumah tangganya dan atas nasihat Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakanakan rukun dan damai kembali membina rumah tangga dengan Tergugat karenakesadaran sendiri tanpa ada paksaan dan tekanan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/PDT.G/2015/PN PWK Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat:
DENY SETIADY
Tergugat:
TATI SUHARTATI
58 — 3
58 — 3
PARA PIHAK menyatakan telah membaca dan menyetujui NotaPernyataan Kesepakatan Perdamaian ini, kemudian masingmasingpihak menandatanganinya atas kesadaran masingmasing pihak dantanpa ada tekanan dari pihak siapapun juga serta tidak akan ada tuntutandalam bentuk apapun di kemudian hari;2.
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tmt Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Limboto
Tergugat:
OLAN ABAS
64 — 19
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Limboto
Tergugat:
OLAN ABAS
64 — 19
serta inginmenyempurnakan pembuktian dan memperbaiki gugatannya, kemudiandisampaikan pula secara tertulis yang dibacakan di persidangan melalui SuratPermohonan Pencabutan Gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tmt tertanggal20 September 2021 yang pada pokoknya memohon untuk mencabutgugatannya dengan alasan Penggugat menganggap surat gugatan saat inikurang sempurna sehingga perlu perubahan posita dan petitum gugatan, sertamenyatakan bahwa permohonan pencabutan dibuat dan disampaikan secarasukarela tanpa tekanan
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3193/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, akibat peristiwa itu penggugat mengalami tekanan batin dan sudahmerasa tidak nyaman, sehingga akibat dari perbuatan Tergugat yangdemikian, Penggugat tidak ingin Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatdilanjutkan lagi dikarenakan Penggugat mengalami tekanan batin yangberkepanjangan6. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang dekat Penggugat sudahberusaha mendamaikan dan menentramkan Pnguugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;7.
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengancalon suami tanpa ada tekanan maupun paksaan dari pihak lain; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga/sedarah serta tidak terikat dengan pinangan orang lain; Bahwa antara saya dan calon suaminya sudah saling mencintaidalam waktu yang lama, dan saya khawatir tidak dapat menjaga diridalam pergaulan seharihari dengan calon suami, Bahwa saya sudah siap mental menjadi isteri sekaligus Seorang ibuyang bertanggungjawab terhadap
lalu, dan hubungan saya sangat dekat dan erat sekali,sehingga saat ini Saya sulit berpisah dengan calon isteri; Bahwa saya sudah melamar anak Para Pemohon sekitar 3 bulanyang lalu dan lamaran tersebut diterima, bahkan keluarga kami sudahsaling menyetujui dan merestui; Bahwa saya bekerja sebagai buruh harian lepas (bangunan)dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp.2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Bahwa saya menghendaki agar segera dapat menikah dengan anakPara Pemohon tanpa ada tekanan
Register : 30-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 317/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN
17 — 8
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
SYAIFUL ABDUL ROZAK Alias RAZEK Bin ATMIN
17 — 8
Saksi HASAN SYAIFUR RAHMAN dibawah sumpah,menerangkanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sebelum dihadapkan di persidangan ini, saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik di Kantor Kepolisian Resort Probolinggo;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan tersebut,adalah keterangan yang sesuai dengan apa yang saya ketahui,dengar dan alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkan olehPenyidik;Bahwa Setelah diperiksa, saksi diberi kesempatan untuk membacaberita acara pemeriksaannya, setelah
Saksi HASAN SAHEFUDIN,dibawah sumpah,menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Sebelum dihadapkan di persidangan ini, saksi pernahdiperiksa oleh Penyidik di Kantor Kepolisian Resort Probolinggo;Bahwa Keterangan yang saksi berikan dalam pemeriksaan tersebut,adalah keterangan yang sesuai dengan apa yang saksi ketahui,dengar dan alami sendiri tanpa ada tekanan atau diarahkan olehPenyidik;Bahwa Setelah diperiksa, saksi diberi kesempatan untuk membacaberita acara pemeriksaannya,
Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Ung Tanggal 17 April 2014 — YOYOK ADJID SOEKARNO Bin SRIJONO
20 — 10
20 — 10
Terpidana tetap terpeliharadan terbina harkat dan martabatnya sebagai manusia seutuhnya;e Bahwa dalam membina dan membangun manusia seutuhnya meskipun telah melakukankesalahan tetap harus dibina kemungkinan memperbaiki diri menjadi insan yang lebihberdayaguna dan berhasil guna dalam berpartisipasi sesuai dengan bidang kehidupannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa di dalam memeriksa dan mengadili suatu perkara Pengadilan haruslurus, tidak boleh bergeser ke kiri atau ke kanan, tidak boleh ada tekanan
tekanan baik daripihak Terdakwa atau keluarganya, saksi saksi maupun keluarga korban, ataupun dari masyarakatterlebih lebih dari penguasa, sekalipun berupa permohonan dari pihak pihak yangberkepentingan, Pengadilan tetap harus mantap dan sempurna dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya, tidak boleh berkurang walaupun sebesar Zarah, jika tidak demikianmaka Pengadilan akan terbentur pada perbuatan kezaliman;Menimbang, bahwa pengadilan dalam mencari keadilan dan kebenaran tidak mencarikepuasan dari