Ditemukan 106717 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2027/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
DWIANTO
25 — 7
DWIANTO
25 — 7
Serta memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian haknya atas sebidang tanah warisan yang dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor : 1445 tertanggal 1 Juli 2008 yang terletak di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kodya Surabaya seluas 115 M2 ;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.120.000,- ( seratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Warisan Sanjaya).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Bil Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon:
NOVI KARTIKA
28 — 12
NOVI KARTIKA
28 — 12
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon (Novi Kartika disebut juga Novi) sebagai orangtua atau wali untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama muhammad sajid bachtiar (umur 14 tahun), muhammad sajjad ghojali (Umur 6 tahun) dan Mohamad Sobri Al Fiqri (Umur 2 tahun) untuk menandatangani surat-surat ataupun akta-akta proses penjualan tanah warisan (gono-gini)/peninggalan dari suami pemohon berupa
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Cjr Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
Enung
33 — 6
33 — 6
Ciajag Kidul RT 001 RW 005, Desa Sirnagalih, Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, yang sebagian harta warisan anak-anak pemohon yang belum cukup umur yaitu bernama bernama HASANUDIN Bin CECENG berumur 16 (enam belas) Tahun dan SITI NADIRA NURPAIDAH BINTI CECENG berumur 6 (enam) Tahun, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Dengan tanah Selokan;Timur : Dengan Tanah Selokan;Selatan : Dengan Tanah Hj. Siti Solehah;Utara : Dengan Tanah Selokan;3.
Register : 30-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 165/Pdt.P/2022/PN Smg Tanggal 21 April 2022 — Pemohon:
Jumiatun
33 — 4
Jumiatun
33 — 4
- Memberi ijin kepada pemohon ( Jumiatun ) untuk menjual atau melakukan peralihan hak atas harta warisan berupa tanah Seripikat Hak Milik Nomor : 08235, yang terletak dikelurahan Meteseh, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 300 M2 (tigaratus meter persegi) yang kepemilikannya atas nama : 1.SUWARNI, 2.SITI MARDLIYAH, 3.SITI MAESAROH, 4.MUHAMMAD ASYRAF BAHAUDDIN AL BAYHAQY, 5.HAYAATUN NAFIISAH, 6.MUHAMMADF FAHMII IHKAMUDDIN, 7.MUHAMMAD AZAIM WAFDA, 8.SITI NASROATUN
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
GUNAWAN
24 — 13
GUNAWAN
24 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon adalah Saudara Kandung sekaligus Wali dari dua orang adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur (kurang dari 18 tahun) yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima Kuasa/ sebagai Kuasa dari dua orang Adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN, untuk mengurus penjualan tanah bagian warisan dari Ayah Kandung Pemohon yang bernama
Bahwa semasa hidupnya ayah kandung Pemohon yaitu Djong Lok Pundan saudara saudaranya ada mendapat warisan dari Ibu Kandungnyaberupa sebidang tanah.5. yang terletak di Dusun Inti Rt. 004 Rw. 002 Desa Pendawan KecamatanSambas Kabupaten Sambas. Bahwatanah tersebut telah bersetifikat atasnama Pemegang Hak Nenek Perempuan Pemohon yang bernama DjongTjuk Moy, dengan sertifikat nomor. 1223 Desa Pendawan.6.
Bahwa Pemohon dan adikadik Kandung Pemohon bermaksud untukmenjual bagian tanah dari bagian warisan Ayah kandung Pemohon tersebut,dengan tujuan untuk kepentingan biaya sekolah dan biaya hidup adikadikKandung Pemohon dikemudian hari.8.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima kuasa / sebagai kuasadari dua orang Adik adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur( kurang dari 18 tahun ) yang bernama SARIANTI dan DARMAWAN, untukmengurus penjualan tanah bagian warisan dari Ayah Kandung Pemohonyang bernama Djong Lok Pun yang telah bersetifikat Hak Milik denganNomor. 1223/ Desa Pendawan yang status tanahnya terletak di Dusun Inti Rt.004 Rw. 002 Desa Pendawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas;4.
yang telah bersertifikat HakMilik Nomor 1223/Desa Pendawan memerlukan kuasa dari adikadik Pemohonuntuk dapat menjual tanah bagian warisan ayah kandung Pemohon tersebutdikarenakan dalam bukti P10 berupa Sertifikat Hak Milik No.1223 terletak diDesa Pendawan, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, tertulis atas namaPemohon Gunawan, adik kandung Pemohon yang bernama Nisen, Sarianti danDarmawan, namun untuk adik Pemohon bernama Nisen telah dewasa dan telahdianggap cakap melakukan perbuatan hukum, sedangkan
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menerima Kuasa/ sebagai Kuasadari dua orang Adik Kandung Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama SARIANTI dan DARMAWAN, untuk mengurus penjualan tanahbagian warisan dari Ayah Kandung Pemohon yang bernama Djong Lok Punyang telah bersetifikat Hak Milik dengan Nomor. 1223/ Desa Pendawan yangstatus tanahnya terletak di Dusun Inti Rt. 004 Rw. 002 Desa PendawanKecamatan Sambas Kabupaten Sambas;4.
Register : 24-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Sal Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Sugiarti binti Ngadimin) untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama Setia Rahmawati binti Rudi Tantiono, lahir di Salatiga tanggal 25 Januari 2012, dalam hal untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus pembagian harta warisan dari almarhum Rudi Tantiono berupa sebidang tanah SHM tanah No. 264 dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Sebelah Barat Selokan <
Register : 11-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Astori Diyah- Barat .......Tanah Milik Asiyah M EkoAdalah merupakan Tirkah/harta warisan dari almarhum XXX alias Ibu XXX ;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon seluruhnya sebesar Rp 591.000,- (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 05-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 840/Pdt.P/2023/PN Tlg Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
SAYUNI NISWATIN
22 — 13
SAYUNI NISWATIN
22 — 13
;
- Menetapkan bahwa Pemohon SAYUNI NISWATIN adalah wali dari FAIZ IQBAL MAULANA yang bertanggungjawab dalam hal ini bertindak mewakili kepentingan anak tersebut untuk menandatangani berkas jual beli tanah milik suami Pemohon atas nama MARIYAT(almarhum) yang memiliki warisan dari ayahnya dengan rincian ;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 323, Surat Ukur No 4504, tanggal 31
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0075/Pdt.P/2021/PA.IM Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
MASTIRIH ( sebagai Ibu kandung ) ;
- AKPADI (sebagai kakak kandung Pertama)
- MUKROMIN (sebagai adik kandung) ;
- NUR ASIYAH (sebagai adik kandung Perempuan)
- Menetapkan harta warisan NASUKA adalah : SALDO di BANK BCA dan BANK BTN ;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sesuai dengan faraid Hukum Waris Islam ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640000,- ( enam ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 10-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 201/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Drs. UJANG SUPRIADI
29 — 23
Drs. UJANG SUPRIADI
29 — 23
- Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali dari anak di bawah umur yang bernama Muhammad Ravi Mizan Ihsani lahir di Bogor pada tanggal 17 April 2003 untuk melakukan tindakan hukum menjual tanah warisan, yaitu:
- Tanah hak milik adat Persil nomor 148 Blok 010 Kohir Nomor 886/1978, seluas 1035m2 (lebih kurang seribu tiga puluh lima meter persegi); dan
- Tanah hak milik sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1270/Desa Cibanon, Surat
Register : 26-09-2022 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 292/Pdt.P/2022/PA.Btl Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
37 — 13
37 — 13
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan secara hukum bahwa NGATIJO bin KARTO REJO telah mafqud menurut hukum;
- Menetapkan NGATIJO bin KARTO REJO telah meninggal dunia dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan NGATIJO bin KARTO REJO meninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan yang tercantum dalam Buku Letter C Nomor: 153 Persil 87b.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 31
66 — 31
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai harta peninggalan atau harta warisan tersebut agar menyerahkan bagiannya masing-masing kepada ahli waris dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang melalui badan lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris yang berhak sesuai dengan porsi dan bagiannya masing-masing sebagaimana pada poin 5 di atas;
7. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isi putusan;
8.
Bahwa selain meninggalkan ahli waris yang amarnya disebutkan diatas, orang tua para ahli waris juga meninggalkan harta warisan/peninggalan berupa:1.
Bahwa dengan meninggalnya orang tua ahli waris maka terbukalahharta warisan untuk para ahli waris dan dibagi semua ahli waris,namun faktanya kedua obyek tersebut berada dalam penguasaanpara Tergugat selama kurang lebih 8 tahun sudah baikbaik kepadapara Tergugat agar harta warisan dibagi secara kekeluargaan, tetapihal tersebut ternyata gagal:;5. Bahwa obyek sengketa 1 dan 2 tersebut di atas, adalah peninggalanalmarhum H.Husain bin Nongko dan almarhumah Hj. Sitti Khadijahbinti H.
Husain sudah pernah mendapathak warisan yaitu sebidang tanah dengan luas kurang lebih 90 M?
Rahe~ Sebelah Timur Jalan raya poros Parepare Makassar Sebelah Barat > tanah milik PasarSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II; Bahwa dengan meninggalnya orang tua ahli waris maka terbukalahharta warisan untuk para ahli waris dan dibagi semua ahli waris,namun faktanya kedua obyek tersebut berada dalam penguasaanpara Tergugat selama kurang lebih 8 tahun sudah baikbaik kepadapara Tergugat agar harta warisan dibagi secara kekeluargaan, tetapihal tersebut ternyata gagal:; Bahwa obyek sengketa
HusainMenimbang, bahwa pembagian harta warisan didasarkanpada ketentuan aiQuran surah anNisa ayat 11 :98 23 ES of ga be Ue Su Zanslihgl tanah milik H. Rahmat36 Sebelah Selatan tanah milik Wardan Sebelah Timur Jin. Raya porosParepare Sebelah Barat : tanah milik Hj. Nasirah4.2.
Register : 07-03-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/PDT.G/2011/PN.SLY Tanggal 20 Desember 2011 — - MULAWARMAN
LAWAN
- Ny. NURJANNAH Binti GAHARUDDIN
- MUCHLIS
- SALAHUDDIN
- Ny. ROSNAENI SARTONO
- KIE COUANG
- Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan di Makassar, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayar
90 — 31
90 — 31
BANRIGAU DAENG INTANG seperti yang diterangkan ada point (satu) diatas, telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2001 di Bontosunggu KabupatenKepulauan Selayar (Bukti P2 tentang surat kematian) dan meninggalkan seorangisteri dan 5 (lima) orang anak sebagai ahli warisnya (Bukti P3 tentang KeteranganAhli Waris) oleh karenanya segala harta warisan dari GAHMUDDIN dan Ny.BANRI GAU DAENG INTANG secara hukum juga melekat hak para ahli warisdari Sdr.
(Empat Ratus Dua Puluh Tiga Meter persegi) yangmerupakan bagian dari tanah warisan seperti dijelaskan pada point 4 (empat) di atas,yang dijual kepada TERGUGAT IV dengan harga Rp. 25.000.000, (Dua PuluhLima Juta Rupiah), dan sampai saat ini surat tersebut aslinya masih berada di tangan1011atau dalam penguasaan TERGUGAT IV.
Ketidakwajarannya adalah bahwaTERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV tahu persistanah a quo adalah tanah warisan yang belum dilakukan pembagian secaramenyeluruh dan tuntas sehingga masih berstatus harta milik bersama dan juga masihmelekat hak milik dari PARA PENGGUGAT, oleh karena itu seharusnya tanah aquo tidak boleh dijual tanpa melibatkan seluruh waris termasuk PARAPENGGUGAT, tetapi faktanya PARA PENGGUGAT tidak pernah sama sekali soaljualbeli tersebut bahkan hasil dari penjualan
TERGUGAT IV atas tanah warisan dalamperkara ini adalah mengandung cacat hukum sehingga batal demi hukum;6 Menyatakan secara hukkum TERGUGAT IV dan TERGUGAT V tidak berhakatas tanah warisan dalam perkara ini dan atau siapa saja yang telah mendapat hakdarinya yang kesemuanya itu bersumber dari hak TERGUGAT IV berdasarkanperolehan hak melalui jualbeli secara melawan hukum, oleh karenanya bataldemi hukum;7 menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu
Saya jawab bahwa, kalau KIE CHO ANG mau membeli, saya akan koordinasidengan adik Nurjannah Binti Gaharuddin karena tanah ini tanah warisan;Setelah adik Nurjannah Binti Gaharuddin ada di Selayar kami berdua sempatberdialog. Bahwa kalau terjual kita samasama menikmati bersaudara;Kemudian beberapa hari datanglah Rosnaeni Sartono.
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CURUP Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 40
81 — 40
rumah disana dan lalu membeli rumah tidak jauh dari rumah tuatersebut, kamipun menjual rumah tua (warisan) tersebut dengan bapak Koderidengan seharga Rp. 90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) sudahtermasuk alat bangunan seperti batu bata, semen, batu, pasir, keramik danuang tukang.Bahwa, terhadap replik tersebut, Tergugat telah pula mengajukan dupliksecara tertulis tertanggal 9 September 2019 yang isinya sebagai berikut :RUMAH.Tanah berukuran 9 X 29 meter (261 M*) dan rumah berukuran 9 X 22
Sebelummembeli rumah tersebut kami memang tinggal di rumah tua (warisan) bapakSaliyo dan lokasi tidak jauh dari rumah tersebut.
Rencana sebelumnyamemang ingin membangun rumah tersebut karena ada kesalapahamanantara keluarga, kami urungkan niat kami dan pada akhirnya waktu itu kamisementara tinggal di rumah bapak Saliyo (orang tua bapak Supriyanto)selama kurang lebih satu bulan, itupun sebelum membeli rumah bapak HajiMahyudin.Rumah tua tersebut (warisan) memang dijual dengan bapak Kodri denganharga Rp.90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) sudah termasukdengan alat bangunan, itupun alat bangunan tersebut juga dibelikan
Setelahrumah tua (warisan) tersebut dijual, barulah kami atau bapak Saliyo (orangtua bapak Supriyanto) membeli rumah bapak Haji Mahyudin dengan hargaHal 10 dari 33 halaman Put.
milik orang tuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi hingga sekarang ini bentuk rumahtersebut masih seperti aslinya dahulu;Bahwa, terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi Tergugat tersebut,Penggugat telah memberikan pernyataan/pengakuan sebagai berikut : bahwaterhadap rumah dan tanah objek sengketa tersebut memang dibeli sebagianuangnya dari penjualan rumah warisan bapak Saliyo (orang tua Tergugat), padaawalnya bapak Saliyo ada mendapatkan rumah warisan dan rumah warisantersebut akan diberikan kepada
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 239/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa selain ahli waris yang disebutkan diatas, almarhum Nama jugameninggalkan harta benda warisan berupa satu unit Rumah dengan luastanah 75 M2, beralamat di Alamat. dan Satu unit motor Merk Honda KarismaTh 2005 No Pol B 6325 SEF.8. Bahwa kedua Harta benda warisan yg berupa rumah dan motor tersebuttelah dibalik nama atas nama pemohon Nama.9.
Bahwa Penetapan Ahli Waris diperlukan untuk mengurus harta bendapeninggalan warisan almarhum Nama baik yg diketahui ataupun yg belumdiketahul, sekaligus untuk menegaskan status pemohon Nama sebagai ahlliwaris almarhum Nama dan untuk mengurus keperluan yang lain lainnya.Maka berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarketua Pengadilan Agama, cq.Majelis Hakim yang memeriksa permohonanPemohon berkenaan membuat Penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Penetapan Ahli
Register : 19-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
penghasilan padahalputusan perkara Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 4 dari 26 halamankebutuhan tidak bisa ditundatunda, akhirnya Termohon mencari pinjamansebagai perwujudan gotong royong dalam keluarga walaupun dianggapsalah ;Pemohon bekerja di POM bensin pada waktu berganti pemilik POMtersebut Pemohon membutuhkan uang sebagai jaminan, maka dari ituTermohon meminta bantuan kepada orang tua Termohon ;Pada tahun 2013 Pemohon membutuhkan keuangan untuk masuk kerja dankebetulah Termohon mendapatkan warisan
berbunyi : Hak dan kedudukanistri adalah seimbang dalam kehidupan rumah tangga, dalam hidup bersamamasyarakat, begitu juga seimbang dalam pengaduan perkara ini ;Petikan Bab VIl Pasal 35 ayat (1) berbunyi : Harta benda yang diperolehselama perkawinan menjadi Harta Bersama, dalam hal ini sebagaiTermohon tidak menuntut secara perorangan, namun saya serahkan kepadaanak ;Petikan Bab VIl Pasal 35 ayat (2) berbunyi : Harta benda bawaan, dalamhal ini harta yang Termohon peroleh dari alamarhum orang tua/warisan
, itumenjadi penguasaan Termohon, maka Termohon tarik dan Termohon mintauntuk bekal dalam mempertahankan hidup ;Bahwa Termohon tetap mempertahankan harta warisan dari almarhum orangtua Termohon yang besar kecilnya tidak bisa Termohon tuliskan, makaTermohon mengajak duduk bersama, mengingat masa kehidupan yanglampau agar ingat hal yang baik dan tidak hanya mengingat kekhialafan dankesalahan Termohon ;Bahwa selama berumah tangga sakit dan mati Termohon menjadi tanggungjawab Pemohon dan bukan tanggungan
orang tua Termohon, maka sudahsewajarnya apabila semua harta warisan orang tua Termohon seluruhnyaTermohon tarik kembali ;Demikian ungkapan hati Termohon yang kedua kalinya yang menjadiharapan Termohon, maka kepada Majelis Hakim mohon dapat menerimadan mempertimbangkan keluhan Termohon sebagai berikut :TERMOHON, selama kehidupan berumah tangga ada kebaikan juga adakeburukan, maka Termohon tidak rela apabila semuakebaikan dibuang begitu saja yang ada Cuma keburukan ;putusan perkara Nomor 0938/Pdt.G
darialmarhum orang tua Termohon dengan seutuhnya, semuanyatidak bisa dipungkiri dengan dalil apapun yang tujuannyahanya untuk meringankan beban Pemohon, namun sebaliknyabesar harapan Termohon untuk meminta warisan orang tuaTermohon guna bekal hidup Termohon yang sebatang kara ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.mendengarFotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektroniak atas nama Pemohon Nomor : , tanggal 07Nopember 2012, telah dinassegelen
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.KP Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141 — 79
141 — 79
Menetapkan harta warisan al-marhumah Ibu angkat/Pewaris berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri 1 (satu) bangunan permanen yang terletak di Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masjid Al-Ikhlas Bonipoi ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nuri ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bahruddin Berhiman ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hadidjah Saka ;8.
Menetapkan harta warisan almarhum Bapak angkat dan almarhumah IBUANGKAT berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri (satu) bangunanpermanen yang terletak di Kelurahan Bonipoi, Kecamatan Kota Lama, KotaKupang dengan batasbatas :7.1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masjid AlIkhlas Bonipoi ;7.2. Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nuri;7.3. Sebelah Barat berbatasan dengan Bahruddin Berhiman ;7.4. Sebelah Timur berbatasan dengan Hadidjah Saka;8.
Menetapkan harta warisan yang di peroleh dari peninggalan almarhumah IBUANGKAT dan almarhum BAPAK ANGKAT dari jalan sebagai anak angkatmaupun sebagai jalan anak perempuan dari Saudara perempuan kandung sebagaiharta warisan dari almarhumah Anak angkat ;12. menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Anak angkat menuruthukum Islam ;13.
warisannya lebih banyak dari harta Pewaris ;Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.Kp, tanggal 10 April 2013 yang menyatakan menetapkan sah sebagai hukumpengangkatan anak yang di lakukan oleh almarhum Bapak angkat dan almarhumahIbu angkat) terhadap Pemohon I bernama Pemohon I sejak tahun 1986, meskipunsebagai anak angkat, karena Pemohon I adalah ahli waris yang mendapatkan bagianharta warisan dari Pewaris, maka Pemohon I di berikan bagian harta warisan melaluijalur ahli
Menetapkan harta warisan almarhumah Ibu angkat/Pewaris berupa sebidang tanahyang di atasnya berdiri 1 (satu) bangunan permanen yang terletak di KelurahanBonipoi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masjid AlIkhlas Bonipoi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nuri ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bahruddin Berhiman ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hadidjah Saka ;8.
Menetapkan harta warisan almarhumah Ibu angkat/Pewaris berupa sebidang tanahyang di atasnya berdiri 1 (satu) bangunan permanen yang terletak di KelurahanBonipoi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah masjid AlIkhlas Bonipoi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Nuri;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bahruddin Berhiman ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hadidjah Saka;9.
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Mjn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ciang
Tergugat:
1.Abd. Asis
2.Sahaniah
Turut Tergugat:
Darmin
108 — 35
Ciang
Tergugat:
1.Abd. Asis
2.Sahaniah
Turut Tergugat:
Darmin
108 — 35
dengan batas batas: Sebelah Utara berbatasan dengan milik Munira/ Sahir;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 9/Padt.G/2018/PN.MjnSebelah Timur berbatasan dengan Dahwani;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;Sebelah Barat berbatasan dengan Munira;Disebut sebagai obyek sengketa B;Bahwa gugatan serta tuntutan Penggugat kepada Tergugat 1, 2 dan TurutTergugat berdasarkan atas alasan berkisar pada dan meliputi hal ihwal sebagaiberikut:Bahwa obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperolehberdasarkan warisan
(objek sengketa) sehingga tidak dapat digunakan aturanperundang undangan yaitu: Putusan MA tanggal 13 Desember 1979No.11 K/AG/1979 hanya menyinggung kemutlakan kewenanganperadilan umum mengadili sengketa hak milik atas perkara warisan yangsedang diperiksa Pengadilan Agama.
Maka dengan demikian gugatan Penggugat salah alamat sebab objeksengketa menyangkut pembagian harta warisan yang punyakewenangan adalah Pengadilan Agama Majene, maka gugatanPenggugat kabur dan tidak sempurna sehingga gugatannya tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO);DALAM POKOK PERKARABahwa jawaban dalam pokok perkara ini berkaitan erat dengan eksepsitersebut diatas dan tak terpisahkan, namun pada pokoknya dalil gugatan ParaPenggugat untuk menuntuk hak kepemilikannya semuanya tidak
dari orang tuanya; Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat warisan dari mamanya yangbernama Silu; Bahwa Tergugat Il mendirikan rumah diatas tanah sengketa merupakanwarisan dari neneknya;3.
; Bahwa Tergugat berhak tinggal ditanah sengketa karena darineneknya yang bernama Hamundin dan Hawiwa; Bahwa nenek Saksi yang bernama Lawa menceritakan ke Saksikalau Tergugat dan Tergugat II berhak tinggal dilokasi objeksengketa karena warisan dari Hamundin dan Hawiwa;Menimbang, bahwa dari gugatan, jawaban, replik dan duplik, kesimpulanserta saksi saksi yang diajukan oleh Para Pihak, Majelis Hakim menemukan hal halyang tidak dibantah atau telah diakui kebenarannya oleh para pihak yaitu:1.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/PDT.PLW/2012/PN. Mks Tanggal 8 Nopember 2012 —
44 — 10
44 — 10
Bahwa dengan adanya surat Penjelasan dari pihak BadanPertanahan Kota Makassar dengan Nomor: 802/600.1373.71/III/2010tanggal 5 Maret 2010 sebagaimana tersebut diatas maka sangat jelasTerlawan telah menggunakan Surat wasiat Nomor : 167 tanggal 20 April1991 untuk melegitimasi penguasaannya atas obyek Eksekusi yangmerupakan harta warisan Go Kok Hwa alias Kohar Gosal yang belumterbagi/budel warisan.5.
Bahwa terhadap Obyek eksekusi yang merupakan salah satu dariharta peninggalan almarhum Go Kok Hwa alias Kohar Gosal danmerupakan warisan yang belum terbagi, Pengadilan Negeri Makassartelah mengeluarkan AANMANING dengan nomor 40 EKS/2011/PN.MKSJo.No.53/Pdt.G/2008/PN.MKS sebagai tindak Jlanjut dari putusanPengadilan Negeri Makassar No.53/Pdt.G/2008/PN.MKS Jo. PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.141/Pdt/2009/PT.MKS Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.3028K/PDT/2009.8.
Menyatakan bahwa AANMANING yang dikeluarkan' olehPengadilan Negeri Makassar dengan nomor 40 EKS/2011/PN.MKSJo.No.53/Pdt.G/2008/PN.MKS sangat merugikan kepentingan hukum danhak Para Pelawan sebab obyeknya merupakan tanah beserta bangunanpeninggalan yang belum terbagi/budel warisan milik alm Go Kok Hwa( ayah para Pelawan )8. Memerintahkan kepada Terlawan dan Turut Terlawan untukmentaati putusan ini9. Membebankan biaya perkara kepada Terlawan dan Turut Terlawan.10.
Sebab ParaPelawan tidak menguasai secara phisik obyek eksekusi, disamping ituPara Pelawan tidak memiliki hubungan hukum dengan obyek eksekusi.Bahwa sejak awal pemeriksaan perkara di Pengadilan Negeri Makassar,nampaknya telah ada upaya untuk membuat seolaholah perkara iniadalah perkara warisan atas harta peninggalan yang belum terbagi darialm. GO KOK HWA alias KOHAR GOSAL. Dan mengaitkannya denganobyek eksekusi.
Oei Joe Nhio, selain meninggalkan 6 (enam) oranganak kandung, juga meninggalkan harta warisan berupa tanahberikut bangunan / gedung, termasuk diantaranya adalah tanahobyek eksekusi, berupa tanah dan bangunan yang tertetak di jalanTinumbu No. 12 Kel.