DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA PADANG., 2. YUNIZAR VS ROSMIDAR;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN., II. NURMALIS;

PUTUSANNomoR 319 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FITRI HERAWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan STKIP YDB Pasar Mudik, Pasar LubukAlung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan mengurus rumah tangga;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alimas, S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENPADANG PARIAMAN, tempat kedudukan di KorongPadang Baru, Nagari Parit Malintang, Kecamatan EnamLingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa Elfi MairizaJamhur, S.H., jabatan Plt. Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Padang Pariaman, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor302/SK13.05/V/2018, tanggal 4 Mei 2018;ll.

NURMALIS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabun Baru Balah Hilir, Kelurahan/Desa Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Halaman 1 dari 8 halaman.

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MitraWahana, beralamat di Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juni 2018;Termohon Kasasi dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Eksepsi tentang tenggang waktu;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Padang dengan Putusan Nomor 15/G/2018/PTUN.PDG,tanggal 17 September 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 253/B/2018/PT.TUN.MDN, tanggal 12 Februari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Maret 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi

MARLIS, S.Pd VS WALIKOTA PADANG;

OSMAN HUSEIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Komplek Jondul Blok O, Nomor 4, RT003 RW 016, Kelurahan Parupuk Tabing, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil;2. YUSRIZAL SYOFSA, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Komplek Cimpago Putih Blok F,Nomor 2, RT 001 RW 014, Kelurahan Parupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil;3.

LawanWALIKOTA PADANG, tempat kedudukan di Jalan By Pass,Aie Pacah, Padang, Sumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Mewajibkan Termohon membayar uang paksa sebesar Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah) per hari sampaidilaksanakannya amar Putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap yang diambil atau dipotong dari gaji dan tunjanganjabatan Termohon per bulan, dengan perintah pemotongan gaji dantunjangan jabatan kepada Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset (BPKA) Kota Padang untuk diserahkan kepada Para Pemohon;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor2/P/FP/2020/PTUN.PDG tanggal 10 Agustus 2020;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 9 PK/FP/TUN/2021MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan seluruh permohonan Para Pemohon;2. Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarkan kembaligaji Para Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Pengawas Sekolahsecara tunai sebagai berikut:a. Drs.

Penghasilan yang sudah terlanjur dipotong, wajibdikembalikan kepada Para Pemohon sesuai hakhak yang harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Padang Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PDG, tanggal 10 Agustus 2020,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. PT. NOJORONO TOBACCO INTERNATIONAL;

PADANG MULIA VS I. BUPATI BARITO TIMUR., II. PT. ANUGERAH KREASI KARYA;

PADANG MULIA VS 1. BUPATI BARITO TIMUR., 2. PT. ANUGERAH KREASI KARYA;

Padang Mulia, Tanggal 18 Oktober 2010;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor: 250, Tahun 2010, Tentang Penciutan Kedua Luas WilayahPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT. Padang Mulia, Tanggal 18Oktober 2010;4.

Menyatakan batal dan Tidak Sah Keputusan Bupati Barito Timur Nomor250 Tahun 2010 tentang Penciutan Kedua Luas Wilayah PeningkatanIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia. tanggal 18Oktober 2010;3.

Putusan Nomor 385 K/TUN/2021Bahwa Obyek sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor 250, Tahun 2010 Tentang Penciutan Kedua Luas WilayahPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT Padang Mulia, Tanggal 18Oktober 2010;Bahwa Objek Sengketa baru diketahui oleh Penggugat setelah diumumkanoleh Bupati Barito Timur in casu Tergugat melalui penyerahan ObjekSengketa kepada PT Padang Mulia melalui Tanda Terima dokumen berupaSK

zin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Kepada PT Padang Mulia ....dst .....diciutkan menjadi:Lokasi penambang : Sumber Garunggung,Desa : Sumber Garunggung;Kecamatan : Dusun Tengah;Halaman 6 dari 9 halaman.

Padang Mulia, Tanggal 18 Oktober 2010;3. Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut Keputusan Bupati BaritoTimur Nomor: 250, Tahun 2010, Tentang Penciutan Kedua Luas WilayahPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi kepada PT. Padang Mulia, Tanggal 18Oktober 2010;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. H. ST. YUSWAR;

61RT.001/RW.009, Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;;HOSMENG ALI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 50 C,RT.003/RW.011, Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Wiraswasta;YENITA (almarhumah), diwakili oleh ahli warisnyaRAHMAD WEMPI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 57,RT.001/RW.009

, Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Wiraswasta.

;ANDRYANTO KASLI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Veteran Nomor 62 J,RT.003/RW.004, Kelurahan Padang Pasir, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 10 halaman.

Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Swasta;SYAHLINAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Nomor 51 A,RT.002/RW.009, Kelurahan Kampung Pondok,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;MAIZURNI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Wisma Lapai Jaya Blok C Nomor 1 A,RT.004/RW.006, Kelurahan Kampung Lapai, KecamatanNanggalo, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;DESMY, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Bandar Pulau.

IRIANTI PONI PADANGLAWANMARKUS UNDA

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam Perkara Antara : 2 20200 nn nee enn sone sen nae one enn nananIRIANTI PONI PADANG, Bertempat tinggal di Sima, Kelurahan Sima,Kecamatan Simbuang, Kabupaten Tana Toraja danuntuk di sebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING $Dalam Hal ini, Tergugat telah memberikan Kuasakepada PAULUS, berdasarkan Surat

BUPATI PADANG PARIAMAN;;

- HUSAIN TAMPANG,- SARAH SABBARAH- RIPKA PADANG,- ERNI PARINDING,- Hj. NINI,lawan- ELPINA SARINA

SARAH SABBARAH3.HUSAIN TAMPANG, umur + 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatRIPKA PADANG,ERNI PARINDINGHj. NINI,tinggal di Jalan Pongtiku Lr. 6 Kelurahan Salubulo,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut sebagai............ TERGUGAT I/PEMBANDING ;Umur 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Muh. Kasim No.

HERMAN HARAHAP, SH VS PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BARGOTTOPONG JAE KECAMATAN HALONGONAN KABUPATEN PADANG LAWAS UTARA;

PUTUSANNomor 109 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HERMAN HARAHAP, S.H, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Bargottopong Jae, KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rahmad YusupSimamora, S.H., M.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Aurora Keadilan &Associates, beralamat

DALAM PENUNDAANMewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan PanitiaPemilinan Kepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara Tentang Penetapan Sdr.AGUSSALIMSIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH Sebagai Calon Kepala DesaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 109 K/TUN/2021Desa Barggottopong Jae Kecamatan Halongonan Kabupaten PadangLawas Utara, Tanggal 27 Agustus 2019ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Panitia PemilihanKepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara Tentang PenetapanSdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH SebagaiCalon Kepala Desa Desa Barggottopong Jae KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, Tanggal 27 Agustus2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Panitia PemilinanKepala Desa Desa Bargottopog Jae Kecamatan HalongonanKabupaten Padang Lawas Utara JTentang PenetapanSdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SH SebagaiCalon Kepala Desa Desa Barggottopong Jae KecamatanHalongonan Kabupaten Padang Lawas Utara, Tanggal 27 Agustus2019;4.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 169/B/2020/PT.TUNMDN, tanggal 1 Oktober 2020 dengansegala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini adalahKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa Desa Bargottopog JaeKecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara TentangPenetapan Sdr.AGUSSALIM SIREGAR dan HERMAN HARAHAP, SHSebagai Calon Kepala Desa Desa

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., II. MARTIN SILAEN, SH., DKK;

Putusan Nomor 179 K/TUN/2020Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2019;Pemohon Kasasi;1.LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG,tempat kedudukan di Jalan Ujung Gurun, Nomor 1,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Khairul Findra, A.Ptnh.

yang terletakdi Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni 2010 atasnama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen Sarjana Ekonomi,Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukum dan VeraTiodor Silaen Sarjana Hukum;3. Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 399Surat Ukur Nomor 00116/2010 tanggal 13 April 2010 luas 280 m?

yangterletak di Keluarahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 JuniHalaman 3 dari 10 halaman. Putusan Nomor 179 K/TUN/20202010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen Sarjana Hukumdan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

Putusan Nomor 179 K/TUN/2020Kelurahan Kampung Belakang Tangsi (kKemudian berganti menjadiKelurahan Flamboyan, Kecamatan Padang barat, Kota Padang); Bahwa Taruli Silaen, Bertha, Krisna dan Vera Tidor Silaen pada tahun2015 mengajukan gugatan yang pada intinya mempermasalahkankeputusan yang sudah inckracht dan sudah dilaksanakan eksekusinyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor06/Eks.Pdt/2014/PN.Pdg tersebut teregistrasi dengan perkara Nomor85/Pdt.G/2015/PN.Pdg gugatan mana dinyatakan

yangterletak di Keluarahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang Provinsi Sumatera Barat diterbitkan pada tanggal 17 Juni2010 atas nama Taruli Silaen Sarjana Ekonomi, Martin Silaen SarjanaEkonomi, Berta Silaen Sarjana Ekonomi, Kristina Silaen SarjanaHukum dan Vera Tiodor Silaen Sarjana Hukum;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN ; Dra. ARNI AMIR, Msc

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN., II. 1. ZAINAL., 2. FAURIL UMAR., III. HERNIWATI., IV. YAYASAN PONDOK PESANTREN SABULUSSALAM;;

DJAMIL PADANG;

Djamil Padang,Jalan Perintis Kemerdekaan, Padang, Provinsi SumateraBarat;Dalam hal diwakili oleh kuasa Gustafianof, S.H., MSCHL.,jabatan Kepala Instalasi Hukum dan Organisasi RSUPDr. M. Djamil Padang, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor KH.05.03/XVI.1/1016/2019, tanggal 12Juni 2019;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 5 halaman.

Djamil Padang,Nomor BN.01.02/I.PPK/307/2019, tanggal 18 Februari 2019, perihalSurat Pemutusan Kontrak, sampai adanya Putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan LanjutanPembangunan Gedung Pusat Jantung Terpadu (PJT) RSUP Dr.

M.Djamil Padang, Nomor BN.01.02/Il.PPK/307/2019, tanggal 18Februari 2019, perihal Surat Pemutusan Kontrak;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Pejabat PembuatKomitmen (PPK) Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Gedung PusatJantung Terpadu (PJT) RSUP Dr. M. Djamil Padang, NomorBN.01.02/.PPK/307/2019, tanggal 18 Februari 2019, perihal SuratPemutusan Kontrak;4.

Gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Padang dengan Putusan Nomor 14/G/2019/PTUN.PDG,tanggal 9 Oktober 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 296/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 13 Januari 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 19 Februari 2020, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi diajukan

permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 11Maret 2020, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tersebut pada tanggal 20 Maret 2020;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi tidak mengajukan Kontra Memori Kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang padatanggal 11 Maret 2020, sedangkan Putusan Pengadilan

- Menyatakan MUNTIR PADANG Bin JAMEL PADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN ;

- MUNTIR PADANG BIN JAMEL PADANG

PUTUSANNo. 23/PID.B/2014/PNSKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUNTIR PADANG BIN JAMEL PADANG ;Tempat lahir : Penanggalan ;Umur / tanggal lahir : 43 tahun / 27 Maret 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.Teuku Umar Desa Kuta Tengah Kec,

Perk : PDM10/SKL/03/2014 tanggal 26 Maret 2014, yang isinyasebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MUNTIR PADANG BIN JAMEL PADANG, pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Desa KutaTengah Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya,

membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang mana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa Muntir Padang Bin Jamel Padang pada hari Senin tanggal16 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib membeli (satu)

BIN JAMEL PADANG oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1.

Menyatakan MUNTIR PADANG Bin JAMEL PADANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** PENADAHAN? ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara (Rutan) ;5.

ALFERIN PADANG ALIAS PELIN PADANG

Dan Edis Tumangger dan Saut Padang membantuRampas Padang Alias Pak Desi dan Jarah Manik Alias Jarah mengukurpohon kayu yang akan diolah oleh Rampas Padang Alias Pak Desi danJarah Manik Alias Jarah.

Dan Edis Tumangger dan Saut Padang membantuRampas Padang Alias Pak Desi dan Jarah Manik Alias Jarah mengukurpohon kayu yang akan diolah oleh Rampas Padang Alias Pak Desi danJarah Manik Alias Jarah.Bahwa kayukayu hutan yang telah diolah Rampas Padang Alias PakDesi dan Jarah Manik Alias Jarah menjadi kayu broti berbagai ukurandijual oleh terdakwa Alferin Padang Alias Pelin Padang kepadaBangsawan Tumangger selaku Ketua Panitia Pembangunan MisjidDusun Pangkalan Desa Siempat Rube IV Kecamatan Siempat

dan terdakwa Jarah Padang ;Kaitan terdakwa Alferin Padang dalam perkara ini, dimana terdakwaAlferin Padang datang ke lokasi dengan memberitahukan bahwaterdakwa Alferin Padang bersama dengan Kepala Desa dan menurutpengakuan terdakwa Rampas padang dan terdakwa Jarah Manik bahwaterdakwa Alferin Padang yang menyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat di lokasi terdakwa Alferin Padang menunjukkan suratsurat(kemudian Hakim Ketua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dansaksi mengetahuinya ).Petugas

dan terdakwa Jarah Padang ;Kaitan terdakwa Alferin Padang dalam perkara ini, dimana terdakwaAlferin Padang datang kelokasi dengan memberitahukan bahwaterdakwa Alferin Padang bersama dengan Kepala Desa dan menurutpengakuan terdakwa Rampas padang dan Jarah Manik bahwa terdakwaAlferin Padang yang menyuruh untuk menebang kayu tersebut ;Saat dilokasi terdakwa Alferin Padang menunjukkan suratsurat(kemudian Hakim Ketua Majelis menunjukkan surat berupa foto copy dansaksi mengetahuinya ) ;Petugas Kehutanan

Saw dimana 1 (satu)mesin Chain Caw adalah milik Terdakwa Alferin Padang sedangkan 1 (satu) lagimilik saksi Rampas Padang.

Menyatakan terdakwa PADANG BOLAK HARAHAP Alias PADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PADANG BOLAK HARAHAP Alias PADANG pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PADANG BOLAK HARAHAP Alias PADANG

Lab. : 10536/NNF/2015, dan 1 (satu) Handphone merk Nokiatype 106.1 dengan Nomor kartu 0852 6160 669lagar kesemuanya dirampasuntuk dimusnahkan.Membebankan terdakwa PADANG BOLAK HARAHAP Alias PADANG,untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Padang Bolak Harahap Alias Padang pada pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan

Lab. : 10536/NNF/2015 tertanggal 12November 2015 yang dikeluarkan oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan.Bahwa perbuatan terdakwa Padang Bolak Harahap Alias Padang sebagaimanadimaksud dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Padang Bolak Harahap Alias Padang pada hari senin tanggal 12Oktober 2015 sekira pukul 23:45 WIB atau pada waktu lain tetapi masih pada bulanoktober tahun dua ribu lima belas, bertempat di Desa Sayur Matua Kecamatan BarumunKabupaten

terdakwa yang bernama Padang BolakHarahap Alias Padang sedang berada ditempat tersebut, dan selanjutnya, ternyataditempat tersebut para saksi mendapati 2 (dua) bungkus/ball berisi ganja yangterbungkus dengan kertas Koran.Mendapatkan hal tersebut, selanjutnya para saksi menanyakan mengenai apakahmasih ada yang lainnya, dan terdakwa pada intinya menjelaskan bahwa masih adatersimpan di rumah terdakwa yang juga bertempat di Desa Sayur Matua KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas.Bahwa, mendapatkan

dengan kertas Koran yangditemukan di Desa Sayur Matua Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawastepatnya di Kebun Kelapa Sawit milik Sarif Sedangkan 3 (tiga) bungkus/ball berisiganja beserta 3 (tiga) bungkus isi ganja yang terbungkus kertas koran yang di atasrumah terdakwa Padang Bolak Harahap Alias Padang tepatnya diatas loteng rumahtersebut yang di bungkus dengan menggunakan plastik assoy warna merah, dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 106.1 dengan nomor kartu 0852616096691;e Bahwa saksi

Padang Bolak Harahap Alias Padang tepatnya diatas loteng rumahtersebut yang di bungkus dengan menggunakan plastik assoy warna merah, dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia type 106.1 dengan nomor kartu 0852616096691;Bahwa saksi membenarkan berita acara Pemeriksaannya pada saat Penyidikan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Padang Bolak Harahap Alias Padang dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa I : MANGASI PADANG, terdakwa II : TIGOR KESOGIHEN dan terdakwa III : JAMADIN PADANG masing-masing selama 3 (tiga) bulan

MANGASI PADANGTIGOR KESOGIHENJAMADIN PADANG

dan saksi korban Toko Padang menyetop mobil tersebut danberhenti, kemudian terdakwa Mangasi Padang keluar dari mobil lalu Toko Padangmenanyakan mau kemana kemudian terdakwa Mangasi Padang langsung memukulsaksi korban Toko Padang.e Terdakwa Mangasi Padang memukul korban Toko Padang dengan menggunakantangan sebelah kiri dan mengenai pipi kanan korban Toko Padang sebanyak 1 kali.e Banyak warga lainnya yang melihat kejadian tersebut namun mereka hanya melihatsaja.Terdakwa Mangasi Padang melakukan pemukulan

Padang mengejar terdakwa Mangasi Padang saksi ikut mengejarkemudian terdakwa Jamadin Padang langsung memukul saksi Toko Padang dengandoubel stik dan saksi Toko Padang tergeletak di aspal.Putusan No. 50/Pid.B/2013/PNSdk.

saksi korban Toko Padang dengan brotisebanyak 3 kali sehingga saksi korban jatuh dan pingsan.Jarak saksi saat itu berjarak 5 meter dan saksi saat itu menjeritjerit dan saksiSuarmi Padang ketika hendak mengangkat saksi Toko Padang lalu datang lagiterdakwa Mangasi Padang dan Jamadin Padang memukul saksi Suarmi Padang dibagian pundak dan kepalanya yang disusul kemudian melakukan denganpemukulan oleh terdakwa Tigor Kesogihen dengan kayu yang berduri.Setelah orang berdatangan saksi korban Toko Padang

dan terdakwaTigor Kesogihen berada di tempat tersebut.Setelah saksi korban Toko Padang sampai ditempat tersebut Kemudian terdakwaJamadin Padang langsung memukul double stik ke leher saksi Toko Padang danrantainya putus lalu saya (terdakwa Mangasi Padang) mengambil batang broti danmemukul ke tengkuk saksi Toko Padang sehingga saksi Toko Padang terjatuh keaspal dan tidak sadarkan diri melihat tersebut saksi korban Suarmi Padang datanghendak menolong Toko Padang namun terdakwa Mangasi Padang dan JamadinPadang

bagianleher saksi Toko Padang dan selanjutnya terjadi tarik menarik alat tersebut antara saksiToko Padang dan terdakwa Jamadin Padang sehingga mengakibatkan barang bukti doublestik menjadi putus pada bagian rantainya.

DOMINE PADANG Als. NOMINE Br. PADANG

PUTUS ANNomor : 81/PID/2015/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DOMINE PADANG Als. NOMINE Br.

Tinggi Medantanggal 04 Februari 2015 nomor : 81/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidikalang tertanggal O02 September 2014 Nomor.Reg.Perkara : PDM93/SDKAL/Epp.1/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DOMINE PADANG Als NOMINE br PADANG padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira

Benni Barus, dokter dariRSUD SALAK dengan kesimpulan: dijumpai luka lebam dikepalatepatnya di dahi sebelah kiri dengan ukuran sekira 1 x 1 centimeterberwarna biru gelap dan luka lecet di daerah lutut kaki kanan denganukuran sekira 1 x 2 centimeter; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (I) KUHP; 220 won nnn non nnn nnn nnn cnn non nnn cenceNCKEDUA....Bahwa ia Terdakwa DOMINE PADANG Als NOMINE br PADANG padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib

Padang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; 202222 nn nnn ne nee. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Domine Padang Als. NomineBr.Padang dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa : 22 nn non nne ne nnn nnn 1 (satu) buah sapu lidi yang bergagang kayu warna biru dengan panjangkirakira 2 (dua) meter, dirampas untuk Negara;.

Menyatakan Terdakwa Domine Padang Als. Nomine Br. Padang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; == === = 22292 222 one na. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;==.