RUMALLAH HADO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Geno Bahwa pemohon mempunyai cucu laki laki bernama SULKIPLI lahir diSapanang15Desember 1999 ; Bahwa identitas Cucu pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran atas nama SULKIPLI, Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Tati dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon Bahwa pemohon bernama Geno Bahwa pemohon mempunyai cucu laki laki bernama SULKIPLI lahir diSapanang15 Desember 1999 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN.BLK Bahwa identitas Cucu pemohon antara yang tertera di ijazah tidak sama denganyang tertera di Akta kelahiran atas nama SULKIPLI, Bahwa nama anak pemohon yang benar yang tertera di ijasahMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di

atap rumahsaksi tersebut Bahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000, Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebut Bahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada waktiu kejadian pencurian tersebut; Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

lewat atap rumahsaksi tersebutBahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000,Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebutBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada waktiu kejadian pencurian tersebut;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

lewat atap rumahsaksi tersebutBahwa benar kerugian yang dialami kurang lebih Rp.3.000.000.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barangbarangsaksi tersebutBahwa, saksi menerangkan membenarkan keberadaan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan adalah beberapa barang bukti yang diambil terdakwapada wakiu kejadian pencurian tersebut;Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisian dan saksi membenarkan semuaketerangan yang saksi berikan di Berita Acara Kepolisian tersebut sama denganyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671060108xxxxx atas nama :XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, Tanggal 06 Desember 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 16710654108xxxxx atas nama :XXXXXxX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Palembang ProvinsiSumatera Selatan, Tanggal 18 Oktober 2012 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1671060212xxxxx atas nama Kepalakeluarga : XXXxXxxxxx yang dikeluarkan oleh Camat llir Timur Il KotaPalembang pada tanggal 17 Nopember 2015 telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.3);Bahwa disamping bukti sSuratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah

Bahwa identitas anak pemohon nama tempat dan tahun lahir serta yangtertera di akte kelahirannya serta di kartu keluarga tidak sama denganyang tertera di Ijazah pemohon; Bahwa identitas anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera dijazah yaitu Nursifa Deng Matarring lahir di Batulohe tanggal 25 Mei 2008; Bahwa maksud pemohon merubah identitas anak pemohon yang ada di,Kartu Keluarga dan juga di Akte kelahiran supaya sama dengan fakta yangsebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama Jumadi, setelah menikahPemohon diberi nama tua oleh orangtua Pemohon dengan nama AmatJumadi dan Pemohon menggunakan nama tua tersebut dalam dokumenkependudukan Pemohon sehingga nama Pemohon berbeda denganyang tercatat di buku nikah Pemohon ;5. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II Boyolali, 05011960, sedangkanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, tempat tanggal lahir Pemohon II Gatak, 17 tahun, adalah orangyang sama;6.

Pemohon Il padatanggal 20 Januari 2011 dan telah dikaruniai 3 orang orang anakyang bernama a.Muslimah;b.Badriyah;c.Muhammad Hamdani; Bahwa setahu saksi Pemohon sebelum menikah bernamaJUMADI dan setelah menikah bernama AMAT JUMADI; Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon bernamaJUMADI dan setelah menikah bernama AMAT JUMADI, kedua namatersebut masih dipergunakan sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ini karenanama Pemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda denganyang

Pemohon II pada tanggal 20Januari 2011 dan telah dikaruniai 3 orang orang anak yang bernamaa.Muslimah;b.Badriyah;c.Muhammad Hamdani; Bahwa setahu saksi Pemohon sebelum menikah bernama JUMADIdan setelah menikah bernama AMAT JUMADI;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon bernama JUMADIdan setelah menikah bernama AMAT JUMADI, kedua nama tersebutmasih dipergunakan sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ini karenanama Pemohon yang tertulis pada Buku Nikah berbeda denganyang

KHAIRI MUHRIM;> Bahwa perubahan tempat lahir tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan tempat lahir dan nama orang tua denganyang terdapat pada ijazah Pemohon untuk keperluan sekolah/melamarpekerjaan dan lainlain;> Bahwa untuk mengubah tempat lahir dan nama orang tua tersebutPemohon harus terlebih dahulu mendapatkan izin dengan suatu SuratPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Negare Mataram untuk

KHAIRI MUHRIM; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahPemohon ingin menyesuaikan tempat lahir dan nama orang tua denganyang terdapat pada ijazah Pemohon untuk keperluan sekolah/melamarpekerjaan dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P7 serta keterangan 2 (dua)orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu. saksi H. KHAIRI danHJ.

WAHYUNI terbukti bahwaPemohon bermaksud untuk merubah tempat lahirdan nama orang tua Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon sesuai denganyang ada didalam jazan Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran tersebuttertulis TELABAH GERES sedangkan dalam ljazah tertulis KARANG BARU;dan nama orang tua yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran tersebut H.KHAIRIsedangkan dalam ljazah tertulis menjadi H.

PemohonIl; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, namun adakesalahan dalam penulisan nama orang tua dalam surat nikah Uyosedangkan dalam SK PNS Uyoh priyatna, tempat dan tahun lahirdalam surat nikah Cianjur tahun 1965 sedangkan dalam SK PNSJakarta tahun 1960, serta pekerjaan Pemoh dalam surat nikahswasta padahal Pemohon I PNS, oleh karena itu surat nikah tersebutdiragukan keabsahannya; Bahwa saksi mengetahui yang benar adalah yang sesuai denganyang

PemohonIl;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il memilikiKutipan Akta Nikah sebagai bukti pernikahannya, namun adakesalahan dalam penulisan nama orang tua dalam surat nikah Uyosedangkan dalam SK PNS Uyoh priyatna, tempat dan tahun lahirdalam surat nikah Cianjur tahun 1965 sedangkan dalam SK PNSJakarta tahun 1960, serta pekerjaan Pemoh dalam surat nikahswasta padahal Pemohon PNS, oleh karena itu surat nikah tersebutdiragukan keabsahannya;Bahwa saksi mengetahui yang benar adalah yang sesuai denganyang

ditemukan fakta bahwa Pemohon Ilsebagai PNS;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 ditemukan fakta bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah diakui oleh masyarakat sekitar dan telahdikarunai 2 orang anak;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang

Binjai Timur terdakwa LSuparno alias Nobersamasama dengan terdakwa IT Andi Ramadani, terdakwa III Wahyu Hdayat alais Andre alsSugeng serta Teguh dan Dedek (masih melarikan diri/DPO) sedang bermain judi jenis jokerdengan cara yaitu mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepad apemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu sen, kemudian diikuti denganyang lainnya setiap kartunya yang terlebih

Binjai Timur terdakwa 1.Suparno alias Nobersamasama dengan terdakwa II Andi Ramadani, terdakwa HI Wahyu Hidayat als Andre alsSugeng serta Teguh dan Dedek (masih melarikan diri/DPO) sedang bermain judi jenis jokerdengan cara yaitu mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepada pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu sen, kemudian diikuti denganyang lainnya setiap kartunya yang terlebih

paling besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada saattidak melakukan pekerjaan dan juga berharap mendapat untung;e Bahwa permainan jenis leng Joker yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan jalandengan pemain mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepada pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu sen, kemudian diikuti denganyang

besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada saattidak melakukan pekerjaan dan juga berharap mendapat untung;e Bahwa permainan jenis leng Joker yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan jalandengan pemain mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepada pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu seri, kemudian diikuti denganyang

besar Rp.4000, (empat ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk mengisi kekosongan pada saattidak melakukan pekerjaan dan juga berharap mendapat untung;e Bahwa permainan jenis leng Joker yang dilakukan terdakwa dilakukan dengan jalandengan pemain mengocok terlebih dahulu kemudian kartu joker dibagi kepada pemainsebanyak 22 (dua puluh dua) lembar setiap pemain, selanjutnya disamping kanan yangmembagi kartu yang pertama kali memainkannya dengan kartu sen", kemudian diikuti denganyang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon denganyang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1949yang dilangsungkan di wilayah hukum KUA. Kecamatan Cimahi TengahKabupaten Bandung ;3.

ditentukanPemohon dan para Termohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, para Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya para Termohonmembenarkan dan mengakui seluruh dalil yang dikemukakan oleh Pemohon dalampermohonannya dan para Termohon menyatakan tidak keberatan atas tuntutan Pemohonuntuk ditetapkan sah pemikahan antara Pemohon Po denganyang

KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganyang

. pemain mengocok kartu remi tersebut, lalu dibagikankepada masing masing dan setiap mendapatkan /7 kartu,sisanya disimpan dibawah lalu salah satu pemainmengambil satu kartu dari kartu sisa yang dibagikan laludibuka untuk menentukan pemenangnya; Bahwa ada 2 (dua) cara yang dikatakan sebagai pemenangyaitu. nutup biasa nilainya Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan ngatum nilainya Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa yang dinamakan nutup itu kalau. kartubuangan / jatuhan dari teman main cocok angkanya denganyang

cara salahsatu. pemain mengocok kartu remi tersebut, lalu dibagikankepada masing masing dan setiap mendapatkan 7 kartu,sisanya disimpan dibawah lalu salah satu pemainmengambil satu kartu dari kartu sisa yang dibagikan laludibuka untuk menentukan pemenangnya;Bahwa ada 2 (dua) cara yang dikatakan sebagai pemenangyaitu. nutup' biasa nilainya Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dan cara ngatum nilainya Rp. 5.000, (limaribu) rupiah) ;Bahwa yang dinamakan nutup adalah kalau kartu) jatuhan dari teman main cocok denganyang

pemain mengocok karturemi tersebut, lalu) dibagikan kepada masing masing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanpemenangnya, apabila ada kartu~ yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau ngatum yang kalahmembayar Rp.5.0 00, ( liam ribu rupiah ), dinamakannutup apabila kartu) jatuhan dari teman main cocok denganyang

pemain mengocok kartu' remitersebut, lalu. dibagikan kepada masing masing pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanpemenangnya, apabila ada kartu) yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau ngatum yang kalahmembayar Rp.5.000, ( liam ribu rupiah ), dinamakannutup apabila kartu jatuhan dari teman main cocok denganyang

pemain,setiap pemain mendapatkan 7 kartu, sisanya disimpandibawah kemudian salah satu) pemain mengambil satu kartudari kartu sisa yang dibagikan dan dibuka untuk menentukanPutusan Perkara No. 650/Pid.B/2011/PN.SRG.Halaman : 11. dari 16 halamanpemenangnya, apabila ada kartu)~ yang habis lebih duludengan nutup maka yang kalah membayar uang sebesar Rp.3.000, (tiaga ribu rupiah), kalau ngatum yang kalahmembayar Rp.5.000, ( liam ribu rupiah ), dinamakannutup apabila kartu jatuhan dari teman main cocok denganyang

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3201070806070021 atas nama MardiKusumah bin Samad yang dikeluarkan oleh Desa Mekarsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, bermeterai cukup dan ternyata cocok denganyang asli, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4.5.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Cileungsi, menyatakan bahwaPemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam tindak kriminalapapun, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan ternyata cocok denganyang asli, oleh Ketua Majelis diberi kode P.5.6.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Cileungsi, menyatakan bahwaPemohon tidak memiliki catatan atau keterlibatan dalam tindak kriminalapapun, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan ternyata cocok denganyang asli, oleh Ketua Majelis diberi kode P.6.7.

Fotokopi Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Kabupaten Bogor no.474.11/1171/Dinsos/2019 yang menerangkan bahwa anak tersebutmemenuhi syarat untuk diasuh dan para Pemohon layak menjadi orang tuaasuh, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan ternyata cocok denganyang asli, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.8.9.

Pasal 1888 KUH Perdata (videPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April1976);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis kode P9 dan keterangan saksisaksi antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa UdinAwal bin Sawal (ayah kandung para Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 26 Januari 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis kode P10 dan keterangan saksisaksi antara

satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa UdinAwal bin Sawal (Almarhum) tidak meninggalkan ahli waris kecuali paraPemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis kode P11 dan keterangan saksisaksi antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk kepentingan pengurusan

No. 108/Pdt.P/2021/PA.Nphyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk kepentingan pengurusan administrasi ke Bank CIMB NIAGA,atas nama Udin Awal (Almarhum);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, alatbukti tertulis kode P13 dan keterangan saksisaksi antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Perumahan Taman BanuaranIndah Blok B 10 RT.002 RW.10 kelurahan Banuaran Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan bapak pemohon yang bernamaDanial dan pekerjaannya adalah petani serta ibunya bernama Habibah; Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangbahwa yang bernama D.Dt.M.Nan Putih adalah orang yang sama denganyang bernama DANIAL;2.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman saat satu SMP; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Perumahan Taman BanuaranIndah Blok B 10 RT.002 RW.10 kelurahan Banuaran Nan XX KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan bapak pemohon yang bernamaDanial dan pekerjaannya adalah petani serta iobunya bernama Habibah; Bahwa setahu Saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padangbahwa yang bernama D.Dt.M.Nan Putih adalah orang yang sama denganyang bernama DANIAL;Menimbang

Saksi Muh Arzad, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa anak pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tidak sama denganyang tertera di Ijazah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera di ljazah SDyaitu Rahmawati Arfah lahir di Gunturu tanggal 6 Mei 2002.Bahwa maksud pemohon merubah nama anaknya sSupaya sama denganfakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya

Saksi Elviani, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon.Bahwa anak pemohon yang tertera di Akta Kelahiran tidak sama denganyang tertera di Ijazah anak pemohon;Bahwa anak pemohon yang sebenarnya adalah yang tertera di ljazah SDyaitu Rahmawati Arfah lahir di Gunturu tanggal 6 Mei 2002.Bahwa maksud pemohon merubah nama anaknya supaya sama denganfakta yang sebenarnya;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 10 November 1975 ; Bahwa pada beberapa suratsurat identitas Pemohon tertera nama yangberbeda yaitu di akte kelahiran, ijazah dan akte perkawinan Pemohon bernamaSOEI LOAN, sedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MERY ; Bahwa Pemohon sejak lahir sudah bernama SOEI LOAN ; Bahwa MERY adalah nama panggilan sehariharinya ; Bahwa orang yang bernama SOEI LOAN adalah orang yang sama denganyang

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 10 November 1975 ; Bahwa pada beberapa suratsurat identitas Pemohon tertera nama yangberbeda yaitu di akte kelahiran, ijazah dan akte perkawinan Pemohon bernamaSOEI LOAN, sedangkan pada KTP dan Kartu Keluarga Pemohon bernama MERY ; Bahwa Pemohon sejak lahir sudah bernama SOEI LOAN ; Bahwa MERY adalah nama panggilan sehariharinya ; Bahwa orang yang bernama SOEI LOAN adalah orang yang sama denganyang

tersebut;Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai empat oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tetap hiduprukun dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah menikah denganyang

tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai empat oranganak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetap hiduprukun dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah menikah denganyang

dalam yurisdiksi relatif PengadilanAgama Cianjur;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 ditemukan fakta tentang domisiliPemohon dan Pemohon Il serta hubungan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami istri;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang

kandungdari Pemohon; Bahwa Pemohon mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pengajuan perubahan kesalahan penulisan nama ayah dariPemohon sekaligus perubahan urutan kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon; Bahwa benar Pemohon lahir di Laba Besar pada tanggal 28 Juli 2002; Bahwa benar nama ayah Pemohon dan penulisannya adalah JEMIPATTY dan bukan JEMMY FRITHSON PATTY sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama JEMI PATTY denganyang

di PASKIBRA tahun 2018;Bahwa Pemohon mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pengajuan perubahan kesalahan penulisan nama ayah dariPemohon sekaligus perubahan urutan kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir di Laba Besar pada tanggal 28 Juli 2002;Bahwa benar nama ayah Pemohon dan penulisannya adalah JEMIPATTY dan bukan JEMMY FRITHSON PATTY sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama JEMI PATTY denganyang

dipersidangan sehubungandengan pengajuan perubahan kesalahan penulisan nama ayah dariPemohon sekaligus perubahan urutan kelahiran Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir di Laba Besar pada tanggal 28 Juli 2002;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan No. 70/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa benar nama ayah Pemohon dan penulisannya adalah JEMIPATTY dan bukan JEMMY FRITHSON PATTY sebagaimana tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi ayah Pemohon yang bernama JEMI PATTY denganyang

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP

Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta nikah nomor nomor 59/49/V/96 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32118030765..

Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2), Pasal 48, Pasal50 ayat (2) Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danpasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENETAPKAN: Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian; Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudian diberi tandaP.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda P.3;d.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Para Pemohon telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kKemudian diberi tandaP.5;f. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Para Pemohon telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup kemudiandiberi tanda P.6;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 900/Padt.P/2021/PA.Cbng.

Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.

seharusnya berada untukmemenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang

Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya

Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.