BANK MEGA Tbk JAKARTA , dkk

BANK MEGA Tbk JAKARTA ;Beralamat di Menara Bank Mega jalan Kapten Tendean, 1214AJakarta, Cq. PT.BANK MEGA Tbk KANWIL SEMARANG, beralamatjalan Pemuda No. 175 Gedung BPD Jateng Lantai 3 Semarang, Cq. PT.BANK MEGA Tbk Cab.

., masingmasingbertindak selaku karyawan PT BANK MEGA Tbk, berkantor pusat diMenara Bank Mega lantai 15 jalan Kapten Tendean Kav. 1214A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa No. SK.125/DIRBMLI/14,tanggal 25 Juni 2014, yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanHal dari 20 hal Put. No. 462/Pdt/2014/PT.SMGNegeri Sragen hari Jumat tanggal 1582014 dengan Nomor: 135/SK/14,. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA ;Beralamat dijalan Mangun Saskoro Nomor: 141 Surakarta ;.

ELAINE (BONG TJHUI LANG) >< PT.BANK MEGA Tbk CS

BANK MEGA, Tbk, Gedung Menara BANK MEGA, 15 th Floor JalanKapten Tendean Kav. 1214A Jakarta 12790, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : JOHN ERIC PONTOH, SH. Dkk.Selaku advokat PT. Bank Mega berkantor Pusat di Menara15, Jin. Kapten Tendean Kav. 1214 A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.

Selain itu,objek lelang dijual dengan harga jauh di bawah harga pasaran clan dibawahnilai appraisal ;Bahwa pelelangan yang dilakukan oleh Tergugat Il atas sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.383/Kelurahan Tanjung DurenUtara atas nama Elaine (Bong Tjhui Lang) yang terletak di Jalan TamanDaan Mogot IV/39 Blok B.1 Persil No.23 Phase VIll RT.0013/01, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat adalahdidasarkan adanya permohonan dari PT Bank Mega,Tbk

Bank Mega, Tbk.telah memberitahukan kepada Debitur (Penggugat) melalui surat Nomor :138/CNSASAM/16 tanggal 13 Mei 2016 ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telah diberikanwaktu / kesempatan untuk melunasi kewajibannya yaitu mulai dari adanyaperingatanperingatan, pengumuman, pemberitahuan sampai denganpelaksanaan lelang, namun Penggugat tetap tidak menunjukkan itikadbaiknya untuk menyelesaikan kewajibannya maupun dengan cara menebusobyek lelang, menjual obyek lelang atau mengajukan

Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.778/2012 APHT PPAT FebbyFarahliza, SH No.106/2011 tanggal 01122011, oleh PT Bank Mega Tbk,berkedudukan di Jakarta, dicatat pada Kantor Pertanahan Kota AdmJakarta Barat tgl. 31 Januari 2012 ;. Pemblokiran dari Elaine tgl. 06062016, berdasarkan UU No. 4 tahun1996 Pasal 20 jo. PMNA/Ka.BPN No. 3/1997 Pasal 126, Blokir dimaksudHapus setelah 30 (tiga puluh) hari bila tidak diikuti Sita Jaminan/SitaPersamaan dari Pengadilan ;. Roya berdasarkan surat dari PT.

Bank Mega, Tbk tanggal 07062006No. 239/NCSASAM/16, Hak Tanggungan No. 778/2012 tanggal 31012012 (Peringkat I) di Hapus dicatat pada Kantor Pertanahan Kota AdmJakarta Barat, tgl. 21 Juli 2016 ;Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 250/2016 tanggal 27052016 yangdibuat oleh Gatut Kuncoro, SE selaku Pejabat Lelang KementerianKeuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara KantorWilayah DJKN DKI Jakarta KPKNL Jakarta IV juncto Kwitansi No.

Mega Auto Central Finance Lawan RINALDI A, Dkk

Mega Auto Central Finance,berkantor di Jalan. A.P. Pettarani No. 56 A, Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 1;2. Muhammad Nasir. L, Pekerjaan Karyawan PT. Mega Auto Central Finance,berkantor di Jalan A.P. Pettarani No. 56 A, Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat 2;3. Gunawir, Pekerjaan Karyawan PT. Mega Auto Central Finance, berkantor diJalan A. P.

MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yangberkantor cabang di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 56, KotaMakassar kurang tepat dan keliru dimana tidak mengkaitkan kantorPusat PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yang berkedudukan diGedung Wisma 76 Lt. 5 dan 23, Jalan Let. Jend. S. Parman, Kav. 76,Slipi Palmerah, Jakarta Barat sebagai Badan Hukum tertinggi atasanlangsung dari Tergugat (PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE)Cabang Makassar;. Bahwa Tergugat (PT.

MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yangberkantor cabang di Jalan Andi Pangerang Pettarani No. 56, KotaMakassar kurang tepat dan keliru dimana tidak mengkaitkan kantorPusat PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE yang berkedudukan diGedung Wisma 76 Lt. 5 dan 23, Jalan Let. Jend. S. Parman, Kav. 76,Slipi Palmerah, Jakarta Barat sebagai Badan Hukum tertinggi atasanlangsung dari Tergugat (PT. MEGA AUTO CENTRAL FINANCE)Cabang Makassar;2. Bahwa Tergugat (PT.

Mega Auto Central Finance Makassar) adalahcabang dari PT. Mega Auto Central Finance yang berkantor pusat di Gedung Wisma76 Lt.5 dan 23, Jalan Letjend. S. Parman, Kav.76 Slipi Palmerah, Jakarta Barat,dengan demikian antara PT. Mega Auto Central Finance Makassar dengan PT. MegaAuto Central Finance kantor pusat di Jakarta bukanlah badan hukum yang berdirisendiri melainkan satu kesatuan badan hukum yaitu PT.

Mega Auto CentralFinance Makassar sejak bulan Mei 2015, Penggugat atas nama Muhammad Nasirsudah tidak bekerja lagi di PT. Mega Auto Central Finance Makassar bulan Juni 2015,dan Penggugat atas nama Gunawir sudah tidak bekerja lagi di PT.

M E N E T A P KA N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan atau menyatakan sah perkawinan antara FEBRIANA dengan seorang Laki-laki bernama TEZAR MEGA NUGROHO di Gereja St.

Pemohon:
1.FEBRIANA
2.TEZAR MEGA NUGROHO

., vs PT BANK MEGA, Tbk.,, dk

PT BANK MEGA, Tbk., berkedudukan di Jakarta, cq PTBANK MEGA, Tbk. Cabang Pemalang, berkedudukan diJalan Jenderal Soedirman Nomor 291, Pemalang;2.

Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Terbanding , II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Terbanding , Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pemalang pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa berawal pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugat mengadakan perjanjian hutang piutang di Kantor PT Bank Mega

Mega Pasanggrahan Indah (Termohon PKPU) tersebut;2. Menyatakan sah, perdamaian yang dilakukan antara Debitor PT. Mega Pasanggrahan Indah dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama dalam Perjanjian Perdamaian pada tanggal 2 November 2020 tersebut;3. Menghukum Debitor PT. Mega Pasanggrahan Indah dan Para Kreditor untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;4.

Mega Pasanggrahan Indah untuk membayar biaya pengurusan dan imbalan jasa pengurus yang akan ditetapkan kemudian;6. Menghukum Debitor PT. Mega Pasanggrahan Indah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.477.000,- (tiga juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MEGA PASANGGRAHAN INDAH

PT BANK MEGA, Tbk, vs. Dr. SARMA SIAHAAN, dkk

PUTUSANNomor 440 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK MEGA, Tbk, berkedudukan di Menara Bank Mega,Jalan Kapten Tendean, Kavling 1214 A, Jakarta Selatan, diwakilioleh Kostaman Thayib dan Madi Darmadi Lazuardi, masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT Bank Mega, Tbk, berkantor

di Pusat diMenara Bank Mega, Lantai 15, Jalan Kapten Tendean, Kavling1214 A, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang berlakuatas Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2174/2013 Peringkat Pertama,Akta PPAT Fadril Usman, S.H Nomor 24/2013 tanggal 10 Juli 2013 padaPerseroan Terbatas Bank Mega Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan:. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek sengketa;. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil danimmaterial yaitu:Kerugian materil:a.

yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang dahulu Kepala Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Riau;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangberlaku atas Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 2174/2013 PeringkatPertama, Akta PPAT Fadril Usman, S.H., Nomor 24/2013 tanggal 10 Juli2013 pada Perseroan Terbatas Bank Mega Tbk, berkedudukan diJakarta Selatan;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil yaitu:a.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK MEGA,Tbk tersebut:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru = Nomor149/PDT/2019/PT PBR., tanggal 25 September 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tpg.,tanggal 17 Januari 2019;MENGADILI SENDIRI:. Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;Il. Dalam Eksepsi: Menyatakan ekspesi Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugattidak dapat diterima;Ill.

., VS PIMPINAN PT BANK MEGA Tbk., PUSAT

., Advokat, berkantor di JalanPajajaran Utara 4 Nomor 56, Sumber Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Februari 2018;Pemohon Kasasi:LawanPIMPINAN PT BANK MEGA Tbk., PUSAT berkedudukan diJalan Kapten Tendean 1214 A Jakarta cq PT BANK MEGATbk., KANTOR CABANG Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta,diwakili oleh Kostaman Thayib dan Madi Darmadi Lazuardi,selaku Direktur Utama dan Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada John Eric Pontoh, S.H., dan kawankawan, ParaKaryawan PT

Bank Mega Tbk., berkantor pusat di MenaraBank Mega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kavling 1214A,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 April 2017;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurakarta untuk memberikan putusan sebagai berikut:PrimairHalaman 1 dari 7 hal.

PT BANK MEGA Tbk VS JOSEPHINE BUDIWATI HANDJAJA, dk

PUTUSANNomor 809 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK MEGA Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusat diJakarta, cq PT BANK MEGA Tbk, berkedudukan di BandungKantor Cabang Bandung, Jalan Gatot Subroto Nomor 283,Bandung, yang diwakili oleh Indivara Erni (Erni) dan MadiDarmadi Lazuardi selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasakepada John Eric Pontoh, S.H., dan kawankawan

Bank Mega Tbk. berkedudukan dan berkantorPusat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Juli 2018;Pemohon Kasasi I:Hj. ENOK JUARIAH, bertempat tinggal di Jalan Gambir Nomor19 Kelurahan Samoja, Kecamatan Batununggal, Bandung;Pemohon Kasasi II;LawanJOSEPHINE BUDIWATI HANDJAJA, bertempat tinggal diJalan Setiabudi Nomor 348, RT.002/RW.006, KelurahanLedeng, Kecamatan Cidadap, Bandung, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Ebeneser Damanik, S.H.

Rina Mega Sari binti Bakhtiar (PEMBANDING) Novianti Abbas (TERBANDING)

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2018/PTA.Pdg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Ekonomi Syariah antara:Rina Mega Sari binti Bakhtiar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWirmen Yadismengurus rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diTarok Rt.002 Rw.002 Kelurahan Tarok, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sebagai Pelawan I/Pembanding

Sertifikat Hak Milik Nomor 00051/Kelurahan Tigo Koto Di Ate, kedua sertifikat tersebut atas nama Rina Mega Sari(Pelawan Il) yang di atasnya berdiri rumah permanen sebagai tempat tinggalpara Pelawan/para Pembanding;Bahwa fasilitas pembiayaan tersebut digunakan untuk tambahan modalusaha,pada awalnya pembiayaan pertama, lancar saja pembayarannya hinggalunas, Kemudian para Pelawan/para Pembanding mengajukan lagi permohonanbaru sebagaimana akad pembiayaan AlMurabahah nomor 73 tanggal 25 Juli2016 selama

ONY ARIYANTI dkk lawan PT BANK MEGA, Tbk dkk

Bank Mega, Tbk. cq. Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Mamuju
Tergugat:
1.Rusli
2.Yulianti

BANK MEGA, TBK PUSAT JAKARTA cq MANAGER PT. BANK MEGA, Tbk Cab. DHARMAHUSADA Dkk

BANK MEGA, Tbk Pusat Jakarta cq Manager PT. BANKMENTERIMEGA, Tbk Cab. Dharmahusada, beralamat di Jalan DharmahusadaNomor 141 14la Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ....... LER!

BANK MEGA.,Tbk Berkantor di Menara Bank Mega Lantai 15 Jalan KaptenP. Tendean Kav. 1214 A Jakarta Selatan dan Karyawan PT. BANK MEGA RegionalSurabaya 60225 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2013, Tergugat II datingmenhadap Kuasanya yang bernama 1. Dr. INDRA SURYA.,SH.,L.LM, 2. DIDIKHARIYANTO.,SH.,MM , 3. KHOSIM.,SH.,MKn, 4. LIMAR MARPAUNG.,SH, 5. ANWARSULAIMAN.,SH.,MH, 6. ARIF PURWADI SATRIYONO.,SH, 7. NIZARYUDHISTIRA.,SH, 8. PRITAANINDYA.,SH, 9. AKHWAN PRAYOGI.,SH, 10.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telah tedadi hubungan hukum dimanaPenggugat telah mendapatkan fasilitas kredit dad Tergugat I berupa fasilitas Kredit ModalKeda (Fixed Loan) berdasarkan : Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Kredit Term Loan("MEGA UKM") Nomor 783/PK/ROSBY/11 tertanggal 13 Oktober 2011 dengan totalpinjaman sebesar Rp. 410.000.000, (Empat ratus sepuluh juts rupiah) jo RepaymentSchedule yang telah ditandatangani oleh Penggugat selaku debitur danTergugat

Bahwa tindakan Tergugat II dalam melaksanakan pelelangan a quo didasarkan olehadanya Surat Permohonan Lelang No. 129/REMSBY/2013 tanggal 29 Januari 2013 dariPT Bank Mega Tbk. Yang berkedudukan di Surabaya (Tergugat 1).7.

Penggugat:
PT Bank Mega, Cq Bank Mega Kantor Cabang Pemba Sungguminasa
Tergugat:
1.Mappaudang
2.Mardiana, SE

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Mega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai tanah tanpa izin dari yang berhak, mengganggu dan memberi bantuan untuk mengganggu yang berhak di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmat Firdaus, SH
Terdakwa:
1.MEGA WATI pgl MEGA
2.SYAFRI pgl PURI

Para Terdakwa kemudianduduk di kursi pemeriksaan dalam keadaan bebas namun dalam pengawasan yangbaik, dan atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menjawab sebagai berikut:Terdakwa NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur/tanggal lahir: Mega Wati panggilan Mega;: Kumpulan;: 55 tahun/12 Maret 1965;: Perempuan;: Indonesia;: Jorong Koto Tengah, Nagari Ganggo Mudiak,Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;: Islam;: Petani;:

Wati panggilan Mega danSyafri panggilan Puri serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini,Terdakwa didakwa melanggar Pasal 6 ayat (1) huruf a, b dan d Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan PemakaianTanah Tanpa Izin yang Berhak atau Kuasanya jo.

Dalam hal ini, orang yang didakwasebagai pelaku tindak pidana, sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan, adalahMega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puri;Menimbang bahwa di dalam persidangan, telah dilakukan pencocokan antaraidentitas Para Terdakwa dalam surat dakwaan dengan diri Para Terdakwa. ParaTerdakwa di persidangan telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratHalaman 4 dari 8 Catatan Persidangan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lbsdakwaan tersebut.

Saksisaksi dalam persidangan juga telah membenarkan bahwaMega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puri, sebagaimana tertulis dalamsurat dakwaan, adalah Para Terdakwa yang saat ini dihadirkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Para Terdakwa dalam surat dakwaantersebut telah sesuai dengan diri Para Terdakwa, maka dapat disimpulkan tidakterjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek hukum yang melakukantindak pidana yang diperiksa dalam persidangan ini;Menimbang

Menyatakan Para Terdakwa Mega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama memakai tanah tanpa izin dari yang berhak,mengganggu dan memberi bantuan untuk mengganggu yang berhak di dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) minggu;3.

Buleleng, tanggal 30 Oktober 2017, dari semula bernama Mega Annisah Handri menjadi Mega Annisa Handri dan perubahan tanggal lahir dari tanggal 16 Juni 1999 diubah menjadi 12 Juni 1999 ;

Pemohon:
1.Suciwidari
2.Mega Annisa Handri

Buleleng tertanggal30 Oktober 2017, dari semula bernama Mega Annisah Handrimenjadi MEGA ANNISA HANDRI ;Ill. Menetapkan sah secara hukum perubahan tanggal lahir dalamAkta Kelahiran No. : 5108/LT/30102017/0212, yang diterbitkanoleh Dinas Keppendudukan & Catatan Sipil Kab. Bulelengtertanggal 30 Oktober 2017, dari semula tanggal 16 Juni1999 diubah menjadi 12 Juni 1999 ;IV.

Akbar Maulana; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, yang pertama berjeniskelamin lakilaki, anak kedua dan ketiga berjenis kelamin perempuan; Bahwa Mega Annisa Handri adalah anak Pemohon yang nomor tiga; Bahwa saksi dengan Mega Annisa Handri pernah satu sekolah saatbersekolah di sekolah dasar; Bahwa nama yang tertulis di ijasan adalah Mega Annisa Handri,sedangkan tanggal kelahirannya pada tanggal 12 Juni 1999, yang saksiketahui dari facebook ; Bahwa saksi mengetahui ada kekeliruan pada akta

kelahiran setelahdiberi tahu oleh Mega Annisa Handi.Saksi 2.

akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis Mega Annisah Handri danyang benar adalah Mega Annisa Handri dan juga mengenai tanggal lahir yangtertulis tanggal 16 Juni 1999, yang benar tanggal 12 Juni 1999.

Bahwa saksimengetahui hal tersebut setelah di beritahu oleh Mega Annisa Handri saatmengurus ijasah.

BANK MEGA Tbk, DKK

Fikri(Koordinator AO Bank Mega), Sdr. Dudi (AO Bank Mega) serta dua orang lagikaryawan Bank Mega (seorang wanita dan seorang pria) semuanya memakaitanda pengenal (Name Tag Bank Mega) dengan menggunakan kendaraanoperasional Bank Mega (mobil Branding Bank Mega).6.

Dan setelah prosespelunasan selesai, Sertifikat Asli (GHM) diambil dan dibawa oleh pak IrwanSetiawan bersama rekannya (Karyawan Bank Mega).Bahwa pada Tgl. 28 Oktober 2011 (Hari Jumat, Jam 11.00).Bertempat di Kantor Pusat Bank MEGA kawasan terpadu TSM Bandung,Penggugat dan Istri di minta hadir untuk menandatangani Kontrak(Perikatan Kredit) di hadapan Notaris (Perempuan) dan Staf Bagian LegalBank MEGA turut hadir juga Pak Fikri (Coordinator AO Bank Mega) danPak Irwan Setiawan (AO Bank MEGA).Saat penandatanganan

Permintaan Uang atauapasaja yang terkait dengan Pengucuran Kreditdari Bank MEGA yang di tangani oleh Team yang di pimpin Pak Fikri(Koordinator AO Bank MEGA) ?b.

AO Bank MEGA).Surat Pernyataan, diambil langsung ke rumah oleh Pak Arlon Azwar (WakilPimpinan Cabang Bank MEGA Setrasari Team Leader SME), untuk diklarifikasi dengan Pak Irwan Setiawan (AO Bank MEGA) sebagai oknumyang bekerjasama Pak Fikri (Koordinator AO Bank MEGA).Hasilnya ; 3 (Tiga) hari kemudian, Penggugat di Tip.

MEGA (cq.

ASURANSI MEGA PRATAMA, DKK

I MEGA PRATAMA, alamat Gedung Mega Pratama di Jalan RayaPasar Minggu No.14D Pejeten TimurPasar Minggu Jakarta SelatanC/q. PT.Asuransi Mega Pratama Cabang Palembang, Alamat JalanDiponegoro No.3B Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Asuransi Mega Pratama CabangPalembang yaitu Tergugat untuk menemui Ny.Lie Mei Lin langsungdikantornya di Jalan Soekarno Hatta No.19 Palembang guna memastikanidentitas Tertanggung dan jenis alat beratnya, dan saran Turut Tergugattersebut dijawab oleh karyawan Tergugat: Ya saya kenal ibu Lie Mei Lin dan tahu kantornya nanti kekantornya .6.

Asuransi Mega Pratama Cabang Palembang .Kemudian Turut Tergugat menanyakan mana POLISnya ?., kemudiandijawab oleh Pegawai Tergugat Cover Note ini sama saja dengan Polis.Atas jawaban tersebut Turut Tergugat menerima Cover Note tersebut laludiserahkannya kepadaPRIQ GUC all eeses esses eerreeeee ee reneeerear eee7.

Asuransi Mega Pratama CabangPalembang yang terletak di Jalan Diponegoro No. 38. Kel. 25 llir, Kec.Bukit Kecil Palembang, karena tidak memenuhi ketentuan pasal 227HIR yaitu Penggugat tidak mempunyai bukti yang kua adanyakekhawatiran bahwa Tergugat menjual atau memindahtangankantanah beserta bangunan tersebut kepada pihaklain; 9.

Asuransi Mega Pratama belum membayar sama sekali;.

Pemohon:
1.ADE ZARWANTO
2.MEGA PURWASIH

ASURANSI JIWA MEGA LIFE VS IR. SUTJIPTO, CS;

ASURANSI JIWA MEGA LIFE, beralamat di Menara Bank Mega Lt.22Jalan Kapten Tendean Kav.1214A jakarta Selatan 12790,dalam hal ini diwakili olen Liarny dan Dewi Listyaningtyas,keduanya selaku Direktur Utama dan Direktur dari dankarenanya bertindak untuk dan atas nama PT.Asuransi JiwaMega Life, berkedudukan di Menara Bank Mega Lt.22kawasan Terpadu Para Group, Jl.Kapten P TendeanKav.1214 A Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasakepada Hendro Saryanto,SH dan Kawan Para Advokat danKonsultan Hukum pada

MEGA CABANG KELAPA GADING, beralamat di Jalan Boulevard BaratPengadilan Tinggi tersebut,Raya Blok LA Nomor 56 Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; 222m enn nn nnn ne nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya ini, seperti tertera dalam Salinan Putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara, Nomor 217