DOMINE PADANG Als. NOMINE Br. PADANG

PUTUS ANNomor : 81/PID/2015/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DOMINE PADANG Als. NOMINE Br.

Tinggi Medantanggal 04 Februari 2015 nomor : 81/PID/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 11 Desember 2014 nomor : 95/Pid.B/2014/PN Sdk, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSidikalang tertanggal O02 September 2014 Nomor.Reg.Perkara : PDM93/SDKAL/Epp.1/09/2014 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DOMINE PADANG Als NOMINE br PADANG padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira

Benni Barus, dokter dariRSUD SALAK dengan kesimpulan: dijumpai luka lebam dikepalatepatnya di dahi sebelah kiri dengan ukuran sekira 1 x 1 centimeterberwarna biru gelap dan luka lecet di daerah lutut kaki kanan denganukuran sekira 1 x 2 centimeter; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351ayat (I) KUHP; 220 won nnn non nnn nnn nnn cnn non nnn cenceNCKEDUA....Bahwa ia Terdakwa DOMINE PADANG Als NOMINE br PADANG padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib

Padang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; 202222 nn nnn ne nee. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Domine Padang Als. NomineBr.Padang dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;. Menyatakan barang bukti berupa : 22 nn non nne ne nnn nnn 1 (satu) buah sapu lidi yang bergagang kayu warna biru dengan panjangkirakira 2 (dua) meter, dirampas untuk Negara;.

Menyatakan Terdakwa Domine Padang Als. Nomine Br. Padang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ; == === = 22292 222 one na. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;==.

Sura Padang

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SURA PADANG;Tempat Lahir : Bulluh Tellang;Umur / tanggal lahir : 59 tahun /9 Oktober 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sura Padang beserta seluruhlampirannya;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangan tertanggal 24 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Sura Padang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua yaitu Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa Sura Padang dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali semuaperbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dan memohonhukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa SURA PADANG

Menyatakan Terdakwa Sura Padang telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 halaman, PUTUSAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN Sdk.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERDIN PADANG

Perkara :PDM93/SDKAL/Epp. 1/06/2010, yang pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa HERDIN PADANG pada hari SELASA tanggal 28 Juli 2009sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli tahun2009 bertempat di Dusun Amborgang Ds.Boang Manalu Kec. Salak Kab.

Menyatakan terdakwa HERDIN PADANG secara sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakkan sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 406 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Herdin Padang selama 3 (tiga)bulan penjara dengan perintah segera masuk;3.

Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Februari 2011, No.109/Pid.B/2010/PNSDK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa HERDIN PADANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali dikemudian hariada perintah lain dalam putusan hakim bahwaterdakwa sebelum lewat waktupercobaan selama 6 (enam) bulan

Menyatakan terdakwa RAMLI PADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh hari) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

-RAMLI PADANG

memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 322/Pen.Pid/2011/PN.KBJ, tanggal 13 Juli 2011 tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan/requisitoir dari Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAMLI PADANG

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jkut serta mainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum, kecuali kalau ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Ketiga ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI PADANG denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/ permohonan dari Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa dia terdakwa RAMLI PADANG

rupiah), 1 (satu) blok kupon judi togel yangtelah berisi nomornomor tebakan judi togel tanggal 7/5, 1 (satu) blok kupon judi togelyang masih kosong, 1 (satu) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pembelian nomor tebakan judi togelterdakwa, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi togel ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.KEDUA :Bahwa dia terdakwa RAMLI PADANG

rupiah), 1 (satu) blok kupon judi togel yangtelah berisi nomornomor tebakan judi togel tanggal 7/5, 1 (satu) blok kupon judi togelyang masih kosong, 1 (satu) buah pulpen warna biru dan uang tunai Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) yang merupakan uang pembelian nomor tebakan judi togelterdakwa, dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang turut sertadalam perusahaan judi togel ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.KETIGA :Bahwa dia terdakwa RAMLI PADANG

JAMAN PADANG

bersamasama dengan saksi MasadiSinaga (terdakwa dalam berkas perkara terpisah/ split), Marlin Tindaon danWantri Padang (kedua nama terakhir kwalifikasi DPO) pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di Dsn.

Pakpak Bharat tepatnya diwarung milik Marlin Tindaon (kwalifikasi DPO) sering diadakan judi leng,atasinformasi tersebut saksi Hotman Samosir, saksi JacksonSihombing, dan saksi Herbin Sihombing (ketiga saksi anggota PolsekSukaramai) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainyadi TKP para saksi anggota Polsek Sukaramai menemukan terdakwaJaman Padang, saksi Masadi Sinaga (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/split), Marlin Tindaon dan Wantri Padang (kedua nama terakhirkwalifikasi DPO) sedang

Pakpak Bharat tepatnya di warung milik MarlinTindaon yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksiMASADI SINAGA, MARLIN TINDAON dan WANTRI PADANG;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya permainan judi tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. JambuMbellang, Ds. Siempat Rube II Kec. Siempat Rube, Kab.

Pakpak Bharat tepatnya di warung milik MARLINTINDAON yang dilakukan saksi bersama dengan Terdakwa, MARLINTINDAON dan WANTRI PADANG;Bahwa alat yang digunakan saksi bersamasama dengan Terdakwa,MARLIN TINDAON dan WANTRI PADANG adalah kartu jokersebanyak 2 (dua) kotak dan uang kertas sebagai taruhannya, adapuncara bermain judi kartu leng adalah dengan cara mulanya kartudikocok, kemudian dibagikan kepada para pemain masingmasingsebanyak 20 (dua puluh) lembar kartu, selanjutnya yang di sebelahkanan si

ROHIB PADANG

Sdk1 Menyatakan terdakwa ROHIB PADANG bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIB PADANG berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type S26 Jupiter MX model Solo

Kemudian sore harisekitar pukul 15.30 wib terdakwa kembali menjemput sepeda motor yang diambilnya danmembawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa dengan tujuan agar sepeda motor itudapat dipakai seharihari anak terdakwa yaitu saksi Ahmad Arjun Padang ke sekolah.Lalu pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 07.00 wib, terdakwamenyuruh anak terdakwa yaitu saksi Ahmad Arjun Padang membeli bumbu ke PasarSidikalang dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban, lalu ketika saksi AhmadArjun

Padang sedang membeli bumbu, saksi korban mendatangi saksi Ahmad ArjunPadang dan menanyakan ini sepeda motor siapa ??

Lalu saksi korbanmeminta kunci sepeda motor tersebut akan tetapi saksi Ahmad Arjun Padang tidakmemberikan, lalu ketika saksi korban pergi mengambil STNK sepeda motor tersebut, saksiAhmad Arjun Padang menelepon terdakwa memberitahukan bahwa ia ditahan perihalsepeda motor tersebut sehingga terdakwa menyuruh saksi Ahmad Arjun Padang melarikandiri meninggalkan sepeda motor tersebut.

Karena sudah takut perbuatannya diketahuipemilik sepeda motor, lalu terdakwa menyembunyikan saksi Ahmad Arjun Padang diladang sampai pukul 23.00 setelah itu terdakwa membawa saksi Ahmad Arjun Padang keMedan dan menyuruh saksi Ahmad Arjun Padang mengakui bahwa sepeda motor tersebutada padanya karena digadaikan oleh orang yang ia tidak ketahui identitasnya.Bahwa terdakwa Rohib Padang mengambil sepeda motor milik saksi korbanBudiono tanpa sepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT PADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

ROBERT PADANG

. : B31/N.2.18/Ep.1/03/2015, tanggal 07 April 2015, atas namaTerdakwa ROBERT PADANG;Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Perkara : PDM33/SDKAL/Ep.1/03/2015, tanggal 26 Maret 2015, atas nama Terdakwa ROBERT PADANG;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 30/PEN.PID/2015/PNSdk., tertanggal 07 April 2015, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriSidikalang, Nomor : 30/Pid.B/2015/PN.SDK tertanggal 07 April 2015, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim,

Nomor : 30/Pen.Pid.B/2015/PNSdk., tanggal 07April 2015 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa ROBERT PADANG, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar :a Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015;b Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dalam pemeriksaan didepanpersidangan;Setelah memperhatikan : e Barang bukti yang diajukan didepan persidangan;e Requisitoir (Tuntutan pidana)

Penuntut Umumdipersidangan pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015,pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROBERT PADANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Perjudian sebagaimana yag kamidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBERT PADANG dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi seluruhnya

Sitanggang dan BramCandra Sihombing yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan sertabarang bukti maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa Robert Padang setelah dilakukanpenangkapan oleh saksi P.R.

DAHLI PADANG

Perk : PDM10/SDKAL/Ep.1/01/2012 tanggal 14 Maret 2012 yang padapokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKW AAN :Bahwa ia terdakwa Dahli Padang pada hari Rabu tanggal 19Oktober 2011 sekira pukul 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Jl. Flamboyan, PerumnasKalang Simbara, Kec. Sidikalang, Kab.

Namun terdakwa berusahamelepaskan pegangan saksi korban dan saksi Jamaldin Tanjungdengan cara memukul punggung saksi korban dari arah belakangsehingga saksi korban merasa kesakitan dan terduduk dikursi tamu.Pada saat saksi korban terduduk dikursi tamu, terdakwa kembalimemukul saksi korban pada bagian wajah dan kedua tangan secaraberulang; Akibat perbuatan terdakwa Dahli Padang, mengakibatkan saksikorban Rotua Br.

Menyatakan terdakwa Dahli Padang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagimana ........sebagimana dalam dakwaan yang diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dahli Padang denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintahterdakwa untuk ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;III.

Menyatakan Terdakwa DAHLI PADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHLI PADANG denganpidana Penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

MARADEN PADANG;

Padang;e Bahwa kemudian Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang danSaksi Jitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot,dimana dengan memasukkan 1 (satu) dapat memilih pilihan di dalam mesinjackpot sebanyak 10 (sepuluh) pilihan dan adapun pilihan yang ada di mesinjackpot tersebut adalah berupa Huruf YES, Angka 99, BINTANG DUA,SEMANGKA BELAH, LONCENG, MELON, JERUK, APEL, setelah TerdakwaMaraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan Saksi Jitro Padang memilihpilihan yang ada di

Halaman 3hanya dengan menebaknebak saja dan bergantung pada peruntungan belaka,dimana Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi JitroPadang melakukan secara berulangulang di mesin jackpot tersebut, dan ketikaTerdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangsedang bermain judi dengan mesin jackpot datang polisi untuk melakukanpenagkapan terhadap Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, danSaksi Jitro Padang serta Saksi Dento Br.

, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangmelakukannya secara berulangulang di mesin jackpot tersebut, dan ketikaTerdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padangsedang bermain judi dengan mesin jackpot, datang polisi untuk melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang,dan Saksi Jitro Padang serta Saksi Dento Padang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:Ketiga:Bahwa Terdakwa Maraden

Padang;e Bahwa kemudian Terdakwa Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang, danSaksi Jitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin ke dalam mesin jackpot,dimana dengan memasukkan 1 (satu) dapat memilih pilinan didalam mesinjackpot sebanyak 10 (sepuluh) pilihan dan adapun pilihan yang ada di mesinjackpot tersebut adalah berupa Huruf YES, Angka 99, BINTANG DUA,SEMANGKA BELAH, LONCENG, MELON, JERUK, APEL, setelah TerdakwaMaraden Padang, Saksi Immanuel Padang, dan Saksi Jitro Padang memilihpilihan yang ada

Padang, dan Dento Br.

PARPUNGUAN PADANG

Menyatakan Terdakwa Parpunguan Padang bersalah melakukan tindakpidana Penganiyaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARPUNGUAN PADANG

sehingga mengenai kepala bagian atassebanyak 1 kali kemudian terdakwa terjatuh, melihat kepala terdakwamengeluarkan darah,saksi korban menelepon saksi RUDIANTO TINAMBUNANuntuk datang ke Gubuk saksi korban MANGKUTO SITUMEANG,dan tidak lamakemudian datang saksi RUDIANTO TINAMBUNAN, saksi DAMEN BERUTU,saksi SABARIA BERUTU, saksi TOGAP PANSUR PANDIANGAN ke gubukmilik saksi korban MANGKUTO SITUMEANG dan melihat terdakwaPARPUNGUAN PADANG sudah tergeletak lemas di dekat gubuk tersebut sertasaksi korban

MANGKUTO SITUMEANG yang sedang duduk sambil menangisdan disampingnya terdapat sebuah Cangkul, dan selanjutnya terdakwaPARPUNGUAN PADANG dibawa ke Tampuk Kite untuk diobati dan saksikorban MANGKUTO SITUMEANG pulang ke rumah bersama dengan saksiSABARIA BERUTU, dan menjumpai saksi JERMANNIA MANIK untukmenemani saksi korban berkusuk ke saksi KURNIAWAN GINTING yangmerupakan dukun patah di lau tawar.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka sesuai denganVisum Et RepertumNomor

Menyatakan Terdakwa PARPUNGUAN PADANG tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAHLI PADANG

PUTUSANNo.439 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAHLI PADANG ;Tempat lahir : Gunung Sayang ;Umur / tanggal lahir: 38 Tahun/ 28 Juni 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Rumah Sakit, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang, KabupatenDairi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Guru Tik di MTSN Sidikalang) ;Terdakwa

tidak di tahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Dahli Padang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2011 bertempat di Jalan Flamboyan, Perumnas Kalang Simbara,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi tepatnya di rumah saksi korban RotuaBr.Tarigan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukan

Pada saat saksi korban terdudukdi kursi tamu, Terdakwa kembali memukul saksi korban pada bagian wajahdan kedua tangan secara berulang ;Akibat perbuatan Terdakwa Dahli Padang, mengakibatkan saksi korban RotuaBr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dahli Padang dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa untukditahan ;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 43/Pid.B/2012/PN.SDK tanggal 14 Juni 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAHLI PADANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAHLI PADANG dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa tidak perlu

MARTUA PADANG Als. BUJAL, SABAM HASUDUNGAN PADANG BTH Als. SABAM PADANG, RINGO PADANG Als. PAK POLTAK

Martua Padang Alias Bujal, Terdakwa II. Sabam HasudunganPadang, Bth Alias Sabam Padang dan Terdakwa III. Ringo Padang Alias Pak Poltak padahari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di rumah milik Rosma Br.

Martua Padang Alias Bujal, Terdakwa IL.Sabam Hasudungan Padang, Bth Alias Sabam Padang dan Terdakwa III.

SABAM HASUDUNGAN PADANG BTH Als.

MARTUA PADANG Als. BUJAL, Terdakwa II.SABAM HASUDUNGAN PADANG BTH Als. SABAM PADANG, danTerdakwa III. RINGO PADANG Als.

-LISTER PADANG

Menyatakan Terdakwa LISTER PADANG bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1l KUHPidna dalam Dakwaan PrimairTersebut;Putusan No. 112/Pid.B/2013/PN.Kbj2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LISTER PADANG denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

pledoi) secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menangani perkara inimejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa LISTER PADANG

RAMLI GINTING ,e Bahwa saksi adalah Petugas Kepolisian pada PolsekMardingding;e Bahwa saksi bersama rekan saksi yang juga PetugasKepolisian benama MARIADI SIANTURI, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa LISTER PADANG, pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wib,Putusan No. 112/Pid.B/2013/PN.Kbjbertempat di Dusun Batubata Desa Perbulan Kecamatan LauBaleng Kabupaten Karo;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karenaikut serta menyelenggarakan perjudian jenis tolam (

terdapatkesalahan orang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa LISTER PADANG adalahPribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa LISTER PADANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISTER PADANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat / MITRO PADANG dengan Tergugat / RADEMO BERUTU, yang diberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak I, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/R-I/AK/II/2012 tanggal 06 Februari 2012, yang didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-02032012-0001 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan

MITRO PADANG

PUTUSANNo. 20/Pdt.G/2013/PN.Sdk.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perceraian pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :MITRO PADANG : Laki laki, tempat/ tanggal lahir Salak 14 Juli 1983, umur30 tahun, Kebangsaan Indonesia, agama KristenProtestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Guru pada SDNo. 030426 Lae Trondi, Kecamatan Salak, KabupatenPakpak Bharat, Alamat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPeraturan Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan, dan oleh karenaitu patut dan beralasan hukum mohon ditetapkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat sah menurut hukum.Putusan No.20/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 2dari 25Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai dengansekarang tidak ada dikaruniai anak keturunan.Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telah terdaftar di DesaSalak , Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat dimana tercatatMitro Padang

namun saat itu Tergugat menelponPenggugat agar kalau Tergugat sampai di Sidikalang supaya dijemputPenggugat, dan karena Penggugat masih ingin mempertahankan rumahtangga kami tetap harmonis maka Penggugat menuruti keinginanTergugat dan menjemput Tergugat ke Sidikalang mengendarai sepedamotor, dan setelah sampai di Sidikalang Penggugat memboncengTergugat pulang ke Salak ke rumah orang tua Penggugat.Bahwa sesampainya Tergugat di rumah orang tua Tergugat dimana saatitu kerabat keluarga dari pihak marga Padang

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara Mitro Padang dan RademoBerutu No. 1215KW020320120001 tanggal 2 Maret 2012, diberiTANNA... ce cee ee ee ee ee eee cette ete tet te et ste tte tte eteereereee PHT,2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1215031602120002 atas nama kepalaKeluarga Mitro Padang, diberi tanda................ 0.0 tee P2.3.

Saksi MULA PADANG, dibawah janji menurut agama Kristen padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal pada Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi. Saksi kenal pada Tergugat karena Tergugat adalah istri dari Penggugat. Penggugat adalah anak ke 8 (delapan) dari 9 (sembilan) orangbersaudara.

EPENDI PADANG Als PENDI PADANG dan Terdakwa II. SAKKAP HUTASOIT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan

EPENDI PADANG Als PENDI PADANG SAKKAP HUTASOIT

Ependi Padang alsPendi Padang dan Terdakwa II. Sakkap Hutasoit yang pada pokoknya menerangkan sebagaiTerdakwa I. Ependi Padang Als.

ada berbicara dengan pacar Terdakwa Ependi Padang, tibatiba pacarTerdakwa Ependi Padang marah kepada Terdakwa Ependi Padang, laluTerdakwa Ependi Padang mengatakan kepada pacar Terdakwa Ependi Padangdengan katakata dasar kau kontol, tibatiba saksi korban Sepianto Bancinberkata kepada Terdakwa Ependi Padang, apa maksud omonganmukemudian Terdakwa Ependi Padang menjawab kenapa rupanya ?

Ependi Padang danTerdakwa II.

Ependi Padang dan Terdakwa II.

Ependi Padang marah kepada Terdakwa I. Ependi Padang, lalu Terdakwa I.Ependi Padang mengatakan kepada pacar Terdakwa I. Ependi Padang dengan katakatadasar kau kontol, tibatiba saksi korban Sepianto Bancin berkata kepada Terdakwa I.Ependi Padang, apa maksud omonganmu kemudian Terdakwa I. Ependi Padangmenjawab kenapa rupanya 2, lalu saksi korban Sepianto Bancin berkata kepadaTerdakwa I. Ependi Padang, dibawah aja kita ngomong, disitu ada silihku,9kutunggu, lalu Terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa PINDA PADANG Als. PINDA Bin. SOMO PADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan.

-PINDA PADANG Als. PINDA Bin. SOMO PADANG,;

Lalu dating terdakwa PINDA PADANG Bin SOMOPADANG yang merupakan abang kandung dari ELISPEN Als IPEN (belumtertangkap) langsung mencekik saksi korban SINGKAT ~~ SEDIHPARNINGOTAN MANIK dan memukul saksi korban SINGKAT SEDIHPARNINGOTAN MANIK sebanyak (satu) kali dibagian wajah, lalu terdakwaPINDA PADANG Bin SOMO PADANG. ditarik oleh masyarakat namunterdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG kembali berlari kearah saksikorban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK lalu kembali mencekik danmemukul saksi korban SINGKAT

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwaPINDA PADANG Als PINDA Bin SOMO PADANG diberitahukan olehHalaman. 7 dari 32 Hal. PUTUSAN Nomor:17/Pid.B/2017/PN SKI.masyarakat bahwa terjadi keributan di Pos perkebunan kelapa sawit milik PT.Socfindo Lae Butar kemudian terdakwa pergi menuju Pos Afdeling I perkebunankelapa sawit milk PT.

korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK danmemukul saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK sebanyak 1(satu) kali di bagianwajah;Kemudian terdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG ditarik olehmasyarakat namun terdakwa PINDA PADANG Bin SOMO PADANG kembaliberlari kearah saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTAN MANIK alukembali mencekik dan memukul = saksi korban SINGKAT SEDIHPARNINGOTAN MANIK sebanyak 1 (satu) kali Kemudian kembali dilerai olehmasyarakat dan selanjutnya saksi korban SINGKAT SEDIH PARNINGOTANMANIK

PUTUSAN Nomor:17/Pid.B/2017/PN SKI.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaPINDA PADANG Als. PEN Bin. SOMO PADANG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan karena telah dituduhmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Singkat Sedih Parningotan Manik, yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 18:30 WIB.,bertempat di Pos Afdeling I Blok 29 perkebunan kelapa sawit milk PT.

Menyatakan Terdakwa PINDA PADANG Als. PINDA Bin. SOMO PADANG,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PINDA PADANG Als. PINDA Bin.SOMO PADANG, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMI PADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMI PADANG

Nama lengkap : PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG2. Tempat lahir : Sidikalang3. Umur/tanggal lahir +: 40 tahun /21 Nopember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Abdi Negara Blok H2 No. 20 RT. 005/015 Kel.Rancaekek Wetan Kec. Rancaekek Kab. Bandung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan;2.

Menyatakan terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan", sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDAPOTAN PADANG aliasARKO bin ROMI PADANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

als Arko bin Romi Padang pada hariSenin tanggal 15 September 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014 atau setidaknya masih termasuk dalam tahun2014 di Toko Aprilian milik terdakwa JI.Parakan Muncang No.1 Kota Bandungdan = gudang/rumahterdakwa~==Jil.Bumi Panyileukan Kel.Panyileukankec.Panyileukan Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, dan berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganbahwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaPANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMI PADANG yang identitasnyasesuai dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan terdakwamemiliki kKemampuan bertanggung jawab menurut hukum, dengan demikianunsur barang

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PADANG alias ARKO bin ROMIPADANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan ;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2016/PN.Bdg.5.

NAE binti PADANG

PUTUSANNo.1426 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAE binti PADANG;tempat lahir : Kajuadi;umur/ tanggal lahir : 40 tahun/1970;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Pulau Panjang Dusun Bajo Desa Kayuadi Kec.Takabonerate Kab. Kep.

Selayar;agama : Islam;pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa berada di luartahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar karenadidakwa:Bahwa la Terdakwa Nae binti Padang, pada hari Senin tanggal 28 Juni2010 sekitar jam 14 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2010 bertempat di Pulau Panjang Dusun Bajo Desa Kayuadi Kec.Takabonerate Kabupaten Kepulauan Selayar atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar melakukanpenganiayaan

topakonjo ngase surang burahnenna taoiyya kamu dan semua saudarakamu serta semua keluarga kamu suka berzina sama suami orang mendengarperkataan Terdakwa itu saksi korban menarik rambut Terdakwa hingga terjatuh;Bahwa pada saat terjatuh itu Terdakwa mengambil sepotong KayuKenari/Eru sepanjang + 50 cm dan langsung memukulkan ke arah kepalasebelah kiri, ke arah sebelah kiri dan ke arah leher bagian belakang sebelah kirimasingmasing sebanyak 1 (satu) kaliBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Nae binti padang

No.1426 K/PID/2011Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa luka robek dikepada pasien yang disertai bengkak dan memar serta kejangkejang dialamiakibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Pidana:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSelayar tanggal 9 Nopember 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nae binti Padang bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Selayar No.75/Pid.B/2010/PN.SLYtanggal 1 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NAE binti PADANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan:. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;.

PADANG;

Padang,Saksi Maraden Padang (Terdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah/split)menukarkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa DentoBr. Padang dengan koin sebanyak 10 (sepuluh) biji, dan Saksi Immanuel Padang(Terdakwa diajukan dalam berkas perkara terpisah/split) menukarkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Dento Br.

Padang dengan koin sebanyak 20 (duapuluh) biji, dimana harga setiap koinnya adalah sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah), Kemudian Saksi Maraden Padang menuju mesin jackpot yang beradadibagian belakang rumah milik Terdakwa Dento Br.Padang, sedangkan SaksiImmanuel Padang dan Jitro Padang menuju mesin jackpot yang berada dibagiandepan rumah milik Terdakwa Dento Br.

Padang;e Bahwa kemudian Saksi Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan SaksiJitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimanaPUTUSAN Nomor 130/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;e Bahwa kemudian Saksi Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan SaksiJitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimanadengan memasukkan 1 (satu) dapat memilih pilinan di dalam mesin jackpotsebanyak 10 (sepuluh) pilihan dan adapun pilihan yang ada di mesin jackpottersebut adalah berupa Huruf YES, Angka 99, BINTANG DUA, SEMANGKABELAH, LONCENG, MELON, JERUK, APEL, setelah Saksi Maraden Padang,Saksi Immanuel Padang dan Saksi Jitro Padang memilih pilihan yang ada dimesin

Padang;e Bahwa kemudian Saksi Maraden Padang, Saksi Immanuel Padang dan SaksiJitro Padang memasukkan 1 (satu) biji koin kedalam mesin jackpot, dimanadengan memasukkan 1 (satu) dapat memilih pilihan di dalam mesin jackpotsebanyak 10 (sepuluh) pilihan dan adapun pilihan yang ada di mesin jackpottersebut adalah berupa Huruf YES, Angka 99, BINTANG DUA, SEMANGKABELAH, LONCENG, MELON, JERUK, APEL, setelah Saksi Maraden Padang,Saksi Immanuel Padang dan Saksi Jitro Padang memilih pilihan yang ada diPUTUSAN

PADANG bin SARYANI

Terdakwa PADANG bin SARYANI berangkat dari rumahnya diJaken yang hendak membeli pakan sapi (tebon) di daerah Dukuh MulyoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati dengan mengemudikan Kom Pick UpMitsubishi No. Pol. K8586 DA, kKemudian sesampainya di Desa Dukuh MulyoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati Terdakwa PADANG bin SARYANImemutar balik kendaraan Kom Pick Up Mitsubishi No.Pol. K8586 DA denganmenghadap ke Selatan.

Terdakwa PADANG bin SARYANI berangkat dari rumahnya diJaken yang hendak membeli pakan sapi (tebon) di daerah Dukuh MulyoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati dengan mengemudikan Kom Pick UpMitsubishi No. Pol. K8586 DA, kKemudian sesampainya di Desa Dukuh MulyoKecamatanJ akenan Kabupaten Pati Terdakwa PADANG bin SARYANImemutar balik kendaraan Kom Pick Up Mitsubishi No. Pol. K8586 DA denganmenghadap ke Selatan.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Padang bin Saryani dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Padang bin Saryani dengan pidanadenda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kom Pick up Mitsubishi No. Pol. K8586DA; 1 (satu) lembar STNK Kbm Pick up Mitsubishi No. Pol.

Padang;Dikembalikan kepada Terdakwa Padang Bin Saryani; 1 (satu) unit Som Yamaha Mio K2846 ZH; 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Mio No. Pol. K2846 ZH. An.Supriyanto Bendar 2/3 Juwana Pati; 1 (satu) buah SIM C An.

Terdakwa Padang bin Saryaniberangkat dari rumahnya di Jaken yang hendak membeli pakan sapi (tebon)di daerah Dukuh Mulyo Kecamatan Jakenan Kabupaten Pati denganmengemudikan Kbm Mitsubishi Pick Up No. Pol. K8586 DA, kemudiansesampainya di Desa Dukuh Mulyo Kecamatan Jakenan Kabupaten PatiTerdakwa Padang bin Saryani memutar balik kendaraan Kom Pick UpMitsubishi No. Pol. K8586 DA dengan menghadap ke Selatan.