Ditemukan 44841 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
MAYDANA FARAH MONETA
161
  • Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PEMOHON, namayang tercantum adalan MAYDANA FARAH MONETA, sedangkan nama yangtercantum di dokumen lainnya adalah sebagai berikut:a. Dalam Surat Keterangan Kelahiran Nomor 100/30/415.71.13/2019adalah MAY DANA FARAH MONETA.b. Dalam ljazah Sekolah Menengah Kejuruan adalah MAY DANA FARAHMONETA.c. Dalam Kutipan Akta Nikah adalah MAY DANA FARAH MONETA.3.
    Untuk nama yang benar selanjutnya adalan MAYDANA FARAH MONETA.Berdasarkan uraian tersebut diatas, PEMOHON mohon kepada Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Jombang untuk berkenan menerima dan memeriksa sertamenetapkan permohonan kami sebagai berikut:eMengabulkan permohonan PEMOHON;2. Menetapkan bahwa nama MAYDANA FARAH MONETA adalah nama yang salahdan dibetulkan menjadi MAY DANA FARAH MONETA;3.
    aslinya;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti di atas, Pemohon juga telahmengajukan Saksi saksi sebagai berikut :SAKSI ISMAMI , memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon, saksi adalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa PEMOHON lahir di Jombang pada tanggal 25 Mei 1998 dari pasangansuami istri Bapak SURENI dan Ibu ISMAMI dan diberi nama MAYDANA FARAHMONETA;e Bahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PEMOHON, namayang tercantum adalan
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pbl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Muhammad Iksan Bin Budiono
293
  • Barang Bukti nomor : 03958/2019/NOF, seperti tersebut dalam (I)adalan benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan,mempunyai efek sebagai antitusif dan anti batuk, tidak termasuknarkotika maupun psikotropika.b.
    Barang Bukti nomor : 03959/2019/NOF, seperti tersebut dalam (I)adalan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI,mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras.Pil Trinexipenidyl adalah Sediaan farmasi yang peredarannya memerlukan jjindari pejabat yang berwenang, dan terdakwa tidak memiliki iin edar atasperedaran Pil tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Undangundang Nomor
    Barang Bukti nomor : 03958/2019/NOF, seperti tersebut dalam (I)adalan benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan,mempunyai efek sebagai antitusif dan anti batuk, tidak termasuknarkotika maupun psikotropikad. Barang Bukti nomor : 03959/2019/NOF, seperti tersebut dalam (1)adalan benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI,mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras.
    Kesengajaan diartikan sebagaimenghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinya seseorang yangmelakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki atau menginsafitindakan tersebut dan/ atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memproduksi/ mengedarkan adalan menghasilkan ataumengeluarkan hasil sedangkan arti kata dari mengedarkan adalah membawa(menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yang satu kepada orang yang lain;Menimbang, bahwa
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6029
  • Ismail adalan %4 bagian dari seluruhharta warisan;3.2. bagian untuk Sanawiyah binti H. Ismail adalan % bagian dari seluruhharta warisan;3.3. bagian untuk Sapire bin H. Ismail adalan *%2 bagian dari seluruh hartawarisan;4. Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atas harta warisan adalah sah danberharga;Halaman 4 dari 9 hal.Put.No.0543/Pdt.G/2016/PA.Sub.5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 727/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya adayang masih dibawa umur, Bahwa nama istri Pemohon adalah NUR HASANAH binti HASANUDIN(alm) Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak satu orang anak,bernama ANAK: Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 20 Mei 2020 Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalan
    No. 0727/Padt.P/2020/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya adayang masih dibawa umur,; Bahwa nama istri Pemohon adalah NUR HASANAH binti HASANUDIN(alm) Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak satu orang anak,bernama ANAK: Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 20 Mei 2020 Bahwa nama anak yang belum mumayyis adalan ANAK, umur 10tahun Bahwa perwalian anak untuk mengurus harta peninggalan;Bahwa Pemohon
    Pasal 98 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,mewakili anaknya mengenai segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalan mengurus harta peninggalanMenimbang, bahwa orang tua, menurut peraturan perundangundanganadalah mewakili anak di bawah umur dalam hal ini bok dalam keadaan tidakdicabut kekuasaan selaku orang tua, maka Pemohon yang berkehendakmenjadi wali sebagaimana diatur dalam Pasal 50 sampai dengan 54 UndangUndang Nomor
Register : 19-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1879/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • ES uur 53 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diif kw ehBrebes.Ui bawan sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : bBanhwa Hubungan saya dengan renggugat adalan sebagai keluargaPenggugat yakni sebagai kakak sepupu Tergugat;3banwa,Hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adaiah suami istenyang menikah sekitar tahun 2014;Hanwa,Seteian menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;Bahwa,Seiama
    RE urour 9: tahun, pekerjaan tani , bertempat tinggai diES (22.0210brepes.UI Dawah sumpan saksi telan membenkan keterangan yang pada pokoxnyaadalah sebagai berikut :Bahwa Hubungan saya dengan renggugat adalan sepagal keluargaPenggugat yakni sebagai kakak sepupu Penggugat:Banwa,Hudungan nukum Fenggugat dan ergugat adalan suami istenyang menikah sekitar tahun 2014: ahwa,Seteian menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan;e #ahwa,Seiama
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TUAL Nomor 20/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2010 di Dusun Mangon Desa Tual wilayahhukum KUA Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Jalis Ubrusun, yang saat itu menyerahkan kepada imam masjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan
    T2010, dihadapan petugas PPN setempat, dan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jalis Ubrusun, yang menjadi saksi nikah adalan bapak MadoangUbrusun dan Hi.
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TUAL Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Tul
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9825
  • dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaikeponakan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 15 April 2009 di Desa Fiditan wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumat Romena, yang saat itu menyerahkan kepada imam masjidFiditan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan
    sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudarasepupu ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 15 April 2009 di Desa Fiditan wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jumat Romena, yang saat itu menyerahkan kepada imam masjidFiditan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Fiditan wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 15 April 2009, dihadapanpetugas PPN setempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama JumatRomena, yang menjadi saksi nikah adalan
Register : 14-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 18/Pid.C/2019/PN RBI
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Bima Kota
Terdakwa:
DAHLAN YAKUB
2410
  • NAJAMUDIN, pada pokoknya menerangkan;Bahwa kejadian pemegaran kebun tersebut pada bulanAgustus 2019 ;Bahwa saksi tidak lihat pemagaran kebun milikBaco;Bahwa terdakwa adalan adik kandung saksi sedangkanBaco kakak kandung saksi ;Bahwa tanah kebun tersebut milik Baco dari hasilpembagian warisan sedangkan terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)saat itu bisa untuk di belitanah sawah 1 petak ;
    AHNI, pada pokoknya menerangkan;Bahwa kejadian pemegaran kebun tersebut pada bulanAgustus 2019 ;Bahwa saksi melihat tanah kebun milik sdra Bacodipagar dan ssaksi meberitahukan kepada sdra Baco;Bahwa terdakwa adalan adik kandung saksi sedangkanBaco kakak kandung saksi ;Bahwa tanah kebun tersebut milik Baco dari hasilpembagian warisan sedangkan terdakwa mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)saat itu
Register : 04-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Bhn
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
ILIN AGUSTINA DAMAYANTI
198
  • penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yangbernamaELI GUSTINA DAMAIYANTI,tanggal lahir 02 JULI 1995 Dannama orang tua pemohon LIHARMAN sebagaimana dalam akta catatanSipil Nomor 1704LT011120110004 tanggal 01 November 2011; Menjadinama pemohon ILIN AGUSTINA DAMAYANTI tanggal Lahir 02 Juli 1995dan nama orang tua LIHARMAN adalan
    pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiranBahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernamaELIGUSTINA DAMAIYANTI,tanggal lahir 02 JULI 1995 Dan nama orang tuapemohon LIHARMAN sebagaimana dalam akta catatan Sipil Nomor 1704LT011120110004 tanggal 01 November 2011; Menjadi nama pemohon ILINHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri BintuhanAGUSTINA DAMAYANTI tanggal Lahir 02 Juli 1995 dan nama orang tuaLIHARMAN adalan
    penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernamaELIGUSTINA DAMAIYANTI,tanggal lahir 02 JULI 1995 Dan nama orang tuapemohon LIHARMAN sebagaimana dalam akta catatan Sipil Nomor 1704LT011120110004 tanggal 01 November 2011; Menjadi nama pemohon ILINAGUSTINA DAMAYANTI tanggal Lahir 02 Juli 1995 dan nama orang tuaLIHARMAN adalan
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
1.Aswad Ahmad
2.Rini Binongko
169
  • telahmelangsungkanpemikahandikelurahanDorariisa wilayahhukumKantorUrusan AgamaKecamatan Pulau Temate, Kota Temate, dihadapan petugas PPN setempat,danwali nikahayahkandung Pemohon bemama bapak Binongko Sabaneke, yangmenjadi saksi nikah adalan Paty Dewa dengan Taher MarhasertamaskawinnyaadalahberupauangsebesarRp.50.000;Menimbang,bahwaPemohonl danPemohonl mengajukanpengesahannikahkarenaPemohonl danPemohonl!
    permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, Yang memberikanketerangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksitersebutdapatditerima,adapunsecaramaterilketerangannyadapat disimpulkankalauketerangan keduasaksitersebut padapokoknyamengetahui kalau PemohonldanPemohonll telahmenikahdiwilayahhukumKantorUrusanAgamakKecamatanPulauTemate, KotaTemate,padatanggall0Februari1995, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama bapak Binongko Sabaneke, yangmenjadi saksi nikah adalan
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
129
  • dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai AG yangtelah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2018, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ApriadiAbidin adalan
    anak dari AG dengan Pemohon I, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon III adalan anak dari AG dengan Pemohon I, sehingga bukti tersebutHal. 9 dari 16 hal.
    Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.Abtelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon V adalan anak dari AG dengan Pemohon I, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang
    , bahwa bukti P.9 merupakan akta otentik, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon IV adalan anak dari AG dengan Pemohon I, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.10 merupakan akta otentik, bermeteralcukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon VI adalan anak dari AG dengan Pemohon I,
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Dbanwa olen Karena lerquqat wdak pernan nadir aipersiaangan daiam perkara aquo, maka maleils laak agapal memernmntankanDara pinak untuk Melaksanakan mediasi Karena salan satu svarat agar meaiasidapat dilaksanakan Keaua pinak DerperkKara adalan narus nadir ai persiaanaansepadaimana maksud pasal / avat (1) Peraturan Mankaman Aquna KepublikIncdonesia NomMor 7 tanun ZUUs:Menimband. banwa berdasarkan ketentuan Fasal 125 avat (1) HIK. valtubutusan vand dilatunkan tanba nadirnva erquaat dapat dikabulkan
    Keterangan saksi 1 Kenqqudqat mengenal nupunqanFendguaat dan erquaal sema menaenal keadaan ruman tanaga Frenaquaatdan efquaal. adaian takta yang serinag dilinat dan daidenaar tanasung canrelevan denaan dalil vana narus Gibuktikan olen Penaquaatl. olen Karena ituKeteranaan Saksi lerseput telan memenuni svarat materil sepagaimana telandiatur dalam Pasal 1/1 HIK seninaga keteranaan saksi terseDUL memilikiKekUatan DembDUKIan dan dapat diterima sepadal alat DUKL:Menimpanga. banwa saksi 2 Fendqauaat. adalan
    erqugal sema mengenai Keagaan ruman tangqga renqguaatgan erquqgal, adalan Takla yang pernan dilinat aan aigengar lanqsungsepanvak 3 Kall Gan relevan aenaan daaill yang narus dipuktkKan olenrenqgguaal, olen Karena ilu Kelerangan Saks!
    relat Fenaadilan Agama Kota asikmalava:Kanwa Fenaauaat dengan lerauaat adalan suami Isteri vana san danbelum oernah teradi perceraian menurut hukum dan berundanaundangan yang Deriaku sesual Genqan Fasal 2 Undangundang Nomor 1lanun 1/4 tentang rermkawinan, Maka Masingmasing pinak mempunyalnak gan kKepentingan UNTUK MmenqaluKan lwNntuUlIan dalam sendketaperkawinan Gaiam perkara Ini (persona standi in juaicio), aan perkara inimeniadi KoMpeTens!
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0058/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2715
  • No.0058 /Padt.P/2017/ PA.Adl.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan caraAgama Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah saksi lupa hari dantanggalnya namun seingat saksi pada tahun 2014 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Lalosamba, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalan P3N yangmerangkap Imam Desa Lalosamba;Bahwa yang menjadi wali nikanh
    adalan Ayah kandung Pemohon Ilbernama Ramdi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul, dimanaayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada kakak lakilaki kandungPemohon dan seterusnya menyerahkan kepada Imam DesaLalosamba untuk melakukan ijab, sedang Pemohon mengucapkanqabul:;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendin ( Muhammad Yunus) dan Jumadi;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon berupa seperangkat alat shalat dan 1 mushab AlQuran
    saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan caraAgama Islam;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 April2014 di rumah orang tua saksi di Desa Lalosamba, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3N yangmerangkap Imam Desa Lalosamba;Bahwa yang menjadi wali nikanh adalan
    dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, salonisteri, wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal Pasal 2 ayat 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamtersebut adalah suatu perkawinan dikatakan sah apabila dilaksanakan menurutagama dan kepercayaannya yang dalam hal ini adalan
Register : 13-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Bhn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
Nur Okta Suprihatin
2221
  • NUROKTA SUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG: Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006 tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTASUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG adalan
    OKTASUPRIHATIN Tempat Lahir AIR KEMANG; Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTA SUPRIHATINTempat Lahir AIR KEMANG adalan
    Pdt.P/2019/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari orang tua pemohon ketika mengajukanpembuatan Kartu Keluarga ( KK ) dan pembuatan akta kelahiran Bahwa pemohon memerlukan perbaikan nama pemohon yang bernama"NOR OKTA SUPRIYATIN,Tempat Lahir Ulak Bandung sebagaimanadalam akta catatan Sipil Nomor AL 6090050335 / 1704LT110520130006tanggal 11 Mei 2013; Menjadi Nama Pemohon NUR OKTA SUPRIHATINTempat Lahir AIR KEMANG adalan
Register : 23-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3031/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
JHONNY RINALDI
133
  • Melta Tarigan, M.Si Pangkat AKBPNrp.65100830, yang dalam kesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotikayang dianalisis berupa :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 3031/Pid.Sus/2018/PN Mdn 4 ((empat) plastic klip berisi Kristal berwarna putin dengan beratnetto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram di duga mengandungnarkotika; milik tersangka JHONNY RINALDIKesimpulan :Barang bukti adalan POSITIF mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia
    Melta Tarigan, M.SiPangkat AKBP Nrp.65100830, yang dalam kesimpulannya bahwa BarangBukti Narkotika yang dianalisis berupa : 1 (Satu) botol plastic berisi 25 ml urine di duga mengandungnarkotika milik tersangka JHONNY RINALDIKesimpulan :Barang bukti adalan POSITIF mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI
    Melta Tarigan, M.SiPangkat AKBP Nrp.65100830, yang dalam kesimpulannya bahwaBarang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa :4 ((empat) plastic klip berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0,25 (nol koma dua puluh lima) gram di duga mengandung narkotika;milik tersangka JHONNY RINALDIKesimpulan :Barang bukti adalan POSITIF mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    MeltaTarigan, M.Si Pangkat AKBP Nrp.65100830, yang dalamkesimpulannya bahwa Barang Bukti Narkotika yang dianalisis berupa :1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine di duga mengandung narkotikamilik tersangka JHONNY RINALDIKesimpulan :Barang bukti adalan POSITIF mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 3031/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Melta Tarigan, M.SiPangkat AKBP Nrp.65100830, yang dalam kesimpulannya bahwa BarangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 3031/Pid.Sus/2018/PN MdnBukti Narkotika yang dianalisis berupa : 4 ((empat) plastic klip berisi Kristalberwarna putih dengan berat netto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram diduga mengandung narkotika; milik tersangka JHONNY ~ RINALDI;Kesimpulan bahwa barang bukti adalan POSITIF mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 368/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
135
  • pekerjaan petani, tempat tinggal di,Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 5Februari 1981 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan
    pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 5Februari 1981 di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bahwa yang menjadi saksi nikah adalan
Register : 26-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1689/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
MARSANGAP PASARIBU
156
  • Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah MARSANGAP PASARIBU,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Perdagangan pada tanggal 12Februari 1989 sesuai KTP, KK Pemohon maupun ljazah ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tempat dan tahun lahir Pemohon diPasport tercantum bernama MARSANGAP PASARIBU, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Pengkolan pada tanggal 12 Februari 1987 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnnya adalan
    Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah MARSANGAP PASARIBU,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Perdagangan pada tanggal 12Februari 1989 sesuai KTP, KK Pemohon maupun ljazah ; Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tempat dan tahun lahir Pemohon diPasport tercantum bernama MARSANGAP PASARIBU, Jenis KelaminPerempuan, lahir di Pengkolan pada tanggal 12 Februari 1987 ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalan
    Pemohon telah sesuai menurut hukum danPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon telah sesuaimenurut hukum maka selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpokok Permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yangsatu sama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa ternyata, Pemohon adalan
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 178-K/PM.II-09/AD/XI/2019
Tanggal 21 Januari 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Abidin
420
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Abidin, Serka NRP 39206554880672, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    • Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menukarkan, suatu hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak atasnya adalan orang lain.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • ,Kota Makassar,, dinikahkan oleh Imam yang bernama Gani denganmahar berupa cincin emas dan yang menjadi wali adalan PamanPemohon Il yang bernama arsyad dg tola dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Riki dan sabtiarSalinan Penetapan Nomor 880/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.
    Tata No. 25 Kel.Rappocini , Kec.Rappocini, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 04 Juni 2012 diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini., Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaGani, yang bertindak sebagai wali adalan Paman Pemohon Il yangbernama arsyad dg tola pemohon II, maharnya
    RappociniKota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 04 Juni 2012 diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini., Kota Makassar,, yangSalinan Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaGani, yang bertindak sebagai wali adalan Paman Pemohon Il yangbernama arsyad
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
IIR IRHAMNA
153
  • Saksi Ii; Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia
    Saksi Mimin;Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalan Warga Negara Indonesiadan bertempat tinggal di Kampung Tarikolot RT 008 RW 003Kelurahan Citalang, Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon dilahirkan di Purwakartapada tanggal 6 Februari 1997 adalah anak kesatu lakilaki yang lahirdari suami istri yang menikah secara agama islam antara Maksum(Ayah) dengan lim (Ibu) dan telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia
    nama lir Irhamna (Pemohon) NIK: 3214080602970001, fotocopy IjazahSMA Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta atas nama Pemohon, yang dikeluarkanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 214/Padt.P/2019/PN.PWKKepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Tegal Waru Purwakarta, fotocopyKartu Keluarga Nomor: 321408021110001 atas nama Kepala KeluargaMaksum, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3214LT300520110034atas nama Irhamna, dan 2 (dua) orang saksi yaitu li dan Mimin, diketahuifakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalan