Menetapkan barang bukti berupa:- 42 (empat puluh dua) lembar atap seng bekas; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RSUD Undata Palu;6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

mengambil alat pemukul dan pencabut paku yang biasa disebut palupaluyang sebelumnya telah disiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa mulai membongkar danmencabuti satu persatu atap seng bangunan setelah itu menjatuhkannya ketanah hinggasebanyak kurang lebih 21 (dua puluh satu) lembar atap seng kemudian terdakwa turun,bersamaan dengan itu dibagian bangunan lain yang tidak jauh dari bangunan terdakwa berada, terdakwa Il juga sementara membongkar dan mencabuti atap seng bangunan RumahSakit Undata lama

menggunakan palupalu lalu terdakwa Il menyerahkan atap seng satupersatu kepada terdakwa Ill, setelah itu terdakwa Ill menjatuhkannya ketanah untukdikumpulkan sdr.

menggunakan palupalu yang telah disiapkan sebelumnya paraterdakwa mencabut atapatap seng tersebut dan menjatuhkan ketanah;Bahwa atap seng yang diambil oleh para terdakwa seluruhnya berjumlah 42 (empatpuluh dua) lembar;Bahwa sebelumnya di Rumah Sakit Undata lama sudah sering terjadi pencurian atapseng yang masih terpasang di atap bangunan rumah sakit, dan karena pencurianpencurian pihak Rumah Sakit Undata mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan

terdakwamengambil atapatap seng tersebut dengan maksud untuk dimilikikarena masih laku bila dijual;Bahwa ketika diperlinatkan dipersidangan barang bukti berupa 42 (empat puluh dua)lembar atap seng, Terdakwa membenarkan bahwa atap seng tersebut yang terdakwaambil di Rumah Sakit Undata Palu lama;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;TERDAKWA II MUH.

dipasang oleh saksi Eko Rudiyanto Bin Suharjo yang tidakmemiliki sertifikasi keahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam memesan dan memasang rangka atap baja ringan harusdilakukan dengan mekanisme prosedur teknis pemesanan danpemasangan yang benar, yaitu dilakukan analisa pembebanan terlebihdahulu yang meliputi beban luar dan beban berat sendiri oleh pabrikan.Dari hasil analisa, pabrikan membuat desain rangka atap baja ringan yangdibutuhkan dan selanjutnya membuat rangka atap baja

Jika sudah layak,pabrikan memberi sertifikat garansi rangka atap baja ringan dan dilakukanpemasangan penutup atap.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuat oleh CV. BellaPersada disebutkan kalau pekerjaan atap menggunakan genteng plentongpress dengan volume 312.00 m?

No. 1342 K/PID.SUS/201 1ditunjuk saksi Nurwendi untuk memasang rangka atap baja ringan meski tidakada perhitungan beban yang akan ditanggung rangka atap baja ringan.Termasuk ketika saksi Eko memberitahukan kepada Terdakwa kalau pada saatrangka atap baja ringan akan dipasang, ring balok hampir keseluruhannyamasih dalam keadaan basah dan belum siap untuk dipasang rangka atap bajaringan, yang oleh Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan di lapangan tanpaterlebin dahulu memberitahukan kepada Konsultan Pengawas

saksi Sunaryo,saksi Eko diminta untuk tetap dan segera memasang rangka atap baja ringan,yang saat dilakukan pemasangan juga berbarengan dengan pemasanganpenutup atap berupa genteng Murando.

baja ringan dari Terdakwa kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap baja tsbdengan direkturnya Nurwendi dan mengenai prosedur pemesanan danpemasangan rangka atap baja ringan yang dalam faktanya yang telahmengerjakan semua adalah PT.

/ genteng melalui kamar mandi ataujalan masuk yang sama ketika Terdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANIBin SUNARYO masuk kedalam rumah tersebut, saksi AHMAD ASHROFKHASANI Bin SUNARYO naik terlebin dahulu keatas atap baru kemudianTerdakwa menyusul, sesampai diatas kemudian Terdakwa dan saksi AHMADASHROF KHASANI Bin SUNARYO lari kearah selatan dengan posisi masihdiatas atap genteng rumah dan setiba diatas atap rumah kosong kemudianTerdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANI Bin SUNARYO terjatuhkebawah

Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi AHMAD ASHROF KHASANI BinSUNARYO lari lagi diatas atap rumah / genteng warga kearah selatan, karenateriakan saksi ANNISA NURUL IZZAH Binti SUSANTO tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan dan ada yang mengejar hingga tersangka dansaudara ASHROF akhirnya tertangkap dengan posisi masih diatas atap rumahwarga, selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti tersebut diserahkan kePolsek Pekalongan Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan

/ genteng melalui kamar mandi atau jalan masuk yang samaketika Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah tersebut, saksi naikterlebin dahulu keatas atap baru kemudian Terdakwa menyusulBahwa sesampai diatas kemudian Terdakwa dan saksi lari ke arahselatan dengan posisi masih diatas atap genteng rumah dan setibadiatas atap rumah kosong kemudian Terdakwa dan saksi terjatuh kebawah rumah dan ketika berada didalam rumah kosong tersebutTerdakwa dan saksi sempat bersembunyi disana namun ketahuan olehwarga

Ahmad Ashrof Khasani kemudianTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagi dengan cara naik lagikeatas atap / genteng rumah dari rumah kosong tersebut dan dirumahkosong tersebut handphone merk EVERCOSS warna putih yang berhasilTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani ambil Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagidiatas atap rumah / genteng warga ke arah selatanBahwa karena teriakan saksi Annisa Nurul Izzah tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan

Ahmad Ashrof Khasani kemudianTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagi dengan cara naik lagikeatas atap / genteng rumah dari rumah kosong tersebut dan dirumahkosong tersebut handphone merk EVERCOSS warna putih yang berhasilTerdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani ambil Terdakwa tinggaldisana kemudian Terdakwa dan saksi Ahmad Ashrof Khasani lari lagidiatas atap rumah / genteng warga ke arah selatanBahwa karena teriakan saksi Annisa Nurul Ilzzah tersebut sehingga adabeberapa warga berdatangan

Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Cahyana bin Dede Utar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pina Apriyanti binti Atap) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu Cornelius La

tangannya , sedangkan Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutandilakukan terpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yangterbuat dari daun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudiandengan menggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan terdakwa Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als AmaBernat (penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarikatap serta menurunkan atap yang terbuat

Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan memggunakan kedua tangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanuaals Ama Yari juga ikut naik keatas untuk merobek atap rumah saksi danmenggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian terdakwa dengan Faogamane Zendrato als Ama Bernat sertaTanoganoita Sihono menariknarik

kemudian menariknarik atap yangterbuat dari daun rumbiah lalu menurunkannya ke bawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa terdakwa telah merencanakan pembongkaran atap rumah dinas tersebutdengan temantemannya;Bahwa rumah

Nias Selatan terdakwa bersamasama temantemannyayaitu Talizanolo Baene als Ama Utina, Faogomane Zendrato als ama Bernat , AsanaFaulu Telaumbanua als Ama Yari, Tanoganoita Sihene als Ama Aro, FaneheliTelaumbanua als Ama Haswida dan Fuliatulo Telaumbanua als Ama Tirama melakukanpengrusakan terhadap atap rumah dinas yang ditempati Cornelius Laa;Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan naik keatas atap kemudian menariknarik atap yang terbuatdari

Konawe ;Bahwa saksi menanyakan siapa yang suruh bongkar atap seng BalaiDesa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab. Konawe ? kata Terdakwatidak ada saya sendiri yang mau lalu Saksi tanya lagi siapa yangbertanggung jawab ? kata Terdakwa Saya yang bertanggung jawab setelah itu Saksi langsung pulang ke rumah;Bahwa atap seng Balai Desa Persiapan Ambesaua, Kec.

Latoma Kab.Konawe adalah bantuan dari pemerintah Kabupaten saat Terdakwamenjabat sebagai Kepala Desa ;Bahwa cara Terdakwa memanjat dengan menggunakan tangga danmembongkar serta mencungkil atap seng dengan menggunakan palulalu atap seng di turunkan dan kemudian membawa atap seng tersebutkerumah Terdakwa ;Bahwa alasan Terdakwa membongkar dan mengambil atap seng BalaiDesa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab. Konawe adalah BalaiDesa Persiapan Ambesaua, Kec. Latoma Kab.

Konawe ;e Bahwa jarak Saksi dengan terdakwa saat Saksi melihat terdakwamembongkar atap seng Balai Desa Persiapan Ambesaua, Kec. LatomaKab. Konawe adalah sekitar 5 (lima) meter ;e Bahwa cara Terdakwa memanjat dengan menggunakan tangga danmembongkar serta mencungkil atap seng dengan menggunakan palulalu atap seng di turunkan dan kemudian membawa atap seng tersebutkerumah Terdakwa ;Bahwa setelah membongkar atap seng seng Balai Desa PersiapanAmbesaua, Kec. Latoma Kab.

Konawe ;Bahwa Terdakwa membongkar atap seng Balai Desa PersiapanAmbesaua, Kec. Latoma Kab. Konawe pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wita ;Bahwa Terdakwa bongkar atap seng Balai Desa Persiapan Ambesaua,Kec. Latoma Kab.

Konawe hanya seorang diri ;Bahwa cara Terdakwa membongkar atap seng tersebut adalah denganmenggunakan tangga untuk memanjat dan membongkat / mencungkilpaku atap seng dengan menggunakan palu kemudian menurunkannyadan membawa seng tersebut ke rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membongkar atap seng Balai Desa PersiapanAmbesaua, Kec. Latoma Kab. Konawe sebanyak 29 (dua puluhsembilan) lembar dan kemudian membawa ke rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membongkar atap seng Balai Desa PersiapanAmbesaua, Kec.

Kemudian Terdakwa memanjat tembok rumahtersebut untuk naik ke atap, lalu Terdakwa mulai membuka satu per satuseng alumunium di atap rumah tersebut dengan menggunakan martil yangTerdakwa telah persiapkan, di mana saat itu seng alumunium masih dalamkeadaan terpaku di atap tersebut.

Tuminah mengatakan bahwa sebagian atap sengalummunium rumah saksi sudah tidak ada; Bahwa setelah ditelpon oleh saksi Endang Tuminah, saksi kemudian pergimelihat rumah saksi tersebut dan melihat atap rumah saksi sudah bolongbolong dan sebagaian atap sengnya sudah tidak ada; Bahwa saksi kemudian pergi ke penampungan besi tua milik saksi Sugengdi jalan Hayam Wuruk Kel.Buluh Kasap dan saksi melihat ada seng ataprumah dilokasi penampungan besi tua tersebut sama dengan warna atapseng rumah saksi dan yang

martil yang Terdakwa telahpersiapkan, di mana saat itu seng alumunium masih dalam keadaanterpaku di atap tersebut.

saat itu seng alumunium masihdalam keadaan terpaku di atap tersebut.

Buluh KasapHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 186/Pid.B/2017/PN DUM Bahwa benar saksi Purwanto mengetahui kejadian hilangnya atap sengrumah saksi karena ditelpon oleh tetangga saksi yang bernama EndangTuminah pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib ; Bahwa benar setelah ditelpon oleh saksi Endang Tuminah, saksi kemudianpergi melihat rumah saksi tersebut dan melihat atap rumah saksi sudahbolongbolong dan sebagaian atap sengnya sudah tidak ada; Bahwa benar saksi Purwanto kemudian

IMAR untukmembayar atap seng tersebut, selanjutnya ketika nota pembeliansudah diserahkan kepada sdr. IMAR barang diambil di gudangkepiting yang berada di seberang Toko Mulya Jaya selanjutnyasdr. ALPIANOR, sdr. HERMAN, sdr. HERMAN dan sdr. YANOR(ketiganya penuntutan terpisah) mengangkut seng sebanyak 110(Seratus sepuluh) lembar ke atas mobil Suzuki Carry pick up NopolDA 9857 TN, terdakwa sebelumnya sudah mengetahui lebihanangkut sebanyak 100 (seratus) lembar atap seng tersebut pada saatsdr.

, kemudianpak sopir menjawab bawa atap seng , lalu saksi bertanyalagi berapa lembar ?

seng kedalam mobil pick up tersebut adalahsaksi ALPIANOR, saksi HERMAN dan saksi YANOR;Bahwa masalah akan menjual atap seng tersebut terdakwa GURDANtidak mengetahui, namun untuk pembagian hasilnya sudah disepakatiakan dibagi 4 (empat) orang;e Bahwa untuk sementara, atap seng tersebut disimpan terlebihdahulu di rumah terdakwa GURDAN; Bahwa setelah mobil mau keluar dari gudang, kKemudian mobil dicegatoleh saksi PUTRA, sedangkan saksi ALPIANOR dan saksi HERMANserta saksi YANOR masih berada didalam

tidak mau, karena terdakwa tidakkerja, akhirnya terdakwa menyetujuinya;Bahwa di gudang tersebut terdakwa tidak bertemu dengan saksiALPIANOR bin HAJRAL;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak atap yangdijanjikan oleh saksi ALPIANOR bin HAJRAL;Bahwa dalam SMS nya saksi ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti sengnya akan dilebihi;Bahwa sebelumnya terdakwa memang perlu atap seng untukmemperbaiki rumah sebanyak 10 (sepuluh) lembar saja;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli atap seng tersebut

adalahmilik terdakwa sendiri;Bahwa mobil yang terdakwa pakai untuk mengangkut atap sengtersebut dengan menyewa;Bahwa saksi ALPIANOR mengetahui kalau terdakwa sebelumnyaakan membeli atap seng sebanyak 10 (Sepuluh) lembar sehargaRp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam SMS nya saksi ALPIANOR bin HAJRAL hanyamengatakan bahwa nanti kalau membeli atap seng akan dilebihi;Bahwa pada saat atap seng dimasukkan kedalam mobil, terdakwaberada dalam mobil;Bahwa rencananya atap seng tersebut

Dengan Nomor dan Tanggal SPPB : 196.14/PPMSMP/2009Tanggal 24 Maret 2009 dengan Nilai SPPB sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah) untuk Pekerjaan Pengembangan SDSMP Satu Atap PadaSMPN 7 Dulupi Satu Atap;Bahwa Pembayaran Dana Bantuan Subsidi untuk Pendidikan DasarTerpadu SDSMP Satu Atap tersebut dilakukan melalui Nomor RekeningSekolah penerima sebagaimana kuitansi tertanggal 23 Maret 2009 untukpembayaran Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu AtapSDN 12 Dulupi Desa Tangga Barito

Maruf Sebagai Pihak Keduaselaku Ketua Panitia Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi SatuAtap, yang menerangkan bahwa Pihak Kedua sepakat atas jumlah pembayarantersebut di atas dan dibayarkan ke rekening Nomor : 0027.01.032346.50.3 An.SMPN 7 Dulupi Satu Atap pada Bank BRI Cabang Gorontalo;Bahwa setelah keseluruhan Dana Bantuan Subsidi untuk PendidikanDasar Terpadu SDSMP Satu Atap tersebut masuk kerekening SMPN 7 DulupiSatu Atap sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) maka Andi K.Maruf

No. 2008 K/Pid.Sus/20141.Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap/SMPN 7 Dulupi Satu Atap, Nomor 196.14/PPMSMP/2009 tanggal 23 Maret 2009 antara Dra.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4 / DIKPORA / 1474 /Dikdas / 2009 tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMP Satu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009, tanggal 23 Maret 2009 ;.

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaPropinsi Gorontalo tentang Penetapan Sekolah Penerima BantuanSubsidi Pengembangan SDSMP Satu Atap melalui Perluasan danPeningkatan Mutu SMP Tahun Anggaran 2009 SDN 12 Dulupi danSMP Negeri 7 Dulupi Satu Atap No.188.4/DIKPORA/1474/Dikdas/2009tanggal 17 Maret 2009 ;. Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) Pengembangan SDSMPSatu Atap SMPN 7 Dulupi Satu Atap No. 196.14/PPMSMP/2009,tanggal 23 Maret 2009 ;.

pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/485/Adm.Um antara FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA dengan H.PRIYANTO,S.Pd.Mkes. selaku kuasa pengguna anggaran AKPER Pemda Kab.Indramayu ;4.1 (satu) bendel berita acara hasil pemeriksaan dan penilaian pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 912/494/Adm.Um tanggal 09 Desember 2009 ;5.1 (satu) bendel berita acara rapat menindak lanjuti kerusakan atap

Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ditujukan kepada Direktur CV.BELLA PERSADA ;9.1 (satu) bendel Surat Perjanjian pelaksanaan paket pekerjaan jasa pemborongan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu (Lanjutan) Nomor : 912/SPP.360-ASR.AKPER/PA/AKPER/2009 tanggal 24 September 2009 antara CARSIM,S.Pd,Msi selaku Direktur Akademi Perawatan dengan FITRI ANDAYANI CAHYA selaku Direktur CV.KARTIKA SRI BUANA ;10.1 (satu) bendel foto dokumentasi pekerjaan perbaikan kembali rangka atap

baja ringan gedung asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ;11.1 (satu) bendel Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BP-SPK/II/2010 Mengenai Pengadaan dan Pemasangan Rangka Atap Baja Ringan Pada Gedung AKPER Pemda Kab.Indramayu antara CV.BELLA PERSADA dengan PT.SAHABAT DHARMA MANDIRI ;12.1 (satu) bendel Gambar Asbuilt Drawing dalam kegiaatan Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu oleh CV.BELLA PERSADA ; 13.1 (satu) bendel Surat Perjanjian kegiatan rehabilitasi

kegiatan rehabiltasi sedang / berat gedung kantor pada pekerjaan belanja rehabilitasi ruang makan dan asrama nomor : 641/ND.536-KH/BAWASDA tanggal 23 Desember 2008 ;20.1 (satu) bendel nota dinas laporan hasil pemeriksaan pelaksanaan kegiatan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 641/ND.433-KH/ITKAB tanggal 21 Desember 2009 ;21.1(Satu) buah genteng murando ;22.1(Satu) buah besi rangka atap

Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap bajaringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

Dari hasil analisa, pabrikan membuat desainrangka atap baja ringan yang dibutuhkan danselanjutnya membuat rangka atap baja ringan sesuaidesain dan mengetesnya terlebih dahulu di pabrik.Setelah di tes, rangka atap baja ringan telah sesuaidengan spesifikasi dalam kontrak, konsultan Pengawasmempersilahkan tenaga ahi yang telah memilik isertifikat keahlian yang dikeluarkan oleh Pabrikanuntuk memasang rangka atap baja ringan ditelitikembal i Oleh Supervisi rangka atap baja ringan untukmenentukan kelayakan

benar dan membiarkanrangka atap baja ringan dipasang oleh saksi EkoRudiyanto Bin Suharjo yang tidak memiliki sertifikasikeahlian dari Pabrikan rangka atap baja ringan.Bahwa dalam Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang dibuatoleh CV.

bajaringan saksi juga tidaktahu ; Bahwa atap yang runtuhitu. sudah ada perbaikan,saksi tidak tahu ;14.

gedung Akademi Perawatkarena rangka atap baja ringan pemasangannya ataukwalitasnya tidak benar yaitu) jarak yang terlalu) jauh danketebalan rangka atap baja ringan yang kurang tebal ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, saksiNurwendi dan saksi saksi lain sebagai Pengawas dan pemasangatap baja ringan, yang menjadi penanggung jawab pemasanganrangka atap baja ringan adalah saksi Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator atap baja ringan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa maupun saksiNurman

Takokak, SDSMP Satu Atap Neglasari Kec.Cipanas dan SDSMP Satu Atap Cikaratok Kec.

Pd selaku kepala sekolahSDN Cikaratok Kecamatan Sukaresmi bahwa yang akan membantumengerjakan pembangunan SDSMP Satu Atap di 4 (empat) sekolah yaitusekolah Satu Atap Neglasari, sekolah Satu Atap Cikaratok, sekolah SatuAtap Banyuwangi dan sekolah Satu Atap Talaga adalah H.

marah berkata kamu jangan ikutikut setelah selesai terdakwa menurunkan atap sirap bentuk runcing sebanyak 10(sepuluh) ikat tersebut kemudian berangkat kembali menuju ke Proyek Jimbaran dansetelah tiba di Proyek Jimbaran saksi Heri Wijayanto menghitung kembali atap sirapbentuk runcing yang diangkut oleh terdakwa diterima sebanyak 102 (seratus dua) ikatberarti kurang lagi 10 (sepuluh) ikat atap sirap, setelah selesai menurunkan atap sirapbentuk runcing tersebut dan kembali ke Gudang lalu saksi Aminullah

(sepuluh) ikat atap sirap terbuatdari kayu ulin berbentuk runcing, 8 (delapan) ikat atap sirap terbuat dari kayu ulinberbentuk kotak dengan maksud dijual tanpa seijin saksi Niko Pratomo selaku pemilikCV.

Setelah terdakwa pulang selesai jam kerja juga mendapat laporan dari 2(dua) karyawannya, yang saat itu ikut mengirim barang atap sirap bersama terdakwajuga melaporkan bahwa sebagian barang atap sirap kayu ulin tersebut diturunkan diJalan Pulau Roti Denpasar oleh terdakwa serta sisa barang atap sirap yang dipasang diCanggu juga sempat diturunkan di daerah Kerobokan;e Bahwa benar adapun barang atap sirap kayu ulin miliknya yang telah diambil olehterdakwa yaitu untuk atap sirap kayu ulin bentuk runcing

Proyek Canggu dan juga saat mengangkut barang atap sirap dengan tujuandibawa ke Proyek Jimbaran.

Terdakwa menurunkan atap sirap kotak yang terbuat darikayu ulin di daerah Kerobokan Badung berjumlah 8 (delapan) ikat atap sirap kotakyang terbuat dari kayu ulin tersangka mengambil dan mengangkut atap sirap kotak yangterbuat dari kayu ulin sisa dipasang di Proyek di daerah Canggu dengan tujuan untuk11dikembalikan ke Gudang yaitu sebanyak 26 (dua puluh enam) ikat, saksi membenarkanke 26 (dua puluh enam) atap sirap kotak tersebut tidak semunya sampai di CVANUGRAH GUSTI namun yang sampai di CV ANUGRAH

RODAMAS MANDIRI dan saksi DIAN PURWANTO BIN USMAN selaku tukang dandilakukan pemasangan rangka atap baja ringan pada atap MAN Kabupaten Muaraenim.Dan sekira tanggal 04 Oktober 2010 untuk pekerjaan pemasangangan rangkabaja berikut penutup atap pada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN) KabupatenMuaraenim sudah selesai dikerjakan oleh CV.

Adapun terdakwa memesan rangka atap baja ringankepada CV.

RODA MAS MANDIRI yang bergerak dibidang usahapemasangan rangka atap baja ringan di Jalan.

RODA MAS MANDIRI dan saksiDIAN PURWANTO BIN USMAN selaku tukang dan dilakukan pemasanganrangka atap baja ringan pada atap MAN Kabupaten Muaraenim.Dan sekira tanggal 04 Oktober 2010 untuk pekerjaan pemasangangan rangkabaja berikut penutup atap pada Madrasah Ibtidaiyah Negeri (MIN) KabupatenMuaraenim sudah selesai dikerjakan oleh CV. RODA MAS MANDIRIsedangkan untuk pemasangan rangka atap baja ringan dan penutup atapMAN selesai dikerjakan pada tanggal 06 Desember 2010.

Adapun terdakwa memesanrangka atap baja ringan kepada CV.

Atap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Urpiah binti H. Sarhali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada rumah kosong tersebut.Bahwa

rumah kosongtersebut.Bahwa selain atap seng yang hilang daun jendela dan daun pintu rumahkosong tersebut juga hilang diambil Terdakwa.Bahwa Hampir setengah atap rumah tersebut hilang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Pelafot dan lantai rumah kosongtersebut juga rusak.Bahwa ketika ditemukan, 10 (sepuluh) lembar seng (atap) sebagiantersusun di kudakuda rumah dan sebagiannya lagi terjatuh kehalamanrumah.Bahwa sebelumnya 10 (sepuluh) lembar seng tersebut terpasang dengancara dipaku sebagai atap pada

Senapelan Pekanbaru karena telah melakukanpencurian terhadap seng bekas (atap) rumah kosong milik saksi Rosita.2. Bahwa pada saat tertangkap seng (atap) yang Para Terdakwa ambil adalah10 (sepuluh) lembar yang mana hampir separuh dari atap rumah tersebutsudah hilang sengnya, sehingga akibat atap rumah kosong tersebut hilangmengakibatkan hujan masuk kedalam rumah dan membuat kondisi rumahtersebut menjadi rusak, seperti pelafon rumah rusak serta lantai rumahkosong tersebut juga rusak.3.

Didepan rumahkosong tersebut Terdakwa II melihat Terdakwa diatas atap sedang membongkarseng (atap) .

Didepan rumah kosong tersebut Terdakwa II melihatTerdakwa diatas atap sedang membongkar seng (atap) . Lalu Terdakwa meminta Terdakwa II agar naik keatap bersamanya. Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar dan juga menyuruhsaya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar.

Barang yang Terdakwa ambil adalah 29 (dua puluhsembilan) Lembar atap seng serta siapa pemilik Atap seng Terdakwa tidaktahu dan Letak atau Posisi atap seng tersebut terpasang di sebuahbangunan Mess dengan ciri ciri : warna abuabu sedangkan untuk ukuranatap seng Terdakwa tidak mengetahuinya serta Terdakwa mengambil Sengbersama Sdr RAHMAN dan Sdr ACA.

Tanah Laut menggunakan Sepeda Motor Milik Sdr ACA bertiga danPosisi Atap senga yang diambil terpasang di Bangunan (Mess) serta caraTerdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACA mengambil atap sengajadengan cara naik Ke Bagaian Atas Bangunan kemudian Naikmenggunakan Tangga naik Keatas atap sesampianya di atas atapTerdakwa langsung melepas Atap seng menggunakna Tukul (Palu) yangTerdakwa bawa begitu juga dengan Sdr ACA sedangkan Sdr RAHMANmenunggu di bawah diatas Tanah mengambil atau merapikan Atap Sengyang

berhasil di lepas dan Atap Seng yang kami ambil atau lepas daribangunan (Mess) tersebut berjumlah 29 (dua puluh) Sembilan Lembar danTerdakwa melepas Atap seng sebanyak 15 (Lima belas) Lembarsedangkan Sdr ACA melepas sebanyak 14 (empat belas) lembar serta SdrACA melepas atap seng menggunakan Tukul / Palu dan Setelah berhasilmelepas Atap Seng Terdakwa dengan Sdr RAHMAN dan Sdr ACAmengikat Atap seng yang sebanyak 29 (dua puluh Sembilan) Lembarmenggunakan Tali Karet Warna Hitam kemudian setelah itu

Sadr ACA tidak ada meminta Izin dengan pemiliknya.> Bahwa Terdakwa mengambil atap rumah atau mess kebun karet milikSdra.

ACA,mengambil atap rumah jenis seng Milik H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara Asana Faulu Telaumbanua

Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari (penuntutan dilakukanterpisah) ikut naik keatap rumah dan merobek atau mengoyak atap yang terbuat daridaun rumbian dengan mengunakan kedua belah tangannya dan kemudian denganmenggunakan alat bantu martil membongkar reng atap yang terbuat dari bambusedangkan Temanaso Baene als Ama Lia dan Faogamane Zendrato als Ama Bernat(penuntutan dilakukan terpisah) dan Tanoganoita Sihono (dpo) menariknarik atap sertamenurunkan atap yang terbuat dari daun rumbian.Bahwa keesokan

Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua, Ama AroSiwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatiba terdakwanaik keatas rumah dan merobek atap daun rumbian dengan memggunakan keduatangannya ,lalu Asana Faulu Telaumbanua als Ama Yari juga ikut naik keatasuntuk merobek atap rumah saksi dan menggunakan martil langsung membongkarreng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Faogamane Zendrato als Ama Bernat dengan Temanaso Baeneals Ama Lia serta Tanoganoita Sihono menariknarik

untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;Bahwa tujuan terdakwa membongkar atap daun rumbiah tersebut adalah untukmembantu memperbaiki rumah tersebut, karena pada saat itu ada pekerja yangsedang memperbaiki rumah tersebut yaitu Nehesi Laia ala Ama Ana, FauzanoloBaene als Ama Enjel, Ama Sayani Bawamenewi, Turiato Nduru als AmaWatinehe, Ama Mitisa Laia;Bahwa

Nias Selatan , telah melakukan pengrusakan rumah dinas yangditempati Cornelius Laa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk membuka atap yangterbuat dari daun rumbiah ,melepaskan atap daun rumbiah tersebut dari tali yangterikat pada reng atap rumah, terdakwa lalu menjatuhkan daun rumbiah tersebutkebawah;e Bahwa selain pengrusakan atap rumah dinas pendeta yang ditempati CorneliusLaa ada juga barangbarang yang

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar atap terbuat dari daun rumbia;- 1 (satu) bilah bamboo panjang sekitar 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit TV 21 inch merk Digimedia yang telah pecah/ rusak ;- 1 (satu) unit loudspeaker merk Maxwood terbuat dari kayu yang telah pecah/rusak;- 1 (satu ) unit vcd merk Samsung yang telah pecah/ rusak;- 1 (satu) unit gitar terbuat dari kayu yang berwarna coklat dalam keadaan patah/rusak; masing-masing dipergunakan dalam berkas perkara Faogomane Zendrato

Ama Tirama Telaumbanua, Ama Haswida Telaumbanua,Ama Aro Siwahene, dan Ama Fatilia Baene datang ke rumah saksi dan tibatibaTalizanolo Baene als Ama Utina naik keatas rumah dan merobek atap daunrumbian dengan menggunakan kedua tangannya ,lalu terdakwa juga ikut naikkeatas untuk merobek atap rumah saksi dan menggunakan martil langsungmembongkar reng atap yang terbuat dari bambo;Bahwa kemudian Temanaso Baene als Ama Lia dengan Faogamane Zendrato alsAma Bernat serta Tanoganoita Sihono menariknarik atap

Nias Selatan , telah melakukan pengrusakan rumah dinas yangditempati Cornelius Laa ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pembongkaran adalah dengan cara memanjatdari arah pintu jendela dan kemudian naik keatas atap untuk merobek atap rumahsaksi dan menggunakan martil langsung membongkar reng atap yang terbuat daribambo;e Bahwa perbuatan terdakwa disaksikan oleh banyak warga karena pada saat itujuga ada pekerja yang sedang memperbaiki dinding rumah dinas pendetatersebut;e Bahwa selain pengrusakan atap

Saksi mengatakan kepadaPara Terdakwa, Kamulah yang selama ini yang mengambil atap sengsaya yang selanjutnya Saksi meninju Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kalidan Saksi meminta ganti rugi atap seng kepadanya lalu kemudianmasyarakat berdatangan dan selanjutnya Para Terdakwa dijemput olehanggota kepolisian; Bahwa atap seng yang telah dinaikan Para Terdakwa ke atasmobilnya sebanyak 120 (Seratus 120 helai ) atau 6 (enam) Kodi yangSaksi hitung Ssesuai atap seng yang ada di atas mobil;Halaman 6 dari 22 Putusan

dan kanan untuk melindungi atap seng yang akan dinaikan ke atas mobilagar tidak terlihat oleh CCTV sambil membungkuk di belakang mobiluntuk memuat atap seng dari dalam rak toko ke atas mobil; Bahwa Para Terdakwa menaikan atap seng tersebut ke atas mobilsecara bergantian; Bahwa setelah itu datang Saksi M yaspit berjalan ke depan toko danmenghampiri Para Terdakwa dan mengatakan Kamulah yang selama iniyang mengambil atap seng saya lalu meninju Terdakwa yang kemudianSaksi M Yaspit memberitahukan kepada

seng yang telah dinaikan Para Terdakwa ke atasmobilnya adalah sebanyak 120 (seratus dua puluh) helai atau 6 (enam)kodi; Bahwa Terdakwa yang memiliki ide untuk mengambil atap sengtersebut; Bahwa mobil parkir dengan atap yang diangkat dan papan triplekyang diturunkan sekitar lebin kurang setengah meter; Bahwa kerugian Saksi M Yaspit dengan kehilangan atap seng inisebanyak Rp5.500.000.00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan ini sebanyak 3(tiga) kali yaitu

dan kanan untuk melindungi atap seng yang akan dinaikan ke atas mobilHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Pyhagar tidak terlihat oleh CCTV sambil membungkuk di belakang mobiluntuk memuat atap seng dari dalam rak toko ke atas mobil; Bahwa Para Terdakwa menaikan atap seng tersebut ke atas mobilsecara bergantian; Bahwa setelah itu datang Saksi M yaspit berjalan ke depan toko danmenghampiri Para Terdakwa dan mengatakan Kamulah yang selama iniyang mengambil atap seng saya lalu meninju Terdakwa