Ditemukan 65063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergambar bertabah berlambat berambai berhamba
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adz Dzikrarahma Sabaah lahir tanggal 05 Juli 2014 berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah kepada Penggugat setiap bulannya minimal Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan akan bertambah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 492/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 6 September 2017 — RUSTAM BIN M SYUID ADAM
59 — 22
  • pemain tersebut akan bertambah dan jika tidak ada ikan yangmati maka pemain akan kalah.c.
    pemain tersebut akan bertambah dan jika tidak ada ikan yang matimaka pemain akan kalah.c.
    bertambah dan jika tidak adaikan yang mati maka pemain akan kalah.h.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat (Artati binti Kamaruddin Dg Rapi);
  • Menyatakan hak pemeliharaan anak yang bernama Muhammad Zaki Pradana bin Syarifuddin berada pada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang namanya tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;
  • Menyatakan pembebanan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) bertambah
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak minimal sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dan nominal tersebut akan bertambah sebesar 20 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,-(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar melaluiPenggugat rekonvensi nafkah 2 (dua) orang anak minimal sejumlahRp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyahingga kedua anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun, dan nominaltersebut akan bertambah sebesar 20 % setiap tahunnya;Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,(tujunh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Tergugat:
1.ANTONIUS
2.SRI WAHYUNI
24 — 0
  • II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Wanprestasi/ cidera janji kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga, bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 57.400.799,- (lima puluh tujuh juta empat ratus ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah) yang tetap akan bertambah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4702/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sainuri bin Busadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti P.Dirman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak setiap bulannya minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang bertambah

    Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak setiap bulannya minimalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang bertambah setiap tahunnya sesuaidengan kebutuhan anak sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 Tahun;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 641.000.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Pemilu
Putus : 02-05-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.Mll
Tanggal 2 Mei 2014 — Syamrullah Alias Papa Tiara
65 — 16
  • ,M.H, sehingga bertambah dari 27 suara menjadi 34 suara atau bertambah 7Suara.Bahwa setelah M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim alias Acobin Maskun merobah catatan perolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulirC1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5 selanjutnya M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa menuju ke gudang logistik atau KotakSuara setelah itu M.Basri H alias Pak Benni bin Hada membuka gembok gudangselanjutnya Abd.Rahim alias
    ,M.H, sehingga bertambah dari 27 suara menjadi 34 suara atau bertambah 7suara.Bahwa setelah M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersama Abd.Rahim alias Acobin Maskun merobah catatan perolehan suara sebagaimana yang tertera didalam formulirC1 untuk TPS 1. 3, 4 dan 5 selanjutnya M.Basri H alias Pak Benni bin Hada bersamaAbd.Rahim alias Aco bin Maskun dan terdakwa menuju ke gudang logistik atau KotakSuara setelah itu M.Basri H alias Pak Benni bin Hada membuka gembok gudangselanjutnya Abd.Rahim alias
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 29-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 66/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. BPR Putra Riau Mandiri melawan ROSINTA NENGGOLAN dkk
44 — 15
  • .- (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    (empat ratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah)dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut dilunasi;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi;6. Menghukum Tergugat!
    (empatratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu limaratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terussampai pada saat hutang tersebut dilunasiakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perjanjian hutang piutang antara debitur dankreditur jika debitur gagal memenuhi isi dari perjanjian / tidak dapat memenuhiprestasi, maka pihak kreditur mempunyai hak sebagai berikut:A. Hak menuntut pemenuhan perikatan (Nakomen);B.
    (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi atasprestasi yang tidak dilaksanakan oleh Tergugat kepada Penggugat, Majelis Hakimberpendapat terhadap petitum angka 4 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 berisi menyatakan bahwaputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dankasasi,
    (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empatribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;hal 15 No.66/Pdt.G/2016/PN.Bkn5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 222/Pdt.P/2015/PN.Bpp
Tanggal 27 Agustus 2015 — ANDI BURHANUDDIN, tempat / tanggal lahir : Malino, 15 Juni 1957, jenis kelamin laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur, alamat di Jalan Keruang No. 34 RT.15, Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kuasa Hukumnya : SUPRANA JAYA, S.H. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “SUPRANA JAYA, S.H. & Rekan”, beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No.5 RT.09, Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah - Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 Agustus 2015 di bawah Nomor : 271/II/KA/PDT/2015/PN.Bpp., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ----------------------------------------------------------
17 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah, yaitu dari nama : ANDI BURHANUDDIN menjadi ANDI BURHANUDDIN SOLONG ; -------103.
    Daerah Tk.II Balikpapan :Bahwa dalam lingkungan pekerjaan Pemohon maupun dalam pergaulan seharihari,Pemohon biasa dipanggil dengan nama ANDI BURHANUDDIN SOLONG, karenanama SOLONG dibelakang nama Pemohon tersebut adalah nama ayah Pemohon(ANDI SOLONG), sehingga nama ANDI BURHANUDDIN SOLONG tersebutsepertinya sudah melekat pada diri Pemohon ;Bahwa untuk adanya kepastian hukum, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaSOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga namaPemohon tersebut bertambah
    sangat berkepentingan sekali untuk memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini dengan segalahormat Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan izin kepada Pemohon dalam suatu Penetapan, yang diktumnyaberbunyi sebagai berikut12 Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang nama3Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
    selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi kecualimemohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi penetapan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon yang pada pokoknya adalah Pemohoningin menambah nama SOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN) padaKutipan Akta kelahirannya, sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
    Pemohon (ANDI SOLONG), sehingga nama ANDI BURHANUDDIN SOLONGtersebut sepertinya sudah melekat pada diri Pemohon ;e Bahwa untuk adanya kepastian hukum, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaSOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga namaPemohonyang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1156/1996tanggal delapan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Balikpapan tersebut berubahtersebut bertambah
    UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 93 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang namaPemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 918/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Sobirin bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Duwi Wahyuningsih binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
    4.1.Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10% dari yang ditetapkan tersebut di
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3414/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Pengadilan Agama Soreang;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memenuhi isi kesepakatan dengan Termohon sebagaimana dalam laporan mediator tanggal 16 Juni 2021, berupa:
  • Mutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikalikan 3 bulan, total seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri dan bertambah
    Nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri dan bertambah setiap tahunnya sesuaidengan kebutuhan anak.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangterbuka untuk umum, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pemohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri dan bertambah setiap tahunnya sesualdengan kebutuhan anak.Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan Pemohon adalah agarMajelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!
    Nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri dan bertambah setiap tahunnya sesuaidengan kebutuhan anak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat 9 Perma RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan disebutkan KesepakatanPerdamaian Sebagian adalah kesepakatan antara pihak Pemohon dengansebagian atau selurun pihak Termohon dan kesepakatan Para Pihak terhadapHal 11 dari 15 halPutusan Nomor 3414/Pdt.G/2021/PA.Sor.sebagian
    Nafkah anak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri dan bertambah setiap tahunnyasesuai dengan kebutuhan anak.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada Anak yang bernama Aisyah Salsabilah binti Ilham sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk anak tersebut setiap bulan sampai anak tersebut mandiri dan bertambah 10 % setiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    • jumlah yang dibebankan kepada Tergugatharus memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengan kemampuanTergugat dimana Tergugat merupakan pegawsai Negeri Sipil yangmempunyai penghasilan yang tetap sebagaimana bukti P.3, karenanyakepada Tergugat dihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak(hadhanah) yang dipelihara oleh Penggugat atas nama Aisyah Salsabilahbinti IIham (umur 2 tahun) sebesar Rp 1.500.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah kawindan bertambah
    Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepadaAnak yang bernama Aisyah Salsabilah binti Ilham sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk anak tersebut setiapbulan sampai anak tersebut mandiri dan bertambah 10% setiaptahunnya;6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Asmarauntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sulistiawati Binti Sudirmandi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

    Menghukum Pemohon untuk memenuhi kesanggupannya membayar nafkah anak kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan bertambah sejumlah 10% dalam setiap tahunnya sampai anak Pemohon dan Termohon tersebut berusia dewasa (21 tahun) atau

    Menghukum Pemohon untuk memenuhi kesanggupannya membayar nafkah anak kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan dan bertambah sejumlah 10% dalam setiap tahunnya sampaianak Pemohon dan Termohon tersebut berusia dewasa (21 tahun) atau telah dapat berdiri sendiri;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Kewajiban tersebut akan bertambah kenaikan nilainya setiap tahnunya antara 10 % - 20 % sesuai kemampuan Pemohon, diluar biaya kesehatan dan biaya keperluan sekolah sesuai kebutuah riilnya;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BARRU Nomor 170/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon Melawan Termohon
40 — 15
  • Basir sebesar Rp 500.000,- setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah kawin dan akan bertambah 10% untuk setiap tahunnya. 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lddah setiap bulan sebesar Rp 500.000,- x 3 bulan = Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah).5.
    Basir sebesar Rp 500.000, setiap bulansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau sudah kawin danakan bertambah 10% untuk setiap tahunnya.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah setiapbulan sebesar Rp 500.000, x 3 bulan = Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusridu rupiah).4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).5.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1057/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    • Nafkah Iddah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    • Mut'ah sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah anak bernama Ndia'ul Fikri, umur 14tahun dan Assa'fat Sigra, umur 4 tahun dalam asuhan Termohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon biaya berkala 10% sampai 20% setiap tahun dan akan bertambah sampai umur 21 tahun atau sampai menikah;

    4.

    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Nafkah Iddah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Mut'ah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Ndia'ul Fikri, umur 14 tahun dan Assafat Sigra, umur4 tahun dalam asuhan Termohon dan menjadi tanggung jawab Pemohonbiaya berkala 10% sampai 20% setiap tahun dan akan bertambah sampaiumur 21 tahun atau sampai menikah;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Zahfan Ihsan Fadil binti Sariyono melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nominalnya tiap tahun bertambah 10% sampai dengan 20% di luar biaya kesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri, untuk pembayaran bulan pertama dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah):
    • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anakbernaa aeBE iclalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dannominalnya tiap tahun bertambah 10% sampai dengan 20% di luar biayakesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri, untuk pembayaran bulan pertama dibayarkan sebelumikrar talak diucapkan;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
  • talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Santoso bin Seman) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Wadjiran);
  • Menetapkan anak bernama Aliffian Maulana Rahman bin Bambang Santoso, tanggal lahir 12 September 2002 (Umur 20 tahun 3 bulan) berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut tiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
  • Nafkah anak bernama ANAK sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar 10 %;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN SERANG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Srg
Tanggal 26 Januari 2021 — BANK MANDIRI PERSERO Tbk Area Cilegon Merak-RRCR Cilegon LUKMANUL HAKIM
85 — 0
  • Menyatakan jumlah tunggakan hutang sebesar Rp.112.777.776,64 (seratus dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu tjuh ratus tujuh puluh enam rupiah enam puluh empat sen), masih akan terus bertambah karena adanya penambahan bunga dan denda bilamana Tergugat tidak melunasi hutang seketika sesuai kesepakatan kredit;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 494.000.- (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);