., (Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara);2. Suwarto, S.Sos, (Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan) ;3. Agus Riduan, S.H., (Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik Pertanahan); Stas ==4. Sudarna, S.H., (Staf Sub SePertanahan); y65#5. Yuniarto, S.H., M.H., Sub Seksi PerkaraPertanahan); mete in nccnrccnrcnnnncnnscnncncnnscns6. Dedi Sudadi , M.H., (Staf Sub SeksiSengket Konflik Pertanahan); S.SIT., MAP.

(Staf Sub Seksi, Inne Dhian Ratnaningsih (Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) ;Kedelapannya adalah Warga Negara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil di Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 463/Sk31.72600.13/X1/2016, Tanggal 16 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:beralamat di Jalan Mangga Besar VI No. 30. Rt.009/ Rw. 001, Taman Sari Jakarta Barat, dalamHal 2 dari 11 hal. Put.

., jabatan KasubsiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;. Umi Kalsum, S.H., M.Si, jabatan Kasubsi PengendalianPPG ILIA, mm mmm nt. Armiana Agriani, S.H., jabatan Analis Permasalahana= (= 1 a. Putri Septi Lia, S.H., jabatan Staf Subseksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ; . lrwansyah Teguh, S.H., jabatan Staf SubseksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;.

Rhifki Adhyaksa ju, S.H., jabatan Staf SubseksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat diJalan Kapten A.

I (III/d); : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang; : SUCIPTO, SH., ; 7 70: 19650920 199203 1 002; : Penata Tk. I (III/d); : Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran Tanahpada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;: HADJRAL ASWAD BAUTY, SH., ; : 19791027 200804 1 001; : Penata Muda Tk. I (III/b); : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang; : SYARIFUDDIN, A.Ptnh., ; : 19650622 198603 1 005; : Penata Tk.

I (III/d); : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang; : ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR, BA., ; NIP...NIP : 19610408 198303 1 004; Pangkat/Gol : Penata (III/c); Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang; 6. Nama : JURIAH SIAGIAN, SH., ; NIP : 19801010 200604 2 005; Pangkat/Gol : Penata Muda Tk.

I (III/b); Jabatan : Staf Seksi Sengketa Konflik pada KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang; Keenamnya masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, danmemilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,Jalan Karya Utama Komplek Perkantoran Pemkab Deli SerdangLubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor12/Sk.12.07/IX/2013 tertanggal September 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING/ TERBANDING; 222022 2ne nanan ene nne nnn nennnns2.

., Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan, padaKantor Pertanahan Kota Makassar ;Nh. Nany Jumawaty, SH., Jabatan Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Pada Kantor Pertanahan KotaM@K@S@I jasess=ssseemee eee neeeenseetnenecenee nents3. Asih Lestari, SH., Jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan Pada KantorPertanahan Kota Makassar ;4. Achmad,S.ST., Jabatan Kepala Sub SeksiPendaftaran Hak Pada Kantor Pertanahan KotaMA KaSSO ly nnn nnn nnn nnn nen nnnnnnnnnnn5.

., Jabatan Staff Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pada Kantor Pertanahan KotaMAIKESSEf j~~~~nn nna nmin nnn nnn nnnnnnenmn nnnHalaman 2 dari 73 Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUN.Mks6.

., Jabatan Staff Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pada Kantor Pertanahan KotaMakK@SSal jqspseesecesse see tenenemee nen neeenenceteeceenncenesKeenamnya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Makassar di Jalan AndiPangerang Pettarani Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 23/SK73.71/II/2016,tanggal 10 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.

Ill/b;Jabatan Kepala Subseksi Penanganan Sengketa, Konflik, danPerkara, Kantor Pertanahan Kota Baubau;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Kewarganegaraan : Indonesia;n0n annem n nnn. Nama Dwi Almushawir Zuliadi, S.H.;NIP 19951104 201903 1 002;Pangkat/Golongan : Penata Muda/Gol. IIl/a;Jabatan Analis Hukum Pertanahan Penanganan Sengketa,Konflik, dan Perkara, Kantor Pertanahan Kota Baubau;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Kewarganegaraan : Indonesia; 222 2n2 nono no ne. Nama Rizaldi Nograha;No.

Kontrak 23/SPK74.72.UP.02.01/I/2020;Pangkat/Golongan : Jabatan Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Pekerjaan Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri;Kewarganegaraan : Indonesia;n no nen n nnn ne. Nama Reni Angraeni;No. Kontrak 8/SPK74.72.UP.02.01/l/2020;Pangkat/Golongan : Jabatan Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Pekerjaan Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri;Kewarganegaraan : Indonesia;0n none nen nn nnnne. Nama Akbar Sarana Palayati;No.

Kontrak 3/SPK74.72.UP.02.01/l/2020;Pangkat/Golongan : Jabatan Staff Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Pekerjaan Pegawai Pemerintah Non Pegawai Negeri;Kewarganegaraan : Indonesia;0nnenennnnnn neKeenamnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Baubau, JalanSijawangkati Nomor 09 Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,Domisili elektronik: sengketakantahbaubau@gmail.com;untuk selanjutnya disebut TERGUGAT n0 nnn nnn nnn enoneHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 56/G/2020/PTUN.

Penggugat dan Tergugat Bepisahtempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung harmonis selama lebih kurang 2 (dua) tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah karena pada saat itu sedang terjadikonflik antara Republik Indonesia (RI) dengan Gerakan Aceh Merdeka(GAM), Penggugat meminta kepada Tergugat untuk sementara waktu tidakkembali dulu ke kediaman Penggugat karena apabila ada lakilaki yangtinggal di kediaman Penggugat pada saat masa konflik

, langsung dijemputHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/Ms.Bna10.11.12.paksa seperti Ayah kandung Penggugat dan juga Adik kandung Penggugatyang meninggal setelah dijemput paksa;Bahwa setelah masa konflik itu berakhir Penggugat berusaha menghubungiTergugat untuk kembali lagi ke kediaman Penggugat, namun Tergugat tidakingin kembali dikarenakan Tergugat sudah menikah lagi tanpasepengetahuan dari Penggugat.Bahwa Tergugat tidak kunjung kembali ke rumah Penggugat sampai saatini, Penggugat

Saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah,saksi hadir dalam pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tahun1998 secara di bawah tangan di Sigli, karena kondisi konflik waktu ituitu Nanggroe Aceh Darussalam.

antara Pemerintah Republik Indonesiadengan Gerakan Aceh Merdeka, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk sementara waktu tidak kembali dulu ke kediaman Penggugatkarena apabila ada lakilaki yang tinggal di kediaman Penggugat padasaat masa konflik, langsung dijemput paksa seperti Ayah kandungPenggugat dan juga Adik kandung Penggugat yang meninggal setelahdijemput paksa;Bahwa setelah masa konflik itu) berakhir Penggugat berusahamenghubungi Tergugat untuk kembali lagi ke kediaman Penggugat,namun Tergugat

antara Pemerintah Republik Indonesiadengan Gerakan Aceh Merdeka, Penggugat meminta kepada Tergugatuntuk sementara waktu tidak kembali dulu ke kediaman Penggugatkarena apabila ada lakilaki yang tinggal di kediaman Penggugat padasaat masa konflik, langsung dijemput paksa seperti Ayah kandungPenggugat dan juga Adik kandung Penggugat yang meninggal setelahdijemput paksa;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 390/Pdt.G/2020/Ms.Bna Bahwa setelah masa konflik itu. berakhir Penggugat berusahamenghubungi

., Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara;2. BUDISUSANTO, A.Ptnh., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan); 22> 22222 one nn noe nnn nnn noe nen nnn one3. TRI WAHYU HADI MARTONO, SH., Kepala Sub. Seksi PerkaraPertanahan); 22> 22222 one nn noe nnn nnn noe nen nnn one4. DUDUT MARWONI, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;5. BUDI WIBOWO, SST., Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;6.

BAMBANG AGUS SUJATMIKO, Staf Seksi Sengketa, Konflik danPOrkaraj 2+ 22 one nnn nnn nnn non nen non on nnn nen en nee nee meenSemuanya beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il,Jalan Krembangan Barat No. 5758 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Pebruari 201 2;Selanjutnya disebut sebagai ...............:c cere DERGUGAT;2. Ny.

normaantar peraturan perundangundangan dan penyelesaiansengketa/konflik kewenangan.

Bahwa artinya jika kita melihat rumusan ketentuan norma Pasal 2ayat (1) dan Pasal 1 angka 2 Permenkumham Nomor 32 Tahun2017, secara gramatikal yang dimaksud penyelesaian sengketaadalah:a. penyelesaian konflik/pertentangan antar norma hukum; danb. konflik kKewenangan yang timbul karena berlakunya PeraturanPerundangundangan;Hal terhadap frasa Penyelesaian konflik/pertentangan antarnormahukum dalam Pasal 1 angka 2 Permenkumham Nomor 32 Tahun20117, tentunya bertentangan dengan ketentuan norma yangmengatur

Bahwa selain penyelesaian sengketa (konflik/pertentanganantarnorma hukum) = antar peraturan perundangundangansebagaimana telah diuraikan di atas, ternyata PermenkumhamNomor 32 Tahun 2017 juga memberikan kewenangan kepadaDirektur Jenderal Peraturan Perundangundangan untuk dapatmelakukan penyelesaian konflik kKewenangan yang timbul karenaberlakunya Peraturan Perundangundangan.

Bahwa Pasal 1 angka 2 terhadap frasa konflik Kewenangan yangtimbul Karena berlakunya Peraturan Perundangundangan secaragramatikal adalah Direktur Jenderal Peraturan Perundangundangandapat menyelesaikan konflik kewenangan yang timbul karenaperaturan perundangundangan. Artinya terhadap kewenangan yangdiatur dalam semua jenis peraturan perundangundangan padatingkat hierarki yang tertinggi yakni UndangUndang Dasar 1945hingga pada peraturan yang terendah.

Karena tidak mungkin menyidangkan konflik aturan yangdibuatnya sendiri. Ini kan aneh. (Aida Mardatillah, PermenkumhamPenyelesaian Sengketa Konflik Norma dinilai Illegal.

V1I/2001 ,tertanggal 24 Juni 2001 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TAdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, Jawa Timur;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat memilih tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Batokan RT010/RW002Kel.Batokan Kec.Kasiman Kab.Bojonegoro, Jawa Timur; KemudianPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk pindah ke Medan karenadirasa Tergugat tidak juga memperoleh pekerjaan di Bojonegoro;Bahwa awal Konflik

masih sering terjadi karenamasalah ekonomi dan beberapa hal kecil tentang perbedaanpersepsi.Kemudian pada tahun 2008, Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk kembali ke Bojonegoro dikarenakan Penggugat sudahtidak betah hidup di Medan dengan seringnya terjadi konflik karenamasalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak ke tiga yang bernamaMakaila Zhafira Putriyaitu anak Perempuan yang lahir di BojonegoroHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TA10.11.12.pada tanggal 30 Maret

Pada saat itu Tergugat telah bekerja diperusahaan minyak swasta berlokasi di Bojonegoro;Bahwa Konflik memuncak pada tahun 2015, Tergugat dicurigai selingkuhdengan teman sekantor diketahui dari sms Hp Tergugat dan mobilkeluarga yang sering dipakai oleh Tergugat bersama dengan selingkuhanTergugat tersebut:Bahwa pada tahun 2016, Tergugat dipecat dari perusahaan minyak swastatersebut, menjadikan Tergugat terhimpit perekonomiannya hingga seluruhharta benda milik orang tua Penggugat dijual oleh Tergugat

memuncak lagi karena pandanganpandangan yang berbeda tentang agama, antara keluarga Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tergugat mengancam membawa pergi anak keduaRakha NagataMahardika dan anak ketiga Makaila Zhafira Putri ke Medan beserta suratsuratpenting seperti buku nikah, akta kelahiran anakanak, kartu keluarga dan KTPPenggugat:Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasihati Tergugat supaya anakanak jangan dilibatkan terhadap Konflik Penggugat dan Tergugat akan tetapiyang diterima orang tua

Penggugat adalah kekerasan dan ancaman yangdilakukan oleh Tergugat terhadap orang tua Penggugat:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.TA13.14.15.16.V7:18.Bahwa pada akhir tahun 2018 Penggugat memutuskan menyusul Tergugat keMedan dengan harapan agar dapat berkumpul dengan anakanaknya yang masihkecil sehingga Penggugat bersedia berdamai dan tinggal bersama lagi denganTergugat di Medan;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2019 konflik pertengkaran kembali memuncakkarena pandangan Agama yang

Aceh Besarmemberitahukan bahwa team kontras yang ingin mewawancarai wargakorban konflik sudah tiba dan menyuruh saksi JUATI sekalian dengansaksi untuk hadir dan pergi kerumah saksi MARIANA untuk menjumpaiteam Kontras tersebut kemudian saksi dan saksi korban pergi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi pergi ke rumah saksi MARIANAdi Desa Siron Blang Kec. Kuta Cot Glie Kab.

Aceh Besar memberitahukan bahwateam kontras yang ingin mewawancarai warga korban konflik sudah tibadan menyuruh saksi beserta saksi korban untuk hadir dan pergi kerumahsaksi MARIANA untuk menjumpai team Kontras tersebut kemudian saksidan saksi korban pergi dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban pergi ke rumah saksi MARIANA di Desa Siron Blang Kec. KutaCot Glie Kab.

Aceh Besar; Bahwa pada saat itu saksi sedang wawancara dengan team kontrastentang korban konflik tibatiba datang terdakwa lalu melempar batu ataskepala bagian belakang saksi korban sehingga saksi korban terjatun kelantai di dalam rumah saksi. Bahwa saksi mengetahui dan mengenali orang yang melakukan ataupelaku pelemparan batu terhadap saksi korban yaitu adik kandung saksisendiri yaitu terdakwa MUNAZAR. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban.

Sesampainya saksi HASYEM di rumah tersebut sekira pukul14.00 saksi HASYEM langsung masuk kerumah saksi MARIANA danlangsung mendengar wawancara warga Siron korban konflik dengan teamkontras.

Sesampainya saksi HASYEM di rumah tersebut sekira pukul14.00 saksi HASYEM langsung masuk kerumah saksi MARIANA dan langsungmendengar wawancara warga Siron korban konflik dengan team kontras.

., jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Surabaya ; 3. ARIS SUBAGYO, SH. jabatan Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaSUTADAY EL seem anna tn cn iets4. TARRY PURWATIA., S.SiT, MH., jabatan Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan Kota Surabaya ; 5.

., jabatan Staf Sub SeksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanKantor Pertanahan Kota Surabaya ; 6.

AGUS ZAENURI, jabatan Staf Sub Seksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara pada Kantor PertanahanKota Surabaya ; Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor : 12/B/201 YPTTUNSBY.Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Taman Puspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra RayaSambikerep Kota Surabaya ; Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING /TERGUGAT;DAN :NICO LINANDO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Mastrip Karang Pilang No. 43 Surabaya;ANDRYANTO LINANDO,

Tergugat adalah suami istri; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat jarang di rumah, seminggu baru pulang, ketika ditanyaPenggugat kemudian Tergugat marah hingga keduanya bertengkar dansaksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena rumah Penggugat dan Tergugat di sebelah rumah saksi; Bahwa, akibat konflik

tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017, namunTergugat masih biasa berkunjung menemui anak dan memberi nafkahkepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa, sejak bulan September 2018 Tergugat tidak lagi datangberkunjung dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan anak hingga sekarang; Bahwa terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut,saksi sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugat dansetelah Penggugat dan Tergugat berpisah

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun saksi mendengar dari ayah Penggugat sejak awal tahun 2017antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, saksi mendengar penuturan ayah Penggugat penyebabpertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat jarangdi rumah, seminggu baru pulang, ketika Penggugat bertanya, Tergugatmarah hingga keduanya bertengkar; Bahwa, akibat konflik

tersebut saksi mengetahui antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017, namun Tergugat masih biasa berkunjung menemui anakdan memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari ayah kandung Penggugat sejakbulan September 2018 Tergugat tidak lagi datang berkunjung dan tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak hinggasekarang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sgu Bahwa, terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut

antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2017, namun Tergugat masihbiasa berkunjung menemui anak dan memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, sejak bulan September 2018 Tergugat tidak lagi datangberkunjung dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananak hingga sekarang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 136/Padt.G/2019/PA.Squ Bahwa, terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut, ayahkandung Penggugat sudah berupaya menasihati Penggugat dan

LUKMAN MEDYA ALAMSYAH, SH.MSi, Kepala SeksiPengkajian dan Penanganan SengketaPertanahan, Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KanwilBPN Provinsi JawaTimur ; 3. SUYATNO, SH,CN,MH, Kepala SeksiPengkajian dan Penanganan SengketaPertanahan, Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan pada KanwilBPN Provinsi Jawa Timur;4.

LINDA FALENTINA PURNAMA, SSiT, MEng, StafBidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan pada Kanwil BPNProvinsi Jawa5. WUNANIUS R. KOGOYA, SH, Staf BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan6. SULISTYO HADI NUGROHO, SH, Stat BidangPengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kanwil BPN ProvinsiJawa Timur;7. EKO WIDIYANTO, SST, Staf Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kanwil BPN Provinsi Jawa8.

DEDIE EKO GUNARLIANTO, SH.MH, Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara pada KantorPertanahan KabupatenMojokerto ;2. AGUS PRASMONO, A.Ptnh, Kepala Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan KabupatenMojokerto ;3.

SUROSO YUNTARDI, S.SiT, Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik pada Kantor PertanahanKabupatenMojokerto ;777777 77777777775Kesemuanya pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Kabupaten Mojokerto Provinsi Jawa Timurdi Jalan Pahlawan No. 45 Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SKA/1152/V/2013Selanjutnya disebut : TERGUGAT III/TURUT TERBANDINGPengadilan ww.1.

., jabatan KepalaSeksi Sengketa, Konflik dan Perkara;2. Ketut Ngurah S., S.Sos.,M.AP., jabatan KasubsiSengketa dan Konflik Pertanahan; 3. Sunardi, S.H., jabatan Kasubsi Perk anahomor 853/SK31.75/VI/2017 tanggal 5 Juni 2017memberikan kuasa kepada:1. Yulistriani, S.H., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan;2. Dwi Astuti, S.SiT., jabatan Kasubsi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;3. Imelda W. W.

Susanti, staf Sub Penanganan SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;Semuanya memilih alamat pada Kantor PertanahanHim 2 dari 10 hlm Put. No. 251/B/2017/PT.TUN.JKT.Kota Administrasi Jakarta Timur, Jalan Dr. Sumarno,Pulogebang, Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING; 2.

., M.H.Kepala Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan:;SUBIANTO, S.H., M.Si., M.H. Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan:;SURITO, S.H. Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan; SUNARDI, S.H. Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan;MUNISAH.

Staf Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan; Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKIJakarta, Kesemuanya Warga Negara Indonesia berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 1783/Sk31/VIII/2009. tertanggal 18Agustus 2009, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT.

., Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara Pertanahan. ; HIKMATULLAH, A.Ptnh, S.H., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan. ; DJOKO TAUFIK, S.H., Staf Subsi Perkara Pertanahan. ;MUZAINI CHAIR., Staf Subsi Perkara Pertanahan.

., Staf Subsi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,Kesemuanya Warga Negara Indonesia berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 2380/600 31 /73/XII/2009, tertanggal 15Desember 2009, untuk ~ selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il / PEMBANDING II;Melawan:HENDRO BUDIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dagang,beralamat di Jl. Jembatan Besi, RT.10/RW.01, KelurahanJembatan Besi, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat.

NURFAJAR INFANSYAH, SH, Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, pada Kantor Pertanahan KotaMakassar ;2 MISNIATI SINAGA, SH, Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3 ACHMADI NATSIR, SH, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ;4 RATNA B.

KUMALASARI, SH, Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara, pada Kantor Pertanahan Kota Makassar ; 5 FATMAWATLI, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, pada KantorPertanahan Kota Makassar ;6 RAMLAH, A.MD, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, padaKantor Pertanahan Kota Makassar ;7 SYAFRIUDDIN, Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, padaKantor Pertanahan Kota Makassar ;Ketujuhnya memilih alamat pada Kantor Pertanahan KotaMakassar, Jalan A.P.Pettarani Makassar, berdasarkan surat kuasaHal 3 dari

., jabatan KasubsiPenanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan.Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 35/G/2019/PTUN.PLG3. Umi Kalsum, S.H., M.Si., jabatan Kasubsi PengendalianPertanahan.4. Armiana Agriani, S.H., Analis PermasalahanPertanahan.5. Putri Septi Lia, S.H., Staf Subseksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan.6. Irmansyah Teguh, S.H., Staf Subseksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara.7. Eka Suliyanti, S.H., jabatan Staf Subseksi PengendalianPertanahan.8.

Rhifki Adhyaksa Ju, S.H., Staf Subseksi PenangananSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia danberalamat kantor di JI. Kapten A.

;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan2. Nama : NANI JUMAWATY, S.H.; Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Halaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor: 65/G/2016/PTUN. Mks.2.3. Nama : ASIH LESTARI, S.H.5Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan; 4. Nama : NUR HASANAH, S.H.;Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; 5. Nama : WILIANA MATTEWAKANG, S.ST.;Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; 6.

Nama =: YUYUN NOVISAL;Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;7. Nama : ANDHIKA PRASETYA;Jabatan : Staf Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; Semuanya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Makassar; memilihtempat tinggal di Kantor Pertanahan Kota Makassar, Jalan A.P.Pettarani No. 8 Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Nama : Dr. MASITA FUJIKO, S.POG..

tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak lebih dari 5 tahunyang lalu, Penggugat tetap di rumah orangtua Penggugat, sedangkanTergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa, sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui terhadap konflik Penggugat denganTergugat tersebut, pihak keluarga sudah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak

antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejaklebih dari 5 tahun yang lalu, tidak pernah berkumpul kembali dan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanterhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut, pihak keluarga sudahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namuntidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk

antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sejak lebih dari 5 tahun yang lalu, tidak pernah berkumpulkembali dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugathingga sekarang; Bahwa, terhadap konflik Penggugat dengan Tergugat tersebut, pihakkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut di atasterungkap sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat

Orangtua Penggugat sering membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap dari kesaksian2 orang saksi Penggugat, akibat konflik tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah sejak lebih dari 5 tahun yang lalu dan sejak itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul kembalidan Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan

antara Penggugat dengan Tergugattersebut, pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat dibantuketua RT dan Ketua RW telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun justru Tergugat menyatakan tidak mau lagi berumahtangga dengan Penggugat dan mengucapkan katakata talak terhadapPenggugat; Bahwa, akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak pertengahan tahun 2018; Bahwa, sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmengirim kabar berita dan tidak pernah

antara Penggugat dengan Tergugattersebut, pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat dibantuketua RT dan Ketua RW telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun justru Tergugat menyatakan tidak mau lagi berumahtangga dengan Penggugat dan mengucapkan katakata talak terhadapPenggugat; Bahwa, akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak pertengahan tahun 2018;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.

antara Penggugat dengan Tergugat tersebut, pihak keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat dibantu ketua RT dan Ketua RW telahberupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun justru Tergugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Penggugat danmengucapkan katakata talak terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanakibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Tergugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga denganPenggugat dan mengucapkan katakata talak terhadap Penggugat; Bahwa, akibat konflik tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Januari 2018 dan sejak pergi Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah mengirim kabar berita dan tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa, Penggugat mencari Tergugat melalui keluarga Tergugat, namunkeluarga Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat

Halini terbukti dari kepergian Tergugat sejak bulan Januari 2018 dan hingga saatHim. 13 dari 17 Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2018/PA.Sguini Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah berkomunikasi, tidak pernahmengirim nafkah dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi konflik Penggugat denganTergugat adalah perilaku Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan Tergugatmengakui telah memiliki anak dari mantan pacarnya sebelum menikah denganPenggugat. terhadap konflik antara