Ditemukan 1462624 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Cg kuasa
- surat kuasa
Isbat kuasa
Register : 02-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 1 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
Register : 15-07-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 2
8 — 2
pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan lepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan Pedagang,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Agustus 2009selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 31 Juli 2009 dan 18 Agustus2000 Nomor: 1556/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan
tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
MUHAMAD SOLIKHAN sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkan pada9hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Drs.H.MAFRUDIN MALIKI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H.Drs. MUHAMAD SOLIKHANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.225.000,3.
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 23 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal13 Juni 2012 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 19 Juni 2012 dan 19 Juli 2012 Nomor: 1610/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada Kuasa
Asli Surat Keterangan atas nama TERGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kandangtepus KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
Selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatan Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukansurat bukti (P.1. dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 496/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
33 — 10
33 — 10
SALINAN PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2015/PA.SUBpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal Kabupaten Sumbawa, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kakak Kabupaten Sumbawa,berdasar surat kuasa khusus tanggal April 2015, sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 September 2012 yang telah terdaftar di
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27September 2012 dan 12 Oktober 2012 Nomor: 2397/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 0219/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaanTani, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG
berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Februari2012 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal12 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidakberhasil, maka
pemeriksaan diteruskan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:639/73/XI11/2008 tanggal 15 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup~ dansesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat juga
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saran saran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
52 — 12
52 — 12
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 759/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan Tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 24 April 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanMOCH.TERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal diKODYA SURABAYA, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 12 April 2012 dan 21 Mei 2012Nomor: 0759/Pdt.G/2012/PA.Lm yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
MAT HALIL, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. SANTOSO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MOH. YASIN, S.H. H. ACHMAD NABBANT, S.H.10Panitera Pengganti,ttd.H. MAT HALIL, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.290.000,3.
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor: 2084/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLI,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT ASLI,pekerjaan Pembantu' rumah tangga, AgamaIslam
, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena
alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 325.000, 103.
Register : 23-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2088/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Depot, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Karyawan Depot, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten
Lumajangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMAD NABBANTI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.H. ACHMAD NABBANT, S.H.ttd.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 24-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2302/G/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 2302/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur 15101989, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan, SH, Advokat / Konsultan Hukum berkantor di JalanSiti
,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terouka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat /kuasa tanpa hadirnyaTergugat ;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.2302/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.
Register : 24-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 839/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 0839/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tidak bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal24 Maret 2011 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN' LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah memberi saransaran kepadaKuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dandapat rukun kembali dengan Tergugat, namun KuasaPenggugat menyatakan tidak sanggup dan tetap melanjutkanperkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil
,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa Duplikat Akta Nikah nomorKk.13.08.16/PN.01/06/2011 tanggal 15 Maret 2011 atas namayang bersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, KuaSa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing:1.
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.10ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.11Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3.
Register : 03-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 13 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 1784/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal
di KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 03 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2012 yang telah terdaftar di
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2011 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
PUTUS ANNomor: 1536/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama lLumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Pemohon asli umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASANYA,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang berdasarkansurat kuasa
khusus tertanggal 17 Juni2011 selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon asli umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal17
suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Juni 2011 dan 27 Juli 2011 Nomor:1536/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara Lumajang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Kuasa
Foto kopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang, setelah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua majelisdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing:Nama saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada
ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0014/Pdt.G/2017/PTA.Pal Tanggal 11 Oktober 2017 — Lin Babeng alias Karlin Babeng, DKK VS Irman Lompong alias Irman Intae bin Usin Intae
99 — 32
99 — 32
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 18-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON V TERMOHON
71 — 50
71 — 50
SALINANPUTUSANNomor 441/Pdt.G/2013/PTA.Sby.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pencabutan Kuasa AsuhAnak antara :PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, dalam halini sesuai dengan surat kuasa tanggal 5 Oktober 2013memberikan
kuasa khusus kepada, RONALD G.TOMASOA, S.H.
Advokat/Pengacara beralamat di JalanPesapen Lor 83, Surabaya, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWANSWASTA, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, dalamhal ini sesuai surat kuasa tanggal 01 Maret 2013memberikan kuasa khusus kepada DWI RIA LATIFA, SH.M.SC., SUTRA DEWI, S.H., AD! DARMANTO, S.H., DIAHAYU CIPTANING UTAMI, S.H.
anak anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2, denganmemberi hak kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk datangmenjenguk mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak merugikankepentingan anak itu sendiri;Menolak selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya, bahwa Tergugat melalui kuasa
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
86 — 57
86 — 57
YYmae Vail yZNO Ye meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Kuasa Bertindak Hukum yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Pemohondimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam
surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor260/Pdt.P/2016/PA.Clg., dengan tambahan dan keterangan secara lisan telahmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan Kuasa Bertindak yangpada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa dua orang ahli waris ANAK dan ANAK II pemegang hak masih dibawah umur, maka diperlukan adanya penetapan Kuasa Bertindak untukmenjaminkan / membebani dan atau mengalihkan hak dengan cara apapunjuga atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0688/tahun 2000 danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 0689/tahun 2000 yang terletak diPerumahana Taman Cilegon Indah, kepada Pemohon;9.
Fotokopi Surat Kuasa Waris yang ditandatangani oleh ahli waris almarhumdan diketahui oleh Camat Kecamatan Jombang tanggal 5 September 2016yang telah dinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberitanda P8;B. Bukti saksi, yaitu :1.
bertindak untuk dan atas nama anak di bawah umur, makadengan demikian perkara ini adalah merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama Cilegon;Menimbang bahwa yang menjadi hal dalam perkara ini pada intinyaPemohon mohon penetapan ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON danditunjuk sebagai kuasa serta berwenang bertindak untuk dan atas nama anak dibawah umur bernama ANAK dan ANAK II, dengan alasan bahwa oleh karenaHim 6 dari 11.
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PDT.P/2014/PN.WNS Tanggal 20 Januari 2014 — NOVI DWI NUGRAHENI
337 — 141
337 — 141
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVI DWI NUGRAHENI jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 27-11-1967 adalah Kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14-02-1997.
Bahwa selanjutnya pemohonlah yang akan menjadi kuasa untukmelakukan perbuatan hukum dari anak pemohon yang masihdibawah umur yang bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon mengajukanpermohonan penetapan Kuasa untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anak pemohon yang belum dewasa dan masih dibawah umuryang bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO tersebut kehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.Hakim Pemeriksa perkarapermohonan ini berkenan
Menetapkan menurut hukum pemohon yang bernama NOVI DWINUGRAHENI jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul,pada tanggal 27111967 adalah Kuasa untuk melakukan perbuatanhukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umurbernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Gunungkidul, tanggal 14021997.KHUSUS : untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama, yaitu:Sebidang tanah pekarangan, Sertipikat Hak Milik Nomor :196,Gambar Situasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas :153 M2
Saksi YURISTYA PERDANA, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :eBahwa yang saksi ketahui dalampermohonan pemohon adalah untukmengajukan permohonan penetapankuasa untuk melakukan perbuatanMenimbang, bahwa atasmembenarkannya.hukum terhadap anak pemohon yangbelum dewasa ;eBahwa Kuasa melakukan perbuatanhukum terhadap anak tersebut adalahuntuk pembagian hak bersama yaitumembagi sebidang tanah pekarangandi Jalan Sumarwi Wonosari seluas 153M2 ;e Bahwa yang saksi tahu bahwa anakpemohon
surat berupa P1, P2, P3, P4, P5,danP6,serta juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dengan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukanPermohonan tersebut disebabkan untuk untuk kepentingan PembagianHak Bersama, yaitu: Sebidang tanah pekarangan, Sertifikat Hak MilikNomor :196, Gambar Situasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas :153M2, terletak di Wonosari, Wonosari, Gunungkidul Yogyakarta, oleh karenaitu diperlukan penetapan kuasa
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama NOVIDWI NUGRAHENI jenis' kelamin perempuan, yang lahir di11Gunungkidul, pada tanggal 27111967 adalah Kuasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap anak yang belum dewasa/masih dibawah umur bernama DIAN FEBRIAN TRI PRASETYO, jeniskelamin lakilaki, lahir di Gunungkidul, tanggal 14021997.KHUSUS : untuk kepentingan Pembagian Hak Bersama, yaitu:Sebidang tanah pekarangan, Sertipikat Hak Milik Nomor :196, GambarSituasi Nomor :1061, tanggal 09071988, luas
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 259/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
PUTUSANNomor : 0259/Pdt.G/2015/PA.SubBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, Tempat tinggal diKabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2015 telah
memberikankuasa kepada :Kuasa P, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSD,Tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga /orang