Ditemukan 56621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
149
  • PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Zy yorPD ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :La Malu bin La Badde, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allangkiang, DesaLabokong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan
    Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama SriWahyuni binti La Malu, lahir pada tanggal 27 Maret 1999 (Umur 15 tahun,10 bulan) di Labokong berdasarkan Akta Kelahiran Nomor13893/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 17 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSamaruddin bin Dasmi2.
    Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bemama Samaruddin bin Dasmi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bakke Orai Kelurahan SaloMenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa, anak Pemohon bemama Sri Wahyuni binti La Malu berstatusJanda dan Samaruddin bin Dasmi berstatus duda, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariKamis
    suami istri, menuruthukum.Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan NomorKk.21.18/1.6/PW.01/426/2015 tangal 7 Januari 2015, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan AgamaWatansoppengBahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sri Wahyuni binti La Malu
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Malu binLa Badde untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaHal. 2 dari 4 hal Put. No 09/Pdt.P/2015/PA WspSri Wahyuni binti La Malu dengan tunangannya bemama Samaruddin binDasmi.3.
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 234/Pid.Sus/LH/2018/PN Bgr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
Asep Abdull Faqih Bin Abdul Qodir Fadilah
45346
  • ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang-barang bukti berupa :
  • 1 (satu) ekor satwa Kukang/Malu-malu
Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 74/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 11 Juni 2012 — SYAMSUL ALAM alias ALANGE Bin LAETENG
7812
  • sambil menunjuk sepeda motor miliksaksi WA WAREKKENG Bin LA NGILE yang diparkir di kolong rumah,kemudian Terdakwa mengatakan, sepeda motor ini yang dipakai seseorangyang telah membuat saya malu di Panruang tidak lama kemudian setelahsaksi WA WAREKKENG Bin LA NGILE turun dari rumahnya, Terdakwaberusaha masuk ke rumah, namun dihalangi saksi TENRI AJO, karenaTerdakwa mengira menyembunyikan pengendara sepeda motor yang telahmembikinnya malu.
    Akibat perbuatanTerdakwa saksi WA WAREKKENG Bin LA NGILE (korban) merasa tidaksenang serta Malu 5 no nnn n nn none nme nnn nnn enn nn nme nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalPS eeeBahwa Terdakwa SYAMSUL ALAM alias ALANGE Bin LAETENG, padawaktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatif pertama,sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhsesuatu hal, yang dimaksudnya jelas supaya hal itu diketahui umum.
    sambil menunjuk sepeda motor miliksaksi WAWAREKKENG Bin LA NGILE yang diparkir di kolong rumah,kemudian Terdakwa mengatakan, sepeda motor ini yang dipakai seseorangyang telah membuat saya malu di Panruang tidak lama kemudian setelahsaksi WA WAREKKENG Bin LA NGILE turun dari rumahnya, Terdakwaberusaha masuk ke rumah, namun dihalangi saksi TENRI AJO, karenaTerdakwa mengira menyembunyikan pengendara sepeda motor yang telahmembikinnya malu.
    karena saya tidak suka bikin malu orang ; Bahwa motor tersebut tidak pernah saksi pinjamkan kepada orang lain,motor tersebut saksi gunakan untuk kesawah dan pada hari itu terakhirsaksi memakai motor tersebut sekitar jam 15.00 wita, sedangkanTerdakwa datang sekitar jam 19.00 wita ; Bahwa pada hari itu selama saksi menggunakan motor tersebut, saksitidak pernah ketemu dengan Terdakwa, karena saksi tidak kenal denganT@rdakwa j 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cee cnn nee nn ene noe cnn
    Saksi AMIR alias LA DAMBO Bin LA NYOKKI (bersumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2220 ne non nnn nen nnn nen cnn Bahwa masalah Terdakwa adalah pergi kerumah adat, Terdakwa habisminum, dikira Terdakwa dibikin malu, dan yang bikin malu ada dirumahKetua Adat (WA WAREKKENG) tersebut 5Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012, sekitar jam19.30 wita, sekitar jam 19.30 wita, Kelurahan Amparita, kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidrap ;Bahwa didepan rumah WA WAREKKENG, Terdakwa
Putus : 20-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 554/Pid.B/2011/PN.Plp.
Tanggal 20 Februari 2013 — ANDI HASBI Alias OPU TO’MASSIKATI
6444
  • SAYUTI) yang isinya SAHRIL itu istrimu tidak punya malu katinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanya kutiduri jangan macammacamitu yang mana isi dari pesan singkat (SMS) tersebut terdakwa tunjukkan kepada korbanMERNA Bin ABBAS TOLA (istri SAHRIL Bin MUH. SAYUTI) dengan adanya pesansingkat (SMS) tersebut maka korban MERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu danterhina dengan kejadian tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakan SAHRILitu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengaku pernah katanyakutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    Permata Hijau Blok 09 No. 07 Kota Palopo ;e Bahwa benar terdakwa SMS yang dikirim oleh terdakwa mengakibatkan saksi korbanmerasa keberatan dan merasa malu ;e Bahwa benar terdakwa mengirim SMS kepada suami saksi korban dengan mengatakanSAHRIL itu istrimu tidak punya malu ka tinggal di Palopo telepon istriku mengakupernah katanya kutiduri jangan macammacam itu ;e Bahwa benar mengirim SMS kepada suami saksi korban dalam keadaan sadar ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanadalam
    SAYUTI) dengan adanya pesan singkat (SMS) tersebut maka korbanMERNA Binti ABBAS TOLA merasa malu dan terhina dengan kejadian tersebut. Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga Pr.
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 90/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 13 September 2017 — YANTI OLII alias YANTI
5021
  • Dan saat terdakwamelihat korban tidak keluar dari rumah terdakwa kemudian berjalanmengelilingi rumah korban sambil berteriak dan mengatakan dengan bahasagorontalo ngana ini yang punya masa lalu dengan lakilaki, dia molito yioOmomolu mai uulungo lo mongolai dipo lo nika, perzinahan dengan tikaagung yang artinya kamu itu miliki masa lalu dengan seorang lakilaki,apakah tidak malu kamu, dulu selalu tinggal bersama lakilaki namun belummenikah. Perzinahan dengan Ik.
    Agung korban merasa malu dengan tetanggatetanggarumah, dan malu dengan warga lainnya karena saat terdakwa berteriakteriaktersebut sedang ada kegiatan pertandingan sepak takraw disamping rumahmilik koroban dimana banyak warga yang berkumpul.Perbuatan terdakwa itersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isidan maksud dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut
    (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi ; Bahwa penghinaan yang dilakukan Terdakwa dengan cara berteriakteriaksambil mencaci maki dengan suara keras ditempat umum sambil berputarputar di rumah warga sambil berkata dalam bahasa Gorontalo Dia molitoyio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah, perzinahan dengan tiKa Agung yang artinya tidak tahu malu dahulu kamu kumpul kebo denganlelaki lain, belum menikah
    Korban Lusiana Ahmad;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Maret 2017 sekitar jam13.00 wita tepatnya di Dusun Il, Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo ;Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa sambil berdiri didepan pintu dapurrumahnya sambil menunjuknunjuk kearah rumah korban dan dengan suarakeras berteriakteriak sambil mengeluarkan kata hinaan kepada korbanttyaitu Dia molito yio omomolu mai uulungo lo mongolai dipo lonikah,perzinahan dengan ti Ka Agung yang artinya tidak tahu malu
    dahulu kamu kumpul kebo dengan lelaki lain, belum menikahperzinahan dengan lelaki Agung, dimana lelaki Agung adalah mantan suamisaksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa emosidengan status dari Korban di Facebook, dimana Terdakwa merasa statustersebut ditujukan kepada diri Terdakwa ; Bahwa benar lokasi kejadian tersebut berada di dekat jalan umum sehinggaOrangorang bisa mendengar suara Terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban merasa malu karena merasanama
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3645/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
RAMDANSYA HASIBUAN, SH
214127
  • penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindakan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) copi screen shot pesan whatshaap hari Jumat tanggal 26 April 2019 yang isinya Jangan mimpi lagi ya utk jadi pengurus...aktenya abal..abal..palsu tidak malu
Register : 22-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Tbh
Tanggal 6 Januari 2015 — - MARDIANTO BIN UMAR DANI
5713
  • kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korban Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi koroban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kKemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh = saksi korban diatas tempat tidurkemudian
    kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korbanNgapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi korban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban diatas tempat tidurkemudian Terdakwa
    kemudian Terdakwa berkata sambilduduk disamping saya Ngapain malu sama aku katanya tadi maunyoba karena saya didesak terus oleh Terdakwa kemudian sayamembuka bajunya dan hanya menggunakan Bra saja kemudianTerdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saya membukaBHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwaaku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saya diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir dan meraba raba
    kemudianTerdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDA SARI Ngapain malu sama akukatanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARI Terdakwa desak kemudian WIRDASARI membuka bajunya dan hanya menggunakan bra saja kemudian Terdakwamengatakan obuka lah BH nya setelah itu WIRDA SARI membuka BHnya sambilmenutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwa aku malu kemudianTerdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkantubuh WIRDA SARI diatas tempat tidur kemudian Terdakwa mulai menciumi bibir
    kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDASARI Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARITerdakwa desak kemudian WIRDA SARI membuka bajunya dan hanyamenggunakan bra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelahitu WIRDA SARI membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkatakepada Terdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malusetelah itu Terdakwa membaringkan tubuh WIRDA SARI diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
2332998
  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..
    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Karena :

    Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
    Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
Putus : 07-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27 /Pid.B/2012/PN-PMS
Tanggal 7 Mei 2012 — MONARIA KARTIKA BR MANULLANG
646
  • pulang kerumah namun saatmelintas didepan rumah terdakwa Mmonaria Kartini Br Manullang tibatiba saksi korban melihatterdakwa berdiri didepan teras rumah dan langsung mengatakan kepada saksi korban beguganjang kau, semua orang kampong tau, begu ganjang dari mana aku tahu, gak punyamalu kau sudah ketahuan, anjing kau begu ganjang, makanya hancur tujuh turunan daniyalah orang kau begu ganjang namun saksi korban hanya diam saja dan terus berjalan pulangmenuju rumah karena saksi korban sudah merasa malu
    Adapun tujuan terdakwamenghina saksi korban adalah supaya saksi korban merasa malu dan memberikan hak anakanak terdakwa;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengertidan tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah/janji menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.
    ANDREAS SINAGA;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 wib,saksi sedang berjalan kaki dari rumah teman saksi dan bermaksud hendak pulangkerumah saksi;e Bahwa saat melintas didepan rumah terdakwa tibatiba saksi melihat terdakwa berdirididepan teras rumahnya dan langsung mengatakan kepada saksi Begu ganjangkau,semua orang kampung tahu, gak punya malu kau sudah ketahuan, anjing kau beguganjang, makanya hancur tujuh turunan, orang kau begu ganjang;e Bahwa begu
    MARIHOT SAGALA;e Bahwa kejadiannya pada hari Jum at tanggal 28 Oktober 2011 sekitar pukul 18.00 wib;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk dikedai kopi didekat rumah terdakwa, saksimelihat saksi Andreas Sinaga berjalan kaki dari depan rumah terdakwa dan saksi melihatterdakwa keluar dari rumahnya dan berdiri didepan rumahnya;e Bahwa kemudian terdakwa berteriak keraskeras mengatakan kepada saksi Andreas SinagaBegu ganjang kau, semua orang kampung tahu, begu ganjang, gak punya malu kausudah ketahuan
    (tiga juta rupiah)setiap bulannya, yang selama ini dikirimkan melalui orang tuanya yaitu saksi korban;Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari katakata yang terdakwa katakan kepada saksikorban adalah biar saksi korban malu dan diberikannya hak anakanak terdakwa tersebut;Menimbang bahwa walaupun pada setiap penegasan terhadap keterangan saksi, terdakwamengatakan bahwa mengatakan perkataan Begu ganjangkau, semua orang kampung tahu, gakpunya malu kau sudah ketahuan, anjing kau begu ganjang, makanya hancur
Register : 03-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgl
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RIZAL PURWANTO, SH., MH.
Terdakwa:
SINTAWATI Als SINTA
505328
  • Sus/2021/PN Sgle ini istri sama Suami sama saja hutang tdk mau bayar teman2 semuadi sebar kn muka2 yg tdk tau malu hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terima kasih .e Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa nygentayangan di mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum iniorang mati e ini lah manusia tdk punya
    agama tdk punya Tuhan punya hutangtdk mau bayar istri maling mas maling duit suami tau tingal diam krjasamaz istri ny kalau di cina orang seperti ini udah di tembak matibikin malu Bangsa di viralkan saja orang seperti ini Takut ada korbanyg lain lagi pakai motor Bagus pakai Bagus apa gunanya hasil curiuang haram terimakasih teman2 fob serulu Negara dimana adaberada di viral Kn ya orang tdk tau malu ini .eHukum Berhutang Siapapun yang berhutang Lantas berniat tidakmengembalikan, maka allah akan mempersulit
    hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgl> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayangandi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum ini orang mati diposting
    hutang dimana2 harus di bayar matitidak di terima Tuhan istri udah maling Hutang tidak mau di bayarTeman2 semua di sebar kn muka2 yg tdk tau malu ini Terimakasih .diposting Pada hari minggu, tanggal 27 September 2020 sekirapukul 20.00 wib> Pakai Bagus apa guna ny hasil curian Hutang tdk mau di bayar inimuka2 tdk tau malu mati pun tdk di terima Tuhan arwa ny gentayanganHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sgldi mana2 pun punya Hutang wajib di lunasi sebelum ini orang mati diposting
    Keadaan yang memberatkan :@ Perbuatan terdakwa membuat saksi korban malu;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN SglB.
Register : 26-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 17/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpn
Tanggal 31 Agustus 2015 — DIMAS ADY SAPUTRA Bin DJAMI
3022
  • korban seringdiajak ketemuan dan jalanjalan.Bahwa seterusnya dipertengahan bulan Juni 2015 sekira pukul 08.00 wib saksikorban menerima sms dari terdakwa untuk mengajak ketemuan dan menyuruh saksikorban datang kerumah terdakwa.Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa yang dalam keadaan sepi hanyaadaterdakwa lalu saksi koroban mengobrol diruang tamu sambil menonton televisi,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan memanggil saksi korbanagar masuk kedalam kamar terdakwa, karena saksi korban malu
    malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN.
    lalu menindih tubuh saksi korban sambil menciumi bibir saksi korbanmemasukkan kemaluan/penis terdakwa yang sudah menegang kedalam lubangkemaluan/vagina saksi korban lalu menggoyang goyangkan pantat terdakwa majumundur hingga terdakwa mengeluarkan sperma dan merasa puas.Setelah terdakwa merasa puas lalu terdakwa dan saksi korban memakai celananyamasingmasing, seterusnya saksi korban ngomong kepada terdakwa denganperkataan OJOK NGOMONG SOPO SOPO MAS AKU ISIN (jangan bicara padasiapa siapa Mas akan malu
    malu lalu terdakwamenarik tangan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa.Bahwa setelah sampai didalam kamar terdakwa berbaring diatas tempat tidurdan mengajak saksi korban tiduran disamping terdakwa, seterusnya terdakwamenciumi pipi dan bibir saksi korban sambil berkata AYO, NGGAK POPO DHILUTAE (ayo, nggak apa sebentar aja) sambil terus menciumi saksi korban sehinggakemaluan/penis terdakwa tegang, lalu terdakwa membuka celana panjang dan celanadalam saksi korban seterusnya terdakwa membuka celana
    KpnBahwa benar, terdakwa menyuruh datang kerumah terdakwa untuk ML, lalu saksidatang kerumah terdakwa lalu mengobrol diruang tamu selanjutnya terdakwamemanggil saksi masuk kedalam kamar tetapi saksi malu seterusnya terdakwamenghampiri saksi dengan menarik tangan saksi, lalu ketika didalam kamarterdakwa berbaring diranjang dan menyuruh saksi berbaring juga lalu terdakwamenciumi pipi, bibir saksi Tri Nila Sari, seterusnya menyikapkan baju danmengemut puting payudara saksi, ketika saksi merasa takut
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 493/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — DASUN PGL. DASUN ;
244
  • mengukur tanah yangberbatasan dengan tanah milik saksi korban, saksi melihat tanah saksi korban dipancang olehBPN lalu saksi korban menghampiri pihak BPN bertanya kenapa tanah saya yang diukur, tibatiba terdakwa langsung menunjuk kearah saksi korban dengan menggunakan tangan danMengatakan Tanah ko ang bali jo pitih maliang dengan mengatakan berulangulang kalididepan umum dekat orang ramai sementara tanah yang berbatasan itu bukan milik terdakwa,saksi korban merasa tidak senang dihina dan merasa malu
    Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menunjuk saksi korbandengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yangdilakukan oleh terdakwa Dasun ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dihina dan merasakan malu
    berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu
    dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi merasa terhina ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi malu dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 111.
    dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 196/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 25 September 2014 — RIZKI AULIA BIN IMRAN HASAN
274
  • Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.
    Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.
    Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.
    Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
    AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/PID.B/2016/PN.MBO
Tanggal 8 Maret 2016 — Riska Mainita Binti Ramlan
7111
  • yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu
    Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid.
    di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang
    B/Z0(6/PN Mio Page 7of 10 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya
    Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. B/Z0(6/PN Mio Page Sof llHal hal yang meringankan :1.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbo
Tanggal 28 Agustus 2018 — Jaksa Penuntut Umum : Aminullah M. Mentemas, S.H. Terdakwa : Elisabet Biki, A.Md.,Keb.
438422
  • Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapialhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakuHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbosudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk atiolo ngana .yang diduga
    Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapiHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lboalhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakusudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk~ atiolo ngana termasuk dalam
    Kita so tau nganamenghadap pak sek minta kita pindah ke papualangi to ... tapiHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lboalhamdulilah tidak jadi deng inga ee kita tidak pernah adahutang budi p ngana kecuali ngana yang ada utang budi pkita, ngana so lupa jang ngana kira kita tako pa ngana.. tidakCuma kita tunggu waktu yang tepat buat ngana, mangakusudara keluarga biki malu ngana pe mama pe kalakuan dengngana pe kaka pe kalakuan tidak beken malu pa nganawkwkwkwk atiolo ngana , dengan adanya
    Jang nganakira kita tako p ngana...tidak Cuma kita tunggu waktu yang tepatHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Lbobuat ngana.Mangaku sudara keluarga Biki malu, ngana pe mamape kalakuan deng ngana pe kalakuan tidak beken malu pa nagnawkwkwk atiolo ngana;Sedangkan postingan pada akun facebook : beken heran, depemama baku gila deng orang pe laki, ba mati sampe ba pingsan2minta kaweng deng orang pe laki tidak beken malu pa nganaCuma ba urus org pe istri pe urusan.
    kalakuan deng ngana pekaka pe kalakuan tidak beken malu pa ngana wkwkwkwk atiolo ngana..
Putus : 07-08-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 7 Agustus 2012 —
215
  • Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Bahwa sebenarnya perkawinan antara Penggugat dengan QWERTY akandilaksanakan tanggal 22 Oktober 2011 namun malang menimpa QWERTYmeninggal dunia pada bulan September 2011, sehingga perkawinan justru terjadiantara Penggugat dengan Tergugat.
    Agama Majene dandibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya majelis patut menyatakan bahwa perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak menikah disebabkan Tergugat menikahiPenggugat sematamata ingin menutup malu
    Bahwa pernikahan terjadi sematamata untuk menutup malu (pasampo siri) karenaPenggugat telah hamil dengan seorang lakilaki yang bernama QWERTY. Keluarga Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menikahkan Penggugatdengan Tergugat sematamata nikah Pasmapo siri, sehingga setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu.
    Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya keralaan antara keduamempelai untuk menikah adalah salah satu syarat untuk dapat menegakkan sebuahrumah tangga, sementara dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat inididasari atas dasar menutup malu, yang pada hakekatnya tidak ada rasa rela antarapenggugat dengan Tergugat untuk menikah.Menimbang, bahwa Rasul Saw. pernah membatalkan pernikahan seorangperempuan yang dinikahkan oleh walinya dengan paksaan sebagaimana hadits :azle wily 2912 g11 9 2071
Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2017/PN Msb
Tanggal 13 Desember 2017 — H.Habri alias Bapak Ito
6819
  • mendatangi saksi korban MUKADDAS dan melarang menimbunlokasi tanah tersebut, lalu saksi koroban MUKADDAS mengatakan bahwa"tanah tersebut adalah milik saya sehingga terdakwa langsung marah dannemosi dengan mengatakan Tailasomu, Kapere, tangia tanahmuHalaman 2 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbtangkesirimu yang artinya Taillaso adalah kotoran alat kemaluan lakilaki,Kapere adalah kafir dengan kata lain tidak mempunyai agama dan tangiatanahmu tangkesirimu adalah bukan tanahmu dan tidak mempuyai malu
    bapak Elfis Bin Badduali di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah korban;Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi;Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Bahwa terdakwa menghina saksi dengan mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu
    ;Bahwa atas perkataan terdakwa,saksi merasa malu karena di dengar orangbanyak;Bahwa terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaan emosi;Bahwa pada awal mulanya,saksi menimbun tanah yang telah di beli dariterdakwa,tibatiba datang anak terdakwa disusul oleh terdakwa kemudianmelarang saksi untuk menimbun tanah tersebut,namun saksiHalaman 3 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN Msbmengatakanjika tanah tersebut adalah tanah milik saksi dan atasperkataan tersebut,lalu terdakwa emosi dan mengeluarkan
    Saksi Bambang alias Bapak Sul di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina saksi bapak Elfis;Bahwa kejadian penghinaan tersebut sekitar bulan Mei 2017,jam 10.00wita di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju KabupatenLuwu Utara;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengucapkan katatailaso,Kapere,tangia tanahmu tangkesirimu yang artinya tai kemaluanlakilaki,tidak beragama,bukan tanahmu dan tidak punya malu yangditujukan
    Tallu KecamatanSukamaju Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa benar terdakwa mengucapkan kata tersebut dalam keadaanemosi,karena bertengkar dengan saksi Bapak Elfis berkaitan denganmasalah tanah;e Bahwa benar dalam bahasa Tae,Kata Tailaso artinya kotoran alatkelamin lakilaki,dan biasanya diucapkan dalam keadaan marah,KataKapere artinya Kafir,kata tania tanahmu tangkesirimu artinya bukantanahmu tidak ada malumu;e Bahwa benar jika katakata tersebut diucapkan di depan orangbanyak,maka akan menimbulkan rasa malu
Register : 08-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2011 — pemohon vs termohon
90
  • Pemohon tersinggung dengan sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohonmeskipun Pemohon ada pada saat itu4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;5.
    bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat tersinggung dengansikap Termohon, di mana Termohon menyatakan bahwaTermohon malu
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak mau keluar bersamaPemohon karena malu
    Pemohon tersinggung dengan Sikap dan perbuatanTermohon yang menyatakan bahwa Termohon malu apabilakeluar bersama Pemohon; bila keluar dengan kakaknyatidak malu; bila berkunjung ke rumah temannya selalumengajak temannya dan tidak mengajak Pemohon meskipunPemohon ada pada saat itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Pemohon mengajukan surat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan
    , oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena PemohonSangat tersinggung dengan sikap Termohon, di manaTermohon menyatakan bahwa Termohon malu kalau keluarbersama Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZMI BIN M. YUNUS
485
  • sepeda motor saksi korban sementarasaksi koran dibonceng di belakang; Bahwa selanjutnya dalam perjalanan terdakwa mengajak saksi korbanuntuk singgah di rumah abang terdakwa dengan alasan terdakwa akanmandi dan ganti baju, namun saksi korban menolak karena tengah terburuburu, selanjutnya terdakwa berusaha membujuk dengan mengatakan manaada lama, paling 15 menit tapi di rumah abang terdakwa sedang ada ibudan adik adik terdakwa ; selanjutnya saksi korban berkata kalau begitu saya tidak mau singgah,saya malu
    karena memakai celana, kemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK.; selanjutnya terdakwa menurunkan saksi korban di lokasi yang dimaksudsambil berkata saya pinjam dulu sebentar sepeda motor kamu ya, sayamandi dulu di rumah abang saya di situ sudah dekat, sambil menunjukrumah warga di sepanjang jalan tersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kemudian terdakwaberkata ya sudah kalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampongrayeuk meunye, lorong dekat SMK, selanjutnya terdakwa menurunkan saksikorban di lokasi yang dimaksud sambil berkata saya pinjam dulusebentar sepeda motor kamu ya, saya mandi dulu di rumah abang saya disitu sudah dekat, sambil menunjuk rumah warga di sepanjang jalantersebut ; Bahwa setelah meninggalkan lokasi, selanjutnya sekira pukul 15.00 wibterdakwa membawa sepeda motor HONDA BEAT BL6854ZV
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
    karena memakai celana, kKemudian terdakwa berkata ya sudahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 357/Pid.B/2018/PN LSKkalau malu kamu tunggu saja di pinggir jalan gampong rayeuk meunye,lorong dekat SMK
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1139/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • tidak mau karena tidak maudan malu terhadap tetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal.
    ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah terakhir Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpapamit Pemohon kemudian Pemohon menanyakannya kenapa pulang karenaada masalah dengan tetangga Pemohon, Termohon meras malu laluHal. 4 dari 10 hal. Put.
    lalu pumendapingi anakPemohon dan Termohon pulang tidak ke rumah Pemohon, kemudian Pemohonbersuaha merayu Termohon agar kembali ke rumah orangtua Pemohon, namunTermohon tidak mau karena tidak mau dan malu terhadap tetangga Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal.
    No : 1139/Pdt.G/2013/PA.Krspulang karena ada masalah dengan tetangga Pemohon, Termohon meras malu lalupumendapingi anak Pemohon dan Termohon pulang tidak ke rumah Pemohon,kemudian Pemohon bersuaha merayu Termohon agar kembali ke rumah orangtuaPemohon, namun Termohon tidak mau karena tidak mau dan malu terhadaptetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal..
    lalu pumendapingi anak Pemohon danTermohon pulang tidak ke rumah Pemohon, kemudian Pemohon bersuaha merayuTermohon agar kembali ke rumah orangtua Pemohon, namun Termohon tidak maukarena tidak mau dan malu terhadap tetangga Pemohon, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat tinggal., hingga akhirnya terjadi pisah rumahsampai sekarang sudah selama 3 bulan ; ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;