Ditemukan 124822 data
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
38 — 6
Pembanding/Terdakwa : SYAIFUL ANWAR Als IFUL BIN H MOCH PAGI Diwakili Oleh : Moh. Fatoni, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NELDY DENNY, SH
84 — 34
Menyatakan Terdakwa Sulasmi Binti Alm Muhammad Pagi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian beberapa kali
MUHAMMAD PAGI
Terbanding/Penggugat : Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia
122 — 70
Pembanding/Tergugat : Yayasan Bintang Pagi Indonesia Diwakili Oleh : El Rhoy Paulus Benhur, SH.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Bintang Pengharapan IndonesiaPUTUSANNomor 500/Pdt/2020/ PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh AdrianJohannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan,berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004,Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat iniberkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning
Terdakwa:
1.BUNARI Bin SULIMAN
2.PAGI Als HENDRO Bin TARMIN (Alm)
37 — 27
Terdakwa I Bunari Bin Suliman dan Terdakwa II Pagi Alias Hendro Bin Tarmin (Alm.)
- Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa II Pagi Alias Hendro Bin Tarmin (Alm.).
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Terdakwa II Pagi Alias Hendro Bin Tarmin (Alm);
Terdakwa:
1.BUNARI Bin SULIMAN
2.PAGI Als HENDRO Bin TARMIN (Alm)
239 — 97
PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
Online denganJudul Notaris Nakal Gelapkan Uang Klien tanggal 9Januari 2009 diberi tanda P.1 ; Fotocopy Kliping Koran Surabaya Pagi dengan Judul NotarisNakal Gelapkan Uang Klien tertanggal 9 Januari 2009diberi tanda P.2 ;Fotocopy Print out Kartu Hallo tanggal 8 Januari 2009 dantanggal 9 Januari 2009 diberi tanda P.3.
;Bahwa sekitar bulan Januari 2009 saksi diberitahu olehteman saksi bahwa ada berita di Koran Surabaya Pagi yang~ 25 ~menyatakan bahwa Penggugat Telah Menggelapkan uangkliennya dan berapa uang kliennya digelapkan olehpenggugat saksi tidak tahu .
;Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat sejak Tahun 2004 danselama saksi bekerja dengan penggugat tidak ada masalahberarti dikantor Penggugat dan setahu saksi KantorNotaris Katarina Dyanawati sudah ada sejak tahun 1999Bahwa sekitar awal tahun 2009 saksi membaca berita diKoran Surabaya Pagi yang pada pokoknya menyatakan bahwaNotaris Nakal ( Penggugat ) Telah menggelapkan uangkliennya .
Adalah bukti berupa Print out dan kliping Koran dapatdiketahui bahwa pada Tanggal 9 Januari 2009 Media / KoranSURABAYA PAGI telah menerbitkan berita dengan JudulNotaris Nakal Gelapkan Uang Klien dengan kode Identitaspeliput berita Dat ( Datuk Abdul Karim ) ; weer eee Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P.4 adalahbukti berupa Susunan Pengurus Redaksi Surabaya Mandiri GroupSurabaya Pagi dapat diketahui bahwa Susunan Pengurus danPendiri dari Surabaya Mandiri Group Surabaya Pagi diantaranyaadalah = Pendiri
;Bahwa sekitar bulan Januari 2009 saksi diberitahu olehteman saksi bahwa ada berita di Koran Surabaya Pagi yangmenyatakan bahwa Penggugat Telah Menggelapkan uangkliennya dan berapa uang kliennya digelapkan olehpenggugat saksi tidak tahu .
131 — 148
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Alias Pili Bin Pagi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
PAGI
17 — 11
Mat Pagi Bin Tuguh, sebagai suami;
2.2. Seniman Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3. Satumi Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;
2.4. Samiyeh Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;
2.5. Sunari Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Pagi Bin Tuguh, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2007 adalah :
3.1.
Seniman Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;
3.2. Satumi Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;
3.3. Samiyeh Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;
3.4. Sunari Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
405 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Umum Sinode PERSEKUTUAN GEREJA MORNINGSTAR INDONESIA VS YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASAINGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION
YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASAINGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIAHalaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 2297 K/Pdt/2019FOUNDATION, yang didirikan berdasarkan akta Nomor 124tanggal 29 Desember 2001 dan telah diadakan perubahanAnggaran Dasar berdasarkan akta Nomor 03 tanggal 1 Maret2005.
Indonesia dalam bahasa InggrisMorning Star Indonesia Fondation batal demi hukum;Menyatakan akta Nomor 11 tertanggal 14 Juli 2015 yang dibuatdihadapan Yulina Sianipar, SH Notaris di Jakarta tentang KeputusanRapat Pembina Yayasan Bintang Pagi Indonesia dalam bahasa InggrisMorning Star Indonesia Fondation batal demi hukum;Menyatakan akta Nomor 11 tertanggal 1 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Siti Masnuroh, SH Notaris di Jakarta Utara tentang KeputusanRapat Pembina Yayasan Bintang Pagi Indonesia dalam
bahasa InggrisMorning Star Indonesia Foundation batal demi hukum;Menyatakan Tergugat II telah melakukan Perbuatan melawan hukummelanggar Pasal 18 ayat (1) Undang Undang Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 16 Tahun 2001 tentangYayasan, juncto Pasal 30 ayat 1 Ketentuan Anggaran Dasar YayasanBintang Pagi Indonesia, jis Pasal 2 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3)Anggaran Rumah Tangga Yayasan Bintang Pagi Indonesia dalamHalaman 3 dari 10 hal.
Notaris di Jakarta Utara tentang KeputusanRapat Pembina Yayasan Bintang Pagi Indonesia dalam Bahasa InggrisMorning Star Indonesia Foundation batal demi hukum;Menyatakan akta Nomor 11 tertanggal 14 Juli 2015 yang dibuatdihadapan Yulina Sianipar, SH Notaris di Jakarta tentang KeputusanRapat Pembina Yaysan Bintang Pagi Indonesia dalam bahasa InggrisMorning Star Indonesia Fondation batal demi hukum;Menyatakan akta Nomor 11 tertanggal 1 Maret 2016 yang dibuatdihadapan Siti Masnuroh, SH Notaris di Jakarta
Nomor 2297 K/Pdt/2019Ketentuan Anggaran Dasar Yayasan Bintang Pagi Indonesia, jis Pasal 2ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Anggaran Rumah Tangga Yayasan BintangPagi Indonesia dalam bahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundation;Menyatakan Termohon Kasasi II/Termohon Banding II/Tergugat II tidakmemenuhi persyaratan yang disyaratkan dalam Pasal 7 ayat 4 junctoPasal 8 ayat 2 huruf (c) Anggaran Dasar Yayasan Bintang Pagi Indonesiadalam bahasa Inggris Morning Star Indonesia Foundation;Menyatakan Jabatan
1.I Nyoman Sidan
2.Ni Nyoman Nyerpi
3.I Nengah Modal
4.Ni Wayan Pagi
73 — 0
Pemohon:
1.I Nyoman Sidan
2.Ni Nyoman Nyerpi
3.I Nengah Modal
4.Ni Wayan Pagi
23 — 7
PAGI KOTA TEGAL, dk.
PAGI KOTATEGAL, beralamat di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor 12 RT.04/RW. O08 Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal Barat KotaTegal, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/2016/PNTQl SCDAQI .... 2... eee eee eee eee teen eee teen eee e eaten TERGUGAT ;Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat JenderalKekayaan Negara Kantor Wilayah Jawa Tengah dan D.I. YogyakartaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tegal,beralamat di Jalan K.S.
PAGI KOTA TEGAL), beralamat di Jalan Pangeran DiponegoroNomor 12 RT. 04/RW. 08 Kelurahan Pekauman Kecamatan Tegal BaratKota Tegal telah sepakat dalam penyelesaian pelunasan sisa hutangDEBITUR atas nama TARJONO NIK 3376011105770004 alamat JalanHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 21/Pdt.G/2016/PN TglBrawijaya RT. 002 RW. 003 Kelurahan Muarareja Kecamatan TegalBarat sebesar Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);2.
PAGI KOTATEGAL), maka Pihak Il atau Tergugat , untuk segera menyerahkansertifikat yang dijadikan agunan SHM Nomor 1641;3.
88 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agus Alias Pili Bin Pagi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
PAGI
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DI JAKARTA CQ UNIT MANAGER BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR PAGI PEMALANGVSIBRAHIM SAID BASUMBUL
., DI JAKARTA CQ UNITMANAGER BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNITPASAR PAGI PEMALANG, berkedudukan di Komplek PasarPagi Pemalang, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Propinsi Jawa Tengah, dalam hal ini diwakili oleh: 1.
349 — 8
MINTARJO, terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO dan terdakwa VI SAMUEL KRISWANTO Bin (Alm.) SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Mengangkut Hasil Penebangan di Kawasan Hutan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.
Terdakwa:1.MARSILO Bin MINTARJO2.HERYANTO Bin MINTARJO3.PURWADI Bin PAWIRO SUWITO4.SUMARDI Bin MINTARJO5.SUDARMAN Bin PAGI UTOMO6.SAMUEL KRISWANTO Bin SAHID
Pawiro Suwito, terdakwa IV Sumardi bin (alm.)Mintarjo, terdakwa V Sudarman bin Pagi Utomo dan terdakwa VI SamuelKriswanto bin (alm.)
(Pur, ayo mengambil kayu di hutan untuk membuat posronda), dan terdakwa Ill menyetujui serta mengiyakan ajakan tersebut.Kemudian terdakwa dan terdakwa Ill menuju ke rumah terdakwa VSUDARMAN Bin PAGI UTOMO, yang saat itu juga ada terdakwa llHERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa IMM SUMARDI Bin (Alm.)MINTARJO, dan terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO yang sedangberkumpul.
PAWIROSUWITO menuju ke rumah terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO,yang saat itu juga ada terdakwa Il HERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO,terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.) MINTARJO, dan terdakwa VSUDARMAN Bin PAGI UTOMO yang sedang berkumpul. SelanjutnyaTerdakwa mengajak serta mereka untuk mengambil kayu dengan kalimatAyo njupuk kayu neng alas dinggo gave cangkruk!
Kemudian terdakwa dan terdakwa Ill menuju ke rumahterdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO, yang saat itu juga ada terdakwall HERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa IV SUMARDI Bin (Alm.)MINTARJO, dan terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO yang sedangberkumpul. Selanjutnya terdakwa mengajak serta terdakwa Ill, terdakwa IVdan terdakwa V untuk mengambil kayu dengan kalimat Ayo njupuk kayuneng alas dinggo gave cangkruk!
Kemudian terdakwa dan terdakwa Ill menuju ke rumahterdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO, yang saat itu juga adaterdakwa Il HERYANTO Bin (Alm.) MINTARJO, terdakwa IV SUMARDI Bin(Alm.) MINTARJO, dan terdakwa V SUDARMAN Bin PAGI UTOMO yangsedang berkumpul. Selanjutnya terdakwa mengajak serta terdakwa Il,Halaman 39 dari 50 Putusan No 29/Pid.B.LH/2017/PN Wnoterdakwa IV dan terdakwa V untuk mengambil kayu dengan kalimat Ayonjupuk kayu neng alas dinggo gave cangkruk!
117 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
UNIT MANAGER BANK DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR PAGI PEMALANG
., di JAKARTA c.q.UNIT MANAGER BANK DANAMON SIMPAN PINJAM(DSP) UNIT PASAR PAGI PEMALANG, diwakili olehMochamad Darmawan dan lrawantoko, selaku LitigationGroup Head dan Litigation Counsel Head 2, berkedudukan diKomplek Pasar Pagi Pemalang, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada FX. Indarko Kunto, dan kawan, ParaKaryawan pada Bank Danamon qq.
Danamon Simpan Pinjam (DSP)Unit Pasar Pagi Pemalang tidak adil;Halaman 9 dari 11 hal. Put.
46 — 14
Menyatakan bahwa perjanjian kerja sama pemborongan pekerjaan antara Penggugat dengan PT Cahaya Pagi Berlian adalah sah; ----------------------3. Menyatakan hubungan kerja antara para Terggugat dengan PT Cahaya Pagi Berlian adalah sah; ----------------------------------------------------------------4. Menyatakan antara Penggugat dengan para Tergugat tidak terdapat hubungan kerja; ---------------------------------------------------------------------------5.
Menyatakan perjanjian kerjasama Penggugat dengan PT Cahaya Pagi Berlian telah putus dan berakhir karena berakhirnya masa/waktu yang diperjanjikan terhitung tangal 7 Nopember 2013; ---------------------------------6.
Menyatakan bahwa PT Cahaya Pagi Berlian berkewajiban untuk melakukan penarikan penempatan tenaga kerja / pekerja PT Cahaya Pagi Berlian dari perusahaan Penggugat sejak tanggal 7 Nopember 2013DALAM REKONPENSI; ----------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi; ----------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; ----------------------------------------------- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara
Cahaya Pagi Berlian berkewajiban untuk melakukanpenarikan penempatan tenaga kerja / pekerja PT.
Cahaya Pagi Berlian, denganNomor : 004/SPK/CPB/XI/2012, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1;Fotocopy Slip upah karyawan PT. Cahaya Pagi Berlian yang ditempatkan diPT. Setia Pesona Cipta, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P2; Fotocopy bukti pembayaran JAMSOSTEK dari PT.
Cahaya Pagi Berlian,yang selanjutnya diberi tanda Bukti P7; Hal. 14 dari 26 hal. Put.
Cahaya Pagi Berlian yangditempatkan di PT. Setia Pesona Cipta;Bahwa setahu saksi Tergugat adalah karyawan PT. Cahaya Pagi Berlianyang ditempatkan di PT. Setia Pesona Cipta;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 108/G/2014/PHISby. Bahwa saksi sebagai pengawas di PT.
daftarkepesertaan jamsostek perusahaan Cahaya Pagi Berlian PT.
62 — 26
Pagi Kota Tegal, dkk
Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tok MUR KCP Ps Pagi Tegal.Adapun Pengaduan tersebut menceritakan/KRONOLOGIS sbb: Atas Bujuk Rayu serta Harapan dan Kemudahan apa yang diutarakandari salah satu karyawan PT. BTPN Tok MUR KCP Ps Pagi Tegal,Him. 3 Putusan No. 221/Pdt/2016/PT SMGmaka sdri lbu Wigiyati yang pada saat itu masih sebagai DEBITURsalah satu Bank dalam posisi pinjaman Rp 125.000.000, lancardengan Jaminan SHM No.1554 Seluas 161 m?
an RISWANTO sehubungan berdua menjalankanusaha keluarga di bidang Fillet Kan dan atas saran sales marketingBank PT BTPN Tok MUR KCP Ps Pagi Tegal untuk menggunakan 1nama yaitu sdr. ibu WIGNATI sehubungan dia memiliki kapal kecil(Prahu ikan) dan terlaksanalah mendapat pinjaman sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) selama 36 bulan (3 tahun)dengan dikembalikan secara angsuran sebesar Rp11.300.000,;Sedang Sisa uang dari pelunasan dll tinggal kurang lebihRp150.000.000.
Bahwa Tindakan Pelaku Usaha Khususnya PT Bank TabunganPensiunan Nasional Tok MUR KCP Ps Pagi Tegal (Sebagai PihakTergugat) tidak memberikan Kopy Surat Perjanjian Kredit dan tidakpernah memberikan keterangan yang benar sesuai aturan BankIndonesia dapat dikatagorikan melanggar UndangUndangRepublik Indonesia No. 8 Tahun 1999 Pasal 4 huruf (a), (c), (d),(e), (f), (9), (i);Bukti pelanggaran ..........:.::0008 I;ii.
Deviyanti Paembonan
Tergugat:
1.Rifka Pera
2.Ludia Anna
3.Yun Popang
4.Mentari Pagi Rahmatullah
54 — 18
Penggugat:
Deviyanti Paembonan
Tergugat:
1.Rifka Pera
2.Ludia Anna
3.Yun Popang
4.Mentari Pagi Rahmatullah
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Tembilahan UnIt Pasar Pagi
Tergugat:
1.YUSMAR MAIYANTO
2.LAMSIAH
14 — 10
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk Kantor Cabang Tembilahan UnIt Pasar Pagi
Tergugat:
1.YUSMAR MAIYANTO
2.LAMSIAH
Malem Pagi Tarigan
Tergugat:
1.Podang Satrio Wicaksono
2.Sundjono PS, S.H.
3.Firmansyah Pamungkas
4.Estu Retno Larasati
87 — 35
Penggugat:
Malem Pagi Tarigan
Tergugat:
1.Podang Satrio Wicaksono
2.Sundjono PS, S.H.
3.Firmansyah Pamungkas
4.Estu Retno Larasati
1.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET MISBAH RIYANTO Bin SUKARSO (alm)
81 — 26
dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Misbah Riyanto bin Sukarso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang muka Kios Pasar Pagi
- 1 (satu) lembar kwitansi Dp Kios Pasar Pagi dengan nominal Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
- 1 (satu) lembar kwitansi Dp Kios Pasar Pagi dengan nominal Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah).
- 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran dari MB. Feri kepada Sdr. Slamet tanggal 9 September 2021 dengan nominal sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) guna membayar Kios Pasar Pagi Wonosobo.
- 1 (satu) lembar kwitansi Dp Kios Pasar Pagi 2 Los Kios dengan nominal Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 10 Maret 2021.
- 1 (satu) lembar kwitansi Dp Kios Pasar Pagi 2 Los Kios dengan nominal Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tanggal 25 Maret 2021.
- 1 (satu) lembar kwitansi Dp Kios Pasar Pagi 2 Los Kios dengan nominal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 3 April 2021.
- 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang dari Sdri.
Sri Dayani guna membayar Dp Kios Pasar Pagi 2 Kios.
- 1 (satu) lembar kertas telah terima uang dari Ibu Sri Dayani guna membayar Kios Pasar Pagi Wonosobo tertanggal 28 September 2021.
- Fotokopi Surat Izin Mengemudi C atas nama Igun Santoso.
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiyati.
- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutini.
- Fotokopi Surat Pernyataan saksi Suprayitno, S.H., M.M., tanggal 5 Juli 2022.
- Fotokopi Rekap Nota Pasar Pagi.
- Fotokopi dari fotokopi berupa transkip percakapan WhatsApp saksi Suprayitno.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);