Ditemukan 65123 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Zahfan Ihsan Fadil binti Sariyono melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nominalnya tiap tahun bertambah 10% sampai dengan 20% di luar biaya kesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri, untuk pembayaran bulan pertama dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah):
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dua orang anakbernaa aeBE iclalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dannominalnya tiap tahun bertambah 10% sampai dengan 20% di luar biayakesehatan dan pendidikan setiap bulannya sampai anak tersebutdewasa/mandiri, untuk pembayaran bulan pertama dibayarkan sebelumikrar talak diucapkan;4.
Register : 05-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 153/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Santoso bin Seman) terhadap Penggugat (Suhartatik binti Wadjiran);
- Menetapkan anak bernama Aliffian Maulana Rahman bin Bambang Santoso, tanggal lahir 12 September 2002 (Umur 20 tahun 3 bulan) berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut tiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
) dari jumlah awal permohonan penetapan biayaPemeliharaan/Hadhanah anak yang diajukan Penggugat tiap bulannya padasetiap tahunnya dan/atau bertambah secara kumulatif (makin bertambah)untuk biaya pendidikan anak pada setiap jenjang pendidikan anak yangakan ditempuh kedua anakanak Penggugat dengan Tergugat sesualkebutuhannya kelak seperti dari masih bersekolah di jenjang SekolahDasar hingga Tamat Sekolah Dasar (SD) kemudian menyambungHalaman 5 dari 11 halaman.
Kismelanjutkan ke Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), dari TamatSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) kemudian menyambungmelanjutkan ke Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), dan seterusnyauntuk anak pertama Penggugat dengan Tergugat, kKemudian sebesar Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) setiap bulannya, serta menetapkanpertambahan kenaikan sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)secara kumulatif (makin bertambah) dari jumlah awal permohonanpenetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yang
diajukan Penggugattiap bulannya pada setiap tahunnya dan/atau bertambah secara kumulatif(makin bertambah) untuk biaya pendidikan anak pada setiap jenjangpendidikan anak yang akan ditempuh kedua anakanak Penggugat denganTergugat sesuai kebutuhannya kelak seperti dari masuk Sekolah TamanKanakKanak hingga Tamat Sekolah Taman KanakKanak (TK) kemudianmenyambung melanjutkan ke Sekolah Dasar (SD), dari Tamat SekolahDasar (SD) kemudian menyambung melanjutkan ke Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), dari
Menetapkan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak kepada Tergugatsebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya, serta menetapkan pertambahan kenaikan sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) secara kumulatif (makin bertambah) dari jumlahawal permohonan penetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yangdiajukan Penggugat tiap bulannya pada setiap tahunnya dan/ataubertambah secara kumulatif (makin bertambah) untuk biaya pendidikananak pada setiap jenjang pendidikan anak yang akan
) dari jumlah awalpermohonan penetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yang diajukanPenggugat tiap bulannya pada setiap tahunnya dan/atau bertambah secarakumulatif (makin bertambah) untuk biaya pendidikan anak pada setiapjenjang pendidikan anak yang akan ditempuh kedua anakanak Penggugatdengan Tergugat sesuai kebutuhannya kelak seperti dari masuk sekolahHalaman 7 dari 11 halaman.
Register : 29-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 66/PDT.G/2016/PN.Bkn Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. BPR Putra Riau Mandiri melawan ROSINTA NENGGOLAN dkk
40 — 14
40 — 14
.- (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
(empat ratus empat puluh sembilan jutasembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah)dan jumlah mana masih akan bertambah terus sampai pada saat hutangtersebut dilunasi;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi;6. Menghukum Tergugat!
(empatratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu limaratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah mana masih akan bertambah terussampai pada saat hutang tersebut dilunasiakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perjanjian hutang piutang antara debitur dankreditur jika debitur gagal memenuhi isi dari perjanjian / tidak dapat memenuhiprestasi, maka pihak kreditur mempunyai hak sebagai berikut:A. Hak menuntut pemenuhan perikatan (Nakomen);B.
(empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empat ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi atasprestasi yang tidak dilaksanakan oleh Tergugat kepada Penggugat, Majelis Hakimberpendapat terhadap petitum angka 4 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 5 berisi menyatakan bahwaputusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dankasasi,
(empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussembilan puluh empatribu lima ratus lima puluh tujuh rupiah) dan jumlah manamasih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut dilunasi;hal 15 No.66/Pdt.G/2016/PN.Bkn5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.291.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);6.
Register : 26-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 918/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sobirin bin Wiji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Duwi Wahyuningsih binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
4.1.Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
5.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan setiap tahun bertambah 10% dari yang ditetapkan tersebut di
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 222/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 27 Agustus 2015 — ANDI BURHANUDDIN, tempat / tanggal lahir : Malino, 15 Juni 1957, jenis kelamin laki-laki, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur, alamat di Jalan Keruang No. 34 RT.15, Kel. Gunung Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, dengan Kuasa Hukumnya : SUPRANA JAYA, S.H. Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ââ¬Ã
ÂSUPRANA JAYA, S.H. & Rekanââ¬ÃÂ, beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No.5 RT.09, Kel. Gunung Sari Ulu, Kec. Balikpapan Tengah - Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 20 Agustus 2015 di bawah Nomor : 271/II/KA/PDT/2015/PN.Bpp., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ----------------------------------------------------------
15 — 2
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah, yaitu dari nama : ANDI BURHANUDDIN menjadi ANDI BURHANUDDIN SOLONG ; -------103.
Daerah Tk.II Balikpapan :Bahwa dalam lingkungan pekerjaan Pemohon maupun dalam pergaulan seharihari,Pemohon biasa dipanggil dengan nama ANDI BURHANUDDIN SOLONG, karenanama SOLONG dibelakang nama Pemohon tersebut adalah nama ayah Pemohon(ANDI SOLONG), sehingga nama ANDI BURHANUDDIN SOLONG tersebutsepertinya sudah melekat pada diri Pemohon ;Bahwa untuk adanya kepastian hukum, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaSOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga namaPemohon tersebut bertambah
sangat berkepentingan sekali untuk memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri Balikpapan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama ini dengan segalahormat Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan izin kepada Pemohon dalam suatu Penetapan, yang diktumnyaberbunyi sebagai berikut12 Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang nama3Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi kecualimemohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat redaksi penetapan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon yang pada pokoknya adalah Pemohoningin menambah nama SOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN) padaKutipan Akta kelahirannya, sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
Pemohon (ANDI SOLONG), sehingga nama ANDI BURHANUDDIN SOLONGtersebut sepertinya sudah melekat pada diri Pemohon ;e Bahwa untuk adanya kepastian hukum, Pemohon berkeinginan untuk menambah namaSOLONG di belakang nama Pemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga namaPemohonyang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1156/1996tanggal delapan Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh enam yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Balikpapan tersebut berubahtersebut bertambah
UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 93 Ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor : 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta seluruh peraturan perundangundangan yang berlaku dan bersangkutandengan perkara ini :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama SOLONG di belakang namaPemohon (ANDI BURHANUDDIN), sehingga nama Pemohon tersebut bertambah
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MAROS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
raji terhadap Termohon Musdalifah binti Tanningdi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap kedua orang anak bernama Ayatul Husna binti Amiruddin, umur 8 tahun dan Nur Hasna binti Amiruddin, umur 4 tahun sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;
- Menyatakan pembebanan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) bertambah
menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan PengadilanAgama Maros;Memerintahkan kepada Pemohont untuk memberikan nafkahterhadap kedua orang anakDEMMAMA sae cccecccccececeecceuceeeueceeeeueeueeeeueeeenaees , umur 8 tahunCAN leecececccceccceceeeueeeeueceeeceeeaeeaueeeeeeeees , umur 4 tahun sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;Menyatakan pembebanan nafkah anak sebagaimana tersebutdalam diktum angka 3 (tiga) bertambah
Register : 02-05-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 116/Pdt.G/2023/PA.Nnk Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Asri Pandi bin Tunni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita binti Somar Mangkau alias Sumar Mangkau) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah pemeliharaan anak atas anak yang bernama Kharisma Rahajita Syahrani, umur 11 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah
Register : 29-02-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 293/Pdt.G/2024/PA.Wno Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
xxx) terhadap Penggugat (xxx);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama ARQHAM CASANO FILAN KUSUMA laki laki, lahir di Gunungkidul, 21 Oktober 2011/umur 13 (tiga belas) tahun ;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak amar Putusan dijatuhkan sampai dewasa/mandiri dan akan bertambah
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sesuai dengan kemampuan Tergugat sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Nafkah untuk keperluan makan, minum dankebutuhan pokok lainnya minimal Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) setiapbulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/d 20%., Sesuai dengan kemampuan Tergugat;b.
Oleh karena itu Petitumnomor 4 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dan Majelis patut untukmenghukum Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupanafkah pemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10% sesualdengan kemampuan Tergugat sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkahpemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10%sesuai dengan kemampuan Tergugat sampai anak tersebut berumurHlm.16 dari 18 hlm. Putusan No.0964/Pdt.G/2019/PA.Sda.dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dankesehatan;5.
Register : 14-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2938/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 29 Maret 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya nafkah 2 (dua )anak Penggugat dan Tergugat tersebut, sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah), setiap bulan sampai dengan anak tersebut berusia dewasa (umur 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak, dan dengan memperhitungkan inflasi yang akan terjadi, maka jumlah tersebut bertambah 10 % setiap tahunnya;5.
Register : 05-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Rap Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Muhammad Yusuf bin Ismail) terhadap Penggugat (Sutinah binti Ngadiman);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Azza Syahkila, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2020;
- Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat untuk masa akan datang sejumlah Rp500.000.00(lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dengan ketentuan jumlah tersebut akan bertambah
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 16 April 2019 — Jesika Hutapea
31 — 11
31 — 11
sebesar hadiah ikan meledakdikali 10 koin peluru yang para pemain pergunakan, dan semakin besar ikanyang berhasil diledakkan dengan tembakan dari senjata STICK mesin yangdimainkan, maka hadiah koinnya akan semakin besar dan saldo koin parapemain akan cepat bertambah.
sebesar hadiah ikan meledak dikali 10 koin peluru yangdipergunakan oleh pemain, dan semakin besar ikan yang berhasildiledakkan dengan tembakan dari senjata STICK mesin yang dimainkan,maka hadiah koinnya akan semakin besar dan saldo koin para pemainakan cepat bertambah.
sebesar hadiah ikanmeledak dikali 10 koin peluru yang para terdakwa pergunakan, dansemakin besar ikan yang berhasil diledakkan dengan tembakan darisenjata STICK mesin yang dimainkan, maka hadiah koinnya akan semakinbesar dan saldo koin para terdakwa akan cepat bertambah.
Register : 17-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1163/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
(Eko Wahyudi bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 2 gram dan diberikan sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 anaknya yang berada dalam pemeliharan Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 setiap bulan untuk 2 anak dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
strong>Yoga Utomo bin Kahar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Vina Oktaviani binti Suripto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;;----------------------------------------------------------
- Menghukum kapada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak bernama Kenan Athalah Putra Utomo, lahir 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan dengan bertambah
Register : 22-03-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Rahim) terhadap Penggugat (Sanabe binti Madia);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat serta Mediator pada tanggal 23 Agustus 2022;
- Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Syafika Nirmala sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Nnk Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nur Nabila binti Syamsul Bahri);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan anak atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fatih Assyauqie sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3637/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
berumur, lahir 22 Januari 2022berada dalam asuham dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat tetap harus memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak pada diktum angka 3 tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat rartus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, biaya tersebut akanbertambah
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — -Terdakwa KURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAEL
37 — 11
37 — 11
rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka
sesuai kelipatannyahadiahnya akan bertambah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhan yang dipasang.
yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), seterusnya apabilapembelian bertambah Rp 1.000, (seriou rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor
yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka sesuai kelipatannyahadiahnya akan bertambah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhan yang dipasang.
Sakpembelian bertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi
- Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 1 orang anak yang bernama Muhammad Yusuf bin Firmansyah, umur 1 tahun, sebesar Rp. 1.000.000,00 (DH) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dan akan bertambah
Dalam Rekonvensi