DENNY DAUD

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA sementara Atas nama DENNYDAUD2 Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No. 146/23/IV/2001 Atasnama DENNY DAUD

dan SITI MURTINI;;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk 1603031306700002 Atas namaDENNY DAUD.4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 460/6/2008/2012atas nama DESI NOVITA SARI tertanggal 20 April 2012 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Para Pemohon

Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Palaporan yang melampui batas 1(satu) tahun sejak kelahiran pencatatandilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengangkatan Pencatatan Kelahiran atas nama DESI NOVITA SARI yanglahir di Banuayu tanggal 16 Nopember 2007 Dimana anak tersebut adalah anak daripasangan suami istti DENNY DAUD

Sebagaimanadisebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama DESINOVITA SARI tertanggal 20 April serta Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama DESI NOVITA SARI tertanggal 20 April 2012 dan Bukti P1 berupa FotocopiKARTU KELUARGA Sementara Atas nama DENNY DAUD dan SITI MURTINI adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 08 April 2001 berdasarkan Bukti P2 berupaFotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH 146/23/IV/2001 Atas nama DENNY DAUD danSITI MURTINI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ANCO DAUD Alias ANCO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANCO DAUD Alias ANCO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun ; Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)

1 (satu) buah jilbab warna merah ; Dikembalikan kepada RUKIA U YASIN atau kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Vit warna merah putih hitam Nomor Polisi DM2746BG ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Venera warna hitam silver ; 1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia warna hitam merah ; 1 (satu) buah jaket warna coklat terdapat bercak darah yang sudah mengering ; 1 (satu) buah buku tulis bergambar OC SUPER FRIENOS ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANCO DAUD

- Anco Daud

ULOLI orang tuadari Terdakwa ANCO DAUD kemudian pada saat saksi berjalan menujurumah tersebut saksi melihat Terdakwa ANCO DAUD berdiri dipintu rumahbagian depan sambil memegang sebilah pisau lalu saksi mundur dan tidaklama kemudian Terdakwa ANCO DAUD langsung naik sepeda motor danpisau yang dipegangnya di selipkan dipinggangnya lalu Saksi masih berdiri didepan rumah tersebut dan tidak lama kemudian orang tua dari TerdakwaANCO DAUD yaitu HABIBA UMAR Alias TA BINO memanggil Saksi laluSaksi langsung

mereka pun langsung pergike rumah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab sehingga korban WIWIN INUNUsudah tergeletak dan bersimbah darah ;Bahwa orang yang ada di dekat korban WIWIN INUNU, pada saat iatergeletak dilantai dan bersimbah darah adalah orang tua dari Terdakwa yaituDAUD ULOLI dan HABIBA UMAR Alias TA BINO ;Bahwa sepeda motor yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa ANCO DAUD, jaket warna coklat adalah jaketyang dipakai Terdakwa ANCO DAUD pada

Gorontalo ;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan langsung peristiwatersebut ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena mendengar suarateriakan minta tolong dari arah rumah DAUD ULOLI dan HABIBA UMARAlias TA BINO ;Bahwa pada saat itu Saksi berada di gilingan padi yang jaraknya kuranglebih 75 (tujuh puluh lima) Meter dari rumah DAUD ULOLI dan HABIBAUMAR Alias TA BINO ;Bahwa pada saat Saksi datang ke tempat kejadian sudah banyak orangtermasuk saksi HERMAN RADJAK dan beberapa orang

Gorontalo ;Bahwa Saksi tidak melihat dan tidak menyaksikan langsung peristiwatersebut ;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari informasi keluarga ;Bahwa setelah kejadian Saksi tidak pernah melihat atapun bertemu denganTerdakwa ANCO DAUD ;Bahwa Korban WIWIN INUNU dan Terdakwa ANCO DAUD seringbertengkar yang diakibatkan oleh persangkaan yang tidak baik dariTerdakwa ANCO DAUD kepada Korban WIWIN INUNU;Halaman 17 dari 34 halaman, Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN L boBahwa dari perkawinan antara Terdakwa

, bahwa di persidangan telah pula mendengar keteranganTerdakwa ANCO DAUD Alias ANCO yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada masalah tentang kejadian penikaman atau penusukan yangdilakukan oleh Terdakwa ANCO DAUD alias ANCO terhadap Korban WIWININUNU Alias WIWIN yang merupakan istri sah Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam16.30 wita bertempat di rumah Orang Tua Terdakwa di Desa Tunggulo, Kec.Limboto, Barat, Kab.

Menyatakan Terdakwa DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN Alias DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN alias DAUD

PUTUSANNOMOR : 168/Pid.B/2016/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN aliasDAUD;Tempat lahir : Naioni;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 06 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa DAUD LEONAK ADONIUS PENUN Alias DAUDterobukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD LEOANAK ADONIUSPENUN Alias DAUD dengan pidana penjara selama =: 1 (satu) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

LEOANAK ADONIUS PENUN alias DAUD pada hariSabtu tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di di RT.007, RW.03, Kelurahan Naikoten Il, KecamatanKota Raja, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah melakukanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2016/PN.Kpg.penganiayaan

Tentang unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Pelakusebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Terdakwa DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN Alias DAUD di depanpersidangan dengan identitas sebagaimana dalam surat dakwaan dan Terdakwa telahmembenarkan identitasnya serta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya

Menyatakan Terdakwa DAUD LEOANAK ADONIUS PENUN Alias DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2016/PN.Kpg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Anak DAUD PASANEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PEMERKOSAAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar anak tetap ditahan;5.

DAUD PASANEA

FITER DAUD

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITER DAUD berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara, dan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00 (enam jutarupiah) Subsidair 3 (tiga bulan kurungan) ;3.

dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa FITER DAUD ;4.

, dikembalikankepada FITER DAUD ; 1 (satu) lembar SIM B1 nama pemilik RUSDIN HUDODO, yang sudahtidak berlaku lagi dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan Terdakwa FITER DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya(kealpaannya) mengakibatkan orang lain mati / meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITER DAUD berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp 6.000.000,00(enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

No. 1769 K/Pid/2011> 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck bernomor Polisi DB 8060 AV, namapemilik lobrahim Ntau, SE ;> 1 (satu) lembar STNK Bentor bernomor Polisi DM 2315 AG, namapemilik Zulkifli Hamim ;Dikembalikan kepada yang berhak ;> 1 (satu) lembar SIM C nama pemilik FITTER DAUD dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa FITER DAUD ;Membebankan kepada Termohon Kasasi / Terdakwa untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500,00

-DAUD RONSUMBRE

Menyatakan terdakwa DAUD RONSUMBRE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD RONSUMBRE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintah agar terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar pecahan kaca cermin lemari.Dikembalikan kepada yang berhak. 4.

Perbuatan terdakwa DAUD RONSUMBRE sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP.

Biak Numfor telah terjadipengerusakan; e Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa DAUD RONSUMBRE,terhadap barangbarang milik saksi Abner Rukan Bukorpioper;e Bahwa pada waktu itu, bermula ketika terdakwa DAUD RONSUMBRE sedangmabuk dan menggunakan sepeda motor terjatuh di depan rumah korban ABNERRUKAN BUKORPIOPER; Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan katakata kasar kepada korban yangada pada saat itu lalu melempar sebilah pisau tetapi tidak mengenai korban danmengenai pintu ruang tamu

Biak Numfor telah terjadipengerusakan; e Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa DAUD RONSUMBRE,terhadap barangbarang milik saksi Abner Rukan Bukorpioper;e Bahwa pada waktu itu, bermula ketika terdakwa DAUD RONSUMBRE sedangmabuk dan menggunakan sepeda motor terjatuh di depan rumah korban ABNERRUKAN BUKORPIOPER; Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan katakata kasar kepada korban yangada pada saat itu lalu melempar sebilah pisau tetapi tidak mengenai korban danmengenai pintu ruang tamu

Menyatakan Terdakwa DAUD RONSUMBRE telah terbukti secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAUD RONSUMBRE. dengan pidanapenjara selama 8 (delapan)bulan; 223. Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) lembar pecahan kaca cermin lemari. Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Abner Rukan Bukorpioper ; 4.

Menyatakan Terdakwa DAUD JETIMAUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair; 4.

DAUD JETIMAUH

Ketua : DAUD JETIMAUH (Terdakwa sendiri)2. Sekretaris : ZADRAK ATABUI3.

DAUD JETIMAUH sebesar Rp. 88.520.047,b. ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 83.095.017,c.

DAUD JETIMAUH sebesar Rp. 88.520.047,b. ZADRAK ATABUI sebesar Rp. 81.295.017,c.

DAUD JETIMAUH sebesarb. ZADRAK ATABUI sebesarc.

Menyatakan Terdakwa AHMAD DAUD ALIAS DAUD BIN TUDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Jaksa ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD DAUD ALIAS DAUD BIN TUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD DAUD ALIAS DAUD BIN TUDIN

DAUD BIN M. DAUD

1 Menyatakan Terdakwa RAZALI DAUD Als BOMBOM Bin DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAZALI DAUD Als BOMBOM Bin DAUD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAZALI DAUD Als BOMBOMBin DAUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan Pidana Kurungan dikurangkan dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

EDISYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALI DAUD Als BOMBOMBin DAUD mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama EDI SYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALIDAUD Als BOMBOM Bin DAUD adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa RAZALI DAUD

EDISYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALI DAUD Als BOMBOMBin DAUD mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yg diperiksa miliktersangka atas nama EDI SYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN danRAZALI DAUD Als BOMBOM Bin DAUD adalah Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KETIGA:Bahwa Terdakwa RAZALI DAUD

EDISYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALI DAUD Als BOMBOMBin DAUD mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama EDI SYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALIDAUD Als BOMBOM Bin DAUD adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotik, sesuai hasil pemeriksaan laboratorium klinikRSUD KAB.

EDI SYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIAN dan RAZALI DAUD AlsBOMBOM Bin DAUD mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama EDI SYAHPUTRA Als ADI Bin SOPIANdan RAZALI DAUD Als BOMBOM Bin DAUD adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai hasilpemeriksaan laboratorium klinik RSUD KAB.

ALI DAUD BIN M. DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

ALI DAUD;Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. M. Ali Daud bin M. Daud5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ALI DAUD BIN M. DAUD

Ali Daud Bin M. Daud terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Kecelakaan lalu Lintas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2. Menghukum terdakwa M. Ali Daud Bin M. Daud dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ALI DAUD;Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. M. Ali Daud bin M. Daud4.

DAUD;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan dalam perkara ini selama dalampersidangan bertingkah laku normal dan menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukankepadanya, baik pertanyaan Majelis Hakim, Penuntut Umum serta dapat mengerti danmemberi tanggapan yang baik atas keterangan saksisaksi. Dengan demikian unsur Setiaporang dalam hal ini terdakwa M. ALI DAUD BIN M.

ALI DAUD BIN M. DAUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pida kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan berang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobus CV Cenderawasih Merk Mitsubishi No.

ALI DAUD;Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. M. Ali Daud bin M. Daud1.

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yakub Daud untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Hariati Hasan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Hersono Daud

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Yakub Daud) dengan calonistrinya bernama (Hariati Hasan);3.

dan belum pernah dilamar lakilaki lainserta telah siap menikah dengan Yakub Daud serta belum pernahmenikah;Bahwa dia hanya berhubungan/berpacaran dengan Yakub Daud;Bahwa Calon suaminya yang bernama Yakub Daud telahmelamarnya dan lamaran tersebut telah diterima;Bahwa antara dia dan Yakub Daud tidak ada hubungan nasab atauyang menghalangi dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7503CLT1606201014934Tanggal 12 Juli 2010 atas nama Yakub Daud, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango, yang telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Harson Daud Nomor 75030612080237dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone Bolango, tanggal 15 Juni 2010 yang telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode denganP.3;Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :Saksi I.

Yakub Daud) terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaYakub Daud lahir tanggal 07 September 1997, yang berarti baru berumur16 tahun 11 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYakub Daud masih berumur kurang dari 19 tahun, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, untukdapat melangsungkan perkawinan

DAUD KALAM

DAUD CHRISTIAN

PUTUSANNomor : 977/Pdt.G/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :DAUD CHRISTIAN, alamat: Jalan Mandiri No.II No.11LingkuanganPesalaan Tuban, KutaBali, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada LUH PUTU RUMIASIH, SH, Advokat/Konsultan Hukumberkantor di Kantor Hukum Dewata Bintang Kejora, Jalan DewataNo.27 Blok

sengketa di atas;Pada tanggal 18 Mei 2014 Penggugat datang ke rumah Tergugat I dan Tergugat IIuntuk menanyakan tentang tanah tersebut, dan pada saat itu Penggugat ketemudengan Tergugat I dan Tergugat III, dan pada saat Tergugat I menyatakan bahwaTergugat I sudah menyerahkan penyewaan tanah milik Tergugat I kepada TergugatI;Pada tanggal 25 Mei 2014 Tergugat III menelpon Penggugat dan mengatakanbahwa Tergugat III perlu uang, pada saat itu juga Tergugat III bertanya kepadaPenggugat seandainya pak Daud

sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1I MADE WISNAYA, setelah bersumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.35 dari 56 Putusan Nomor : 977/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan dengan Para Tergugat saksi tidakkenal;Bahwa saksi bekerja di Notaris Anak Agung Gede Widarma, SH;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Penggugat (Daud

Cristian) ketika akanmenyewa tanah, pada saat itu Daud bertemu saksi dengan membawa danmenunjukkan Sertipikat asli;Bahwa saksi yang menghadapkan Penggugat kepada Notaris A.A, GedeWidarma, pada saat Penggugat hendak mengontrak tanah seluas (satu) aredengan jangka waktu selama 25 (dua puluh lima) tahun;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang penggugat sewa itu sudah ditempatiatau belum oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Surat Kuasa (bukti P1), tetapi saksi tidak melihattransaksi pembayarannya

untuk 25 (dua puluh lima) tahun;Bahwa bukti pembayaran sewa tanah tersebut saksi tidak melihat;Bahwa saksi kenal dengan Muhamad Suhada karena pernah menghadap saksi;ANAK AGUNG NGURAH GEDE WIDARMA, setelah bersumpah menurutagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris;e Bahwa yang datang menghadap saksi dalam rangka sewa menyewa tanahadalah I Wayawan Dana Maya dengan Daud

Menyatakan Terdakwa RITA DAUD, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa RITA DAUD dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RITA DAUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA DAUD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

- RITA DAUD

terdakwa Rita Daud mendapatkan keuntungan sebesar 15%(lima belas persen) dari jumlah omset yang terdakwa Rita Daud setorkankepada sdri Mila Daud.

RITA DAUD. 1 (satu) buahhandphone merk nokia warna biru yang disita dari sdri. RITA DAUD. 1(satu) buah kalkulator warna hitam Merk Dony yang disita dari sdri. RITADAUD. 3 (Tiga) lembar kertas putih yang ada tulisan nomor atau angkayang disita dari sdri. RITA DAUD. 1 (satu) buah Polpen yang disita darisdri. RITA DAUD. 1 (satu) Buah Spidol warna merah yang disita dari sdri.RITA DAUD.

RITA DAUD. 1 (Satu) buah polpen yang disita dari sdri. RITA DAUD. 1 (Satu) buah spidol warna merah yang disita dari sdri.

ABU DAUD

P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : ABU DAUD ;Tempat lahir : Tanabang Ol ;Umur / Tanggal lahir : 56 tahun / 03 Maret 1956 ;Jenis kelamin : Laki Jaki:Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Lorong Banten Pasar Lama Rt. 17.

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 MEI2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 MEI 2012,Nomor : 361 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, pada hari RABU tanggal 31MARET 1993, sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung ), masing masing bernama : Suami ABU DAUD

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan pencatatan Sipil di BATURAJA KABUPATEN OKU untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia Telah lahir di: BATURAJA, sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami/ istri, masing masing bernama : Suami ABU DAUD dan Isteri ROHANA, atasnama: MARDIANSYAH , Pada hari RABU, tanggal 31 MARET

Melamar Pekerjaanyang kini dtharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran Anak pemohontersebut :Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BATURAJA, Berjenis kelamin LAKI LAKI, pada hari RABU, tanggal 31 MARET 1993, sebagai anak berjenis kelaminLaki Laki, anak tersebut diberi nama : MARDIANSYAH , dari perkawinansuami / istri masing masing bernama : Suami ABU DAUD

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan pencatatan Sipil di BATURAJA KABUPATEN OKU untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga NegaraIndonesia Telah fahir di : BATURAJA, sebagai anak Laki laki dari perkawinan suami /istri, masing masing bernama : Suami ABU DAUD dan Isteri ROHANA, anaktersebut diberi nama: MARDIANSYAH , Pada hari RABU,

DAUD SULAEMAN

Tim. atas Permohonandari :DAUD SULAEMAN, beralamat di Jalan Wedana Dalam No. 23 RT. 006/001Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;Menimbang, bahwa proses persidangan dalam perkara ini telahditetapbkan berdasarkan Penetapan : No.66/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 28Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa kemudian dari pihak Pemohon telah mencabutPermohonannya sesuai dengan suratnya tertanggal : 7 Maret 2014, perihalPencabutan Permohonan Nomor : 66/Pdt/P/

DAUD JETIMAUH

Menyatakan Terdakwa DAUD JETIMAUH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan berlanjut, secara melawan hukum, memperkaya diri sendiri,orang lain, atau korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair Pasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang

Putusan Nomor 2799 K/PID.SUS/2017Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIRtersebut;Menyatakan Terdakwa DAUD JEMIMAUH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan berlanjut, yakni dengan maksud menguntungkan diri sendiri,orang lain, atau korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana yang didakwakan

dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD JETIMAUH denganPidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan

Putusan Nomor 2799 K/PID.SUS/20178.Menetapkan Terdakwa DAUD JETIMAUH agar membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Membaca Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg tanggal 18 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAUD JETIMAUH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan TerdakwaDAUD JETIMAUH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / TERDAKWA :DAUD JETIMAUH tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H.

Rudhiyah Daud

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh:Rudhiyah Daud, bertempat tinggal di Dusun Drien Teplep, DesaGunong Mantok, Kecamatan Panga, KabupatenAceh Jaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi;TENT

Saleh Yusuf denganRudhiah Daud, Nomor 0050/012/XII/2016, tanggal 16 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PangaKabupaten Aceh Jaya. Selanjutnya diberi tanda bukti .............. (P 1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Rudhiyah DaudNomor 111406501 1820001, tanggal 16052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.Selanjutnya diberi tanda bukti ..............

SULAIMAN DAUD

dimana jika ada yang memesan maka TerdakwaSULAIMAN DAUD akan mengantarkan ganja tersebut ke Jl.Amal Kel.SunggalKota Medan untuk dibawa oleh YUSRI ISKANDAR dengan menggunakan BusPMTOH ke Lampung, dimana lalu para Saksi dari Polresta Medan bersamaROBINSON TAMBUNAN dan YUSRI ISKANDAR menuju ke rumah TerdakwaSULAIMAN DAUD di JI.Klambir V Desa Klambir Kampung Kec.

HamparanPerak Kab.Deli Serdang dan para Saksi dari Polresta Medan menemui Terdakwayang sedang berada di dalam rumah lalu Terdakwa SULAIMAN DAUD mengakuibahwa ganja yang dibawa oleh ROBINSON TAMBUNAN bersama YUSRIISKANDAR yang adalah ganja yang disimpan oleh SULAIMAN DAUD dimanaSULAIMAN DAUD mendapat upah sebesar Rp. 50.000, per Kilogram dariUSMAN (DPO) kemudian para Saksi Polresta Medan melakukan pemeriksaan didalam rumah tersebut serta berhasil ditemukan (satu) ball ganja seberat 1 (satu)Kg dari

dimana jika ada yang memesan maka TerdakwaSULAIMAN DAUD akan mengantarkan ganja tersebut ke Jl.Amal Kel.SunggalKota Medan untuk dibawa oleh YUSRI ISKANDAR dengan menggunakan BusPMTOH ke Lampung, dimana lalu para Saksi dari Polresta Medan bersamaROBINSON TAMBUNAN dan YUSRI ISKANDAR menuju ke rumah TerdakwaSULAIMAN DAUD di Jl.Klambir V Desa Klambir Kampung Kec.

HamparanPerak Kab.Deli Serdang dan para Saksi dari Polresta Medan menemui Terdakwayang sedang berada di dalam rumah lalu Terdakwa SULAIMAN DAUD mengakuibahwa ganja yang dibawa oleh ROBINSON TAMBUNAN bersama YUSRIISKANDAR yang adalah ganja yang disimpan oleh SULAIMAN DAUD dimanaSULAIMAN DAUD mendapat upah sebesar Rp. 50.000, per Kilogram dariUSMAN (DPO) kemudian para Saksi Polresta Medan melakukan pemeriksaandidalam rumah tersebut serta berhasil ditemukan (satu) ball ganja seberat 1 (satu)Kg dari

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang dan para Saksi dari Polresta Medanmenemui Terdakwa yang sedang berada di dalam rumah lalu TerdakwaSULAIMAN DAUD mengakui bahwa ganja yang dibawa oleh ROBINSONTAMBUNAN bersama YUSRI ISKANDAR yang adalah ganja yang disimpan olehSULAIMAN DAUD dimana SULAIMAN DAUD mendapat upah sebesar Rp.50.000, per Kilogram dari USMAN (DPO) kemudian para Saksi Polresta Medanmelakukan pemeriksaan di dalam rumah tersebut serta berhasil ditemukan (satu)ball ganja seberat 1 (satu) Kg dari