terdakwa jalan menuju kelompok kerja dilokasitersebut sambil berkata, berentiberenti, dan saksi jawab lagi bahwakerja terus kalau saya suruh berhenti baru berhenti, kamu kerja teruskarena saya berurusan sama Pak Goris kamu tidak, jadi kerja teruskemudian terdakwa berjalan berkeliling lokasi kerja bakti dan setelah ituterdakwa kembali mendekati saksi dan mengatakan kepada saksi bahwagereja menipu orang kecil, diatas mimbar Romo berkhotbah berkoarkoar tapi kalau turun di lingkungan atau masyarakat tingkah

Bahwa sebelum kejadian ini antara saksi dengan terdakwa tidakada permasalahan yang bersifat pribadi atau dengan keluarga terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimenyatakan mengenal bukti Surat tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada yang tidak benar yakni keterangan tentang gerejamenipu orang kecil, diatas mimbar Romo berkhotbah berkoarkoar tapikalau turun di lingkungan atau masyarakat tingkah lakunya seperti kera,putar balik

balik, penipu; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan saksimenyatakan mengenal bukti surat tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi ada sebagian yang tidak benar yakni terdakwa tidakmelihat saksi tersebut ditempat kejadian dan tidak mengenal saksiHalaman 12 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Kfm.tersebut, dan terdakwa tidak mengucapkan katakata bahwa diatasmimbar Romo berkhotbah berkoarkoar tapi kalau turun di lingkunganatau masyarakat tingkah

tersebut; Bahwa jarak antara terdakwa dengan korban saat terdakwamengucapkan kata penghinaan tersebut yaitu kirakira 5 (lima) meterjauhnya; Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan kata penghinaankepada korban jarak atara saksi dengan korban dan terdakwa saat itukira kira 75 (tujuh puluh lima) meter; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak mengucapkan katakatabahwa diatas mimbar Romo berkhotbah berkoarkoar tapi kalau turun diHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Kfm.lingkungan atau masyarakat tingkah

lakuartinya perangai atau kelakuan, Seperti artinya serupa dengan, sebagaimanadan Kera artinya suku paling Sempurna dari kelas binatang menyusui, bentuktubuhnya mirip manusia berbulu pada selurun tubuhnya, memiliki otak yangrelative lebin besar dan lebih cerdar dari pada hewan lain, termasuk hewanpemakan buah,biji bijian dan sebagainya. dan binatang monyet yang berekorpanjang dan menurut pendapat ahli lainnya apabila seseorang mengucapkankatakata bahwa Tingkah laku seperti kera kepada seseorang,

4,5 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugatlalu mengakui atas tingkah

pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya olehPenggugat lalu mengakui atas tingkah

pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selngkuh denganwanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebut diketahui oleh Paklek Penggugat, dimanawanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dan tergugat sewaktu ditanya oleh Penggugatlalu mengakui atas tingkah

untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain , sedang perbuatan Tergugat tersebutdiketahui oleh Paklek Penggugat, dimana wanita tersebut sering dibawa kerumah oktrakan, dantergugat sewaktu ditanya oleh Penggugat lalu mengakui atas tingkah

Itutidak benar, tapi sebaliknya Tergugat yang selalu menasehati Penggugat untukmerubah sikap dan tingkah laku yang layak karena Penggugat adalah seorangguru akhlak yang bernaung di bawah Depag Kabupaten Bireuen.

Itu salah;7 Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggupbersabar lagi, maka untuk itu Penggugat berkesimpulan ingin berpisah denganTergugat melalui Mahkamah Syari yah Bireuen karena Tergugat telah secara nyatamemperlakukan Penggugat seolaholah bukan isterinya lagi, memakimakiPenggugat tanpa alasan yang jelas. Itu benar.

Penggugat ingin memisahkan diri dariTergugat;8 Bahwa Tergugat selalu menasehati Penggugat supaya bisa merubah tingkah lakukebiasaan sesuai dengan ajaran agama Islam dan hidup bermasyarakat, akan tetapiPenggugat selalu marahmarah kepada Tergugat.

Penggugat seorang guru agama tapi tingkah lakunya samadengan Cut Tari dan Luna Maya, Cut Tari berzina tapi dengan suaminya baik berartilebih baik Cut Tari daripada Penggugat sebagai Penggugat, soal nasehat menasehatiPenggugat menasehati Tergugat tentang apa?

Husen telah melakukan perbuatan melawanhukum karena Penggugat tidak pernah berubah tingkah laku sehingga dimutasi dariMIN No.1 Jeunieb ke Min No.1 Peudada kemudian dimutasi lagi ke MIS TanjongBeuridi Kecamatan Peusangan Selatan. Bahkan orang Depag tahu selama Penggugatmelarikan diri dengan selingkuhannya sampai ke Trienggadeng Pidie Jaya, waktumelarikan diri Penggugat membawa anaknya yang kecil yang bernama M.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis , namun sekitar berjalan 1 bulan dalam Tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan di sebabkan kelakuan tingkah laku dan sifat Termohon tidakterpuji dihadapan Pemohon yang sangat memalukan Pemohon dankeluarga diantaranya :a.

Bahwa Termohon sudah banyak diketahui oleh keluarga Pemohonatas sifat dan tingkah laku Termohon sehingga keluarag Pemohonmengatakan sifat dan tingkah laku Termohon sudah sangat memalukanapalagi ketahuan dalam keramaian pada pesta perkawinan sepupuPemohon yang bertempat di Rumah Nenek Pemohon di Dusun PaludaiDesa Katumbangan Kec.Campalagian Kab.Polman.c.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut tidakberhasil sehingga Pemohon melakukan musawarah dengan pihakkeluarga mengenai sifat dan tingkah laku Termohon yang sudah sangatmemalukan tersebut,sehingga sekitar bulan Juli 2018 Pemohon bersamadengan keluarga memutuskan lebih baik Termohon dikembalikan ataudiserahkan kepada keluarganya secara baikbaik untuk menghindaricemohon dan kemarahan dari pihak keluarga karena pihak keluargameragukan atas sifat dan tingkah laku Termohon tidak dapat

dirubah lagikarena pihak Pemhon dan orang tua Pemohon telah melakukan upayaagar sifat dan tingkah laku Termohon dapat dirubah namun tidak berhasilkarena tidak ada respon dari Termohon dan jangan sampai terjadi diluardari keluarga atau orang lain yang sangat memalukan tersebut,makaHal. 3 dari 13 Hal.

ANAK III, umur4,5 tahun (ketiganya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Dusun KrajanDesa Nogosari, sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah laku Tergugat tersebut,dan bahkan Tergugat dengan wanita tersebut sekarang

Penggugat, akan tetapi sejak1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Dusun Krajan DesaNogosari, sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

Penggugat, akan tetapi sejak1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermaincinta/selingkuh dengan wanita lain bernama WIL asal Dusun Krajan Desa Nogosari,sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal UndangundangNomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain bernama WIL asal Dusun Krajan Desa Nogosari, sedang Penggugat tahusendiri masalah tingkah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Termohon sering pergi dan pulang ke rumah orangtuaTermohon tanpa Pemohon, sehingga sikap dan tingkah

sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2013, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun baikbaik namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Termohon sering pergi dan pulang ke rumah orangtua Termohon tanpaPemohon, sehingga sikap dan tingkah

telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 30 Juni 2013, danselama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak Oktober 2013 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahTermohon sering pergi dan pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa Pemohon,sehingga sikap dan tingkah

oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan masalah Termohon sering pergi danpulang ke rumah orangtua Termohon tanpa Pemohon, sehingga sikap dan tingkah

tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa sejakOktober 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Termohon sering pergi dan pulang ke rumah orangtua Termohon tanpaPemohon, sehingga sikap dan tingkah

Bahkan tidak jarang sampaimemecahkan bendabenda yang ada di dalam rumah/tempat tinggalmereka, perbuatan mana telah menimbulkan ketakutan bagi Penggugat dananakanak;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah melakukan upayaupaya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, Penggugat telah menghimbau Tergugatuntuk memperbaiki dirinya, namun himbauan Penggugat tidak pernah mendapatperhatian dari Tergugat, bahkan tingkah laku Tergugat semakin menjadijadi;Bahwa atas tingkah laku dan perlakuan Tergugat sebagaimana

tersebut, telahbeberapa kali diselesaikan di depan pihak kepolisian, namun hal itu tidakmengakibatkan perubahan perilaku Tergugat kearah yang lebih baik, malahsebaliknya perlakuan Tergugat semakin kasar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat juga telah dua kali mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, namun karena Tergugat saat itu berjanji akan merubah tingkah lakunyaterhadap Penggugat, dengan itikad baik ingin mempertahankan keutuhanrumahtangganya, Penggugat memaafkan Tergugat dan mencabut kembailigugatan

Oleh karenanya Tergugat berkesimpulan satusatunya jalan yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat tingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan tingkah lakuseorang bapak yang baik bahkan telah mempengaruhi kejiwaan dan mental anakanak maka demi kepentingan anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut di atas, Penggugat menuntut agar Penggugat ditetapkan sebgai wali ibu dari anakanak tersebut;Bahwa apabila Penggugat ditunjuk sebagai

Tgrs.kasar tidak senonoh dan tidak pantas dilakukan oleh seorang suami dan kepalakeluarga, baik secara langsung kepada Penggugat maupun melalui telepon danSMS kepada Penggugat dan sebagai seorang ayah bagi anakanak, Tergugattidak menujukkan tingkah laku sebagai ayah yang baik bagi anakanaknya. Didepan anakanak, Tergugat tidak segansegan marahmarah, mengumpat,mencaci, malah berbuat kasar terhadap Penggugat.

Halaman 2 dari 10 Halamankembali tingkah laku Termohon tidak berubah lalu sejak saat itulah antaraPemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin;9. Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon ungkapkan diatas, maka rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdapat dipertahankan.

Pada bulan Maret 2016Pemohon pergi ke Banten untuk menenangkan diri dan memberikan pelajaranTermohon agar tingkah lakunya berubah akan tetapi setelah beberapa bulanPemohon kembali tingkah laku Termohon tidak berubah lalu sejak saat itulahantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir dan bathin;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga

Pada bulanMaret 2016 Pemohon pergi ke Banten untuk menenangkan diri danmemberikan pelajaran Termohon agar tingkah lakunya berubah akan tetapisetelah beberapa bulan Pemohon kembali tingkah laku Termohon tidakberubah lalu sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan lahir dan bathin, sehingga relevan dengan dalildalil yang harusdibuktikan, karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil, sebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaPutusan

ANAK 3 , umur 5 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon bermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebutdapat teratasi dengan baik, dan tingkah laku Termohon terulang kembali akan tetapidengan pria lain, dan bahkan anakanak sampai mengetahui perbuatan Termohontersebut, sedang

terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebut dapatteratasi dengan baik, dan tingkah

terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 3bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan PIL, sedang Pemohon menyadari dan masalah tersebut dapatteratasi dengan baik, dan tingkah

pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Termohon bermain cinta dengan pria lainyang masih tetangga sendiri bernama MISNANTO, sedang Pemohon menyadari danmasalah tersebut dapat teratasi dengan baik, dan tingkah

RAKHA EMERALDYHUTAMA, TERGUGAT mulai menunjukkan tingkah laku aslinya yang tidakterima dan marah bahkan berani membentak PENGGUGAT dan keduaorang tua PENGGUGAT ketika diberi nasehat atau diberitahu untukmengerjakan sholat subuh atau ketika orang tua PENGGUGAT memberinasehat mengenai halhal kecil lainnya TERGUGAT tidak pernah mauterima sehingga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaiterjadipertengkaran dan perselisihan.6.

,Bahwa menghadapi tingkah laku TERGUGAT tersebut sebenarnyaPENGGUGAT sudah tidak kuat lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan telah memutuskan ingin bercerai dengan PENGGUGATakan tetapi dikarenakan lbu PENGGUGAT ~ selalu menasehatiPENGGUGAT agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmengingat anak pertama PENGGUGAT yang bernamamasih kecil, maka PENGGUGAT masih berusaha untuk kuat.

Pada saat itu, Ibu dan kakak PENGGUGAT akhirnyamemberikan nasehat dan teguran kepada TERGUGAT jika ingin tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan PENGGUGAT,TERGUGAT harus merubah tingkah lakunya dan harus menjadi KepalaRumah Tangga yang bertanggung jawab.

Setelah itu TERGUGAT pun sambilmenangis meminta maaf kepada PENGGUGAT dan bersujud kepada IbuPENGGUGAT dengan menyadari segala kesalahannya dan berjanji akanmerubah tingkah lakunya sambil memohon bimbingan serta berjanji akanbertanggung jawab atas segala kebutuhan rumah tangganya denganPENGGUGAT .13.Bahwa dengan harapan dapat hidup rukun damai dan TERGUGAT dapatmerubah tingkah lakunya, kemudian PENGGUGAT menyampaikan kepadaorang tua PENGGUGAT bahwa ia akan pindah dan menempati rumahyang terletak

:::::::e , tingkah lakuTERGUGAT semakin hari semakin tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga dan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan keegoisan TERGUGAT yangselalu ingin hidup enaknya sendiri tanpa pernah mau memikirkan tanggungjawabnya sebagai kepala keluarga dalam rumah tangga dan puncaknyaketika pada bulan Desember Tahun 2015 kedua orang anak PENGGUGATdan TERGUGAT tersebut sakit bahkan anak pertama yang bernama M.RAKHA EMERALDY HUTAMA harus di

kediaman dirumah orang tua Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 6 tahunb. anak 2, umur 2 tahun (keduanya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugatsendiri , sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

tua tergugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat sendiri ,sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

tua tergugat, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain yang masih tetangga Tergugat sendiri ,sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuh denganwanita lain yang masih tetangga Tergugat sendiri , sedang Penggugat tahu sendirimasalah tingkah

ANAK II, umur 13 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 12 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang darihasil kerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untuk dirinyasendiri yaitu berjudi, dan karena tingkah lakunya tersebuttanah dari orang tua Penggugat

Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, sedang dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaituberjudi, dan karena tingkah

Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, sedang dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaituberjudi, dan karena tingkah

ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah = tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah~ disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untuk dirinyasendiri yaitu berjudi, dan karena tingkah

ANAK 4, umur 3 tahun (semuanya ikut Penggugat);,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering main perempuan dan Penggugat tahu sendiri masalah tingkah laku Tergugattersebut, sedang yang terakhir Tergugat pergi dengan suster/pembantu sendiri asal Lampungbernama

mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2, 5 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering main perempuan danPenggugat tahu sendiri masalah tingkah

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat seringmain perempuan dan Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. anak 1, umur 20 tahunb. anak 2, umur 16 tahunG anak 3, umur 12 tahun (ketiganya ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 20 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat senang main perempuan, sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsenang main perempuan, sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsenang main perempuan, sedang Penggugat tahu sendiri masalah tingkah

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat senang main perempuan, sedangPenggugat tahu sendiri masalah tingkah

setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai orang anak, umur 4 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggoda ibu kandung Penggugat, akan tetapi tingkah

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering menggoda ibu kandung Penggugat, akan tetapi tingkah

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringmenggoda ibu kandung Penggugat, akan tetapi tingkah

sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat sering menggoda ibu kandungPenggugat, akan tetapi tingkah

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana suami istridan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 7,5 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tingkah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu ipar Pemohon;b.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 7,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tingkah lakunyaaneh dan kadang menakutkan, Termohon pernah minta minum darah kepadaPemohon sehingga

Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan;memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bibiTermohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 7,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tingkah

harus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon yang dihubungkandengan kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafaktapersidangan sebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 2 minggu; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon tingkah

Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidaktahan dengan sikap dan tingkah laku Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;7.

Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselalu buruksangka dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilakiBahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkah

Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain ;Bahwa sejak bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkah

tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu buruksangka dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, kemudian sejak bulan Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkah

yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juni 2004 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain, kemudian sejak bulan Juli 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sudah tidak tahan dengan sikap dan tingkah

Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 antara Pemohon dan Teremohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtuan Pemohon sendiri karena tidak tahan dengan sikap Termohon dan tingkah lakuTermohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali ; 2222 one nnn nnn nnn n =5.

tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon mempunyai wanita lain sekarang Pemohon sudah pisah pisah danPemohon pulang kerumah saya sehingga pisah selama 5 bulan ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 antara Pemohon dan Teremohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtuan Pemohon sendiri karena tidak tahan dengan sikap Termohon dan tingkah

adik kandung Termohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon mempunyai wanita lain lalu Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisekarang pisah 5 bulan;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2013 antara Pemohon dan Teremohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orangtuan Pemohon sendiri karena tidak tahan dengan sikap Termohon dan tingkah

permohonanPemohon ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn neeneeMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon menjalin cinta dengan wanita., kemudian sejak bulanPebruari 2013 antara Pemohon dan Teremohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tuan Pemohon sendirikarena tidak tahan dengan sikap Termohon dan tingkah

wakil keluarga tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon menjalin cinta dengan wanita., kemudian sejak bulanPebruari 2013 antara Pemohon dan Teremohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuan Pemohon sendirikarena tidak tahan dengan sikap Termohon dan tingkah

;Bahwa sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri karena sikap dan tingkah laku Termohon sampai sekarang sudahberlangsung selama 4 tahun 8 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah

Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri karena sikap dan tingkah laku Termohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri karena sikap dan tingkah laku Termohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara

memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Desember 2008 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri karena sikap dan tingkah

tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja pada Penggugat, dimana darihasil kerjanya oleh Tergugat sering digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yangPenggugat tidak mengetahui, dan ternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,sedang Tergugat sewaktu ditanya mengakui atas tingkah

ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat jarang memberi belanja pada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat sering digunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yangPenggugat tidak mengetahui, dan ternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain,sedang Tergugat sewaktu ditanya mengakui atas tingkah

pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja pada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat seringdigunakan untuk kepentingan dirinya sendiri yang Penggugat tidak mengetahui, danternyata Tergugat bermain cinta dengan wanita lain, sedang Tergugat sewaktu ditanyamengakui atas tingkah