Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan Akte kelahiran Nomor: 2674.T/DKCS-BKT/2011, tertanggal 26 Maret 2012 a.n MUHAMMAD AIDIL HUSEIN MUBARAK dilahirkan di bukittinggi tanggal 30 Agustus 2011tertulis dengan nama pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA untuk diperbaiki nama Pemohon (ayah) yang tertulis dan terbaca di kutipan Akta Kelahiran anak dari pasangan suami istri ZULFIANDI dan SANTI MARLINA menjadi ZULFIANDI RAMLI dan SANTI MARLINA ;3.

Pemohon:Zulfiandi Ramli

ZULFIANDI RAMLI, lahir Bukittinggi / 30 Juli 1974, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto Bawah RT.002 RW003 Kel. Pulai Anak Air Kec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi;2. SANTI MARLINA, lahir Agam/16 Desember 1977, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamat Koto BawahRT.002 RW 003 Kel. Pulai Anak Air Kec.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTIMARLINA diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan akta nikah.n ZULFIANDI RAMLI dan a.n SANTI MARLINAdiberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.Kepala keluarga ZULFIANDI diberi tanda BuktiP3;4. Fotokopi Paspor a.n ZULFIANDI RAMLI ZAINUDDIN, diberi tanda Bukti P4;5.

yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Saksi ke2 DIAH DIONIKA:Di bawah sumpah memberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah Paman saksi;e Bahwa yang saksi ketahui ada kesalahan nama Pemohon ZULFIANDIRAMLI yang terdapat di akta kelahiran anak Para Pemohon yang tertulisZULFIANDI sajae Bahwa anak Para Pemohon mempunyai akta kelahiran yang berbedadengan nama Pemohon ZULFIANDI RAMLI yang saksi tahu sebenarnya;e Bahwa anak Para Pemohon dari pasangan ZULFIANDI RAMLI dan SANTIMARLINA;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI

RAMLI namunnama pemohon ZULFIANDI RAMLI di akta kelahiran anak Para Pemohontertulis dengan nama ZULFIANDI;e Bahwa setahu saksi nama pemohon adalah ZULFIANDI RAMLI adalahsama dengan orang yang tertulis akta kelahiran pemohon yang bernamaZULFIANDI;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi di persidangan ini, melainkan hanya mohonpenetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka semuakejadian

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang In TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.25.000 (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.31.000 (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Im TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp.1000(Seribu Rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pelecehan Seksual terhadap Saksi Melinda sebagaimana dalam dakwakan yakni melanggar ketentuan Pasal 46 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Murdani bin Ramli alias Tarzan dengan uqubat penjara selama 30 (tiga puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

MURDANI RAMLI

RAMLI

RAMLI;Tempat lahir : Desa Pakam;Umur/tanggal lahir : 49tahun/02Mei 1977;Jenis kelamin : LaiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Pakam, Kecamatan Medang Deras,Kabupaten Batu Bara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22September2016 sampai dengan tanggal11Oktober2016;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal27September2016 sampai dengantanggal 26Oktober2016;3.

Ramli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam keluarga,melanggar Pasal 376 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Ramli dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil truk merk Mitshubishi warna kuning Nomor Polisi BK8352 XV dengan Nomor Rangka FE114E079683 dan Nomor Mesin4D31C403310;2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk) truk Mitshubishiwarna kuning Nomor Polisi BK 8352 XV dengan Nomor RangkaFE114E079683 dan Nomor Mesin 4D31C403310 serta BPKB atasnama Hj.

Ramli melalui Penasihat Hukumnya padatanggal O8Juni 2017dan Penasihat Hukum Terdakwa H.

Ramli dengan alasan bahwa Majelis Hakim TingkatPertama/PN.

RAMLI HARAHAP

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidempuan, yangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Ramli HarahapTempat Lahir : PadangsidimpuanUmur/Tgl Lahir : 72 Tahun/11 Desember1938Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Tengku Rizal Nurdin Lingk. Kel.Pijorkoling Kec.

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Ramli Harahap membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pledoi (pembelaan) secara tertulisdari terdakwa beserta sebuah surat pernyataan tertanggal26 Juli 2011 yang diserahkan terdakwa di persidangan padatanggal 10 Agustus 2011, yang pada pokoknya isi suratpembelaan diri terdakwa mengemukakan bahwa terdakwatidak punya niat untuk menghancurkan ataupun merusakmakam tersebut dan mohon pada Majelis Hakim dapatdengan bijaksana demi keadilan dan sesuai

dengan hukumyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia sertabermohon dengan pembelaannya dapat membebaskanterdakwa dari segala tuntutan;Bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, danterakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Bahwa dia terdakwa Ramli Harahap pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam

Menyatakan terdakwa Ramli Harahap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RamiliHarahap oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama: 2 bulan;De3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buahmartil/palu yang terbuat dari besi bergagang kayudengan panjang ditaksir 30 (tiga puluh) centimeter,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa Ramli

Menyatakan Terdakwa Ramli Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

M E N G A D I L I :----------------------------- Menyatakan RAMLI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; ---------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap RAMLI LUBIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah

RAMLI LUBIS

Perkara : PDM199/Mlang/Epp.2/4/2015, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RAMLI LUBIS bersama dengan saudara NOVELLA(DPO) pada Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada dalam bulan Maret 2014, di jalan Letjen Sutoyo gang V No. 35 RT.02RW.06 Kel.

Selanjutnya saksi OKKE CHANDRA ERMAWANmelaporkan hal tersebut ke Polsek Lowokwaru dan setelah dilakukan penyelidikandiketahui informasi dari masyarakat jika terdakwa RAMLI LUBIS menawarkanLaptop dengan ciriciri seperti laptop milik saksi OKKE CHANDRA ERMAWANuntuk dijual. Setelah dilakukan intrograsi kepada terdakwa RAMLI LUBIS dandiketahui jika benar terdakwa RAMLI LUBIS mengambil 1 buah laptop merkACER type BCM 92045NMD No.

Selanjutnyaterdakwa RAMLI LUBIS dan barang bukti 1 buah laptop merk ACER type BCM92045NMD No. IC 4324BRCM1018 IMEI CMI ID2005DJ0891 warna abuabu diamankan di Polsek Lowokwaru ;e Bahwa terdakwa RAMLI LUBIS dan saudara NOVELLA mengambil buah laptopmerk ACER type BCM 92045NMD No.

Pol. : BP/8/IH/2014/Reskrim atas nama tersangka RAMLI LUBIS ; 3 Keterangan terdakwa RAMLI LUBIS ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Perkara :PDM199/Mlang/ Epp.2/4/2015, yang amar tuntutannya sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa RAMLI LUBIS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI LUBIS dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti yang berupa (satu) buah laptop merk Acer Aspire2920

Menyatakan Terdakwa Ramli Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Bermain Judi sebagaimana dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Ramli Ginting

- Ramli Tambunan

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Ramli Tambunan; LER Hai sees ce nemameeenemannnnenneaee: Indonesia;=: Jalan Tangguk Bongkar VI No. 102 Kel. Tegal SariMandala Il Kec.

Menyatakan ia terdakwa Ramli Tambunan, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, sebagimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ramli Tambunan selama : 1(Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan Penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin jackpot dan 43 (empat puluh tiga) kKeping koin jackpot. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

RAMLI HUTASOIT

Menyatakan terdakwa Ramli Hutasoit terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana Juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Ramli Hutasoit dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa Ramli Hutasoit dibebani ongkos perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan: memohon agar terdakwa dapat dijatuhi hukumanseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum secara

lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU;Bahwaia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindakHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN.

Hutasoit bersamasama saksi JupianusSihombing, saksi Edwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat tersebut diatas,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat ( 1) ke 2 KUHP JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA;Bahwa ia terdakwa Ramli Hutasoit secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri dengan saksi Jupianus Sihombing, saksi Edwar Sagala dan saksiMarton Rafael Sinurat (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 5 April 2017, sekira pukul 17.15

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) setiap sekali putaran; Bahwaterdakwa Rani Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing, saksiEdwar Sagala dan saksi Marton Rafael Sinurat dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada izin dari pihak yang berhak; Bahwa terdakwa bersama temantemannya berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Ramli Hutasoit bersamasama saksi Jupianus Sihombing,saksi Edwar Sagala dan saksi Marton

Baktiar Ramli

AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : Baktiar Ramili;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 50 Tahun;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Brigjen Hamid, Komp Katamso SqareNo. 42 B, Medan;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada luar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di PancurBatu karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa, Terdakwa Baktiar Ramli

Mulki Iskandarsyah Daulay berjalan pelan karena melihat ada mobil berhentidi depannya dan tibatiba Terdakwa Baktiar Ramli yang mengendarai mobilHal. dari 13 hal. Put. No. 1625 K/PID/2013penumpang Taft Hiline BK 1014 LK datang dari arah yang sama dengan kecepatan diatas 60 Km/Jam, tidak mengurangi kecepatannya dan tidak menjaga jarak dengansepeda motor yang berada di depannya sehingga Terdakwa menabrak sepeda motorSuzuki Satria BK 6473 IS pada bahagian belakang dan terjungkal, saksi Muh.

menguatkan saja dan berarti MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan dalam hal mempelajari dan meneliti akan persoalanTindak Pidana Lalu Lintas Angkutan Jalan (LLAJ) yang dipersangkakan terhadap diripemohon kasasi Bahtiar Ramli tersebut tidaklah bekerja secara dengan pikiran yang arifdan bijaksana di dalam hal mau memberikan putusan bebas murni (Vrijspraak) terhadapTerdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli dengan suatu pertimbangan hukum yakni:a Bahwa seperti yang telah pernah saya sampaikan di dalam isi

yaitu tidak dibebaskannya Terdakwa/Pemohon Bahtiar Ramli dari tuduhan melanggar isi Pasal 310 ayat (3) Jo.

Bahtiar Ramli, maka dengan suatu kebulatan tekad melalui perantaraansaya selaku Kuasa Hukumnya mengajukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta yang dapat nantinya memberikan hak itu yaitu pembebasan secaramurni pada diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli;e Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang dan Doktrin tersebut diatas,dalam pertimbangan akan suatu putusan bebas murni, maka diri Terdakwa/Pemohon Kasasi Bahtiar Ramli melakukan upaya hukum Kasasi ke MahkamahAgung Jakarta;f Bahwa dari

Menyatakan terdakwa Ramli Tanjung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan dengan anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramli Tanjung dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Ramli Tanjung

TANJUNG pada pada bulan September 2014 sampai denganbulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 sampai dengan tahun 2015bertempat di rumah terdakwa Ramli Tanjung di Desa Lingkungan II Kel.

Pasal 64 Ayat 1 KUHP.AtauKedua :~ Bahwa terdakwa RAMLI TANJUNG pada pada bulan September 2014 sampai denganbulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 sampai dengan tahun 2015bertempat di rumah terdakwa Ramli Tanjung di Desa Lingkungan II Kel. Pasar Sibuhuan Kec.Barumun Kab. Padang Lawas dan di Gubuk kebun karet di Desa Saroha Kec.

Padang Lawas dengan tetaptinggal di rumah terdakwa Ramli Tanjung di Lingkungan III Kel. Pasar Sibuhuan Kab. BarumunKab. Padang Lawas.

Sekitar bulan Agustus tahun 2014, istri terdakwa Ramli Tanjung meninggaldunia sehingga yang tinggal di rumah terdakwa Ramli Tanjung antara lain terdakwa RamliTanjung, Yusuf Tanjung, saksi Misna Wati Daulay, Nora Tanjung dan 3 (tiga) orang cucuterdakwa Ramli Tanjung ;~ Bahwa pada awal bulan September tahun 2014, ketika saksi Misna Wati Daulay sedangmenyuci piring di rumah terdakwa Ramli Tanjung secara tibatiba terdakwa datang dan menariktangan saksi Mina Wati Daulay menuju kamar terdakwa.

Sekitar bulanAgustus tahun 2014 istri terdakwa meninggal dunia sehingga yang tinggaldirumah terdakwa antara lain terdakwa Ramli Tanjung, Yusuf Tanjung saksiMisna Wati Daulay, Nora Tanjung dan 3 (tiga) orang cucu terdakwa RamliTanjungBahwa pada awal bulan September tahun 2014, ketika saksi Misna Wati Daulaysedang menyuci piring di rumah terdakwa Ramli Tanjung secara tibatibaterdakwa datang dan menarik tangan saksi Mina Wati Daulay menuju kamarterdakwa.

RAMLI PETRUS

PUTUSANNomor : 450/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RAMLI PETRUS Als. ABENG.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 63 Tahun/05 April 1948.Jenis kelamin : Laki Laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jl.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair Bahwa ia terdakwa RAMLI PETRUS ALS ABENG antara bulanAgustus 2011 sampai dengan 20 Desember 2011 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat diJalan Badur No.1 RT. 001 RW. 010, Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun, Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, bersamaAnly Yusuf als Mami, Suryono als

Selain narkotika jenis kristal yang disita terdapat juga barangbukti yang disita berupa :e Uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) hasil dari penjualan narkotika.e Uang sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratusribu rupiah) hasil dari penjualan narkotika.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitame 1 (satu) buah KTP atas nama Ramli Petruse 1 (satu) buah SIM atas nama Ramli Petrus alsAbenge 1 (satu) buah alat hisap (bong)e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Toyota Avanza No.Pol.

Ramli Barus

PENETAPANNomor: 25 / Pdt.P / 2016 /PN STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam permohonanPemohon sebagai berikut:Nama : RAMLI BARUS;Tempat lahir : Pantai Labu;Umur /tanggal lahir : 29 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Dusun CIll A Komplek SD RT / RW 003 / 001 Kelurahan /Desa Pir ADB Besitang Kecamatan Besitang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, selanjutnya diberi tandaP1;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut, yaitu tanda P1 elah dicocokkandengan dokumen aslinya dan telah diberi materai yang cukup dan telahdinazegelen, sehingga dengan demikian, menurut Hakim bahwa bukti surat tersebuttelah memenuhi ketentuan perundangundangan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya, Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi,selain memohon diputuskan penetapan atas permohonan Pemohon;Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 yaitufotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Barus, yang terdaftar sebagaipenduduk Kabupaten Langkat dan hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan Para Saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, didapatfaktafakta hukum bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Langkat, makadengan demikian, Pemohon berhak untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Stabat yang wilayah hukumnya adalah Kabupaten Langkat;Menimbang

Ramli; Surawati

Tentang Kewenangan Pengadilan Negeri Untuk Memeriksa dan MengadiliBahwa materi gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah gugatanterhadap terbitnya Penetapan Pengadilan Medan No. 517/Pdt.G/2000/PN.Mdn,tanggal 9 September 2000 tentang Pengampuan (curatele) atas diri Penggugat(i.c Ramli d/h Lie wie Phoi) ;Bahwa terhadap suatu penetapan yang demikian menurut ketentuanhukum tidak dapat diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Medan, kecualihanya perlawanan yang diajukan secara langsung oleh Penggugat/Pelawan

RAMLI BASALAMAH

PUTUSAN No. 119/Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertamayang diperiksa secara Biasa dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa Nama lengkap : RAMLI BASALAMAH;Tempat lahir : Manado;Umur/tgl. lahir : 34tahun/1161978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan DiponegoroGang III No. 4kamar 7 A Denpasar

Menyatakan Terdakwa, Ramli Basalamah bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalampasal 362 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gede Sukadanadengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Undangundang tidak memberikanpengertian secara tegas apa yang dimaksud dengan barangSiapa, akan tetapi pengertian sebenarnya dapat dijumpaidalam doktrin dan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.Menurut doktrin dan Yurisprudensi MARI, yang dimaksuddengan barang siapa, adalah ditujukan kepada subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban, yang dalam hal inisebagaimana identitas yang diajukan kepersidangan yakniTerdakwa, Ramli Basalamah, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad 2).

Menyatakan Terdakwa : RAMLI BASALAMAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

DK. 6361 DT;e 1 (satu) buah helm merk Yamaha warna hitam;e 1 (satu) buah baju kaos warna merah;Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitukepada Terdakwa Ramli Basalamah;6.

AZIS RAMLI

PUTUSANNOMOR : 45/PDT/2013/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :AZIS RAMLI, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal ,JIn.Pemuda No. 7 Medansyang dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya, LA JIMBANGUN,SH AdvokatPenasehat Hukum yang berkantor diPerisai Plaza Lantai VII JIn.

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAT RAMLI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 1 Juni 2017Terdakwa Ahmat Ramli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 Agustus20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal29 Agustus 20175.

Menyatakan terdakwa AHMAT RAMLI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "barang siapa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH.Pidana sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAT RAMLI dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, menyesali dan berjanjitidak mengulangi lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PRIMAIRBahwa terdakwa AHMAT RAMLI

Menyatakan Terdakwa AHMAT RAMLI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.