terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwaSUROTO ALIAS PAK OTO mendatangi rumah saksi korban SUNARTOALIAS NARTO yang beralamat di Dusun Paya Mala, Desa Lama, KecamatanSei Lepan, Kabupaten Langkat dengan tujuan untuk meminjam uang kepadasaksi korban SUNARTO ALIAS NARTO sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi korbanSUNARTO ALIAS NARTO tersebut pada tanggal 25 Mei 2016 sebesar Rp.6.000.000

, (enam juta rupiah) lalu saksi korban SUNARTO ALIAS NARTOmeminjamkan uangnya tersebut kepada terdakwa dan dibuatkan selembarkwitansi yang bertuliskan Pinjaman sementara dan dikembalikan tanggal 2552016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi SUTIMIN diatas materai Rp. 6000, (enam ribu) padatanggal 02 Mei 2016 namun hingga waktu yang ditentukan yaitu tanggal 25Mei 2016 dan terdakwa tidak juga mengembalikan uang milik saksi korbanSUNARTO ALIAS NARTO dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;.

Menetapkan barang bukti berupa foto kopi kuintansi peminjaman uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Pada ruang tengah tersebut dengan tanpasepengetahuan korban, terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Galaxy J 1 Ace warna biru yang berada di atas meja dansebuah tas plastik warna putih yang berisi uang sebesar ~Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang tergeletak di bawah bantal yangsaat itu sedang ditiduri oleh korban, lalu terdakwa pergi meninggalkanrumah korban dengan membawa uang dan barang milik korbantersebut menuju rumah saudara perempuan terdakwa.n Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Lahate Bahwa, Barang yang telah dicuri tersebut adalah 1 (satu) buah tasplastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih yang berisikan uang tunaisejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda Beat atas nama FITRIA adalah milik sayasendiri

, (enam juta rupiah) tersebut kemudiansetelah itu orang tua saksi RODIAH menerangkan bahwa uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang sebelumnyadiletakan orang tua saya RODIAH tersebut dibawa bantalsebelumnya diletakan dibawah bantal orang tua saksi yakni saksiRODIAH sebelum tertidur diruang tamu juga sudah hilang dicurioleh terdakwa selanjutnya ibu saksi RODIAH melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polres Lahat ;e Bahwa, Cara terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmasuk melalui

pintu@ bagian tengah rumah dengan caramendongkel penggalang pintu berupa kayu yang terpasangdipintu. bagian tengah tersebut yang selanjutnya terdakwamasuk ; Bahwa, Barang yang telah hilang tersebut adalah 1 (satu) buahtas plastik berwarna putih yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat atas nama FITRIA dan 1 (satu) unit Hand PhoneMerk Samsung Galaxi J 1 Ace warna warna biru sedangkan barang1 (satu) buah tas plastik bewarna putih

Lahat ;e Bahwa, Barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas Dompet warna putih yang berisikan uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1 (satu) unit hand phonemerk samsung Galaxy J 1 Ace warna biru ;e Bahwa.

muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, adapunperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat yang telah di uraikan diatas, awalnya terdakwa menawarkanjasa bahwa dirinya mempunyai kemampuan menggandakan uang dalam jangkawaktu 2 hari, selanjutnya terdakwa meminta untuk disediakan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan Rp. 6.000.000

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokok

, (enam juta rupiah) yangkemudian permintaan tersebut disanggupi oleh saksi korban, sebaagi syaratsyaratpenggandaan uang ; Bahwa selanjutnya pada tanggal 06 Februari 2013, bertempat di Pangandaran Kab.Ciamis saksi korban Uhen Yuhendi bersama dengan saksi Iwan memberikan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 09 Februari 2013,saksi korban menyerahkan kembali uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sebagai syaratsyarat untuk menggandakan uang, sedangkan untuk pokokuang

, (enam juta rupiah)untuk dilipat gandakan;e Bahwa cara terdakwa melipat gandakan uang itu terdakwa menyedian dus,membaca mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut

mantramantra kemudian dus tersebut dibuka dan dimasukan uangyang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kedalam dus tersebut kemudianterdakwa kaya kemasukan mahluk Ghoib kemudian tanganya kedalam dusdan mengambil uang yang dimasukan tadi dan uang tadi menjadi satu gepokuang pecahan dua ribuan lalu terdakwa membuka minuman bir danditumpahlkan ke uang tersebut lalu uang pecahan tersebut berubah menjadiuang seratus ribuah dan lima puluh ribuan dimasukan lagi ke dalam dus;e Bahwa setelah selesai terdakwa

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)M.

NASIKHUDIN pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.200.000,(tiga belas juta dua ratus ribui rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)HUSNI FAUZI pada tanggal 31 Oktober 2012 untuk pembelian Yamaha MioSoul JT setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah digelapkan sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah)e Bahwa pada saat saksi melaporkan uang pembayaran darikonsumen

ENDANG DADI pada tanggal 01 Oktober 2012 untuk Pembelian YamahaMio J CW Teen setelah dipotong discon membayar sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)NANANG SUPRIYANTO pada tanggal 01 Oktober 2012 unmtuk pembelianyamaha Mio J CW setelah dipotong discon membayar sebesar Rp.13.300.000, (tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah) digelapkan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)20M.

TYEK danmenghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwa diBandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Bahwa, benar saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban Azhar Bintang simpan didalam rumah ;Bahwa, benar uang tunai

InhopengPerikanan II Bandung tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksikorban Azhar Bintang bahwa telah mengambil uang milik saksi korbanAzhar Bintang sejumlah Rp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dancek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telahdirobek oleh ILA BR. PASARIBU ALS.

PASARIBU ALS.TYEK dan menghabiskan uang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudiansejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dipinjam kakaknya teman terdakwadi Bandung, lalu Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibungakan dengan caradipinjamkan ke Tukang Salon ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SRI WAHYUNItersebut, saksi korban Azhar Bintang mengalami kehilangan uang tunaisebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang saksi korban

Inhopeng Perikanan II BandungHalaman 39 dari 52 Halaman, Putusan No.40/Pid.B/2013/PNSdk40tersebut didapatkan sisa uang sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah)dari terdakwa dan terdakwa mengakui kepada saksi korban Azhar Bintangbahwa telah mengambil uang milik saksi korban Azhar Bintang sejumlahRp.109.000.000, (seratus sembilan juta rupiah) dan cek sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah), akan tetapi cek tersebut telah dirobek oleh ILA BR.PASARIBU ALS.

Alwi Sitorusmenyetujuinya kemudian Sentot Ali Basah menemui Muhammad Yusuf(Terdakwa Il) untuk melakukan penawaran atas tanah tersebut dan diperolehkesepakatan harga tanah setiap hektarnya adalah Rp.6.000.000.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secara pelan-pelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergi tas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnya terdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s selanjutnya terdakwa menyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemak-semak

Bahwa kerugian materi yang Saksi alami akibat hilangnya HP Oppo A5s seharga Rp. 2.000.000,- dan tas Saksi yang berisikan uang sebesar Rp. 6.000.000,- sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000,- ( Delapan Juta Rupiah). Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000,- terdapat SIM B2 , KTP saya dan kunci mobil Truck CANTER. Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yang berisikan uang milik Saksi Terdakwa.

GUJALI adalah Uang sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam Juta Rupiah) serta SIM B2 KTP, dan kunci Mobil Trcuk CANTER.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- Bahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna Biru, dan uang tunai sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yang Terdakwa curi. Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap pemilik HP OPPO A5s dan uang Rp. 6.000.000,- Terdakwa Sama sekali tidak mengenalinya dan mengetahuinya.

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO A5s warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyak kurang lebih Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah).3.

Bahwa setelah yakin korban Gujali Rahman tidur kemudian terdakwa secarapelanpelan menghampiri korban Gujali Rahman dan terdakwa membawa pergitas yang tergeletak di sebelah milik korban Gujali Rahman tersebut selanjutnyaterdakwa membuka tas yang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merk OPPO Ads selanjutnya terdakwamenyimpan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unitHP merk OPPO A5s dan membuang tasnya disemaksemak di perjalananmenuju

Bahwa terdakwa mengambil tas milik saksi korban Gujali Rahman yang berisiuang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan 1(satu) unit HP merkOPPO Ads untuk dimiliki oleh terdakwa dan tidak memiliki ijin dari pemiliknyayaitu saksi korban Gujali Rahman.

, sehingga kerugian yang Saksi alami sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa selain uang sebesar Rp.6.000.000, terdapat SIM B2 , KTP saya dankunci mobil Truck CANTER.Bahwa sepengetahuan Saksi pelaku pencurian Hand Phone dan tas yangberisikan uang milik Saksi Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa terhadap barang bukti 1 (satu) Buah Hand Phone OPPO A&ds warna biruSaksi masih mengingat dan mengenalinya, yang mana Hand Phone tersebutmerupakan Hand phone Saksi

Kutai Kartanegara.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian Hand Phone dan uang tersebut hanyaseorang diri.Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN TrgBahwa selain 1 (satu) Buah dengan Merk OPPO Ads warna Biru, dan uangtunai sebanyak kurang lebin Rp. 6.000.000 tidak ada barang lain yangTerdakwa Curi.Bahwa Terdakwa menerangkan terhadap

Bahwa Hand Phone yang telah Terdakwa curi sebanyak 1 (satu) Buah denganMerk OPPO Ads warna biru, dan uang tunai yang Terdakwa curi sebanyakkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).3.

Graha Citra Sampoerna dimanaterdakwa mengakui telah menjual 10 (sepuluh) pcs termometer denganharga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun uang penjualan 10(sepuluh) pcs termometer tersebut tidak terdakwa setorkan ke Perusahaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Graha Citra Sampoernamengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ke PT Graha Citra Sampoerna;Bahwa setahu saksi perusahaan mengetahui penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020,sekira pukul 14.00 Wib, setelah dilakukan Audit, karena dari hasilpenjualan 10 (sepuluh) pcs thermometer sejumlah Rp. 6.000.000., (enamjuta rupiah) Terdakwa tidak menyetoorkan ke PT Graha Citra SampoernaBahwa setahu saksi akibat perouatan Terdakwa kerugian PT Graha CitraSampoerna sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000., (enam juta rupiah);Terhadap keterangan

Berdasarkan faktapersidangan bahwa benda yang digelapkan atau berada dalam penguasaanterdakwa berupa sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).

, (enamjuta rupiah), kemudian terdakwa keluar ruang ATM BRI Sulursarimengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebutdi saku Celana belakang terus pulang ke rumah terdakwa di DusunNglinggo Ds.Sin gget.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melakukan penarikanuang milik saksi SUYONO di ATM sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah), dan mempergunakannya tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, maka saksi SUYONO mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancam pidanadengan Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUH Pidana jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

, (enam juta rupiah), kemudian terdakwa keluarruang ATM BRI Sulursari mengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) tersebut di saku Celana belakang terus pulang kerumah terdakwa di Dusun Nglinggo Ds.Sin gget.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang melakukanpenarikan uang milik saksi SUYONO di ATM sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dan mempergunakannya tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya, maka saksi SUYONO mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

, (enam jutarupiah), kemudian terdakwa keluar ruang ATM BRI Sulursarimengantongi uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)tersebut di saku Celana belakang terus pulang ke rumah terdakwa diDusun Nglinggo Ds.Sin gget.

Wahana Trans Lestari Medan No.Rek 3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13 Januari 2014 ;- 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dari Rekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 ke rekening BCA nama PT. Wahana Trans Lestari Medan No.Rek 3830848885 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 17 Januari 2014 ;Dikembalikan kepada saksi GUNUNG NASUTION ;6.

Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT. Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah)pada tanggal 17 Januari 2014 ;(Dikembalikan kepada saksi GUNUNG NASUTION) ;4.

19 Januari 2014 terdakwa dan saksiSARBANGUN PARDOSI datang kerumah saksi HERI JUMININAINGGOLAN membawa mobil Nisan March tetapi sudah menggunakanPlat BK Hitam dan kemudian pada tanggal 21 Januari 2014 terdakwamenemui saksi HERI JUMINI NAINGGOLAN dan meminta uang sebesarHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN RapRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang kemudian membawa mobilNissan March tersebut dan sampai sekarang tidak dikembalikan kepadasaksi HERI JUMINI NAINGGOLAN ;e Bahwa tedakwa telah

Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 679/Pid.B/2014/PN Rap5. 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT.

Wahana Trans Lestari Medan No.Rek3830848885 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 13Januari 2014 ;e 1 (satu) lembar falidasi bukti transfer melalui ATM Bank Mandiri dariRekening atas nama GUNUNG NASUTION No. Rek 1070005473519 kerekening BCA nama PT.

meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan; 2) Menjatuhkan pidana terhadap oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3) Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memrintahkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Asli, tanggal 25 Juli 2011 Sudah di terima dari saudari EMILIANA HELMI banyaknya uang sebesar Rp. 6.000.000

Menyatakan barang bukti berupa:ei (satu) lembar Kwitansi Asli,tanggal 25 Juli 2011 Sudah di terimadari saudari EMILIANA HELMIbanyaknya uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) isinyatitip untuk diserahkan kepada saudariMONIKA JEMIAN.

, (enam juta rupiah);Bahwa terdakwa pegang uang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tidak di simpandi saudari Emi;Bahwa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) itu saudari Emi sudahterima dan sudah saudari emi setorkan ke terdakwa lagi;Bahwa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) merupakan sahamuntuk bisa kredit 3 kali lebih besar dari saham ;Bahwa kwitansinya tertanggal 12 Pebruari 2011;Bahwa kwitansi tanggal 28 Pebruari 2011 itu tidak benar ;Bahwa sampai sekarang uangnya belum di

, (enam juta rupiah) dari terdakwa dan saksi sempat dengar dariterdakwa, saksi terima Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dulu yang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terdakwa pinjam dan di buatkan kwitansi olehsaudari Selvi;Bahwa isi kwitansi terima dari saya uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)berupa titipan dari Monika ;Bahwa saksi tidak pegang kwitansi dan saksi langsung masuk ke KoperasiSangosai di terima oleh saudara Erlan masuk dalam saham saksi;Bahwa selanjutnya pengajuan kredit;Bahwa pencairan

tanggal 1718 Maret/April saksi pergi ke Koperasi sangosaibersama dengan penjamin dan bendahara bahwa menurut saudara Erlan dansaudara Ito masih antri;Bahwa saksi pernah lapor ke Monika dan pernah pergi bersama Monika;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sudah di ambil bulanApril/Maret;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak diserahkan kesaudari Monika karena belum pas dan terdakwa bilang tunggu dulu;15Bahwa saksi serahkan ke saudari Monika tapi saudari Monika

, (enam jutarupiah) dari terdakwa dan langsung serahkan ke Koperasi Sangosai;17Bahwa setelah masukan uang ke Koperasi mereka janji tanggal 17/18 datangcek ;Bahwa bulan Juli saudari Monika minta uangnya dan waktu itu uang sudah adapada terdakwa semua ;Bahwa saksi ambil uang dari Koperasi Sangosai bulan April;Bahwa saksi panggil terdakwa dan kasih pulang uang Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah karena transaksi pertama dilakukan antara saksi dan terdakwa;Bahwa saksi sempat pegang uang Rp. 6.000.000, selama

lalu Al Fiandri AlsDedek mengatakan berapa dapat nya lah, pokoknya uang nya adaRp.6.000.000 (enam juta rupiah), terdakwa mengatakan yaudah, ayok lah kitaberdua ngambil Sabunya, lalu Patli Budaya Als Patli memberikan uangsebanyak Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) kepada Al Fiandri Als Dedek,kemudian terdakwa dan Al Fiandri Als Dedek pergi menuju sebuah GerejaHKBP yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter dari Jalan Cengkeh Nol,sedangkan Patli Budaya Als Patli menunggu di Jalan Cengkeh Nol, lalusesampai

nya di depan Gereja HKBP, terdakwa berkata kepada Al Fiandri AlsDedek sini uangnya, biar aku aja yang jumpain penjual Sabu nya lalu AlFiandri Als Dedek jawab yaudah nah sambil menyerahkan uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) kepada terdakwa, lalu. terdakwa pergimeninggalkan Al Fiandri Als Dedek dan Al Fiandri Als Dedek tetap menunggudi depan gereja HKBP, sedangkan terdakwa pergi menuju Jalan Cengkeh tigadan menghubungi BOIM mengatakan boim, uang nya udah sama ku iniRp.6.000.000 (enam juta rupiah

SIMALINGKAR Kelurahan Mangga KecamatanMedan Tuntungan Kodya Medan, ditelepon oleh saksi Al Fiandri Als Dedek(berkas terpisah) mengatakan bang aku mau beli Sabu ini, uang nyaRp.6.000.000 (enam juta rupiah), ada Sabu nya?

Setiba di rumah saksiSUPAR HARIS (dalam berkas tersenc'iri) sekitar pukul 19.30 Wib ,diadakanlah transaksi jual beli mobil (yang tidak dilengkapi denganadanya BPKB) dengan saksi SUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri)dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dimana uang tersebutdiserahkan oleh saksi SUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri) ke terdakwaPRAWITO IRIANTO , yang selanjutnya uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah ) yang merupakan uang hasil penjualan mobil tersebutdiserahkan oleh

Setiba di rumah saksi SUPAR HARIS(dalam berkas tersenc'iri) sekitar pukul 19.30 Wib, diadakanlah transaksijual beli mobil (yang tidak dilengkapi dengan adanya BPKB) dengan saksiSUPAR HARIS (dalam berkas tersendiri) dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), dimana uang tersebut diserahkan oleh saksi SUPARHARIS (dalam berkas tersendiri) ke terdakwa PRAWITO IRIANTO , yangselanjutnya uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) yangmerupakan uang hasil penjualan mobil tersebut diserahkan oleh

Malang telah menjual 1(satu) unitkendaraan Mitsubishi Pick T 120SS warna putih Nopol W 8251N dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah)e Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi PickT 120SS warna putih Nopol W8251 N dengan harga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa dilengkapi adanya BPKBdari terdakwa Prawito Irianto kemudian uang tersebutdiserahkan oleh saksi Supar Haris (dalam berkas tersendiri)diserahkan kepada terdakwa Prawito Irianto ;e Bahwa uang dari hasil penjualan mobil

Ndengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) tanpa dilengkapiadanya BPKB, Kemudian uang tersebut dari Supar Haris diserahkankepada terdakwa Prawito Irianto, ;Bahwa hasil komisi penjualan mobil tersebut dibelikan peralatanpertanian sebesar Rp. 11.000.000, ( sebelas jut rupih) oleh terdakwaPrawito Irianto ;Bahwa terdakwa Prawito Irianto telah menerima mobil dari hasilkejahatan sebanyak 4 kali ;Bahwa uang sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) merupakanuang hasil penjualan mobil tersebut diserahkan

Malang . setiba di rumah saksi SuparHaris (dalam berkas tersendiri) sekitar pukul 19.30 Wib ,diadakanlah transaksi jual beli mobil tanpa adanya BPKB denganSaksi Supar Haris (dalam berkas tersendiri) dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang mana uang tersebut sejumlahRp. 6.000.000 (enam juta rupiah ) yang merupakan uang hasilpenjualan mobil tersebut diserahkan oleh terdakwa Prawito Iriantoke saksi Sugito al Damin sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.000.000

Peracik Bumbu : Rp. 6.000.000, (420% gaji Mr.

Alex)Masa Kerja : 2006 (5 Tahun) ;Uang Pesangon :6x Rp. 6.000.000, = Rp. 36.000.000,Uang PMK :3 x Rp. 6.000.000, = Rp. 18.000.000,Uang pengobatandan perumahan : 15% x Rp.18.000.000, =Rp. 2.700.000,Uang upah berjalan : Juni 2011 s/d Januari 201318 x Rp. 6.000.000, = Rp.108.000.000.Uang THR 20122013 :2xRp.6.000.000, =Rp. 12.000.000,Uang Hak 15% x Rp. 54.000.000, =Rp. 7.700.000.Jumlah = Rp.177.000.000.Total keseluruhan adalah Rp. 177.000.000, + 46.000.000,= Rp. 223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga

Peracik Bumbu : Rp. 6.000.000 (+20% gaji Mr.

Alex)Masa Kerja : 2006 (5 Tahun)Uang Pesangon :6 x Rp. 6.000.000, = Rp. 36.000.000,Uang PMK :3 x Rp. 6.000.000, = Rp. 18.000.000.Uang pengobatan dan perumahan :15% x Rp. 18.000.000, =Rp. 2.700.000.Uang upah berjalan : Juni 2011 s/dJanuari 2013. 18 x Rp. 6.000.000, = Rp.108.000.000,Uang THR 20122013 :2xRp.6.000.000, =Rp. 12.000.000,Uang Hak 15% x Rp. 54.000.000, = Rp. 7.700.000.Jumlah = Rp.177.000.000.Total keseluruhan adalah Rp. 177.000.000, + Rp. 46.000.000 =Rp. 223.000.000, ;4.

Upah Peracik BumbuPesangon sebesar Rp. 6 x Rp. 6.000.000 = Rp. 36.000.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 6.000.000 = Rp. 18.000.000,Penggantian Pengobatan dan PerumahanHak 15 % x Rp.18.000.000, =Upah berjalan Juni 2011 s/d Januari 201318 x Rp.6.000.000. = Rp.108.000.000,THR 20122013 2 x Rp.6.000.000, = Rp.12.000.000,Hak 15 % x Rp.54.000.000. = Rp. 7.700.000.SILA 15 seatcameae ov 22 mmm sao 2 weamewae eo eo my =Rp.1.77.000.000.Hal. 17 dari 17 hal. Put.

.- (tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;- 1 (satu) lembar kwitansi titipan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.- (enam juta rupiah) tertanggal 02 Juli 2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti, berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 29 Februari 2012 sebesar Rp.2.000.000. ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Juni 2012 sebesar Rp.3.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juli 2012 sebesar Rp. 6.000.000.ditanda tangani oleh Terdakwa;Terlampir dalam berkas perkara.4.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

(tiga juta rupiah) kKemudian terakhir pada tanggal 2 Juli 2012saksi menyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),semuanya adalah pinjaman yang diberikan saksi Shelmy alias MamaRiko kepada terdakwa, dengan perjanjian akan dikembalikan olehTerdakwa, namun sampai dengan bulan Januari 2013 tidak dapatdikembalikan pinjaman yang diberikan oleh saksi Shelmy alias MamaRiko;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2013 ketika terdakwa mendapatkan pinjamansebesar Rp. 6.000.000.

, ;e Bahwa total keseluruhan uang pinjaman adalah Rp. 11.000.000, ;e Bahwa uang tersebut belum di namun terdakwa telah membayar jasasejumlah Rp.600.000, untuk pinjaman sejumlah Rp.6.000.000.

(tiga juta rupiah) tertanggal 12 Juni 2012;3. 1 (satu) lembar kwitansi titipoan dana tunai sebesar Rp.6.000.000.

Yal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa benar pada tahun 2009 saksi Syahrial pgl.

,;Terdakwa menyatakan keberatan terhadap keterangan Saksi antara lain:bahwa terdakwa tidak ada menerima uang Rp.6.000.000, dari saksi korban;sehubungan dengan bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketerangannya;Saksi NURLELA Pgl.

Padang Pariaman terdakwa telah menerima uang saksi SyahrialPgl. yal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira habis sholat isya saksisyahrial, saksi martini, saksi gustini dan saksi yunimar J datang kerumah saksidimana saksisaksi tersebut menceritakan kepada saksi kalau sertifikat tanah atasnama saksisaksi tersebut baru bisa diambil kalau telah membayar uang sebesarRp.6.000.000, kepada terdakwa;Bahwa saksi ada meminjamkan emas dan uang kepada saksisaksi

Yal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul 06.00 wib saksimartini, gustini dan saksi Yunimar J datang kerumah terdakwa dan bertemu denganterdakwa serta terdakwa Afridawati pgl. wat (perkara terpisah) dimana pada saat itusaksisaksi tersebut datang meminta sertifikat namun terdakwa dan terdakwaafridawati pgl. wat tidak akan memberikan kalau belum bayar hutang syahrialsebesar Rp.6.000.000.

BatangAnai Kab Padang Pariaman terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari saksi Syahrial pgl.

BA dengan syarat membayar uang senilai Rp.6.000.000 (enam jutarupiah), namun setelah uang diberikan sampai sekarang saksi dan temantemansaksi tidak bekerja di PT.

BA Subkontrak dengan uang mahar sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), namun terdakwa hanya menerima uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa benar yang membawa para korban ke rumah terdakwa adalah sdr. Sarnubi. Bahwa benar terdakwa mengetahui dari korban Rochmadi Abadi kalau mereka telahmeyerahkan uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), untuk masingmasing 5orang.

Ayun Anak Dari Anuh, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu barang berupa : uangsejumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitusaksi korban A.

Atasinformasi dari masyarakat pada tanggal 12 Juli 2009 terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Pada Saat terdakwa mengambil uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) terdakwa tidakada meminta ijin kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban A. Ayun Anak Dari Anuhsebagai pemiliknya yang sah dan terdakwa tidak mempunyai hak atas uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lainyaitu saksi korban A.

Bahwa uang yang telah hilang dalam laci toko milik saksi korban AHUN adalah senilaiRp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah ). Bahwa menurut cerita saksi korban bahwa sebelumnya saksi korban sempat menangkapterdakwa tetapi terdakwa dapat melarikan diri dan berlari kedalam hutan dan saksikorban meminta bantuan kepada saksi apabila melihat terdakwa di Sintang segeramemberitahu kepada saksi.

Kapuas Hulu saksi korban telah kehilangan uang sebanyakRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa menurut keterangan terdakwa ketika pergi menuju toko saksi korban A. AyunAnak Dari Anuh dengan maksud untuk membeli rokok, sesampainya di toko tersebut terdakwalangsung masuk kedalam toko, pada saat itu toko dalam keadaan sepi dan tidak ada yangmenjaga/menungunya kemudian terdakwa berkeliling kedalam toko dan melihat laci tempatsaksi korban A.

Hut serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tidak adaminta ijin terlebih dahulu kepada saksi korban A.

Pidana Denda : Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) Tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahananDikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Denda : Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), subsider pidana kurungan selama1 (satu) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Namun setelah tanggal yangtelah dijanjikan terdakwa yaitu tanggal 11 bulan 11 tahun 2011 tidakterbukti dan saksi Didi Jahidi pun kecewa namun saksi Didi Jahidi masihpenasaran serta masih ada kepercayaan kepada terdakwa maka ketikaterdakwa dan saksi Elan Suherlan minta uang sebesar Rp. 6.000.000,dengan alasan untuk operasional pencairan uang China jenis Yuan keBogor saksi Didi Jahidi masih memberikan karen amasih mengharapkannanti akan mendapat bagian yang besar selain uang sebelumnya telahdiberikan

, kepada saksi Elan;Bahwa apa yang disampaikan oleh terdakwa ketika ke rumah saksiadalah sama persis dengan yang disampaikan saksi Elan tersebut;Bahwa saksi hanya memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000,kepada saksi Elan karena hanya uang itu yang saksi punyai, namunmenurut saksi Elan, ia akan menanggulangi sisanya;13Bahwa saksi tidak menanyakan kepada saksi Elan mengapa iameminta sejumlah uang sebesar Rp. 6.660.000,.

Uang tersebut diserahkan padabulan Desember 2011 sebesar Rp. 6.000.000,;Bahwa penyerahan uang oleh saksi Didi kepada saksi tidak disertaikuitansi maupun bukti tertulis lainnya;Bahwa terdakwa ikut menyaksikan penyerahan uang tersebut;Bahwa uang pemberian saksi Didi tersebut, saksi gunakan untukbiaya operasional ke Bogor, sedangkan sisanya saksi gunakan untukkebutuhan seharihari;Bahwa saksi Didi bisa menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.6.000.000, tersebut yaitu ketika pada bulan Oktober 2011 saksipernah

Terdakwa juga menjanjikankalau keinginan terdakwa terkabul, terdakwa akan memberi bantuansaksi Didi untuk membangun rumah;Bahwa saksi Elan pernah menerima uang dari saksi Didi sebesar Rp.6.000.000, di Kantor Lembaga Cakra Buana Dusun Warungwetan RT03/02 Desa Imbanagara Kec. Ciamis Kab.

, kepada saksi Elan;Bahwa saksi Didi tidak memberikan uang sejumlah yang dimintasaksi Elan yaitu Rp. 6.660.000, karena saksi Didi hanya memilikiuang sejumlah Rp. 6.000.000, dan saksi Elan mengatakan akanmenanggulangi sisanya;Bahwa sampai dengan sekarang saksi Elan tidak pernah memenuhijanjinya tersebut, bahkan uang yang telah saksi Didi serahkan padasaksi Elan sebesar Rp. 6.000.000, tidak dikembalikan oleh saksiElan;Bahwa saksi Didi juga pernah memberikan uang kepada terdakwa,dimana uang yang pernah