- DAUD LOPO vs - ALFONS BOLU, Cs.

DAUD LOPO: umur 70 tahun , pekerjaan Petani, alamat DusunLelilo, Desa Oeledo Kecamatan Pantai Baru, Kabupaten RoteNdao, sebagai TERGUGAT ; Dalam hal ini diwakili oleh FREDRIK JAHA, SH dan MARTHEN L.BESSIE,SH keduanya adalah Advokat/ Penasihat Hukum yangberalamatkan di Lantai Il Hotel Komodo, Jin Kelimutu Nomor 38 KotaKupang, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rote Ndao dibawah register Nomor : 28/SK/PDT/2011/PN.RND

Oktober 2011 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IVsekarang TURUT TERBANDING III ; suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Membaca Putusan Sela Pengadilan Negeri Rote Ndao Nomor :20/Pdt.G/2011/PN.RND tanggal 16 Desember 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 22 2n nono mene mene1.Menolak EksepsiTB ROEKWialeceeser ee eeeeereeeenemree eneMemerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 20/PDT.G/2011/PN.RND atas nama para pihakALFONS BOLU, dkk MELAWAN DAUD

:. nnn wenn nnnTENTANG EKSEPSI : >wnnnnnnnn nnn1.Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, sampai denganTergugatMemerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkara nomor:20/PDT.G/2011/PN.RND atas nama para pihak Alfons Bolu dkkmelawan Daud Lopo dkk;Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampai denganputusan1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Kule AnaKisek adalah tanah milik Penggugat dan Penggugat IIyang terletak di Dusun Bebengu, Desa Oeledo, Kec.

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat Il yangtelah membuat Berita Acara Penyelesaian Perkara Tanahantara Daud Lopo (Tergugat ) sebagai Penggugat di DesaOeledo dan Alfons Bolu (Penggugat ) Tergugat padatanggal 26 Juli 2010, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;. Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat Ill yangtelah membuat Surat REKOMENDASI PELIMPAHANMASALAH PERDATA dengan Nomor : 181/38/KEC.PB/2011 tanggal 11 Februari 2011, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat Il untuk Menarik kembali BeritaAcara Penyelesaian Perkara Tanah antara Daud Lopo(Tergugat ) sebagai Penggugat di Desa Oeledo dan AlfonsBolu (Penggugat ) yang diwakili oleh Arnolus Bolu sebagaiTergugat pada tanggal 26 Juli8. Menghukum Tergugat Ill untuk Menarik kembali SuratREKOMENDASI PELIMPAHAN MASALAH PERDATAdengan Nomor : 181/38/KEC. PB/2011 tanggal 11 Februari9. Menyatakan hukum bahwa Berita Acara PenyelesaianPerkara Tanah antara Daud Lopo (Tergugat !)

DAUD BARUS

DAUD SUJONO

PENETAPANNomor :252/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJombang yangmengadiliperkaraperdatapermohonantelahmenjatuhkanpenetapanataspermohonan :DAUD SUJONO; jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; agama :Islam; pekerjaan : Pedagang; bertempattinggal di : Desa Menganto RT.9 RW.2,Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacasuratpermohonanPemohon ;Telahmemperhatikanbuktisurat ;Telahmendengarketerangan

Bahwadalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yaknidalam Akita Kelahiran tersebut tertulis LINDA AINIAH anak dari suamiisteriDAUD SUJONO dan DARTIK, sedang yang sebenarnya harus tertulis LINDAAINIYAH anakdari suamiisteri DAUD SUJONO dan DARTK ;2. BahwaPemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiranuntuk keperluan pembuatan KTP dan melamar pekerjaan untuk anak dariPemohon ;3.

Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK3517072102540001 atas nama DAUD SUJONO tertanggal 08082012,diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3517071301063328 atas nama KepalaKeluarga DAUD SUJONO tertanggal 07 Desember 2007, diberitanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :291/65/VIIV1982 atas nama DAUDSUJONO dan DARTKK tertanggal 9 Agustus 1982, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02251/DISP/2011 atas namaLINDA AINIAHtertanggal 03 Januari 2011 ,diberitanda P4 ;5.

bahwaPemohonsudahtidakmengajukansesuatulagi dipersidangankecualimohonPenetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,bahwapermohonanPemohonadalahsebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa HakimterlebindahuluakanmempertimbangkanapakahPengadilanNegeriJombangberwenanguntukmemeriksaperkarapermohonan yangdiajukanolehPemohoniniberdasarkanfaktafaktahukumdibawahini ;Menimbang,bahwadipersidanganPemohonmengajukanbuktisuratbertanda P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517072102540001atas nama DAUD

Menyatakan Terdakwa DAUD KEFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DAUD KEFI

Menyatakan terdakwa DAUD KEFI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM 113/KPANG/08.2015 Tanggal11 Agustus 2015 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DAUD KEFI alias DAUD pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei 2015 bertempat di rumahnya saksi korban JUPRI SUMANTO yangberalamat di Liliba Rt. 004, Rw. 002 Kel. Maulafa, Kec.

KEFIke rumah saksi korban JUPRI SUMANTO yang bertetangga dengan lokasi koskosansaksi MELIAKIM TAUNUS dan Terdakwa DAUD KEFI alias DAUD dimana saat ituTerdakwa DAUD KEFI bertugas memantau situasi di luar rumah korban dan saksiMELIAKIM TAUNUS alias MELI masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korbandengan cara memanjat tembok pagar bagian depan lalu masuk dan mengambil dua buahspeaker aktif milik saksi korban yang disimpan diatas atap cor kamar mandi lalumenyerahkan dua speaker tersebut kepada Terdakwa

DAUD KEFI yang menunggu diluar pagar rumah setelah itu saksi MELIAKIM TAUNUS kembali memanjat tembokpagar untuk keluar dari pekarangan rumah korban setelah itu saksi MELIAKIMTAUNUS dan Terdakwa DAUD KEFI samasama membawa dua speaker tersebut yangmana saksi MELIAKIM TAUNUS membawa buah speaker dan Tedakwa DAUDKEFI membawa 1 buah speaker ke kamar koskosan mereka.

tersebut ke kos milik saksi dan Terdakwa ;Bahwaselanjutnya pada tanggal 24 Mei 2015 dan tanggal 7 Juni 2015saksi sendiri pergi mengambil lagi barangbarang korban berupa HP,kaos, celana jeans pendek, laptop acer lalu menyimpannya di koskosanmilik Terdakwa dan Daud Kefi;Bahwa tujuannya dan maksudsaksi Terdakwa mengambil barangbarang milik korban tersebut adalah untuk digunakan oleh saksibersama dengan Terdakwa;hal!

Menyatakan terdakwa DAUD KAMBUAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD KAMBUAYA dan oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menyatakan masa penahahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,- (Lima Ribu Rupiah).

DAUD KAMBUAYA

Menyatakan terdakwa DAUD KAMBUAYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada DAUD KAMBUAYA dan oleh karena itudengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DAUD KAMBUAYA pada hari Kamis tanggal 14Januari 2021A sekitar jam 18.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2021, bertempat di Jin.

Bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwa dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa DAUD KAMBUAYA.Bahwa terdakwa DAUD KAMBUAYA adalah orang yang sehat jasmanidan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, hal ini dapatdibuktikan berdasarkan faktafakta dipersidangan dimana terdakwa telahmemberikan keterangan tentang perbuatannya secara kronologis, dan terdakwaadalah orang yang normal, tidak terdapat gangguan kejiwaan sehingga secarahukum mampu mempertanggungjawabkan

perbuatannya.BahwaTerdakwa DAUD KAMBUAYA sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban berada dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanisehingga mampu menginsyafi perbuatan pidana yang dilakukannya.

Menyatakan terdakwa DAUD KAMBUAYA ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD KAMBUAYA dan oleh karenaitu dengan pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menyatakan masa penahahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DAUD ANDRIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menghukum terdakwa DAUD ANDRIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;

DAUD ANDRIAS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : DAUD ANDRIASTempat lahir : Sidoarjo.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 21 April 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Balongan RT.19RW.04,Desa Janti, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo.Agama : KristenPekerjaan : Swasta.

Menyatakan Terdakwa DAUD ANDRIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD ANDRIAS dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetapditahan.3.

Dirampas untuknegara.4.Menetapkan pula agar Terdakwa DAUD ANDRIAS dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesal, berjanji tidak akan mengulangimelakukan perbuatan yang melanggar hukum dan Terdakwa sebagai tulang punggung bagikeluarga, isteri dan anak anaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai

berikut :Bahwa Terdakwa DAUD ANDRIAS pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar pukul14.15 WIB atau setidak tidaknya pada September 2013 bertempat di Dusun Songgat DesaGampingrowo Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta

Menyatakan terdakwa DAUD ANDRIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menghukum terdakwa DAUD ANDRIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAUD PANGERAPAN

PUTUSANNo. 1222 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAUD PANGERAPAN ;Tempat lahir : Maliku ;Umur / tanggal lahir : 62 Tahun / 2 Juli 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Maliku Jaga Kec. Amurang TimurKab.

Minsel ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Tani / Pensiunan PNS;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa DAUD PANGERAPAN pada hari Kamis tanggal 13September 2007 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya di suatu waktudalam tahun 2007 bertempat di lokasi Pancuran Air Bersih di Desa Maliku Jaga Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa DAUD PANGERAPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pengrusakan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD PANGERAPAN denganPidana Penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Linggis dengan ukuran : Panjang 125 cm yang pada salahsatu sisinya berbentuk runcing sedangkan sisi yang lainnya berbentukplat, terouat dari besi.

Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No.25/Pid.S/2008/PN.Tdo tanggal 10 April 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa DAUD PANGERAPAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakantersebut; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut (vrijspraak); Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya

Menyatakan Terdakwa DAUD ISOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAUD ISOGA

PUTUSANNomor 527/Pid.B/2014/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DAUD ISOGATempat lahir : KaimanaUmur / Tgl lahir :23 th/ 27 Januari 1991Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pisang Candi no. 26 Kec. Sukun Kota Malang atau Jl.Sisir Kec.

Menyatakan Terdakwa DAUD ISOGA terbuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DAUD ISOGA denganpidana Penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa melalui penasihathukumnya telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya agar terdakwadinyatakan tidak terbukti melakukan penganiayaan dan mohon agar terdakwa dijatuhipidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan atas pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DAUD

Akibat perbuatan terdakwakorban Agung tidak dapat kerja selama 3 hari.Akibat dari perbuatan terdakwa DAUD ISOGA mengalami luka robek pada daerahbawah rongga mata kiri, luka robek pada daerah sekeliling rongga mata kiri sesuaidengan Visum Et Repertum no. 331/9080/302/2014 tanggal 28 Juli 2014 oleh dr. DecyArio pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Menyatakan Terdakwa DAUD ISOGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAUD;

DAUD JETIMAUH

Menyatakan Terdakwa DAUD JETIMAUH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan berlanjut, secara melawan hukum, memperkaya diri sendiri,orang lain, atau korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair Pasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang

Putusan Nomor 2799 K/PID.SUS/2017Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIRtersebut;Menyatakan Terdakwa DAUD JEMIMAUH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanperbuatan berlanjut, yakni dengan maksud menguntungkan diri sendiri,orang lain, atau korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan,atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana yang didakwakan

dalam dakwaan SUBSIDAIR Pasal 3Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Juncto Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD JETIMAUH denganPidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan

Putusan Nomor 2799 K/PID.SUS/20178.Menetapkan Terdakwa DAUD JETIMAUH agar membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Membaca Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg tanggal 18 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa DAUD JETIMAUH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam dakwaan primair;Membebaskan TerdakwaDAUD JETIMAUH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II / TERDAKWA :DAUD JETIMAUH tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 08 Maret 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H., dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H.

Rudhiyah Daud

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan oleh:Rudhiyah Daud, bertempat tinggal di Dusun Drien Teplep, DesaGunong Mantok, Kecamatan Panga, KabupatenAceh Jaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi;TENT

Saleh Yusuf denganRudhiah Daud, Nomor 0050/012/XII/2016, tanggal 16 Mei 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PangaKabupaten Aceh Jaya. Selanjutnya diberi tanda bukti .............. (P 1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Rudhiyah DaudNomor 111406501 1820001, tanggal 16052012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.Selanjutnya diberi tanda bukti ..............

DAUD SULAEMAN

Tim. atas Permohonandari :DAUD SULAEMAN, beralamat di Jalan Wedana Dalam No. 23 RT. 006/001Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya disebut PEMOHON;Menimbang, bahwa proses persidangan dalam perkara ini telahditetapbkan berdasarkan Penetapan : No.66/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 28Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa kemudian dari pihak Pemohon telah mencabutPermohonannya sesuai dengan suratnya tertanggal : 7 Maret 2014, perihalPencabutan Permohonan Nomor : 66/Pdt/P/

DAUD BARUS

AMRIL DAUD

Membebaskan terdakwa AMRIL DAUD dari dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 20 Tahun 2001 TentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke12.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRIL DAUD berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan dendasebesar Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) subsiderselama 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah agar terdakwa tetapberada didalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1) Fotocopy Surat Pernyataan Nomor : 16/KOTANELAN/V/ 2007tanggal 24 Mei 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Drs.

Bank PembangunanDaerah Riau Nomor 50/KEPDIR/SDM/2003 tanggal 27 Mei 2003 dan pada awalpersidangan Majelis menanyakan identitas terdakwa AMRIL DAUD kemudianterdakwa AMRIL DAUD telah menjawab dengan baik dan lancar danmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan selama persidangan berlangsung terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menangkap dengan baik apa yang ditanyakankepadanya sehingga pada terdakwa telah terpenuhi sebagai subyek hukum danapakah

terlebih dahulu melakukan penelitian terhadap bundelbundelkredit tersebut dan setelah saksi LUCY RACHMANIWATI memeriksakelengkapan berkas permohonan kredit tersebut diketahui ternyata tidaklengkap karena tidak ditemukan adanya Notisi/Analisa Kredit yangmerupakan rekomendasi dari Bagian/Seksi Pemasaran, saat itu saksiLUCY RACHMANIWATI menanyakan kepada Pemimpin Seksi Operasionalterdakwa AMRIL DAUD dan Pemimpin Cabang Pembantu KHAIRIL RUSLInamun dijawab oleh terdakwa AMRIL DAUD dan KHAIRIL RUSLI denganmengatakan

Setelah melakukan pemeriksaan terhadap berkaspermohonan kredit tersebut diketahui persyaratannya tidak lengkap dankemudian saksi LUCY RACHMANIWATI menanyakan kepada PemimpinSeksi (Pinsi) Operasional terdakwa AMRIL DAUD kenapa tidak ada notisi/rekomendasi dari Bagian/Seksi Pemasaran sebagai syarat pemberiankredit kepada anggota Koperasi Tani Nelayan Andalan Pelalawan, dan saatitu Pemimpin Seksi (Pinsi) Operasional terdakwa AMRIL DAUD hanyamenjawab kerjakan saja, begitu pula halnya ketika ditanyakan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan alterantif Kesatu atau Dakwaan alternatif Kedua atau Dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAUD oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4.

MUHAMMAD DAUD

DAUD S.CH.RUMAMPUK

Menyatakan bahwa terdakwa DAUD S.Ch. RUMAMPUK tidakterbukti secara sah dan rneyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan terdakwa DAUD S. Ch.

Mamuko dimanaterdakwa DAUD S CH. RUMAMPUK sebagai direkturnya,ditetapkan sebagai pemenang lelang dengan nilaipenawarannya yang telah terkoreksi yaitu) sebesar Rp759.975.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).Bahwa selanjutnya saksi DENNY P.

Selisih antara jumlah yang dibayar dengan nilaipekerjaan Rp.101.881.472,03yang terima (a b) Bahwa perbuatan terdakwa DAUD S CH.

Menyatakan terdakwa DAUD S.CH RUMAMPUK tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi yangdilakukan secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan oleh karenanya terdakwa DAUD S.CHRUMAMPUK dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa DAUD S.CH RUMAMPUK terbuktibersalah melakukan tindak pidana korupsi dengantujuan menguntungkan

DAUD

Daud pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekirapukul 07.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013,bertempat di JI.

Daud,saksi Togi Manurung bersama dengan saksi lainnya bertemu denganTerdakwa, dan saksi Togi Manurung langsung bertanya kepada Terdakwadengan mengatakan : saudara yang bernama M. daud, dan dijawab olehTerdakwa : iya pak, dan kemudian saksi Togi Manurung langsungmengatakan kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa saudaraada memiliki atau menyimpan narkotika jenis shabu?

DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa M. DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

DAUD SESA

PUTUSANNo. 1570 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAUD SESA;tempat lahir : Tanah Toraja;umur /tanggal lahir : 48 tahun/ 30 April 1964;jenis kelamin : Jin.

Sultan Hasanuddin No. 2 Mamuju;kebangsaan : Lakilaki;tempat tinggal : Indonesia;agama : Kristen;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mamuju karena didakwa:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa DAUD SESA pada hari Sabtu tanggal 10 November2007 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2007 bertempat di Jl.

bengkak, sesuai hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit DaerahMamuju Nomor: 047/46/XIV2007/RSUD yang ditandatangani oleh dr.SARDIANA SALAM pada tanggal 10 Desember 2007 dengan hasilpemeriksaan: Bengkak pada mata kiri (kelopak mata atas dan bawah) disertai kemerahanpada konjungtiva mata.Dengan kesimpulan : Luka tersebut disebabkan Trauma benda tumpul;Bahwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 80 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa DAUD

Menyatakan Terdakwa DAUD SESA bersalah melakukan TINDAK PIDANAMELAKUKAN KEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN,ATAU PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur danHal. 3 dari8 hal. Put. No. 1570 K/Pid.Sus/2009diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa DAUD SESA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKEJAMAN, KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, ATAUPENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhnkan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun , dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DAUD MISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ; -------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;----------------------------------------------------3.

DAUD MISA

P U TU SANNomor : 134/ PID.B / 2013 / PNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, yang bersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 20 2c nono nn nn nn ne ncncne nee Nama lengkap : DAUD MISA ;Tempat lahir = Gulley yaeeee aa en eee eeeUmur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa DAUD MISSA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamLingkup Rumah Tangga yaitu terhadap saksi korban SITI MARIA ( istrisyah ) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Lingkup Rumah2.

pada pokoknya mengakuikesalahannya dan memohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yang seringanPINQANNYA 5 n mene n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn nnn na naan anna nec nc nasMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut , PenuntutUmum dalam tanggapannya secara lisan menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya ; 220 0o non n nn nn anne nn nnnneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa Terdakwa Daud

KotaLama, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kupang, Terdakwa DaudMissa melakukan perbuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukanoleh Terdakwa Daud Missa antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal darisaksi korban Siti Maria (Isteri sah)

MADE HANDA WIRA SATYA, Ajun KomisarisPolisi NRP 82041554.Perbuatan Terdakwa Daud Missa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Daud Missa pad ahari Rabu tanggal 27 Maret 2013sekitar pukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maretatau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di SPBU Nelayan tepatnya didalam ruangan tamu JI.

Menyatakan Terdakwa DAUD HARIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DAUD HARIANTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selaina 3 (tiga) bulan;5.

DAUD HARIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, terhadapterdakwa sebagai berikut :DAUD HARIANTO, Tempat lahir : Jombang, Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Juli1979, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal :Dsn. Rejo Agung RT.04RW.05. Desa Rejo Agung, Kec.

Menyatakan terdakwa DAUD FIARIANTO secara sah dan meyakinkanbersalab melakukan tindak pidana secara tanpa membawa Narkotikagolongan jenis sabusabu sebagaiinana diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAUD HARIANTO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi setamaterdakwa berada dalam gtahanan sementara dan menyatakan terdakwa tetapberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 5 (lima) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kantong plastik berisi sabusabuberat 0,03 gram habis dalam pemeriksaan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riobu rupiah);Setelan mendengar pembelaan secara lisan dan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa, yang intinya tetap pada tuntutannya dan terdakwa yang jugatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa DAUD HARIANTO pada hari

Menyatakan Terdakwa DAUD HARIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak membawaNarkotika Golongan jenis shabushabu";4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DAUD HARIANTOdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selaina 3 (tiga) bulan;5.