Ditemukan 95616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
LILIK MARIZAN Alias LILIK Bin Alm KARNO
10730
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat
    lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamtahun 2018 bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.PelajarKel.Purnama Kec.Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili
    Bahwa berawal pada kejadian Pertama yaitu hari dan tanggal yang sudahsaksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib di dalam rumah yang beralamat di Jl.Pelajar Kel.Purnama Kec.DumaiBarat Kota Dumai saksi korban sedang menonton Televisi sendirian,kemudian Terdakwa datang menghampiri saksi korban sambil berkata NDYPERGI KE KAMAR TIDUR SANA namun saksi korban menolak tetapiTerdakwa tetap memaksa hingga akhirnya saksi korban pergi masukkedalam kamar dan Terdakwa pun ikut
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dan tanggalyang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun 2018 sekirapukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yang sudah saksikorban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 15.00Wib
    No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKETIGA : Bahwa ia Terdakwa telah melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut yaitu berawal pada kejadian pertama pada hari dantanggal yang sudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Juni tahun2018 sekira pukul 15.00 Wib, kejadian kedua pada hari dan tanggal yangsudah saksi korban tidak ingat lagi pada bulan Desember tahun 2018 sekirapukul 15.00
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 349/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Juli 2014 — BAMBANG WAHYUDI ALS BAMBANG BIN SUPARDI;
296
  • Sarolangun, karena saksimembeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio
    Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari PAWIT tidak adaSTNK dan BPKBBahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya saksi tidak ingat sekira pukul 18.00 Wib dirumahsaksi PAWIT yang terletak di daerah Mayang Jambi.Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi PAWIT memperoleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat
    FENGKI pada saat menjualkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinyakepada saksi ANSOR dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa I.BAMBANG dan terdakwa II.
    FENGKI11Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi jual kepada saksi ANSOR dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat saksi jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya kepada saksi ANSOR tidak adadilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa saksi jual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi jual (satu) minggu
    yanglalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekira pukul02.00 Wib di STM bawah dekat pangkalan ojek Kel.
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon:
Ingati Gea
205
  • Bahwa pemohon adalah bernama Ingati Gea, dimana nama dantempat lahir pemohon di surat kartu keluarga dengan nomor :1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst16060916067 70001, tertulis nama Ingat Johanes Gea dan tempat lahirtertulis Nias sedangkan nama dan tempat lahir yang tertulis ke dalamSurat ijazan sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, suratsekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan
    Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 tertulis nama Ingati Gea dantempat lahir Lolomoyo;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama dan tempatlahir pemohon sebagaimana tertulis dalam surat kartu keluarga dengannomor : 1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor: 1606091606770001, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama dantempat lahir pemohon tersebut dari nama Ingat
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606091606770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606090904080048 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.23. Fotocopy ljazah SD Nomor 05 AO 02 0095384 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4.
    Pemohon yang telah didaftarkandi Pengadilan ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Identitasberupa nama dan tempat lahir pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Nama dan Tempat Pemohon sendiri antara lain :Bahwa kesalahan pada data pemohon yaitu di Kartu Tanda Pendudukdan Surat Kartu Keluarga nama Pemohon Tercatat Ingat
    P5, Buktibukti mana telahmemenuhi syarat Formil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Ingati Gea dan bukan Ingat JohanesGea dan begitu juga Tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalahLolomoyo dan bulan Nias;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan buktiP2 (Kartu Keluarga) sehingga terdapat kesalahan penulisan, menurut hematHakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 24 tahun2013
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 7 Juli 2020 — RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA Bin HADI SAPUTRA
8418
  • Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2017 di Sungai Besar Banjarbaru punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Biru,sepedamotornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 2.
    Terdakwa penggelapan/penipuan MobilPada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 diteluk dalam Banjarmasin rental mobil yang Terdakwa gelapkan/tipu 1 (satu)mobil kijang inova warna abu rokok, di jadikan sebagan gentian utang teman,Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di matraman Martapura punyatante kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam,sepeda motornya dijual
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2018 di matraman Martapura punya tante kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam, sepeda motornya dijual denganharga 1.000.000(satu juta rupiah) dan uangnya kehidupan seharihari, 4.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di Batulicin punya mantan BosKerja Pentol Tahu kendraan yang Terdakwa
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2019 di Banjarbaru punya teman kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Scopy warna Biru, sepeda motornya dijual denganharga 1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah) dan uangnya kehidupanseharihari, 7.
    Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidakingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Angsana SungaiDanau punya teman kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unitScopy warna Coklat, sepeda motornya dijual dengan harga 1.350.000(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya kehidupan seh arihari, 8.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Sungai Danau punya temankendraan yang
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 121 /Pid.B /2017/PN Ksp
Tanggal 20 Juni 2017 — AMIR HAMZAH ALS ABDUL HALIM BIN ZAINAL ABIDIN
426
  • Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Kesatu :Bahwa terdakwa AMIR HAMZAH ALS ABDUL HALIM BIN ZAINALABIDINsekitar tahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulan nyabertempat di Mess POMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembangatausesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kuala Simpang
    POMDAMVSwj Kesatuan POMDAM I/Swj kemudian terdakwa menyimpan Kartu TandaPrajurit TNI tersebut lalu keesokan harinya terdakwa berfoto denganmenggunakan Baju Dinas PDH TNI dengan menggunakan Hand Phoneterdakwa lalu foto tersebut terdakwa cetak dan foto asli yang ada di kartuIdentitas tersebut terdakwa ganti dengan foto terdakwa lalu terdakwamenyimpan kartu ldentitas tersebut dan terdakwa membawa Kartu ldentitastersebut kemana terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 yang terdakwa tidak ingat
    Pangkalan Susu KabupatenLangkat dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk di proses lebihlanjut;Bahwa terdakwa melakukan Pemalsuan Kartu Identitas dengan cara sekitartahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulannya bertempat di MessPOMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembang terdakwa menemukan 1(satu) Kartu Tanda Prajurit TNI Asli Nomor : TA/41/SMK2396/2011 An. ABDULHALIM, Pangkat SERKA, NRP/NBI 21980439230579, Jabatan Ba.
    POMDAMIVWSwj Kesatuan POMDAM I/Swj kemudian terdakwa menyimpan Kartu TandaPrajurit TNI tersebut lalu keesokan harinya terdakwa berfoto denganmenggunakan Baju Dinas PDH TNI dengan menggunakan Hand Phoneterdakwa lalu foto tersebut terdakwa cetak dan foto asli yang ada di kartuIdentitas tersebut terdakwa ganti dengan foto terdakwa lalu terdakwamenyimpan kartu ldentitas tersebut dan terdakwa membawa Kartu ldentitastersebut kemana terdakwa pergi;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013 yang terdakwa tidak ingat
    Pangkalan SusuKabupaten Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polres Aceh Tamiang untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan Pemalsuan Kartu Identitas dengan cara sekitartahun 2012 yang terdakwa tidak ingat tanggal dan bulannya bertempat diMess POMDAM Sriwijaya Talang Keranggo Kota Palembang terdakwamenemukan 1 (satu) Kartu Tanda Prajurit TNI Asli Nomor : TA/41/SMK2396/2011 An. ABDUL HALIM, Pangkat SERKA, NRP/NBI 21980439230579,Jabatan Ba.
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.DEWI KUSUMA MANIK als AINI
2.ABDUL KARIM JALLOH als DESMON
250
  • Sim Tidak Ingat;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna Gold, No. Sim : 081296002218;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Note 9;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Note A20;

(dirampas untuk negara)

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bnt
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
590
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan yang disahkan melalui perkawinan oleh Pendeta Ingat, STH pada tanggal 26 Februari 2007 dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 6204-KW-05012015-0001 tanggal 5 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

Register : 07-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 108/Pid.Sus/2024/PN Sgt
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
FERY Als FERY Bin MARKUS LALO
156
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 2 (dua) poket besar narkotika jenis shabu seberat 101 (seratus satu) gram beserta plastik pembungkusnya atau berat netto 98,18 (sembilan puluh delapan koma delapan belas) gram;
    2. 1 (satu) buah kantong plastik bening warna putih;
    3. 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru hitam dengan nomor HP tidak ingat
Register : 18-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 21 Nopember 2017 — JOKO SITORUS
9334
  • Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRIYA HINDIYANI SITORUS yaitu pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahOrangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
    Keempat kali, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 13.00 wibdikamar mandi nenek saksi dengan cara : terdakwa menyuruh saksiuntuk memegang alat kelamin terdakwa sambil menggesekgesekkan (onani) menggunakan tangan saksi hingga mengeluarkancairan putih.
    Setelah perbuatantersebut selesai, terdakwa kembali melakukan perbuatan cabul yang keduakalinya kepada saksi PRYA HINDIYANI SITORUS yaitupada hari, tanggaldan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 00.00 wib di Kamar tidur rumahorangtua terdakwa di Huta XI Nagori Bandar Tongah Kec.
    Yang keempat kalinya, pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2015 sekira pukul 21.30 wib di kamarHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 432/Pid.Sus/2017/PN Simmandi rumah orang tua terdakwa tepatnya di Huta XI Nagori Bandar TongahKec. Bandar Kab.
Register : 28-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 732/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • pernikahanorang tua Pemohon dilangsungkan pada sekitar tiga puluhdelapan tahun yang lalu di Pontianak;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandung Pemohonyang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu ayah kandung darilbu Pemohon
    pun hadir, namun beliau menderita sakit sehinggauntuk melancarkan akad nikah adiknya tersebut yang dimintauntuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelai pria,sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangyang saksi tidak ingat namanya, yang saksi ingat pada saat itunampak H.
    pernikahan orang tuakandung Pemohon menikah, karena saksi hadir sebagaiundangan, namun saksi tidak duduk di sekitar tempat dudukacara akad nikah yah dan ibu kandung Pemohondilangsungkan, yang saksi ingat pernikahan orang tua Pemohondilangsungkan pada sekitar tiga puluh lima tahun yang lalu;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Hal. 6 dari 12 Put.
    Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandungPemohon yang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu) ayahkandung dari Ibu Pemohon pun hadir, namun beliau menderitasakit sehingga untuk melancarkan akad nikah adiknya tersebutyang diminta untuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelaipria, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada duaorang yang saksi ingat namanya Abdullah bin Abdul
    Kadiryaitu Paman Pemohon dari pihak Ibu yang sekarang bertindaksebagai Termohon, yang kedua yang saksi ingat pada saat ituhadir Jumi an yaitu Paman Pemohon dari pihak Ayah kandung.Dalam pernikahan itu telah terjadi ijao kabul, dan pernikahan ituada mahar yang diberikan ayah kandung Pemohon kepada ibukandung Pemohon berupa uang tunai; Bahwa yang saksi ingat selama dalam perkawinan Pemohondan suaminya tidak pernah ada orang yang mengganggu gugatpernikahan, mereka hidup rukun, telah dikaruniai satu
Register : 06-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI PANDIANGAN alias IPUL
2415
  • Labuhanbatu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengaan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tersangka tidak ingat lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul
    lagu tetapibulannya Terdakwa ingat yaitu bulan Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib di DesaTeluk Binjai Kecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara saat itusedang menggembala (Menggangun lembu) di dekat kebun kelapa sawit milikorang tua Terdakwa lalu Terdakwa mendekati anak korban SRI REJEKI TANJUNG(lahir pada tanggal 4 September 2002) hingga Terdakwa dengan anak korban SRIREJEKI TANJUNG samasama berdiri di lokasi kebun kelapa sawit kemudianTerdakwa mengutarakan isi hati Terdakwa kepada anak
    Saksi Anak Sri Rezeki Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan saksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa awal perbuatan tersebut pertama kali ketika saksi sedangmengembala (menggangon lembu/sapi) di kebun kelapa sawit milik wargadi Desa Teluk Binjai
    Saksi Mariani Alias Bu Ani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan anak saksi yang bernama Sri Rezeki Tanjungsebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah anaknya Sri Rezeki Tanjungtersebut bercerita kepada saksi yang mengatakan
    Saksi Muhammad Yanis Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Juli 2018 sekira pukul17.00 Wib. bertempat di kebun kelapa sawit Desa Teluk Binjai KecamatanKualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa telah melakukanhubungan badan dengan adik saksi yang bernama Sri Rezeki Tanjungsebanyak 2 (dua) kali;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2018/PN Rap Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan sebelumnya pada
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Sukadi Als Kadi Bin Sokip
5225
  • Kampar yangketiga terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020sekira pukul 00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korbanyang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa KotoTibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.
    Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.Kampar .
    Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab. Kampar.
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
395280
  • Dan kau megawati, apakahkau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubang pantatkau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?
    Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki danlubang pantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantatanak kau yang bernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untukmembeli Negara Kesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?
    Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubangpantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?
Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN Jpa
Tanggal 7 Februari 2017 —
197
  • Jepara, pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Maret 2016 sekirapukul 10.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. Batealit Kab. Jepara,pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan April2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. BatealitKab. Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Ngasem Rt. 12/02Kec. Batealit Kab.
    Jepara, serta pada hari dan tanggal yang sudahtidak ingat lagi pada Bulan Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib Ds.Ngasem Rt. 12/02 Kec. Batealit Kab.
    Jepara,pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulan Maret2016 sekira pukul 10.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. Batealit Kab.Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi pada bulanApril 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Mindahan Kidul Kec. BatealitKab. Jepara, pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan April 2016 sekira pukul 13.00 wib di Ds. Ngasem Rt. 12/02Kec. Batealit Kab.
Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN Pdl
Angga Juliana Alias Delu Bin H.Aan Priatna
182
  • Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa sejak bulan Februari 2015 sudah menggunakanShabushabu dengan cara memesan shabushabu tersebut melalui PUNG(Masuk dalam Daftar Pencarian Orang / DPO) yiatu : Yang Pertama : Pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi di bulanFebruari 2015 sekitar jam 14.00 wib Terdakwa memesan 1 (satu) bungkusShabushabu kepada PUNG lalu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada PUNG
    kemudian Terdakwamengambil Shabushabu tersebut di wilayah Serang yang sudah ditentukanoleh PUNG, setelah dapat Shabushabu tersebut lalu Terdakwa pulangkerumahnya dan setelah sampai dirumahnya Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut; Yang Kedua : Pada hari tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi di bulan Maret2015 sekitar jam 11.00 wib Terdakwa memesan 1 (satu) bungkus Shabushabu kepada PUNG lalu Terdakwa Mentrasfer uang sebesar Rp. 700.000,(Tujunh ratus ribu rupiah) kepada PUNG Kemudian Terdakwa
    ) kepada PUNG kemudian Terdakwamengambil Shabushabu tersebut diwilayah Searang yang sudah di tentukanoleh PUNG, Setelah dapat Shabushabu tersebut lalu Terdakwa pulangkerumahnya dan setelah sampai kerumahnya Terdakwa menggunakanshabushabu tersebut; Yang Keempat : Pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi di bulanMei 2015 sekitar jam 13.00 wib Terdakwa memesan 1 (satu) bungkus Shabushabu kepada PUNG lalu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 700.000,(Tujuh ratus ribu rupiah) kepada PUNG
    kemudian Terdakwamengambil Shabushabu tersebut di wilayah Serang yang sudah ditentukanoleh PUNG, setelah dapat Shabushabu tersebut lalu Terdakwa pulangkerumahnya dan setelah sampai dirumahnya Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut; Yang Kedua : Pada hari tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi di bulan Maret2015 sekitar jam 11.00 wib Terdakwa memesan 1 (satu) bungkus Shabushabu kepada PUNG lalu Terdakwa Mentrasfer uang sebesar Rp. 700.000.
    ribu rupiah) kepada PUNGkemudian Terdakwa mengambil Shabushabu tersebut diwilayah Serang yang sudahdi tentukan oleh PUNG, Setelah dapat Shabushabu tersebut lalu Terdakwa pulangkerumahnya dan setelah sampai dirumahnya Terdakwa menggunakan shabushabutersebut, yang Kelima : Pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi di bulanJuni 2015 sekitar Pukul 16.00 WIB Terdakwa memesan 1 (satu) bungkus Shabushabu kepada PUNG lalu Terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 1.400.000.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 21 Juli 2014 — ANSOR BIN MUHAMMAD DIAH, DK
167
  • Sarolangun, karena terdakwa11membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yangterdakwa tidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari terdakwa II. PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang terdakwatidak ingat Nomor Polisinya terdakwa beli dari terdakwa II.
    PAWIT dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari terdakwa II.PAWIT tidak ada STNK dan BPKBBahwa terdakwa membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya terdakwa tidak ingat sekira pukul 18.00 Wibdirumah terdakwa II.
    PAWIT memperoleh (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat NomorPolisinya tersebut namun berdasarkan keterangan dari terdakwa I.
    warna putih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut dariterdakwa II.
    ANSOR dengan hargaRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya kepada terdakwa I.ANSOR tidak ada dilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa terdakwa jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang terdakwa tidak ingat Nomor Polisinya tersebut terdakwa jual (satu) mingguyang lalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekirapukul 02.00 Wib di STM bawah dekat
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • bukti empat orang saksi masingmasing:SAKSI PERTAMA :, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungandengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon II anak kandung saksi danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon menantu saksi, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnyaB ahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi tapi saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi jugatidak ingat ; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis dan keduanya
    bukti tertulis gunamengurus akta kelahiran anakanaknya ;SAKSI KEDUA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungan denganPemohon adalah bahwa Pemohon anak kandung saksi dan Pemohon IImenantu saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnya;B ahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II pergi lari dari rumah untukmenikah karena keluarga Pemohon II tidak setuju, Keluarga Pemohon IImencari keberadaan Pemohon dan Pemohon dan kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh orang
    banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi tidakingat namanya; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon II gadis dan keduanya tidak terhalang untuk menikah baik darisegi agama Islam ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;B ahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengajukan
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Lwk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - AMIN LAMANE
6929
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar; Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berani tidak menguiangi lagiperouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada han, tanggal yang sudahtidak di ingat
    Sabrina Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwa dilakukan persetubuhan atau di lakukan pencabulan yang di lakukan terdakwa diberbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan Persetubuhan atau di lakukanpencabulan terhadap korban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagitahun 2016 sekitar jam 16.00 wita, pada saat korban ada di rumah terdakwapada saat itu terdakwa sementara tiduran kemudian menyuruh koroban anakPr.SABRINA untuk menginiak kaki terdakwa sambil terdakwa
    memegangkemaluan terdakwa yang telah tegang, kemudian mengocoknya dan tidaklama kemudian air sperma terdakwa keluar, kKemudian terdakwa memberikangulagula kepada koroan dan tidak lama kemudian terdakwa menarik tangankoroan kemudian mencium cium pipinya dan kemudian terdakwa memegangkemaluan koroban dengan cara terdakwa mengeluselus dengan menggunakanjan tangan sebelah kanan dan setelah itu koroan di suruh pulang; Bahwa terdakwa pada satu bulan kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak di ingat
    pendarahan;Kesimpulan: Himen (selaput darah vagina) intak (tidak ada robekan); Bahwa akibat perouatan terdakwa keluarga korban merasa keberatan danmenuntut terdakwa untuk di proses oleh aparat yang berwenang;Perouatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada hari, tanggal yang sudahtidak di ingat
    SABRNA Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwatelah di lakukan perouatan pencabulan yang di lakukan terdakwa k.AminLamane Alias Amin,di berbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan perbuatan pencabulan terhadapkoroban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagi tahun 2016 sekitar jam16.00 witajoada saat koroban ada di rumah terdakwa pada saat itu terdakwasementara tiduan kemudian menyuruh korban anak PrSABRINA untukmenginjak kaki terdakwa sambil terdakwa memegang
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 31 Mei 2017 — - ENDRIZAL Pgl EEN Bin LAHMUDIN
5015
  • Saksi AZRI Pgl AZRI, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi RANGGI GUSTIAWAN, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi NOFRIZAL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi YASMIMEL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    lagi pada bulan JuliTahun 2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan AgustusTahun 2016 dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul08.00 wib, bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian SasakKec.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 209/Pid.B/2017/PNJth
Tanggal 5 September 2017 — HASAN BASRI Alias CUT SAN Bin Alm M. YACOB
568
  • Bahwa saksi mendapatkan kembali barang milik saksi tersebut dengancara dikembalikan / diberikan oleh seorang laki laki yang tidak Saksikenal pada hari yang Saksi tidak ingat lagi namun dipertengahan bulanOktober 2016 dan yang menerima laptop dan handphone tersebut adalahSaksi dan saksi Teuku Soekiarandi.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 00.30 Wib d Warung Kopi Batee 8 Desa Kajhu Kec.Baitussalam Kab.Aceh Besar, oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadipada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulan
    Aceh Besar,oleh anggota kepolisian dikarenakan terdakwa telah mengambil barangbarangmilik saksi Teuku Soekiarandi dan saksi Juliadi pada hari dan tanggal yang tidakterdakwa ingat lagi di bulan September 2016 sekira pukul 05.00 wib di RumahDesa Baet Kec.Baitussalam Kab. Aceh Besar.
    Syahril padahari dan tanggal tidak saya ingat lagi di Bulan Oktober 2016, sedangkan 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy V warna hitam terdakwa jual kepadaSdr.MUS (panggilan) seharga Rp. 200.000, (Dua Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Mengambil sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.
    Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, bahwaterdakwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi di bulanSeptember 2016 sekira pukul 05.00 wib di Rumah Desa Baet Kec.BaitussalamKab.