Sinar Sidabutar, dibawah janji didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib diJalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnya di rumah saksiPau Khi terdakwa melakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa terdakwa awalnya meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uang tersebutnamun sampai saat ini terdakwa tidak

Erwin Jingga, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi korban Sinar Sidabutar telah menitipbkan uang sebesarsebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta limaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PNPMS.ratus ribu rupiah) kepada terdakwa namun sampai saat ini uang tersebuttidak dikembalikan oleh terdakwa ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00 wib diJalan Thamrin No. 173 Kota Pematangsiantar tepatnya

di rumah saksiPau Khi dan saksi juga turut menyaksikan terdakwa melakukan tindakpidana penipuan ; Bahwa saksi mendengar pembicaraan antara saksi korban SinarSidabutar dengan terdakwa tentang pembelian 1 (satu) unit mobil truktrinton jenis fuso merk Mitsubishi tahun 2012 dengan harga sebesar Rp.379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dan uang tersebut diserahkan oleh saksi Sinar Sidabutar langsungkepada terdakwa ; Bahwa ada Akta Notaris yang dibuat oleh Susan, SH,

dalam Akta Notaris tertulis perjanjian penitipanuang yang intinya saksi Sinar Sidabutar menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dan akan dikembalikan paling lambat padatanggal 15 Juni 2015 dan apabila terdakwa tidak membayarnya makaakan diselesaikan secara hukum ;Bahwa yang ikut hadir selain terdakwa dan saksi korban SinarSidabutar pada saat pembuatan Akta Perjanjian penitipan uangtersebut adalah Suari Rakasawi, Erwin

Jingga serta anakanakterdakwa yaitu Andi Syahputra, Muhammad Afandi, Muhammad FajarSiddik dan Muhammad Safil sebagai saksi pada saat pembuatan Aktatersebut ;Bahwa tidak ada dijelaskan oleh saksi korban Sinar Sidabutar maupunterdakwa kepada saksi untuk apa dibuat Akta penitipan uang sebanyakRp. 379.500.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa pada saat pembuatan Akta perjanjian penitipan uang keduabelah pihak telah sepakat sebelumnya bahwa dalam hal ini uangtersebut

saksi Ramli, dan saksi Hardi melihatterdakwa sedang membawa kelapa sawit dengan menggunakan angkong /kereta sorong, kemudian para saksi mengendap (sembunyi), lalu ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal perkebunan PTPN IlBandar Klippa Pasar Il Timur Desa Sidodadi Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang para saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa,lalu 1 (satu) teman terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa danangkong dengan isi buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujun

saksi Ramli, dan saksi Hardi melihatterdakwa sedang membawa kelapa sawit dengan menggunakan angkong /kereta sorong, kemudian para saksi mengendap (sembunyi), lalu ketikaterdakwa sedang melangsir buah kelapa sawit di areal perkebunan PTPN IBandar Klippa Pasar Il Timur Desa Sidodadi Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang para saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa,lalu 1 (satu) teman terdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa danangkong dengan isi buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujun

SUDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah mengambil 17 (tujun belas) janjang buah Kelapa Sawit milikPerkebunan PTPN Il Bandar Klippa ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar pukul 13.40 Wib, di Areal Perkebunan

RAMLI YATIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwa yangtelah mengambil 17 (tujun belas) janjang buah Kelapa Sawit milikPerkebunan PTPN Il Bandar Klippa ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 sekitar pukul 13.40 Wib, di Areal Perkebunan

saksi melihat Terdakwa dan rekannya sedangmelangsir buah Kelapa Sawit ; Bahwa melihat hal tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksi berusahamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan rekannya tersebut, akantetapi rekan Terdakwa dapat melarikan diri pada saat itu ; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi membawa Terdakwa berikutbarang bukti ke Pos Satpam PTPN Il Kebun Bandar Klippa yang untukselanjutnya diserahkan kepada Anggota kepolisian ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 17 (tujun

TRI RAHAYU dansaksi RISKA ELVIYANNA mendapat informasi atau laporan darimasyarakat bahwa ada permainan judi togel di Desa Plosorejo RT.03RW.01 Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar, kemudian saksibersama rekan melakukan pengecekan, dan setelah dicek ternyata ada,selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penanggkapan terhadapterdakwa.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 2 (dua)kertas isi tombokan nomor togel, (Satu) bush bolpoint warna kuningdan Uang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujun

SUSANTO dan saksi RISKAELVIYANNA mendapat informasi atau laporan dari masyarakat bahwaada permainan judi togel di Desa Plosorejo RT.03 RW.01 KecamatanKademangan Kabupaten Blitar, kKemudian saksi bersama rekanmelakukan pengecekan, dan setelah dicek ternyata ada, selanjutnyasaksi bersama rekan melakukan penanggkapan terhadap terdakwa.Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 2 (dua)kertas isi tombokan nomor togel, (satu) buah bolpoint warna kuningdan Uang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujun

Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 2 (dua)kertas isi tombokan nomor togel, (satu) buah bolpoint warna kuningdan Uang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujun puluh empat ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib, telahterjadi tindak pidana perjudian bertempat di Desa Plosorejo RT.03 RW.01Kecamatan Kademangan

tahu, namun apabila nomoryang ditomboki tidak cocok dengan'nomor yang keluar, maka uangtombokan menjadi milik bandar; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa 2 (dua)kertas isi tombokan nomor togel, 1 (satu) buah bolpoint warna kuning danUang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) kertas isi tombokan nomor togel dan 1 (satu) buah bolpointwarna kuning, uang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujun

Terdakwatelahdikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) kertas isi tombokannomor togel dan 1 (satu) buah bolpoint warna kuning dirampas untukdimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 74.000, (tujun

No. 553 tanggal 20 September 2013 telah dibalik namamenjadi atas nama Susi Evawani, Maudi lrawan Nasution, Sahnaz lrawanNasution dan Olga Adelia Nasution sebagai Ahli Waris dari almarhum IrnalKhairudin Nasution;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk membukausaha serta membiayai anakanak Pemohon, sehingga Pemohon dananakanak Pemohon tersebut hendak menjual tanah tersebut, akan tetapianak Pemohon yang bernama Sahnaz lrawan Nasution dan Olga AdeliaNasution saat ini masih berusia 17 (tujun

Menyatakan Pemohon Susi Evawani menjadi Wali bagi ke2 (dua) oranganak Pemohon yang belum dewasa yang masingmasing bernama:Sahnaz lIrawan Nasution berusia 17 (tujun belas) tahun dan Olga AdeliaNasution berusia 13 (tiga belas) tahun, untuk melakukan perbuatanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Sbghukum yakni menjual sebidang tanah yang terletak di Desa LopianKecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara,dengan luas tanah 10.115 m?

masingmasing bernama : Maudi lrawan Nasution lahir padatanggal 6 Juli 1998 di Medan, Sahnaz lrawan Nasution lahir padatanggal 3 Juni 2000 di Medan dan Olga Adelia Nasution lahir padatanggal 16 Juni 2004 di Sibolga; Bahwa anak Pemohon yang bernama Sahnaz lrawan Nasution dan OlgaAdelia Nasution tersebut masih dibawah umur atau belum dewasa; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan menjadiWali atas ke2 (dua) orang anak Pemohon tersebut yang bernamaSahnaz lrawan Nasution yang berusia 17 (tujun

Menyatakan Pemohon Susi Evawani menjadi Wali bagi ke2 (dua) oranganak Pemohon yang belum dewasa yang masingmasing bernama: Sahnazlrawan Nasution berusia 17 (tujun belas) tahun dan Olga Adelia Nasutionberusia 13 (tiga belas) tahun, untuk melakukan perbuatan hukum yaknimenjual sebidang tanah yang terletak di Desa Lopian Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah Provinsi Sumatera Utara, dengan luas tanah10.115 m?

penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EDWARD SIAHAAN PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,EDWARD SIAHAAN MARTUA SAGALA, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN SbgPerincian biaya:1of Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0060.000,0075.000,006.000,005.000,00176.000,00(Seratus tujun

Bilmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) meja karambol, 3 (tiga) set kartu remi, 14 (empat belas) buahbiji kKarambol, dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun puluh Sembilan riburupiah), selanjutnya para terdakwa berserta dengan barang bukti dibawa kePolsek Purwosari guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa permainan judi jenis karambol tersebut para terdakwa menggunakanalat berupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (Satu) meja karambol, 14 (empat belas)buah biji

karambol dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun puluh Sembilanribu rupiah), sebagai taruhannya tersebut dengan cara para pemain duduksaling berhadaphadapan dan uang taruhan yang disepakati setiap putaransebesar Rp.5.000, (lima rribu rupiah) kemudian dari salah satu pemainmengocok 1 (satu) set kartu remi dan membagikan kartu remi kepada semuapemain yaitu : Terdakwa 1.

Kecamatan purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan guna memastikankebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut adalah benar,kemudian para saksi melakukan penggrebekan berhasil menangkap merekapara terdakwa yang sedang asyik main judi jenis karambol denganmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) meja karambol, 3 (tiga) set kartu remi, 14 (empat belas) buahbiji kKarambol, dan uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun

ijin terlebih dahulu dari pihak Kepolisianatau pihak yang berwenang untuk itu ;Perbuatan mereka para terdakwa tersebut diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan para terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai sejumlah Rp.79.000, (tujun

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 79.000, ( tujun puluh sembilan ribu rupiah),Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah meja karambol, 3 (satu) set kartu remi dan 14 (empatbelas) buah biji karambol;Dimusnahkan;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Pidana Nomor 39/Pid.B/2017/PN. Bil8.

penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Barang bukti berupa : 4 (empat) paket diduga Narkotika jenis shabu dibungkusplastik klim warna bening dengan berat bersih 7,02 (tujun

gram melebihi batas yang dimungkinkan/dibolehkanuntuk sebagai seorang penyalahguna; Bahwa benar Terdakwa bersama Hendra membeli shabushabu dariDayat seharga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 242 K/Pid.Sus/2019 Bahwa sebagian dari shabu tersebut telah digunakan oleh Terdakwadan Hendra; Bahwa pada saat petugas Kepolisian datang menangkap Terdakwadan setelah dilakukan penggeledahan diketemukan barang buktiberupa shabu sebanyak 4 (empat) paket seberat 7,02 (tujun

Selanjutnya Saudara Antos meninggalkan rumah SaudaraHendra, tidak berapa lama datang Polisi menangkap Terdakwabersama saudara Hendra: Bahwa sisa shabu sebanyak 7,02 (tujun koma nol dua) gram yangsudah digunakan Terdakwa diperoleh pada tanggal 31 Januari 2018dari seorang bernama Dayat dengan harga Rp8.000.000,00 (delapanjuta rupiah).

menggunakan shabusebelum terjadi penangkapan dibuktikan melalui hasil pemeriksaanurine Terdakwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan urine pada RumahSakit Bhayangkara Padang Nomor SKHP/201/II/2018/ RS.Bhayangkara tanggal 2 Februari 2018 menyimpulkan urine positifMetamphetamina dan Amphetamina; Bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan Terdakwa diterapkanketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, hanya karena Terdakwa memiliki,menyediakan atau menguasai shabu 7,02 (tujun

untuk persediaanbagi para penyalahguna yang sedang menjalani masarehabilitasi/perawatan medis sebagaimana dalam ketentuan SEMANomor 4 Tahun 2010 juncto SEMA Nomor 3 Tahun 2011 yaitu untukjenis ganja sebanyak 5 (lima) gram dan untuk jenis ekstasy sebanyak8 (delapan) butir pil sedangkan untuk jenis shabu sebanyak 1 (satu)gram: Bahwa alasan mengapa tidak menerapkan ketentuan Pasal 127Ayat (1) huruf a meskipun urine Terdakwa positif mengandungzat Narkotika adalah karena barang bukti shabu seberat 7,02(tujun

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak plastik warna ungu dan tutup berwarna orangemerk TUPPERWARE berisikan 17 (tujun belas) amp daun ganjakering dibungkus kertas warna cokelat ditaksir seberat + 37,18(tiga puluh tujun koma delapan belas) gram, 4 (empat) lembarkertas tiktak merk wayang, 3 (tiga) lembar kertas tiktak warnaputih, 1 (satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah plastik klip kosong, 1(satu) buah karet dot warna merah, dan 1 (satu) bungkus kotakrokok merk LUCKY STRIKE berisikan 11

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ; Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI; Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.

rekanmelakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa ketika ditangkap terdakwa dan DEDI (DPO) sedang duduk dihalaman sebuah rumah dan ketika saksi Dahrum Ginting dan rekanmendekati terdakwa dan DEDI langsung membuang rokok yang sedangmereka isap;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

belas) ampganja kering dibungkus kertas coklat 37,18 (tiga puluh tujun koma delapanbelas) gram dilemparkan oleh teman Terdakwa yang melarikan diri ;Bahwa terdakwa mengaku membeli narkotika jenis ganja tersebut dariDEDI;Bahwa terdakwa tidak memliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki ganja tersebut ;Terhadap keterangan saksi, kedua terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016pukul 23:00 WIB di Gang Keluarga Desa Sidodadi Kecamatan BiruBiruKabupaten Deli Serdang;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki Narkotika jenis ganja ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa bungkusan ganja dan barang bukti lainnya berupa 1 (satu)kotak plastik warna ungu merk tupperware berisi 17 (tujun

JHONLINE GRUP ;Bahwa sebelum kehilangan, kurang lebih 17 (tujun belas) potong besibekas tersebut berada didalam area Pabrik Plywood PT. KODECO ;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara masuk kedalam area Pabrik Plywood PT.

KODECO denganmenggunakan sarana 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada warna putihdengan nomor lambung LV 31 dengan No Pol DA 9013 JB kemudian ParaTerdakwa mengambil kurang lebih 17 (tujun belas) potong besi bekas yangditumpuk disekitar lokasi area Pabrik Plywood PT.

Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya) ada menjual kepadaPenggugat yakni sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meterkali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meterpersegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2(Seratus empat puluh satu meter persegi) yang terletak di Jalan DR WahidinKelurahan Sumber Mulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, PropinsiSumatera Utara sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan

Bahwa sampai saat ini, sejak lunasnya pembayaran jual beli (2 Maret 2010)sampai dengan saat ini selama + 8 (delapan) tahun Tergugat sama sekallHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnjtidak ada menghubungi Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya sertatidak ada menunjukan itikad baik untuk secara bersamasamamenyelesaikan proses baliknama/proses peralihan nama sertifikat atas objeksebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belasmeter) atau seluas

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 635/ Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal 16 Mei 2007 kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan sempurna guna dipakai prosesperalihan nama terhadap objek sebidang tanah dengan ukuran 4 M x 17 M2Halaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2018/PN Bnj(Empat meter kali tujun belas meter) atau seluas 68 M2 (Enam puluhdelapan meter persegi) yang merupakan bahagian dari sebidang tanahseluas 141 M2 (Seratus empat puluh satu meter

adamengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalilkan oleh penggugat dandiakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh pihak tergugat maka menuruthukum haruslah dianggap terbukti ; Bahwa Tergugat (CV Pangestu melalui Direkturnya DirekturnyaLeonardus Rintawan Atau Disebut Juga Leonardus RintawanHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2018/PN BnjSigalingging Atau Leo Sigalingging, SE) telah menjual sebidang tanahdengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun

Apakah antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan jual belitanah dengan ukuran 4 M x 17 M2 (Empat meter kali tujun belas meter)atau seluas 68 M2 (Enam puluh delapan meter persegi) yang merupakanbahagian dari sebidang tanah seluas 141 M2 (Seratus empat puluh satumeter persegi) yang terletak di Jalan DR Wahidin Kelurahan SumberMulyorejo Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 635/Kelurahan Sumber Mulyorejo tanggal

RADO (DPO) sambil menunjuk ke arah 3 (tiga) potong kabelpower 3,5 CGQ MM warna hitam dengan panjang kurang lebih 27,4 (duapuluh tujun koma empat) meter mengatakan lewatkan bang untuk belirokok dan kemudian terdakwa bertanya lagi kepada Sdr. RADO (DPO)"bagaimana security, lalu Sdr. RADO mengatakan "security aman danterdakwa menjawab "masukkan la kedalam mobil, setelah terdakwa mengatakan hal tersebut terdakwa melihat terdakwa Il menghampiriterdakwa bersama Sdr. RADO (DPO).

RADO (DPO) sambil menunjuk kearah 3 (tiga) potong kabel power 3,5 CGQ MM warna hitam denganpanjang kurang lebih 27,4 (dua puluh tujun koma empat) metermengatakan lewatkan bang untuk beli rokok dan Terdakwa bertanyalagi kepada Sdr. RADO (DPO) "bagaimana security, lalu Sdr. RADOmengatakan "security aman dan terdakwa menjawab *masukkan lakedalam mobil, setelah Terdakwa mengatakan hal tersebut terdakwa melihat Terdakwa menghampiri Terdakwa bersama Sdr.

Rado (DPO) dalammengambil 3 (tiga) potong kabel power 3,5 CGQ MM warna hitam denganpanjang kurang lebih 27,4 (dua puluh tujun koma empat) meter milik PT.RCS GARTE tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada PT. RCSGARTE atau Sdr. SLAMAT IRIANTA MUNTHE sebagai penanggungjawab pengelolaan PT. RCS GARTE; Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa tersebut PT. RCS GARTE atauSaksi SELAMAT IRIANTA MUNTHE sebagai penanggung jawabpengelolaan PT.

RCS GARTE;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN TbkMenimbang, bahwa 3 (tiga) potong kabel power 3,5 CGQ MM warnahitam dengan panjang kurang lebih 27,4 (dua puluh tujun koma empat) metermilik PT. RCS GARTE bukan milik para Terdakwa, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah teroenuhi pada diri para Terdakwa;Ad.3.

RADO (DPO) didepan kontener dan terdapat 3 (tiga) potong kabel power 3,5 CGQ MMwarna hitam dengan panjang kurang lebih 27,4 (dua puluh tujun komaempat) meter, lalu Sdr. RADO (DPO) berkata kepada Terdakwa Il kita jualyuk kabel ini, untuk beli rokok dan Terdakwa Il bertanya kepada Sdr.RADO (DPO) apakah kabel ini dipakai atau tidak, kKemudian Sdr.

telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat tidakmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Tergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerjaselain itu Terugat suka keluar malam tanpa tujun

para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah Tergugat kurangmencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain itu Terugat sukakeluar malam tanpa tujun

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan September2009 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu masalahTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain ituTerugat suka keluar malam tanpa tujun

sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 1tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahTergugat kurang mencukupi nafkah wajib Penggugat karena malas bekerja selain ituTerugat suka keluar malam tanpa tujun

Pol DK 1210 BFadalah satwa penyu sebanyak 17 (tujun belas) ekor.Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Grand Extra warna Abuabu Metalik No. Pol DK 1210 BF yang berisi satwa penyu sebanyak 17(tuluh belas) ekor setelah diperiksa oleh Anggota Sat Pol Air PolrestaDenpasar di Jalan By Pass Gusti Ngurah Rai, Sanur (depan Hotel Patrisia).Bahwa saksi hanya disuruh oleh terdakwa SANGKALA untuk membawa danmengendarai 1 (satu) Unit Mobil Toyota Grand Extra warna Abuabu MetalikNo.

Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa atau mengangkut satwapenyu sebanyak 17 (tujun belas) ekor dengan berbagai jenis ukuran denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil Toyota Grand Extra warna Abuabu MetalikNo. Pol DK 1210 BF. Bahwa satwa penyu tersebut dititpokan di Penangkaran Penyu milik WAYANRAGA di Serangan, dan 1 (satu) unit Mobil Toyota Grand Extra warna Abuabu Metalik No. Pol DK 1210 BF diamankan di Polresta Denpasar.

Bahwa terdakwa mendapatkan satwa penyu sebanyak 17 (tujun belas) ekortersebut dari temannya yang bernama MATSIWA, dan terdakwamendapatkan satwa penyu tersebut dengan cara menjemput langsungdengan mempergunakan jukung di Pulau Tabuan yang letaknya antaraBanyuwangi dengan Gilimanuk dengan sistem pembayaran dengan caramembongkar 17 (tujun belas) ekor satwa penyu dengan harga Rp.3.000.000..,(tiga juta rupiah).

Pol DK 1210 BF,dan setelah 17 (tujun belas) ekor penyu masuk ke dalam mobil tersebutsekira jam 22.00 Wita terdakwa meminta tolong kepada tetanga terdakwayaiu saksi EKA NOMIARDI untuk menemani terdakwa di perjalanan menujuDenpasardengan tujuan By Pass Gusti Ngurah Rai.

Pol DK1210 BF. dikembalikan kepada saksi EKA NOMIARDIL. 17 (tujun belas) ekor satwa penyu dengan berbagai jenis ukuran. dirampas untuk dilepaskan ke habitatnya melalui Badan KonservasiSumber Daya Alam dan Ekosistemnya. 2 (dua) buah terpal warna biru. dirampas untuk dimusnahkan.

1 (Satu) dompet kecil warna hijau berisi 7 (tujuh) bungkus plastik klipbening ukuran kecil berisi kristal di duga Narkotika Jenis Sabudengan berat kotor 1,80 (satu koma delapan puluh) gram dan beratbersih 0,82 (nol koma delapan puluh dua) gram; 9(sembilan) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) dompet kecil warna biru tua berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal di duga Narkotika jenis Sabu dengan beratkotor 17,92 (tujuh belas koma sembilan puluh dua) gram dan beratbersih 17,34 (tujun

bersamaan Terdakwa melakukan perlawananmengakibatkan baju yang dipakai salah satu Tim BNNK Tanjungbalai sobekdibahagian kantong, selanjutnya Tim BNNK Tanjungbalai bersama KepalaLingkungan melakukan penggeledahan ke dalam kamar tidur saksi Zulpan AliasZul dan menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru tua yang berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening ukuran besar berisi kristal diduga narkotikajenis Sabu dengan berat kotor 17,92 (tujuh belas koma sembilan puluh dua)gram berat bersih 17,34 (tujun

Sinaga sobekdi bagian kantong, selanjutnya petugas BNN Kota Tanjungbalai bersamadengan Kepala Lingkungan melakukan penggeledahan ke dalam kamartidur Terdakwa dan saksi Zulpan Alias Zul dan petugas BNN KotaTanjungbalai menemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru tua yangberisi 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor 17,92 (tujun belas koma sembilan dua) gram dan beratbersih 17,34 (tujun belas koma tiga puluh empat), 11 (sebelas) bungkusplastik klip bening

Melta Tarigan, M.Si WakaLaboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkas perkara)dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa ZULPAN Alias ZUL dan DEBY ALFIRA adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kesemua barang bukti narkotika jenis shabudengan berat kotor 27,08 (dua puluh tujun koma nol delapan) gram danHalaman 27

l di Dukuh Grawan DesaGrawan Kecamatan Sumber (Kabupaten Rembang kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa terdakwa berperan sebagai penijual/oengecer judi togel; bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun puluh) kali lipat, cocok 3(tiga) angka maka akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat, cocok 4(empat) angka maka akan mendapatkan 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat

togel jenisHongkong dari pembeli, tanoa ijin yang berwenang; bahwa awalnya saksi bersama tim termasuk saksi DYANTO mendapat informasidari masyarakat perihal adanya penjualan permainan togel di Dukuh Grawan DesaGrawan Kecamatan Sumber (Kabupaten Rembang kemudian dilakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa; bahwa terdakwa berperan sebagai peniual/oengecer judi togel; bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun

19 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 wib bertempatdiwarung kopi di Dukuh Grawan Desa Grawan Kecamatan Sumber KabupatenRembang, terdakwa ditangkao karena menial angka permainan togel jenisHongkong, tanpa ijin yang berwenang;bahwa terdakwa berjualan togel sejak pukul 20.00 wib hingga 22.30 wib;bahwa pembeli dapat membeli angka togel dengan cara mendatangi terdakwaatau melalui sms;bahwa cara permainan togel adalah bila pembelian Rp.1.000,00 (seribu rupiah)cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 70 (tujun

terdakwa sudah sekira 3 (tiga) bulan berjualan togel;bahwa terdakwa seharihan bekerja sebagai petani;bahwa barang bukti berupa uang merupakan uang hasil penjualan angka togelpada har itu sedangkan handphone digunakan terdakwa untuk transaksipembelian angka togel melalu' sms;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Rbg bahwa terdakwa menyesali perouatannya;BARANG BUKTIMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.579.000,00 (lima ratus tujun

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.579.000,00 (lima ratus tujun puluh sembilan riburupiah),dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA wama hitam, 2 4(Satu) bende! buku ramalan,(dua) buah ballpoin wama ungu,(Satu) bende! kupon,(empat) bendel kupon togel Hongkong, 1 (Satu) lembar rekapan,dirampas untuk dimusnahkan;6.

rumah bagian samping kiri yang dalam keadaanterbuka/tidak terkunci setelah itu terdakwa langsung masuk kedalam rumah danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN KIkmengambil 1 (Satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver yang ditaruhdiatas meja yang saat itu sedang di cas, setelah itu terdakwa langsung masuk kedalamkamar, pada saat didalam kamar tersebut terdakwa melihat dompet yang digantungdipaku kamar tersebut lalu terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujun

Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat itu korban meletakkan 1 ( satu ) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver di Cas anak saksi di meja samping depan danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah)tersebut korban simpan di dalam dompet yang saksi gantung di gantungandari paku di dalam kamar rumah korban dan pada saat hilangnya barangmilik korban tersebut korban berada di Kebun sawit sedang bekerja;Bahwa pada korban pulang kerja, anak korban yang bernama MUHAMMADNAUVAL

Kapuas;> Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik korbanSUMARNO Bin TUKIMIN dan Barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah );> Bahwa saksi mendapatkan laporan bahwa ada seseorang yang menawarkanHP kemudian setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi mencari orang yangtelan menawarkan Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silvertersebut, pada saat

Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) tersebut dengan cara memanjat jendela rumah bagiansamping kiri yang dalam keadaan terbuka dan tidak terkunci setelah itukenudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver yangdiletakkan diatas meja yang sedang di cas setelah itu kemudian terdakwamasuk kedalam kamar dan melihat dompet yang digantung dipaku dalamkamar lalu terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (SatuJuta Tujun

Kalimantan Tengah;> Bahwa benar Tterdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000,(Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) tersebut dengan cara memanjatjendela rumah bagian samping kiri yang dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci setelah itu kenudian terdakwa langsung masuk kedalam rumahdan mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warnasilver yang diletakkan diatas meja yang sedang di cas setelah itu kKemudianterdakwa masuk

Straight 72 (tujun dua puluh) botol Tanpa izin edar10. Fruits Wax 24 (dua puluh empat) botol Tanpa izin edar11. Dexou 58 (lima puluh delapan) pot Tanpa izin edar12. Developer 1000 ml 12 (dua belas) botol Tanpa izin edar13. VS Sassoon Cair 36 (tiga puluh enam) botol Tanpa izin edar14. Love Fashion 302 (tiga ratus dua) bungkus Tanpa izin edar15. Result Deepcare Coklat 48 (empat puluh delapan) pot Tanpa izin edar159 (seratus lima puluh sembilan)16. Goldya S Hair tip serum Tanpa izin edarbotol17.

New Dexou 17 (tujun belas ) pot Tanpa izin edar24. Result Deepcare (avokat) 61 (enam puluh satu) pot Tanpa Izin edar25. Result Deepcare (papaya) 31 (tiga puluh satu) pot Tanpa izin edar Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan saksidalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi bekerja sebagai staf di Seksi Penyidikan, Bidang Pemeriksaan danPenyidikan Balai Besar POM di Medan;Bahwa tugas saksi adalah membantu penyidik Pegawai Negeri Sipil di SeksiPenyidikan;Bahwa penyidikan yang dimaksud adalah tentang tindak pidana di Bidang Obat,Makanan, Kosmetik, Obat Tradisional dan Bahan Berbahaya;Bahwa saksi sudah bekerja selama 17 (tujun

jeniskosmetika dan melakukan pemeriksaan hukum lebih lanjut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Laminator Gloss Liquid : 3 (tiga) botolMulti Perm : 12 (dua belas) botolNature Imagecut : 116 (Seratus enam belas) botolJyuku : 48 (empat puluh delapan) pot24 Active Gold Powder : 90 (Sembilan puluh) bungkusTaisu : 114 (seratus empat belas) botolTreatment Series : 123 (seratus dua puluh tiga) potQ10 Treatment : 48 (empat puluh depan) potStraight : 72 (tujun

dua puluh) botolFruits Wax : 24 (dua puluh empat) botolDexou : 58 (lima puluh delapan) potDeveloper 1000 ml : 12 (dua belas) botolVS Sassoon Cair : 36 (tiga puluh enam) botolLove Fashion : 302 (tiga ratus dua) bungkusResult Deepcare Coklat : 48 (empat puluh delapan) potGoldya S Hair tip serum : 159 (seratus lima puluh sembilan) botolVs Sassoon (premium) : 78 (tujun puluh delapan) potJyuku Generation : 21 (dua puluh satu) kotakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Hongo Excellent

Uang tunai sebesar Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Pml4.

Veteran kelurahanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN PmlPelutan Kecamatan pemalang Kabupaten Pemalang oleh polisi karenamenerima titipan pasangan nomor togel dari masyarakat ;Bahwa setiap harinya terdakwa menerima titipan pasangan nomor togelmulai sekitar pukul 15.00 Wib.Bahwa Terdakwa sudah menerima titipan pasangan dari masyarakatdengan jumlah uang Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah) kemudiansekitar jam 16.00 Wib. Saat berada di depan kandang ayam di Jl.

Veteran Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten pemalang;Bahwa terdakwa Il bertindak selaku pengepul sedangkan terdakwa ISumarmo selaku Pengecer;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sejumlah Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah).2 (dua) lembar sobekan kertas pasangan nomor togel.2 (dua) lembar kertas pameton.1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi beserta kartu as dengannomor 082325176035.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Veteran Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten pemalang;Bahwa Terdakwa sudah menerima titipan pasangan dari masyarakatdengan jumlah uang Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah) kemudiansekitar jam 16.00 Wib. Saat berada di depan kandang ayam di JI.

Uang tunai sebesar Rp71.000, (tujun puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6.

laminating board sejumlah Rp120.906.978, tanoa seijin dan sepengetahuansaksi Sutisno dan uang tersebut telah habis dipergunakan untuk membayar biayaproduksi, biaya kebutuhan pabrk dan biaya upalygaji karyawan Terdakwa,sehingga sampai saat ini uang yang menjadi hak saksi Sutrisno tersebut tidakdiserahkan oleh Terdakwa;Akibat perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Sutrisno alias Ho Homenderita kerugian sebesar Rp120.906.978, (seratus dua pulun juta sembilanratus enam ribu sembilan ratus tujun

puluh delapan juta tujun ratus dua puluh ribu tigaratus enam puluh rupiah), sedangkan Kei Mei kurang lebih US$ 9.274,45 jikadirupiahkan sekitar Ro172.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa pembelian kayu darn saksi Eko tersebut masih berwuiud kayuglondongan, setelah dibayar kKemudian kayu tersebut dibawa ke desa Pring Apusuntuk di belah kemudian dimasak dan di open, setelah jadi dikirim ke Jepang;Bahwa selain membeli kayu dari saksi Eko juga membeli kayu mindi dan saksiSusuki sejumlah

setengahpersen yaitu sejumlah Rp14.250.882, (empat belas juta dua ratus lima puluhrilbu delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan total sejumlahRpe175.762.578, (seratus tujun puuh lima juta tuuh ratus enam puluh dua ribuHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Sitlima ratus tujun pulun delapan ribu rupiah) dikurangi sejumlah Ro54.855.600,(ima puluh empat juta delapan ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah)yang pemah dibayarkan oleh Terdakwa kepada saksi Sutrisno alias Hoho

pulun delapanjuta tujun ratus dua puluh ribu tiga ratus enam puluh rupiah) berdasarkan perhitunganbukti Application For Remittance (oukii pembayaran ) dari Hayaroku co.ltd kepadaTerdakwa, hal ini di dukung oleh kewajiban Terdakwa di dalam kesepakatan yangdibuat antara Terdakwa dengan saksi Sutrisno alias Hoho adalah mencar ordersehingga yang mempunyai hubungan langsung dengan buyer adalah Terdakwabegitu juga pembayaran hasil penjualan kayu olahan tersebut dari buyer langsungkepada Terdakwa.

setengah) persen untuk saksi Sutrisno alias Hoho dan 7,5 (tujuhsetengah) persen untuk Terdakwa sehngga hak ~ saksi Sutrisno alias Hoho yangbelum dibayarkan oleh Terdakwa sejumlah lebih kurang Ro120.906.978 (seratus duapulun juta sembilan ratus enam ribu sembilan ratus tujun puluh delapan rupiah), danperwujudan dari kehendaknya tersebut menjadi selesai ketika Terdakwamempergunakan uang pembayaran atas penjualan kayu olahan dari Kei Meidan Hayaroku tersebut untuk keperluan pribadinya tanpa seijin

No. 315/PDT/2017/PT.DKIWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor. FF, Blok: BOUGENVILLE, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, Propinsi DK!

Jakarta, seluas 35 M2 (Tiga puluh lima meter persegi) atas nama LILYDua Unit Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Green LakeSunter, Lantai. 6, Nomor.06.AG seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meterpersegi) dan Nomor.06.AH seluas 37 M2 (Tiga puluh tujun meter persegi)Jalan Danau Sunter Selatan Blok M Sunter, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Piok, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, namaSANTOSO SUWIRMAN. 220022 22 ono nnn ene nee cee neDua bidang Tanah dan Bangunan berupa RUKO yang terletak

Sebidang Tanah dan Bangunan RUKO yang terletak di Perumahan KotaWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. Hal 5 dari Hal 23 Put. No. 315/PDT/2017/PT.DKI11.Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor.

Jakarta, seluas 35 M2 (Tiga puluh lima meter persegi) atas nama LILYDua Unit Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Green LakeSunter, Lantai. 6 Nomor.06.AG, seluas 48 M2 (Empat puluh delapan meterpersegi) dan Nomor.06.AH, seluas 37 M2 (Tiga puluh tujun meter persegi)Jalan Danau Sunter Selatan Blok M Sunter, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta, atas namaSANTOSO SUWIRMAN. 22222 22 vee nnn nee en nne nee neeDua bidang Tanah dan Bangunan berupa RUKO

Sebidang Tanah dan Bangunan RUKO yang terletak di Perumahan KotaWisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Limapuluh tujun meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.6919 atas nama LILY WAHAB. . Satuan Rumah Susun berupa Hunian / Apartement di Gading NiasResidence Lantai. 18, Unit. F Nomor.

Menetapkan barang bukti berupa : Bawang merah sebanyak 740 (tujuh ratus empat puluh) kampit @ 9 (sembilan)Kg, 7,4 (tujun koma empat) ton.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar STNK asli An.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa arena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan ejumlah Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan ap da tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 ( kotMemerintahkan argh a ditahan ;Menetapkan alte JP3euna Bawang yak 740 (tujun ratus empat puluh) kampit @ 9 (sembilan)Kg, 7,4 ( ES empat) ton.diramp, NBR cimuenenkan;lembar STNK asli An.

Menetapkan barang bukti berupa: Bawang merah sebanyak 740 (tujun ratus empat puluh) kampit @ 9(sembilan) Kg 7, 4 (tujun koma empat) ton.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar STNK asli An. ANDI ZUKRI BA 9873 EU nomor rangkaMHFE74P48K022114, nomor mesin 4D34TDO3412. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt diesel FE (4X2) M/T, warna kuningnopol BA 9873 EU beserta kunci.Dikembalikan kepada saudara Eri melalui Terdakwa5.