195/Pdt.G/2019/PA.Mkm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MkmfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun VI Rt 19, Desa Sumber Makmur, KecamatanLubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama

Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun VI Rt 18,Desa Sumber Makmur, Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mukomuko, dengan Nomor 195

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal14 Agustus 1999 dirumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Makmur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 320/40/VIII/1999, tanggal 7 AgustusHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm1999, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten Mukomuko. Dengan statusperkawinan antara Perawan dan Jejaka;.

Bahwa, pada awal tahun 2015 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugatkemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun VI RT 18, Desa Sumber Makmur,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko tanpa sepengetahuan dariPenggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm6.

Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdYulia Elsiana, S.H.I.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.MkmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan P/T Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.Mkm

195/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN. Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PRATONI MANURUNG Als TONI Bin HOLOANMANURUNG;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl.

tanggal 20 April 2017, terhitung sejaktanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 19 April 2017,terhitung sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il tanggal 9 Mei 2017,terhitung sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman I dari 21 halaman Perk ara No : 195

Jika pemaintidak memilin gambar yang keluar jadi pemenang maka koin yang dipasangHalaman 13 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgtpada gambar lain maka pemain dinyatakan kalah. Adapun sifat permainan judijenis Mesin Gepler atau Dingdong adalah bersifat untunguntungan; Bahwa terdakwa menerangkan tempat dilakukannya Perjudian jenis Dingdongtepatnya di pinggir jalan umum yang dapat dilalui dan didatangi oleh khalayakumum.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin Gepler atau mesin Dingdong; 2510 (dua ribu lima ratus sepuluh) koin; 1 (satu) buah toples; 1 (satu) buah kaleng biscuit; 1 (satu) buah alat penakar koin;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt6.

M.HMAHARANI DEBORA MANULLANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAIYETIHalaman 21 dari 21 halaman Perk ara No : 195/Pid.B/2017/PN.Rgt

195/Pid.B/2019/PN Bko

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangko sejak tanggal 25 Oktober2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangko Nomor 195/Pid.B/2019/PNBko tanggal 25 September 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Bko tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa mengatakan pada Ibnu Hajar Kayu manis jangandipeliharo, kopi jangan diambil hasilnya, jangan disiang jugo ladang itu, kalaudisiang nanti kupotong kaki dan dijawab lbnu Hajar Kenapo hak saya kamuHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.larang?

Bungaran Pakpahan, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera PenggantiSigit Mustofa, S.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bko.

195/Pdt.P/2020/PN Blk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :A.

Daimah Djafar Sebenarnya tidak sesuai dengannama orang tua yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Nomor 730202060410003 tertanggal O02 September 2019Pemohon,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.e Bahwa nama orang tua yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang sebenarnya yaitu A.

Saksi Achmad Andika Saputra Bin Jawase:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

;Bahwa, perubahan nama orang tua dari anak Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut adalah guna kepentingan anak Pemohon agar dataadministrasi anak Pemohon tersebut bersesuaian dengan data administrasiorang tuanya (Pemohon);Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Haeruddin Madjid, SH., MH. Sera Achmad, SH., MH. Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses/ATK :Rp 50.000, PNBP Relaas Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 106.000,Terbilang (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN BIk.

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pdt.G/2014/PA.Pst

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/2014/PA.Pst=< , a= = i I =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.

Pts No. 195/Pdt.G/2014/PA.PstPengadilan Agama Pematangsiantar dengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Pst. tanggal 25 September 2014 yang isinya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal11 Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 377/25/X/2001, tanggal 11 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Abung Barat, Lampung Utara BandarLampung;2.

Pts No. 195/Pdt.G/2014/PA.Pst2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat(Ik), lahir tanggal 27 Agustus 1998 dan Anak Kedua Penggugatdan Tergugat (Ik), lahir tanggal 27 September 2000 berada dibawahhadhanah Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat biaya kedua anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya;5.

Pts No. 195/Pdt.G/2014/PA.PstB. Saksisaksi;1.

Pts No. 195/Pdt.G/2014/Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pid.Sus/2020/PN Gto

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNGto tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

TapaKab.Bone Bolango;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto 1 (satu) Buah karung semen berisikan material pasir; 1 (Satu) Buah karung semen berisikan material kerikil;Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bone Bolango dengan menggunakan alatalat tersebutyang dilakukan Terdakwa dengan cara memerintahkan karyawanTerdakwa yakni saksi AMAT SADULO yang beralamat di DesaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Dulohupa Kec. Telaga Kab.

TapaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto Kab.

Dwi Hatmod)jo, S.H., M.H.Irwanto, S.H.Panitera Pengganti,Suwandi Kau, SHHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Gto

195/Pdt.G/2015/PA Msb

No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 21permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menuntut naafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 4 @ 213.

Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 11 @ 21Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 19 @ 212. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 21 @ 21

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

Ketua Pengadifan Agamadi Seluruh IndonesiaSURAT EDARANNomor : 01 Tahun 2010TentangPermintaan Bantuan Eksekusi.Untuk adanya sinkronisasi antara hasil Rakernas tahun 26089 di Palembangdengan Pedoman yang dirumuskan dalam Buku II Edisi 2007 terbitan 2009 tentangpermintaan bantuan eksekusi putusan perkara perdata atau yang lazim disebuteksekusi delegasi sebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (2) s/d ayat (7) HIR atauPasal 206 ayat (2) s/d ayat (7) RBg, Mahkamah Agung memandang perlu memberikanpetunjukpetunjuk

Ketua Pengadilan Negeri yang diminta bantuan dengan suatuPenetapan yang berisi perintah kepada Panitera atau Jurusita agar eksekusitersebut dijalankan atas perintah dan dibawah pimpinan Ketua Pengadilan Negeriyang diminta bantuannya tersebut.2, Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 diatas, diajukan perlawanan baik dariPelawan Tersita maupun dari pihak ketiga, maka pertawanan tersebut diajukan dandiperiksa serta diputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195

owaDalam hal: Pelawan dalam perlawanannya memintaangka 2 diatas ditangguhkan, maka yang berwenanmenangguhkan eksekusiagar eksekusi tersebut pada g menangguhkan atau tidakitu adalah Ketua Pengadilan Negeri yang dimintabantuannya, sebagai Pejabat yang memimpin eksekusi, dengan ketentuan bahwadalam jangka waktu 2 x 24 jam melaporkan Secara tertulis kepada Ketua PengadilanNegeri yang meminta bantuan tentang segata Upaya yang telah dijatankan olehnyatermasuk adanya Penangguhan eksekusi tersebut (Pasal 195

Pasal 195 ayat (3) dan ayat (4) HIR dan Pasal 206 ayat (4) danayat (6) RBg menunjukan bahwa Ketua Pengadilan Negeri yang diminta bantuanbertindak memimpin eksekusi dan melakukan segala sesuatu yang berhubungandengan eksekusi tersebut, Ketua Pengadilan Negeri yang meminta bantuan cukupmendapat Laporan" tentang jalannya eksekusi dari Ketua Pengadilan Negeri yangdimintakan bantuan.Bahwa Eksekus: putusan sebagaimana tersebut pada angka 1 s/d 4 diatas, mutatismutandis berlaku pula terhadap Pengadifan

195/Pdt.P/2013/PA.Btm

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainal Bin Jafar, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Setokok RT.0O1 RW. 01, Kelurahan Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 10 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam di bawah nomor register perkara: 195/Pdt.P/2013/PA.Btmtanggal 30 Desember

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA. Bum.2. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua (02)orang saksi masingmasing bernama Bapak Uden dan Bapak Kiling;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.

Pen. 195/Pdt.P/2013/PA.Btm.

195/Pdt.P/2021/MS.Bna

Yunus Aji, (telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004, akibat bencana tsunami);Halaman 6 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.6.10.Bahwa ayah kandung dari Tharmizi Bin M. Yunus Aji, yang bernamaM. Yunus Aji Bin Aji telah meninggal dunia sekitar tahun 1994 akibatsakit, dan ibu kandung Tharmizi Bin M.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal dunia atas nama TharmiziNomor : 474.3/137/GPJ2021, tanggal 18 Maret 2021, yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, telah dinazagelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Majelis diberi kode P.14;Halaman 11 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna..

Yunus Ajimeninggal dunia pada tahun 2013;Bahwa, semasa hidup Syagidun telah menikah dengan Ibrahin dantelah dikarunia 7 (tujuh ) orang anak, Ssemuanya masih hidup (paraPemohon), namun suaminya (Ibrahim) telah lebih dahulu meninggaldunia yaitu pada tahun 2009);Halaman 15 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

Yunus Aji meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2013(bukti P.18);Halaman 18 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.Bahwa, berdasarkan bukti (P.19) dan keterangan saksisaksi, ahli warisdari Tharmizi bin M.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 24 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 580.000,(Lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/MSBna.

Majelis Hakim untukmenjatuhkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 3 dari 15halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat ( Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 9 dari 15halaman4. Bahwa sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah semenjak tahun1997 yang lalu, namun sekitar 1 tahunan ini rumah tangganya mulaitidak harmonis dan selalu berselisih paham;Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 11 dari 15halamanb.

Menimbang bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahpecah (brokhen marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak seiyasekata, apalagi antara penggugat dan tergugat sudah lebih kurangSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 13 dari 15halaman2 tahun berpisah, selama berpisah tanpa ada komunikasi antarapenggugat dan tergugat;4.

AgSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 16 dari 15halaman

195/Pdt.P/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Esin bin Isan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT.016RW. 006 Desa Cicau Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon /;Masih binti Nasim, umur 42 tahun

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :HaCaman 1 dari 9 haCaman(penetapan Nomor 195/Pat. P/2018/PL.CkXa. Inas Sri Handayani, perempuan, umur 26 tahunb. Sarah Aprilia Nosa., perempuan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlansung tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Esim bin Isam dan atas nama Pemohon IIMasih binti Nasim yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,HaCaman 3 dari 9 faCaman(Tenetapan Nomor 195/Pdt. (p/2018/(P%.

H Onin bin Isan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung CikuyaRT.016 RW. 006 Desa Cicau Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawahSumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubungansebagai tetangga dekat Para Pemohon;HaCaman 2 cfari 9 haCaman(penetapan Nomor 195/Pat.

O06 Desa CicauKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi pada 21 Desember 1989;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, danmembina rumah tangga secara islami di lingkungan masyarakat yangmuslim;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;OdaCaman 4 dari 9 FiaCaman(penetapan Nornor 195/Pat. (P/2018/(PJ4.

195/Pdt.G/2019/PA.Kds

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah pada tanggal 26Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 0611/130/X/2013 tanggal 26 Oktober 2013;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 1 dari 82. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 82. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Siti Wasyiah binti Khudrin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Mejobo Rt. 08 Rw. 03Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus. di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon,hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adik kandung ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah enam tahun yang lalu ;Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraPutusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8ini sejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.Syamsuri sebagai Ketua Majelis, Sulomo, S.Ag dan Drs. H.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 351.000,00Putusan Nomo 195 /Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota : Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrGg.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr1. Asli Surat Keterangan Domisili an. Rika Ulpha Wulandari nomor 72/TK/VIII/2015tanggal 08 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Karang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.2.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtrdipertahankan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya,dan Penggugat sudah memuncak kebenciannya terhadap Tergugat, maka perceraiandibolehkan, hal ini sesuai pendapat ulama dalam kitab Ghoyatul Marom yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi :adlla waldll ale Slr broil arg illacy prcoily!

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.MtrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 M bertepatan dengantanggal 01 Dzulhijjah 1436 H. dengan susunan H. Safruddin A. Gani, SH. Hakimyang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai Ketua Magjelis,Drs. H. Muh. Ridwan L.

Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr5. Biaya redaksi Rp. 5.000,6. Biaya materai . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 621.000,( Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,H. Lalu Muhamad Taufik, SH.Hal. 21 dari 20 hal. Perkara No. 195/ Pdt.G / 2015 /PA.Mtr